AS Roma 2021-2022 - The Special One(s)

[JonathanH]

jatkuvuus taitaa olla ainoa mitä Roman rakentamisessa ei ole 10 vuoteen kokeiltu. Se kiinnostaisi edes kerran nähdä.

Tämä.

[Lupo]

Näin ikäihmisenä sitä jo arvelee monenlaista nähneensä kunnes Roma taas kerran tarjoilee yllätyksen. Kokemusta Roman yllätyksellisyydestä on tietysti jo sen verran ettei mihinkään varman voiton odotukseen sentään tuudittautunut.

Mutta positiivisen kautta: Roman peli 70 minuuttiin asti oli jos ei silmiä hivelevän kaunista niin mieltä ilahduttavaa katseltavaa. Hommaa hoidettiin määrätietoisesti ja ainakin näytti siltä että suunnitellusti. Pitäisikö antaa Mourinholle plussaa pelin organisoinnista vai olivatko pojat vain pukuhuoneessa päättäneet näyttää maailmalle että osaavat sentään pelata jos huvittaa? Loppu olikin sitten toista maata, voisi sanoa että historiaa josta jäi lapsenlapsillekin kerrottavaa. Niin kuin täälläkin taidettiin sanoa, käänne oli ihmeteltävä. Ei voi sanoa että Juventus olisi merkittävästi lisännyt vauhtia tai kovuutta tai muutakaan. Eikä ainakaan pelattu pelkkää yhtä maalia kohti Patriciota. Enpä tiedä mitä Pellegrinin rankkipotkusta osaisi sanoa. Szczesny lahjoitti koko oikean puolen ilmaiseksi Pellegrinille. Niin merkillinen oli Szczesnyn kaatuminen kyljelleen että jos Pellegrini olisi runtannut pallon tyhjänä ammottavaan maaliin olisin ruvennut epäilemään että Szczesny on veikannut koko rahalla jotain muuta kuin Juventuksen voittoa. Se irtopallo ei ollut ihan helppo koska puolustus pääsi jo mukaan sorkkimaan mutta mitään selitystä ei ole sille ettei palloa saatu maaliin. Loppupeli olisi 4-4 -tilanteessa saattanut jopa kääntyä Romalle.

Ainakin Mourinho oli muuttanut peliryhmitystä Milan-pelistä, jossa Veretout sai hoitaa koko keskikentän kolmen miehen puolustuslinjan edessä muiden keskittyessä hyökkäysten yrittelyyn. Tosin Viña sentään muisti kohtalaisen usein käydä jeesaamassa puolustusta. Ja kävihän Abrahamkin kerran puolustamassa. Niinpä Roma oli oikeastaan aika pahasti jyrän alla. Nyt ryhmitys oli toinen eli numeroina 4-2-3-1 ja käytännössä likimain 4-3-3 koska Mkhitaryan pelasi aika lailla alhaalla. Voisi jopa sanoa kohtuullisen tasapainoiseksi ryhmitykseksi ja peliksi, ainakin sortumisen alkuun asti.

Cristanten niskaan on kuormaa kasattu ja osin syystä. Tosin hän on hyvä esimerkki, sanotaan nyt vaikka rivipelaajasta, joka oikeassa asetelmassa ja oikein roolitettuna hoitaa tonttinsa kutakuinkin kunnialla. Afena-Gyan, nuori ja ehdottomasti lupaava pelaaja, on myös esimerkki siitä miten jokainen tarvitsee joukkueen tukea pärjätäkseen. Muutaman näyttävän suorituksen jälkeen numero on nyt ympyröity jokaisen vastustajan pelikirjassa ja jos ihmetekoja odotetaan jatkossakin, on sekä miehen itsensä että valmentajan oivallettava, miten peliä tulee rakentaa maksimin esiin saamiseksi. Niin kuin olen jo ennenkin kirjoittanut, odotan vähän epäileväisenä miten Spinazzolan rooli ja  kytkennät muuhun joukkueeseen rakentuvat. Jos Mourinhon ohje on se että "kun saat pallon juokset laitaa pitkin niin kovaa kuin pääset ja sitten keskität maalin eteen", ei sillä pitkälle pötkitä vaikka Spinazzola niilläkin ohjeilla paljon aikaan saakin. Se muutos Spinazzolassa Roman ja maajoukkueen välillä johtui pitkälti siitä, että pelikaverit olivat parempia ja siitä, että hänelle tehtiin tilaa sinne laitaan. Juventus-pelissä Afena-Gyan ei löytänyt enää samalla tavalla tilaa eikä saanut palloja täyteen vauhtiin.

Viime kaudella Roma oli keskinkertainen joukkue jolla oli keskinkertainen valmentaja ja sijoitus seitsemäs. Kovin suuria muutoksia ei tapahtunut mutta valmentaja on vaihtunut ja saatu uusi kärki mutta seitsemäs sija saattaisi olla tulollaan. Olivatko vaihdokset sitten keskinkertaisia?

[Kepola]

Odotettu siirtoikkunassa pikkurahalla. Uskoisin, että Muorin on tehtävä näillä nappuloilla jonkinlainen tulos tai sitten se on juhannukseksi ulos.

En ole koskaan ollut erityinen Mourinhon fanipoika, mutta jatkuvuus taitaa olla ainoa mitä Roman rakentamisessa ei ole 10 vuoteen kokeiltu. Se kiinnostaisi edes kerran nähdä.

Miten edes teoriassa voi miettiä mitään jatkuvuutta sellaisen valmentajan kanssa, joka pelistä toiseen haukkuu pelaajansa ihan paskoiksi julkisista haastatteluista lähtien? Eihän tuollaisen valmentajan kanssa ole mitään toivoa rakentaa jotain pitkäkestoista suhdetta, kun puhutaan kuitenkin seurasta mikä ei voi jokaisessa ikkunassa heittää aina 10 vanhaa pelaajaa ulos ja hankkia saman määrän entistä kovempia kavereita tilalle. Ehkä joskus 10-15 vuotta sitten nämä Shomurudovit olisivat vielä oikein saaneet lisää virtaa sen jälkeen, kun Mou on ensin haukkunut ne ihan paskaksi ja sitten olisi reeneissä taas halailtu. Mutta ei nykypäivän Mou enää ole sellainen valmentaja, ja ennen kaikkea sen tason valmentaja mikä voi laukoa suustaan ihan mitä huvittaa vain. Ja tosiaan, kun miettii nimenomaan nuo taloudelliset realiteetit.

Moun ainut mahdollisuus Romassa pitkään tulevaisuuteen olisi jonkun 15-20/30 nykyringistä vaihtaminen uusiin kavereihin ja siihen saisi varata rahaa sen 400 - 500 miljoonaa heittämällä. En usko, että Friedkinit tuollaista lompakkoa ovat avaamassa ainakaan ennen kuin jonkinlaista kehittymistä on nähtävissä. Tällä hetkellä ei oikeastaan ole kovin helppoa löytää niitä asioita missä olisi viime kaudesta parannettu vaikka sekin oli aivan täysi katastrofi kausi Fonsecan johdolla. Sekä sen jälkeen hankittu vielä yksi seurahistorian kalleimmista kavereista kärkeen Moun toiveiden mukaan sekä ainakin teoriassa saatu myös Zaniolo takaisin sairastuvalta. Ja silti on onnistuttu vetää vielä enemmän vihkoon.

[la magica]

Mä en välttämättä pidä Fonsecaa keskinkertaisena valmentajana. Mielummin katson Mourinho kortin  joo, mutta Fonseca oli hyvä koutsi, joka ois voinu suorittaa oikeesti hyvin jos prosessiin ois uskottu

[Ticorexx]

Aika kultaa muistot Fonsecasta. Ei se oikeastaan ollut mitenkään erityisemmän edistynyttä se peli silläkään.

En tiedä miten Friedkinit ovat Mourinhon kanssa ajatelleet jatkuvuutta rakentaa, muttta kolmen vuoden soppari sille on kirjoitettu. Kun Roma ei kylve todellisuudessa rikkauksissa, niin jo pelkkä Mourinhon sopimuksen purkaminen ensimmäisen kauden aikana tai heti sen jälkeen pysäyttää joukkueen kehityksen noin 1-2 vuodeksi. Joten sillä tavalla voisi alkaa rakentaa jatkuvuutta alkuperäisen suunnitelman pohjalta.

En myöskään tiedä mistä Shomurodovit syttyy. Varmaan Veronasta? Toistaiseksi pelaajien suulla ei ole kuulunut soraääniä Mourinhosta. Päinvastoin. Lukuunottamatta näitä jotka koskaan pelaa. Tai no... nekin on ollut yllättävän hiljaa.

Jokainen tiesi pääsääntöisesti mitä Mourinhon kautta joukkueeseen tulee, joten oletan että siihen on varuduttu. Taloudellisesti ja henkisesti.
Romassa on kiukuteltu jokainen valmentaja ulos seurajohdon tai viimeistään ultrien toimesta. Ei sekään ole toiminut, joten siirryn nyt vaikka oppositioon ja huudan Mourinholle vielä toista kautta jo tässä vaiheessa. Mieluummin kahta.

Ehkä kaduttaa keväällä, mutta sellaista elämä on.

[Bowser]

Onhan tämä forkan manageriviha käsittämätöntä, mutta samalla ymmärrettävää. Kun koko joukkuetta ei voi vaihtaa, niin on helpompaa vaihtaa vain pelkkä koutsi. On myös helpompaa elää siinä illuusiossa, että oma joukkue ei ole aivan paska, vaan ainoastaan valmentaja on, joka ei saa joukkueestaan parasta irti. Milloin Romassa on viimeksi ollut hyvä koutsi? Tai, kenen siellä nyt pitäisi olla? Tai ylipäätään, kuka on hyvä koutsi, sellainen, joka voisi saada Roman huippumateriaalista enemmän irti? Moni olisi ottanut kesällä muorin sijasta esim. Sarrin. Eipä se naapurileirissäkään niin vahvasti ole mennyt, mutta tähän voisi heittää vasta-argumentin, että ”Sarripallo” tarvitsee pelaajilta aikaa sisäistää se, mitä siinä haetaan. Että puolessa kaudessa ei tehdä ihmeitä. Samaa sanoo myös Conte, joka varmaan yleisesti ottaen voidaan nimetä huippumanageriksi, joka on huipulla juuri nyt. Ei se Tottenhaminkaan tekeminen nyt hetkessä ole muuttunut juuri miksikään, vaikka puikossa on alan ehdoton huippu. Ehkä siinä pätee se, että paskasta ei saa konvehtia, oli leipurina kuka tahansa. Conte onkin sanonut, että tarvitsee projektiinsa 2-3 vuotta aikaa, suuren siirtokassan sekä haluamansa pelaajat. Kuulostaako tutulta? Ja eipä se Contekaan ole saanut kitkettyä pelaajien karkeita henkilökohtaisia virheitä pois, vaikka sitä ilmeisesti oletetaan, että valmentaja on vastuussa siitä, että pelaajat eivät tötöile kentällä. Tai ainakin Romassa näin oletetaan. Valmentaja tarvitsee projektilleen aikaa ja pikavoittoja on saatavilla ainoastaan sellaisissa organisaatioissa (esim. Chelsea), joissa palikat ovat jo valmiiksi kunnossa ja paikalle tarvitaan vain joku, joka osaa laittaa ne järjestykseen. Romassa tilanne ei ole niin auvoisa, että riittäisi vaan se, että tulee joku, joka asettelee palikat kohdilleen.  Mourinho on jo Romaan tullessa sanonut, että ensimmäisellä kaudella on turha odottaa mitään maata mullistavaa. Ja siihen on seurajohto sitoutunut, koska projektiin uskotaan pitemmällä tähtäimellä. Miksi sitten fanit odottavat, että pelin pitäisi olla valmista jo tässä vaiheessa? Siksikö, koska on tuskallista odottaa, että joukkue on parhaimmillaan vasta ensi, tai sitä seuraavalla kaudella? Vai siksikö, että on ikävää elää epävarmuudessa siitä, että mitä, jos tää projekti ei kuitenkaan lopulta kanna? Ehkä se on helpompaa ajatella niin, että vaihdetaan valmentaja vuoden välein ja toivotaan, että menestystä tulisi saman tien, kuin se, että odotetaan kolme vuotta ja lopulta petytään, mikä Roman ollessa kyseessä on varsin todennäköinen skenaario.

Viime kauden Fonseca pallo oli etenkin loppukaudesta jotain niin käsittämättömän tylsää, että pelien katsominen oli ihan yhtä tervanjuontia. Kiinnostus koko Romaa kohtaan oli aivan nollissa. Nyt Moun tullessa ruoriin meininki on aivan eri, sillä peleissä voi tapahtua aivan mitä tahansa. Tylsää se ei ainakaan ole ja Josen myötä Roman peleihin on tullut aivan uusi lataus, mikä tuskin jättää ketään ainakaan väliinpitämättömäksi.  Mou -vihaajat seuraavat pelejä vesi kielellä odottaen, että tapahtuisi jotain, mikä vahvistaisi sitä, että Mourinho on aivan paska koutsi ja josta joutaisi eroon. Toisessa leirissä taas odotetaan sitä, että peli alkaisi kulkea ja vihaajille voisi sanoa, että ”mitä mä sanoin”. Mourinhon myötä Romaan on tullut säpinää, ja joukkue herättää nykyään entistä enemmän intohimoja puolesta ja vastaan myös vastustajaleireissä. Se on just sitä leipää ja sirkushuveja, jota vain Roma voi Italiassa tarjota.

Juve -pelistä sen verran, että ekat 70 minuuttia oli varsin hyvää tekemistä ja Juve oli täysin aseeton. Sitten se surullinen 10 minuuttinen ja näpeissä ollut peli vastustajalle. Oma tietämys ei riitä analysoimaan, että mitä siinä oikein tapahtui, tai miten noi Juven maalit olisivat olleet estettävissä. Pelaajavaihdoilla? Esim. Ibanez on nyt ollut viime pelit aivan tuuliajolla, mutta kenet olisi voitu penkiltä ottaa tilalle? Kumbullan toki, mutta olisiko se ollut eteenpäin menoa? Toki puolustuspäähän aina niin erinomaisen Cristanten olisi voinut tiputtaa toppariksi, mutta sitten olisi myös keskikentälle pitänyt löytää penkiltä joku. Toinen vaihtoehto olisi ollut lyödä Josen kuuluisa bussi parkkiin, mutta olisiko se ollut kannattavaa, kun peli oli siihen asti ollut aivan täysin omissa käsissä. Ja olisiko bussi estänyt sen, ettei pelaajalle tule aivopieruja? Epäilen vahvasti. Mut 70 minuuttia hyvää tekemistä ja selkeää eteenpäin menoa aiemmasta.

Näin "Mourinho"fanina (vaikka mies on narsisti jne) en itsekään ole aivan vakuuttunut siitä, että onko Josen pelikirja aivan ajan hermolla. SIlti jo vanhojen näyttöjen perusteella antaisin sen pari-kolme kautta aikaa katsoa, mitä tästä oikein tulee? Jos aiemmat merkit pitävät paikkaansa, niin Jose tuskin muutenkaan paria kautta pitempään tulee Romassa kestämään/viihtymään. Niin siksi nauttisin nyt siitä ajasta täysin rinnoin, minkä saamme vielä Josen kanssa Romassa viettää.

[Ticorexx]

[geepistejeesus]

Ei pysty kyllä änkyttämään vastaan yllä oleviin kirjoituksiin. Näillä mennään ja katsotaan onko lopputuloksena glooriaa vai täystuho. Mielenkiintoista nähdä miten joukkue reagoi tällaisen romahduksen jälkeen.

[Lester Polsfuss]

katsotaan onko lopputuloksena glooriaa vai täystuho

Nämähän eivät sulje toisiaan pois Siksi AS Roma, aina ja ikuisesti.

[ASR]

Juve -pelistä sen verran, että ekat 70 minuuttia oli varsin hyvää tekemistä ja Juve oli täysin aseeton.

Nähdäkseni tämä meni vähintään yhtä paljon Juven paskuuden kuin Roman hyvyyden piikkiin. Tuskin kukaan juventino on tyytyväinen esitykseen 10 minuuttia lukuunottamatta.

Mou -vihaajat seuraavat pelejä vesi kielellä odottaen, että tapahtuisi jotain, mikä vahvistaisi sitä, että Mourinho on aivan paska koutsi ja josta joutaisi eroon.

Tuskin kovinkaan moni Romanista oikeasti toivoo tätä, vaan vain ja ainoastaan joukkueen menestystä (näin ainakin omalta osalta). Mourinho ei ole tehnyt mitään sellaista, joka ansaitsisi kannattajien vihan. Se ei myöskään tarkoita, etteikö miestä voisi kritisoida siitä, mitä tähän asti on tapahtunut.

Mourinho on jo Romaan tullessa sanonut, että ensimmäisellä kaudella on turha odottaa mitään maata mullistavaa. Ja siihen on seurajohto sitoutunut, koska projektiin uskotaan pitemmällä tähtäimellä. Miksi sitten fanit odottavat, että pelin pitäisi olla valmista jo tässä vaiheessa?

Tämän allekirjoitan ja hyväksyn, mutta toisaalta joukkueeseen on satsattu (Roma oli kesän siirtoikkunassa yksi eniten investoineista seuroista) ja tuloskunto on kuitenkin mennyt alaspäin. Tuskin kukaan täällä oli viime kauteen tyytyväinen, miksi sitten näiden investointien jälkeen pitäisi olla tyytyväinen tilanteeseen, joka on jopa heikompi kuin vuosi sitten huonommalla rosterilla (+muistaen pahat loukkaantumissumat, joista tällä kaudella ollaan ihmeen kaupalla pääosin vältytty). Itse voisin olla tyytyväinen, jos edes jokin Mourinhon joukkueiden olettamistani vahvuusalueista näkyisi Roman pelissä kehityksenä. Yhtenäisyys, puolustus, henkinen kantti, joukkueen organisointi ja tiiviys jne.
Jos oltaisiin selkeästi menty jollain näistä osa-alueista (joita voittavalta joukkueelta vaaditaan) eteenpäin, olisi Mourinhoon helppo olla tyytyväinen. Ja tyytyä nykytilanteeseen selitykseen materiaalin heikkoudesta ja pitkästä projektista.

Ja sitten se peluutus. Kuten aiemmin sanoin, joukkue on ihmeen kaupalla säilynyt suht terveenä. Ehkäpä siellä on fysiikkapuolella tehty jotain oikein, oli kunnia sitten Mourinhon tai ei. Siitä huolimatta tällainen ryhmän kahtiajako leijoniin ja lampaisiin on heikentänyt kokonaisuutta entisestään. On selvä, ettei Veretout/Cristante/Zaniolo -kolmikko ole kyennyt suorittamaan vaaditulla tasolla. Tässä osasyy on taktisissa asioissa, mutta Zaniolon osalta näkisin myös tehdyn valmennuksellisia virheitä syksyn aikan. Sen verran pahasti puskemiseksi peli välillä meni. Kuitenkin edellä mainittujen korvaajien asema ajettiin erityisesti Norjan reissun jälkeen niin heikoksi, ettei ole mitään toivoa paremmasta. Kun Veretout ei onnistu, on Villarin/Diawaran aika vaikea lähteä ilman mitään tuntumaa ja valmentajan luottoa paikkaamaan pelaajaa. Sama koskee Cristantea. Darboe ei onnistunut harjoituspeleissä, mutta Bryanin otteet olisivat moneen otteeseen loppusyksystä vaatineet vaihdon viimeistään puoliajalla.

Joka tapauksessa Mourinho hankittiin Romaan vain yhdestä syystä, voittamaan. Mies ei ole meriiteiltään joukkueiden kehittäjä, rakentaja, innoittaja... Mies on tunnettu voittavasta jalkapallosta, "keinolla millä hyvänsä".
Siinä tehtävässä mies on toistaiseksi epäonnistunut eikä sellaisia merkkejä ole ilmassa, että tahti lähitulevaisuudessa olisi muuttumassa. Toivon todella olevani tässä asiassa väärässä ja nostan ensimmäisten joukossa käden ylös virheen merkiksi jos toisin tapahtuu.

[punta]

Roma, caccia al leader: prima Oliveira, poi Xhaka

Nähdään taas kesällä.

e. no jaa, Xhaka taisi allekirjoittaa uuden sopimuksen 2024 saakka, joten alle 15 miljoonan tuskin irtoaa.

[Auts]

Se on just sitä leipää ja sirkushuveja, jota vain Roma voi Italiassa tarjota.

Erittäin hyvä kirjoitus. Katsotaan ketä mercaton aikana tuodaan sisään/ulos.

[linea gialla]

Tämä sattu kyllä tällä kertaa ihan vitusti. Onhan näihin murenemisiin jo vuosien varrella saaanut ottaa tuntumaa, eikä vielä oltu lähelläkään 1-7, mutta tuollainen kollektiivinen hajoaminen oli kauheaa katsottavaa. Enkä toki muista enää niistä ”yksseiskoista”, että miten kovin ne hajottivat ja hävettivät. Ehkä tässä juuri tuo, että sen 70 minuutin ajan peli oli selvästi Roman hallussa. Olkoon Juven huonoutta tai heikoin avaus vuosiin tai miten vain, mutta kotijoukkue oli tuossa viemässä peliä. Kavennusosuman jälkeen hiipi takaraivoon ajatus siitä, että pelatkaa nyt vaan samalla tavalla ja huolella tämä pois. Sehän oli menoa sitten.

Bowserin ylläolevaan vahva sama. Jatkuvuutta tuo porukka kaipaa ja jonkun joka osaa viedä pelaajat tästä eteenpäin jälleen yhden karsean kolauksen kokeneena. Jose on muutaman tiukan paikan uransa aikana nähnyt, joten on hänellä varmasti näkemystä miten tästä viedä joukkuetta eteenpäin niin, että joskus ollaan vahvempia tällaisilla hetkillä. Sitähän ei tiedä onko näkemys oikea ja mitä vaikutusta sillä on tulevaan. Taktiikan tai vaihtojen ja pelaajavalintojen muuttaminen olisi tuskin muuttanut mitään, Smallingin ratkaisu MDS:n maaliin tai puolustajan merkkausvirhe Locatellin puskussa olivat sitä luokkaa. Di Francesco ja Fonseca saivat molemmat aikaa, miksei nytkin? Mourinho on toki kritisoinut pelaajia pelien jälkeen kovinkin, mutta onhan niissä sanoissa myös totuutta mukana. Ja onneksi ainakin vielä ollut kohtalaisen rauhallista kahtiajakojen suhteen. Olisiko Jose voinut tehdä pelissä jotain toisin? Varmasti. Olisiko se muuttanut lopputulosta? En jaksa uskoa. Olisiko joku toinen huippuvalmentaja voinut estää tämän? Tuskin.

Oliveira huomenna ilmeisesti Roomassa.

[Ticorexx]

Sergio Oliveira tänään medicalissa. Hyvä haku, Jose halusi jo kesällä kokemutta keskikenttää Romaan, jota se ehdottomasti kaipaa.

Villar ja Mayoral siirtyvät lainalle todennäköisesti kotimaahansa Getafeen. Villar sopinee paremmin Espanjaan, mutta kyseessä lupaavampi pelaaja kun mitä Jose antaa ymmärtää.

Calafiori ei tunnu pääsevän valkoisen hiekan ääreen, joten nyt huudetaan Genoaa. Kohta kutsuu B, joka ei kyllä miehen urakehitykselle nyt enää riitä. Calafioria olisi voinut myös katsella Romassa pidempää, tuskin palaa tältä lainakiekalta.
Calafiori: 9 matsia/429min/2 syöttöä.
Vina: 20 matsia/1520min/2 syöttöä.
Okei, antoi Vina alaspäin enemmän ja on fyysesti kovempi.

Spina saattaa olla jo kokoonpanossa Genoaa vastaan.

Päivän jokerina tuntuu olevan Josen kosiskelut Ndombelen suuntaan. Jos Spurs tuosta järkihintaan luopuu, niin olisi myös hyvä haku Romalta. On hyvinkin pelaaja, joka saattaa oikeassa ympäristössä syttyä pelipaikkansa parhaimmistoon kuuluvaksi.
Tässä on nyt se riski, kun/jos omistajat vetävät kukkaronnyörit tiukalle, niin Muoria alkaa kiukuttaa. Katsellaan...

[DajeRoma]

Hyvää keskustelua edellä ja on helppo yhtyä moneen seikkaan. Itse olen myös sitä mieltä, että annetaan Mourinholle nyt vielä ainakin ensi kausi aikaa. On totta, että tämä kausi ei ole tähän mennessä mennyt nappiin ja syitä löytyy valmentajasta sekä materiaalista. Ehkäpä on silti paikallaan katsoa tämä kortti kunnolla loppuun. Toivottavasti Roma satsaa esim. Coppaan, sillä sen voittaminen nostaisi uskottavuutta edes hiukan ja kyllähän joku pysti olisi mukava erittäin pitkästä aikaa. Bonsaipuustakin on jo vierähtänyt hetki...

Tutustuin hieman paremmin tähän Oliveiraan ja ehkäpä sittenkin olisi aihetta vedellä sanoja takaisin ja ladata enemmän odotuksia. Jos nyt ei muuten niin tuon vihaisen oikean jalan pommin takia.

[punta]

Laitetaan tarpeeksi isolla.. viimeisen kerran. Samalla koneella lähtenee myös Börje.

Calafiori Genoaan.

Roma, Diawara nel mirino del Valencia

[ASR]

Tulee lyömään läpi itsensä seuraavassa seurassaan, mikäli terveenä pysyy. Todennäköisesti parin vuoden päästä kirotaan erästä egoistista portugalilaista, toivottavasti ei yhtä paljon kuin muuan sevillalaista kaljupäätä.

[Ticorexx]

Miksi minusta tuntuu, että Villarin pitää nimenomaan palata Espanjaan lyödäkseen läpi?
Italiassa se ei tapahtuisi, ei Interissä eikä Speziassa. Tuskin valjussa tai bundeksessakaan.
Ehkä Ranskassa?
Mieluummin Espanjassa... tässä pelaajassa oli kasvamassa tyyliä.

Minä pidin, vaikka siitä ei mitään tullutkaan.
Olit kuin penetraatio.

[Lupo]

Lähtijöitä on ... en minäkään ihmettelisi jos Villar pääsisi vauhtiin jossain muualla. Tulijoita on ... lieneekö Oliveira jo medicalin päässyt läpi ja raapustettu nimet paperiin? Oliveirasta en osaa sanoa juurikaan mitään. Melkoisen lainasopimusketjun on käynyt läpi eikä täysiä ysikymppiminuuttisia juuri ole kirjannut. Katsotaan niin nähdään. Olisiko keskikenttä nyt paikattu vai yritetäänkö talvi-ikkunassa vielä joku sinne saada? Kun kummoistakaan tungosta tulijoista ei näytä olevan voisi olla parempi odottaa kevättä ja etsiä nyt vaikkapa yksi toppari lisää. Näitä Sveitsin maajoukkuemiehiä on listattu ehdolle Roman keskikentälle useampiakin. Xhaka ei minusta ole sellainen tasaisen varma suorittaja eikä johtohahmo jota Romaan kaivattaisiin. Freulerille tieysti Italia on jo tuttu ja Zakarian sopimus päättyy ensi kesänä jolloin alkaa avoin huutokauppa. Zakaria ehkä olisi miellyttävin vaihtoehto näistä mutta jos ja kun Roman massi on niin laiha kuin miltä näyttää ei tämmöinen haave taida toteutua.

[MamboBob]

Miksi minusta tuntuu, että Villarin pitää nimenomaan palata Espanjaan lyödäkseen läpi?

Ei tarvii. Riittää, että pääsee joukkueeseen, joka pelaa pallonhallinnan kautta. Siksi en ole varma tuosta Getafesta (3. vähiten syöttöjä/ ottelu La Ligassa). Pojan kyvyistä olen kyllä varma. Ja niin taisi olla myös David Pizarro, johon Villaria vielä vuosi takaperin vertailtiin.

Toki tästä Villarin sopimattomuudesta kirjoittelin jo toukokuussa, mutta harmittaa silti. Kiva poika.

[Ticorexx]

Ei tarvii. Riittää, että pääsee joukkueeseen, joka pelaa pallonhallinnan kautta. Siksi en ole varma tuosta Getafesta (3. vähiten syöttöjä/ ottelu La Ligassa). Pojan kyvyistä olen kyllä varma. Ja niin taisi olla myös David Pizarro, johon Villaria vielä vuosi takaperin vertailtiin.

Sinällään jännä kun Roma on viidentenä pallonhallinassa ja syöttö% Serie A:ssa.
Pizarro on hyvä vertaus ja siksi varmaan pelaajasta sinällään pidinkin.

Nyt sitten pelaajia tarvitaan sisään, koska Mayoral lähti samalla koneella. Toisaalta Mayoral on jo paikattu Ahvenalla, mutta Olivieran saapumisesta lisäksi toppari olisi kiva. Kumbulla ei saa peliaikaa ja syystä. Smallingillakin taitaa olla minuutit enemmän tiukalla Josen alaisuudessa juvematsin jälkeen.

[MamboBob]

Sinällään jännä kun Roma on viidentenä pallonhallinassa ja syöttö% Serie A:ssa.
Pizarro on hyvä vertaus ja siksi varmaan pelaajasta sinällään pidinkin.

Mistä nää statsit on peräisin? Whoscored antaa seuraavaa:

- Syöttojen määrä ottelua kohden/ joukkue: Roma sijalla 10
- Pallonhallinta % ottelua kohden: Roma sijalla 12
- Syöttö% ottelua kohden: Roma sijalla 8
- Lyhyet syötöt ottelua kohti: Roma sijalla 10

https://www.whoscored.com/Regions/108/Tournaments/5/Seasons/8735/Stages/19982/TeamStatistics/Italy-Serie-A-2021-2022


Jos nyt Villarista ja pelaajan sopivuudesta Mourinhon palettiin puhutaan, niin huomionarvoista on syöttöjen määrän ohella vahvasti myös se mihin syötöt suuntautuvat. Kuten täällä on moneen kertaan todettu, Roma hyökkää laidoilta. Tämä on nähtävissä myös tilastoissa vaikkapa siinä, että Roma on jaetulla ensimmäisellä sijalla kun mitataan keskityksiä ottelua kohden (20 kpl/ peli). Villar on hyvä kuljettamaan palloa, hyvä ahtaissa tiloissa ja - kuten todettu - hyvä syöttämään. Ennen kaikkea lyhyitä syöttöjä, jossa pelataan pieniä seiniä ja pudotuksia esimerkiksi taskuihin tulleiden pelaajien kanssa. Tämähän on varsin tyypillistä "espanjalaista" jalkapalloa (jos nyt näin räikeästi voi yleistää) ja nuo elementit näkyvät mielestäni aika vahvasti vaikkapa heidän A-maajoukkueensa pelissä.

Nyt Villar on ollut joukkueessa, jossa syötöt pelataan varsin pitkinä ja laidoille (ei keskustan väleihin seinin ja pienin tiputuksin). Näin hän ei pääse pelaamaan vahvuuksiensa kautta pallollisena ja kun Roma on puolustanut melko matalalta Juve-peliä ja ihan alkukautta lukuun ottamatta, niin siinäkin pärjäävät hiukan fyysisemmät pelaajatyypit. Siksi tuolla ovat huhuissa pyörineet mm. Kamara, Xhaka ja Zakaria - pelaajat, jotka ovat kaksinkamppailuissa merkittävästi vahvempia.

Toki kuten mainittua, Getafe-siirto ei välttämättä ole oikotie onneen vaikka peliaikaa varmasti onkin luvassa.

[Ticorexx]

Mistä nää statsit on peräisin? Whoscored antaa seuraavaa:

Juuri Whoscoredista mä ne aamulla mielenkiinnosta katsoin. Olisinko sitten aamukahvin ohessa katsonut väärän otannan tai jopa väärän kauden? Voi hyvin olla mahdollista. 

[uimaari]

Moun kenkiminen puolen vuoden jälkeen olisi aivan helvetin tyhmää, mutta toki tavallaan sopisi Roman dnahan. Sitä en ymmärrä, että täälläkin sitä niin kovasti halutaan kenkiä. Mutta ei palstankaan Romanistoista taida olla kuin muutama käsittänyt joukkueen syvällisen olemuksen.
Minun mielestäni kannattaa mennä Mourinholla sopimus loppuun asti. Ei se touhu parane vaihtamallakaan ja Mou ehkä vähän huutaa ees pelaajille ja seurajohdolle.
Toki en ole fani, mutta symppaaja kuitenkin. Ja sitäkin enemmän tarinan ja sirkuksen kaukaa ihailija.
Jos valmentajaa vaihdetaan, niin se korvaaja pitää olla Sam Alladyce. Mikään puolivillainen ratkaisu ei todellakaan tule toimimaan.

Ehkä täällä on joitain, jotka kuvittelevat, että Roman ongelmay voi ratkaista joillain hätäpäisillä liikkeillä. Se ei tule todellakaan tapahtumaan ilman todella drastisia muutoksia, omistajavaihdoksesta Alladyceen tjsp.
Symppaajana jopa hieman turhauttaa miten jotkut ehkä tuoreehkot kannattajat eivät ymmärrä mistä Roomassa on edes kyse. Tico ja Lester olkoot teille oppaina Roman syvempään olemukseen. Se on symppaajallekin traagisen näköistä, mutta jos haluaa kannattajaksi, on parasta laittaa jeesusteipillä ranteet kiinni. Romanttisempaa seuraa et löydä ikinä etkä traagisempaakaan kun Tico on Simeonen aikana menestynyt.

Minä rakastan seuraa ja sen kannattajia, mutta en missään tapauksessa ole kannattaja. Se olisi liian suuri uhraus. Minun mielenterveydelläni on rajansa. Mutta ihailen

[ASR]

Taidan olla ainut joka täällä on kriittisemmin Josesta kirjoittanut.
Eihän kritiikin osoittaminen valmentajaa kohtaan aina tarkoita sitä, että hänet pitäisi "kenkiä" ulos. Vanhan konnan tulisi tässä tapauksessa kuitenkin oppia uusia temppuja, jos haluaa Romassa menestyä. Osoittamastani kritiikistä osa johtuu juuri siitä, ettei Mourinho ole välttämättä ymmärtänyt, missä ympäristössä nyt toimii. Samaan tapaan kun syyllistät tuoreehkoja kannattajia.

Osaltani toki pointtisi tuoreehkoista kannattajista meni ohi. Batigol-Montella-Totti oli aikoinaan varmaan se tekijä, miksi tämä hieno seura on kiinnostanut enemmän kuin mikään muu seura sen jälkeen.
Parinkymmenen vuoden aikana on nähty jo melkein kaikki, joten jotain kompetenssia on ehtinyt asiaan kertyä.