Liverpool F.C. 2021/2022

[potQball]

https://twitter.com/AnfieldWatch/status/1473944641691074562

Brenkku itkee tuomareista pelin jälkeen. Ei kuulemma keltaiset mennyt oikein

Olihan tuo Mortonin taklaus Pereiraan aika oranssi.

[Nutmeg]

Fabinho, van Dijk ja Jones takaisin treeneissä 

[RehtiKärsä]

Carabaon välierä kaksiosaisena. To 6.1. Emirates ja siitä viikon päästä Anfieldillä. Ja taisi olla niin, että Egypti on suostunut siihen, että Mo pelaa vielä Chelsea vastaan. Huhujutuissa Mo:lle leivottu 4,5v:n sopparia, joka olisi arvoltaan £117m. Palkka hieman nousisi. Mitäköhän muut tykkäävät, alkaakohan vaatimuksia korotuksista sinkoilla tuon julkistuksen perään, jos tuollainen soppari Mo:lle syntyy.

Joulun jatkot vaan kaikille teille Poolisteille!

[Lord Bendtner]

Huhujutuissa Mo:lle leivottu 4,5v:n sopparia, joka olisi arvoltaan £117m. Palkka hieman nousisi.

Palkka siis nousisi 200k --> 500k, eli uusi palkka oli 2,5 kertainen vanhaan verrattuna joka sekin oli Liverpoolin kovin ennen VVD:n uusinta palkankorotusta. Vaikka Salah on mahtava pelaaja niin tuo on niin älytön summa rahaa yhdelle pelaajalle etten olisi hirveän pettynyt jos Pool ei tuohon suostuisi. Joku 300k peruspalkka, eli 15,6M vuodessa + 3M bonari valioliigan voitosta + 3M bonari UCL voitosta + 2,2M Valioliigan maalikuninkuudesta + 2,2M Ballon d'Orista (yhteensä 26M eli 500k/viikko) voisi vielä olla hyväksyttävä. Toki noi bonarit käytännössä sitten vielä pienempiin osiin, mutta idea varmana välittyy. Vaikka Salah onkin ihan eri luokan pelaaja, niin onhan tuossa riski että käy Aubameyangit.

[sond]

Itse olisin vitun pettynyt jos Salah lähtee. Sama tasoista kun ei ole ja jos sitä edes yrittää haalia niin palkkaa pitäisi maksaa enemmän kuin 200k kuussa.

[Nutmeg]

Palkka siis nousisi 200k --> 500k, eli uusi palkka oli 2,5 kertainen vanhaan verrattuna joka sekin oli Liverpoolin kovin ennen VVD:n uusinta palkankorotusta. Vaikka Salah on mahtava pelaaja niin tuo on niin älytön summa rahaa yhdelle pelaajalle etten olisi hirveän pettynyt jos Pool ei tuohon suostuisi. Joku 300k peruspalkka, eli 15,6M vuodessa + 3M bonari valioliigan voitosta + 3M bonari UCL voitosta + 2,2M Valioliigan maalikuninkuudesta + 2,2M Ballon d'Orista (yhteensä 26M eli 500k/viikko) voisi vielä olla hyväksyttävä. Toki noi bonarit käytännössä sitten vielä pienempiin osiin, mutta idea varmana välittyy. Vaikka Salah onkin ihan eri luokan pelaaja, niin onhan tuossa riski että käy Aubameyangit.

Vertaatko oikeasti Salahia Aubaan? Kaverien ammattimaisuus on aika eri tasolla. Mo'n fysiikka antaa mahdollisuuden jatkaa huipulla yli kolmekymppiseksi.

[Micky Lee]

Onhan se iso riski myös lähteä sille tielle, että päästettäisiin Mo jonnekin muualle. Sinällään tässä pelaajalla kyllä aika hyvä asema ja seuran melkein on suostuttava älyttömäänkin sopimukseen.

[Lord Bendtner]

Vertaatko oikeasti Salahia Aubaan? Kaverien ammattimaisuus on aika eri tasolla. Mo'n fysiikka antaa mahdollisuuden jatkaa huipulla yli kolmekymppiseksi.

Kyllä. Ei tarkoita sitä että pitäisin noita yksi yhteen samanlaisina pelaajina ja persooninan.

Mutta jos esimerkiksi Aubaa mietitään niin kyllä hänenkin kohdallaan lukuisat Arsenal-fanit kommentoivat tuttua "tehkää se sopimus, maksois mitä maksoi" -mantraa ennen kuin tuo posketon sopimus iskettiin kouraan. Sama oli tuon seuran kohdalla tilanne Mesut Özilin suhteen. Toki ammattimaisuuden pointti on ehdottomasti validi ja sen suhteen Salahin kohdalla ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Väitän kuitenkin että monien näiden suurten sopimusten jälkeen flopanneiden kohdalla ei myöskään nähty sitä ongelmaa silloin kun sopimusta oltiin tekemässä.
Lisäksi on hyvä huomioida ettei kyse ole vain ammattimaisuudesta. Jalkapallossa on kyse pienistä marginaaleista ja yksi syy siihen miksi Salah monessa kohtaa on nuo marginaalit voittanut on miehen terävyys ja nopeus. Jahka tuo alkaa laskemaan niin mitkä ovat takuut sille että koko ikäänsä pelaamisensa nopeudelle perustanut egyptiläinen saisi pelaamistaan uudistettua niin että olisi megalomaanisen palkkansa arvoinen? Tämän lisäksi on hyvä huomioida se miten loukkaantumiset voivat ratkaisevalla tavalla vaikuttaa siihen liikkeeseen ja oleellisella tavalla jyrkentää käyrää alaspäin. Lisätietoja voinee kysellä Fernando Torresilta tai Michael Owenilta.
Haluaisin itsekin ehdottomasti että Salah jatkaisi Liverpoolissa, mutta mielestäni seuran ei tule tehdä sitä sopimusta "maksoi mitä maksoi" -periaatteella. Tämä Super-Salah on Kloppin Liverpoolissa syntynyt huippupelaaja, jonka huimat otteet rajoittuvat nimenomaan tähän seuraan ja tämän valmentajan alaisuuteen. Tässä samassa padassa on keitelty myös Sadio Manesta Valioliigan maalikunginas ja Diogo Jotasta häkellyttävän tehokas maaliruisku. Ennen siirtojaan kun nuo olivat tuollaisia harveybarneseja.
Fanien kohdalla monesti näkee näitä kommentteja "Maksoi mitä maksoi, ei ole mun rahoja". Ja tavallaan tuo on toki ihan ymmärrettävää. Mutta samaan aikaan mielestäni ei hirveästi voi vakavasti otettavasti seuran päätöksiä kommentoida jos niissä ei ota mukaan talousaspektia, joka on kuitenkin todella olennainen nyky-futiksessa. Salahin sopimuksen kohdalla on nimittäin myös muistettava valtavan taloudellisen riskin lisäksi se mitä tuo tekee koko Liverpoolin palkkarakenteelle. Poolillahan on jo ennen Mo'n sopimusta hyvinkin korkea palkkarasite verrattuna seuran muihin kuluihin ja ovat ne aika isot myös verrattaessa tuloihin. Fanit tykkäävät kommentoida että voidaanhan yhden pelaajan kohdalla tehdä poikkeus, mutta heidän ei tarvitse noita käytännön neuvotteluja hoitaa ja pitää huolta siitä että muut eivät ala vaatia lisää.
Edellä mainittujen aspektien lisäksi on muistettava se että tuollainen Salahin palkkaaminen on kaikista muista hankinnoista pois. Salahin uuden sopimuksen vuosikustannus on nimittäin saman verran mitä Liverpool investoi Virgil Van Dijkiin vuositasolla hänet hankkiessaan. VVD:stä kun maksettiin se £75M, joka on sopimuskaudelle jaettuna 16,66M ja tuohon päälle VVD:n silloinen palkka 9,1M vuodessa eli 25,76M. Salahin uusi diili maksaisi siis vuositasolla enemmän kuin Liverpoolin ennätyshankinnan siirtosumma ja palkka yhteenlaskettuna. Toki tuossa Mo'n kohdalla pitää muistaa että se 200k menisi miehen palkkoihin joka tapauksessa seuraavan 1,5 vuoden ajan, mutta tämä nyt on pakko nostaa esiin alleviivaamaan sitä miten älyttömän suuresta investoinnista seuran kohdalla puhutaan. Jos Mo'lle aiotaan maksaa tuollaisia palkkoja niin en odottelisi ensi kesänä paljoa Fabio Carvalhoa kovempia hankintoja.

[Nutmeg]

Ymmärrän toki pointtisi mutta perustuuko Salahin peli enää pelkästään nopeuteen ja terävyyteen? Se on todella vahva kaksinkamppailuissa. Tällä kaudella egyptiläiseltä on nähnyt aivan upeita syöttöjä ja onkin luonut eniten isoja maalipaikkoja sekä kolmanneksi eniten "perus" maalipaikkoja Valjussa. Pallonkäsittelytaidot ovat huippuluokkaa, todisteena useampi "messimäinen" maali tällä kaudella. Lisäksi pystyyhän tuo tekemään maaleja myös boksin ulkopuolelta.

Aina on riski pahalle loukkaantumiselle mutta Owen ja Torres ovat huonoja verokkeja Salahille. Noiden loukkaantumishuolet alkoivat jo paljon nuorempina.

[Dagger]

Joo, eli eiköhän tämä ole tällä selvä. Salahille ei kannata rustaa uutta sopimusta koska se voi viedä pelihalut ja taidot. Kun näin on käynyt aikaisemminkin yhdelle toiselle janarille, joka ei kuitenkaan ollut eikä ole Salah.

[RicoSuave]

Salah on ainoa Valioliigasta joka tuollaiseen palkkaan on oikeutettu, ja oikeutettu hän todellakin siihen on. Olisi saanut saman ihan missä tahansa muussakin joukkueessa, ottajia löytyy.
Maailman paras jalkapalloilija>500k.

[Lord Bendtner]

Ymmärrän toki pointtisi mutta perustuuko Salahin peli enää pelkästään nopeuteen ja terävyyteen? Se on todella vahva kaksinkamppailuissa. Tällä kaudella egyptiläiseltä on nähnyt aivan upeita syöttöjä ja onkin luonut eniten isoja maalipaikkoja sekä kolmanneksi eniten "perus" maalipaikkoja Valjussa.

Ei missään nimessä ja tämä on ehdottomasti tärkeä pointti. Nopeus on kuitenkin nii keskeinen osa Salahin pelaamista että jos sen ottaa pois niin pääseekö hän enää niihin tilanteisiin joista antaa niitä huippusyöttöjä samalla tavalla?

Aina on riski pahalle loukkaantumiselle mutta Owen ja Torres ovat huonoja verokkeja Salahille. Noiden loukkaantumishuolet alkoivat jo paljon nuorempina.

Tämäkin on toki ehdottomasti totta. Lähinnä tuossa pointtina oli taas tuon otettavan riskin suuruus ja kuinka pienestä on kiinni se että realisoituuko se riski. Tämä on toki olemassa jokaisen pelaajan kohdalla ja Salahin kohdalla hyvä loukkaantumisrekordi on tietty lupaava indikaattori myös tulevaisuuden suhteen. Tässä kohtaa oltaisiin kuitenkin tekemässä niin valtavaa investointia yhteen pelaajaan jolloin riski on myös älyttömän suuri.

Joo, eli eiköhän tämä ole tällä selvä. Salahille ei kannata rustaa uutta sopimusta koska se voi viedä pelihalut ja taidot. Kun näin on käynyt aikaisemminkin yhdelle toiselle janarille, joka ei kuitenkaan ollut eikä ole Salah.

Anteeksi mutta tämä nyt on aika turhauttava tapa käydä keskustelua. Jos itse lähtisin samaan kiukutteluun niin vastaus voisi olla luokkaa "Ok eli Salahille voi maksaa ihan mitä vaan koska se varmasti tulee pysymään kunnossa ja olemaan maailman paras pelaaja, eikä mitään muuta voi käydä". Hieman karrikoitu esimerkki, mutta huomaat varmaan miten ärsyttävää tuollainen on?

Pointtinahan tässä itselläni on arvioida kokonaisinvestoinnin potentiaalisia hyötyjä ja vastaavasti niitä mahdollisia riskejä. Ilman mitään dramaattistakaan laskua Liverpool olisi noilla nyt esillä olleilla spekseillä maksamassa 500k viikossa vielä 34-vuotiaalle Salahille. Tämä on mielestäni hyvin riskialtis investointi, varsinkin kun otetaan huomioon se että jälleenmyyntiarvon varaan ei voida hirveästi laskea. Toki Salah on myös hahmona kokonaismarkkinarvonsa myötä sellaisen statuksen omaava kaveri ettei hänen arvoa voi samalla excelillä laskea kuin vaikkapa Manen kohdalla. Ja tämä Mo'n merkitys markkinoinnin suhteen on myös oleellinen aspekti kokonaiskustannuksia ja kokonaishyötyjä arvioitaessa.

[Didgeridoo]

Eiköhän se ole vaan parempi juttu että Salah pelaa kaikki parhaat pelivuotensa Liverpoolissa. Takaa ainakin pari kannua lisää eri kilpailuista.

[bergerinpatrik]

Kauheita palkkoja Salahille joutuu joka tapauksessa maksamaan ja Liverpoolilla on ainakin ennen ollut bonukset merkittävässä osassa palkkarakenteessa, tuskin tulee muuttumaan.

Salah on kuitenkin tällä hetkellä maailman paras jalkapalloilija, eikä siitä pitäisi olla mitään väittelyä edes, että kannattaako mielenvikaista palkkaa maksaa.

[kenny]

Jos meinataan olla iso ja varteenotettava seura tulevaisuudessa, niin pitää olla myös valmis maksamaan sellaista palkkaa ettei Salahit yms. käy vaan kääntymässä matkallaan jonnekin muualle.

[hardluckpool]

Jos meinataan olla iso ja varteenotettava seura tulevaisuudessa, niin pitää olla sen verran taloudellista järkevyyttä ja pitkäjänteisyyttä toiminnassa, että laadukas työnteko ja taloudelliset edellytykset vähintään nykymalliseen liiketoimintaan säilyvät.

Korjasin.

[sond]

 Jos Poolin omistaisi joku Sheikkiklaani lähi-idästä, ei tuolla rahalla olisi mitään väliä. Mutta kun yritetään tehdä urheilun kautta tuloksellista bisnestä asia on hieman toisin. Ja koronan aiheuttamat tappiot vielä tähän päälle. Juurikin öljy-seurat on ainoat millä on nyt ns ylimääräistä rahaa. Saa nähdä miten käy, tasokas korvaaja tulisi myös maksamaan aika paljon, hyvillä talenteilla ei tuolla kärjessä Pool pysy.

[Coulijoe]

Chelsea pitää ja on pitänyt aika tiukkaa palkkajanaa vaikka omistajalla onkin taskuissa reiät. Myöskin ikärakenteella on sinisissä ollut tarkka määritelmä. Yleisesti ottaen Chelsea on pyrkinyt myymään huippupelaajat cirka 28-vuotiaina. Toki 30-vuotiaille ei tarjota kuin vuoden jatkoja.

Edit: Hazard, Matic, "Morata", Costa, Ramires, David Luiz, Duff, Bridge, Rudiger

Poikkeuksina sitten Robben, Mata, Courtois, Oscar

Rudiger poistuu toki ilmaiseksi. Marina saa tästä miinuksen, kun ei kesällä myynyt vaikka tiedossa oli ettei uutta sopparia synny. Tuchelilla varmasti ollut myyntiä vastustava mielipide.

[RehtiKärsä]

Täällä oli mainintaa, että Mortonin kontakti Pereiraan näytti kovasti oranssin kaltaiselta, mitä se varmasti olikin, ja nyttemmin on tullut tietoa, että Pereiralla on edessään 6-8 viikon huili pohjeluun murtumisen vuoksi. Ikäviä juttuja loukkaantumiset. Näistä kovien kontaktien tuomista loukeista on muistaakseni Liverpoolkin saanut osansa viime kausina, eikä pelissä ole nosteltu joulukorttia.

Tuon Salahin tilanteen osalta täytyy vain odotella, mikä Liverpoolin ratkaisu on. On ratkaisu mikä tahansa, kaikki eivät tule olemaan siihen tyytyväisiä. Aina ei ole helppoa olla Salahinkaan asemassa, kun tuon someen laittamista asioista ei välttämättä kaikki diggaile. Mo oli toivotellut hyvät joulut instassa ja twitterissä, ja jo oli tullut muslimeilta palautetta tuohon kuvan kanssa laitettuun postaukseen. Ei ole helppoo ei. No, muutama maali kisoissa varmaan auttaa unohtamaan tuonkin.

[Pesso]

Ihan hyvää jargonia Salahin suhteen monella nimimerkillä! Ensinnäkin koko keississä on merkille pantavaa se, että sillä on soppariaan jäljellä tosiaan puolitoista vuotta. Aika yleinen käytäntö on, että tämän tason soppareita ei viimeisen vuoden aikana tehdä, joten sopimus syntyy joko lähiaikoina tai ei ollenkaan. Nytkin on jo aika myöhäistä. Toki esimerkiksi pandemia on saattanut vaikuttaa tähänkin asiaan. Lisäksi on huomattava, että esimerkiksi Ginin tai aikoinaan Canin kanssa "neuvoteltiin" koko ajan hyvässä hengessä, vaikka varmaan oli jo päätetty, että sopimusta ei synny. Ja sitten toisaalta jalkapallon ihmeellisessä maailmassa myös erilaiset erikoisuudet ovat mahdollisia. Yksi vaihtoehto on sekin, että Salahin kanssa on jo ehdoista sovittu, mutta asia julkaistaan kun julkaistaan. Tämä ei ole viime aikojen mediajuttujen mukaan kuitenkaan kovin todennäköistä. Jos minun pitäisi laittaa pääni pantiksi, veikkaisin, että Salah vaihtaa jättipalkan perässä maisemaa esim. Pariisiin tai johonkin sen tyyppiseen seuraan. Vaikuttaisi vähän sille, että kyse on nyt juuri tuollaisesta Gini-henkisestä neuvottelusta. Tämä nyt siis puhtaasti veikkauksena siitä, mitä tulee tapahtumaan. Ja siis jos ei kesään mennessä ole lappua kourassa, ei ole kyllä varmaan sitten tulossakaan.

Jos olisin itse Liverpoolin urkkatoimenjohtajana, pyrkisin yläkolmikon osalta kiinnittämään Salahin isolla, mutta mielellään vahvasti insentivisoidulla sopparilla. Ja hankkiutuisin Manesta ja Firminosta eroon, jos ei näistä toinen sattumoisin jollain jäähdyttelysopparilla suostuisi jäämään. Kaikkia kolmea ei varmaan kannata päästää kerralla pois. Ja tietysti ylivoimaisesti paras tapa taata joukkueen jatkuvuus on hoitaa muutos "vaivihkaa" sisäisesti. Ideaalitilanteessa edustuksen ringin reunamilla olisi jo seuraava Salah kasvamassa. Klassinen esimerkki tästä on Barcan toiminta aikoinaan, kun päästivät Eto'on ja Ronaldinhon muistaakseni samassa ikkunassa pois, kun Messi ja kumppanit olivat valmiita parrasvaloihin. Ja Liverpoolissa Jotan sisäänajo Firminon korvaajaksi on näyttänyt aika hyvältä. Ehkä junnuissakin on joku, jossa tunnistetaan potentiaalia, mutta Salahin saappaat ovat kyllä hemmetin isot. Mutta siis tällä mallilla voitaisiin jatkuvuus mielestäni taata aika hyvin. Salahille pahvi, Mane ja Firmino lihoiksi (esim. toinen kesällä, toinen bosmanina) ja markkinoilta/akatemiasta pari pelaajaa sisään.

Mutta kuten veikkailtua, voipi olla, ettei seura noin tule toimimaan. Ja ehkä Salahkin pälyilee puheistaan huolimatta kuitenkin vaikka nyt jotain 500k sopparia muualta. Ja toisaalta siirto vaikka Ranskaan tai Italiaan on uran pituuden kannalta yleensä aika hyvä diili valioliigan koohotukseen verrattuna. Liverpoolilla on aika pistämätön rekordi näissä poismyynneissä Kloppin aikana. Seurasta lähteneet eivät ole tunnetusti oikein onnistuneet muualla ja tietysti tärkeämmin Liverpool ei ole ihan mahdottomasti näitä lähteneitä kaivannut. Eli seurajohdolla, joka on tunnetusti aika karullakin tavalla noudattanut valittua strategiaa, lienee kyllä olemassa aika vahva peruste sillekin, että uusi Salah löydetään markkinoilta ja toisaalta sille, että kolmekymppiselle pelaajalle ei uran ehtoovuosista makseta seuran palkkarakenteen rikkovia summia. Salahin diili olisi joka tapauksessa varsin massiivinen puristus ja kenelle tahansa muulle pelaajalle lähtökohtaisesti täysin järjetön ajatus. Esimerkiksi Manen tehoilla ei mielestäni mitään toivoa, että maksettaisiin merkittävästi enemmän kuin vaikka VVD:lle.

Mutta Salahin tehot ovat Salahin tehot. Ja niitä on kyllä hemmetin vaikea korvata. Ennen kaikkea sen "piilevät" statsit ovat olleet koko Liverpool-uransa eri tasolla kuin vaikka Manella. Salah siirtään pelin painopistettä vastustajan puolelle käytännössä aina pelatessaan, vaikka ei tehoja tulisikaan. Toinen juttu on sitten, että ovatko nuo kuitenkaan ihan korvaamattomia lukemia? Itse sanoisin äkkiseltään, että ovat, mutta dataniilot voivat olla eri mieltä. Esimerkiksi Trent on ollut tunnetusti erittäin keskeinen pala Liverpoolin "pelintekemistä" viime vuosina. Lienee ainakin lädimedian silmissä liigan paras playmeikkeri. Mutta suht pienellä otannalla olen ainakin itse todennut, ettei peli myöskään kuole täysin, jos se on poissa. Vaan lähinnä tehot siirtyvät muualle. Salahin kanssa yksi huomioon otettava juttu on myös sen kyltymätön kunnianhimo. Toimii tietysti hienosti, mutta aiheuttaa myös sen, että varmaan muu jengi joutuu hieman sopeutumaan Salahin peliin. Ja kun peli perustuu paljolti ennalta sovittuihin kuvioihin, voisin veikata, ettei Salah ihan hirveästi näissä saa osakseen "takavarmistajan" roolia, vaan päätyy yleensä parhaaseen sektoriin ja niin edelleen. Eli ehkä samassa roolissa joku muukin huippupelaaja tekisi ihan hyviä tehoja? Nyt on ihan kohtuullinen paikka testata tätäkin, kun on pitkään aikaan ensimmäistä kertaa pari peliä poissa tammikuussa.

Mutta näillä spekseillä en ihan älyttömästi yllättyisi, jos ei uutta lappua tulisi. Ja perusteetkin sille lienevät olemassa. FSG on koko ajan tehnyt aika laillakin epämiellyttäviä ratkaisuja, jotka ovat olleet nerokkaita. Ja siinä on yksi iso syy sille, miksi nyt ollaan aika hyvässä jamassa.    

[Lord Bendtner]

Mutta näillä spekseillä en ihan älyttömästi yllättyisi, jos ei uutta lappua tulisi. Ja perusteetkin sille lienevät olemassa. FSG on koko ajan tehnyt aika laillakin epämiellyttäviä ratkaisuja, jotka ovat olleet nerokkaita. Ja siinä on yksi iso syy sille, miksi nyt ollaan aika hyvässä jamassa.    

Tämäpä juuri. FSG:hän kirottiin useamman nimimerkin toimesta alimpaan helvettiin kun Coutinho myytiin ja useampi tältäkin palstalta sittemmin poistunut nimimerkki toitotti sitä miten se päätös kertoi FSG:n kunnianhimottomuudesta ja kuinka Liverpool ei tule nykyisen seurajohdon alaisuudessa voittamaan yhtään mitään. Noh, sittemmin kun on noita pokaaleita tullut, niin suuri osa kyseisistä kommentoijista on hiljentynyt. Ainakin tuon keissin tiimoilta.

FSG saa silti yhäkin paljon kritiikkiä osakseen, kun eivät fanien mielestä investoi tarpeeksi. Vaikka tämä onkin tavallaan ymmärrettävää niin itse jotenkin näen tuossa todella paljon myös fanien kyvyttömyyttä nähdä koko kuvaa. Liverpoolinhan ei siis kaikesta hienosta historiastaan huolimatta pitäisi olla näin hyvässä tilanteessa missä se nyt on ilman namusetien investointeja. FSG:n alaisuudessa seuraa on johdettu ulkoisen rahan määrään nähden itse asiassa mestarillisen hienosti ja saatu todella alamaissa rämpineestä entisestä suurseurasta taas seura joka kaudesta toiseen kamppailee kirkkaimmista pokaaleista.
Tuota ei olla saavutettu tekemällä aina niitä fanien mielestä parhaimpia ratkaisuja. Ja tietyissä kohdin omaan strategiaan on uskottu ehkä hieman ylikorostuneesti ja tehty ratkaisuja jotka ovat niissä tilanteissa vaikuttaneet monien silmissä oudoilta. Strategioista ja toimintamalleista tulee kuitenkin turhia, jos niistä poiketaan. Fanien näkökulmasta on aina helppo huudella, että "totta kai pitää makssa mun suosikkipelaajalle mitä se haluaa" mutta se on hieman eri asia kun vaakakupissa painaa muutakin kuin subjektiiviset mielipiteet seuranjohtamisesta, jotka faneilla kuitenkin ovat hyvin vahvasti tunnepitoisia, vaikka kuinka esitettäisiin rationaalisiin perustein verhottuja kommentteja.

Itse ainakin olen täysin hyväksynyt sen että Liverpool ei pelaa samoilla säännöillä Cityn tai PSG:n kanssa, eikä edes ManUn tai Chelsean kanssa. Poolissa on tehty todella kovasti töitä että pelattaisiin edes samoilla säännöillä Arsenalin ja Spursin kanssa, ja mikäli määrätietoista työtä jatketaan, niin tulevaisuudessa on hyvin mahdollista että seura olisi samalla viivalla Chelsean kanssa ja ero ManUunkin olisi investointimahdollisuuksien kohdalla siedettävä. Nythän Liverpool on edellä mainittuihin seuroihin nähden tehnyt valtavan eron dataohjautuvuuden, mestarillisen siirtomarkkinabisneksen ja huipputaitavan urheilujohtamisen avulla. Nuo tarjoavat kuitenkin aina vain hetkellistä etua. Nyt FSG on pyrkinyt toiminnallaan siihen että tuo hetkellinen etu hyödynnettäisiin mahdollisimman hyvin, nostettaisin Liverpool seurana lähemmäksi Englannin kärkeä ja tätä kautta mahdollistettaisin se, että urheilullinen menestys ei vaatisi poikkeuksellisen hyvää onnistumista monella eri sektorilla. Mikäli omasta strategiasta aletaan luopumaan, niin toiminta menee helposti sellaiseksi sekoiluksi mitä on nähty vaikkapa Evertonin kohdalla.

Ja kaiken tämän jälkeen on tosiaan hyvä muistaa se, että Liverpoolin palkkakustannukset ovat kaikesta huolimatta olleet Englannin ja Euroopan kärkijoukkoa. Noidenkin kohdalla saatiin vielä aika roimat nousut kuluissa kun TAAn, Robbon, Alissonin, Fabinhon ja VVD:n sopimukset uudistettiin.

[RehtiKärsä]

Siirtoihin ja hankintoihin liittyen seuraavanlainen kysymys. Nythän tuon brexitin jälkeen siirtohommat menivät osin uusiksi ja tuohon liittyen kaipailen paremmin asioista olevien näkemyksiä, miten tämä tulee näkymään Liverpoolin tekemisissä.

Käsittääkseni suurimmat huomioitavat seikat ovat nyt ne, että alle 18v eurooppalaisia pelaajia eivät pysty enää hankkimaan, ja toisaalta hankittavan pelaajan tulee saada vähintään 15 pistettä joillain perusteilla, jotta voi saada työluvan Saarille. Virallinen nimitys on kai GBE, joku standardi, jolla pisteytetään pelaajat ja managerit. Noiden pisteiden kertymiseen vaikuttaa esim. majupelit ja sen liigan sijoitus rankingissa, josta pelaajaa ollaan hankkimassa sekä pelatut minuutit. Eli hyvässä majussa ja top6 liigassa pelaava pelaaja saa pisteet täyteen helpommin kuin joku, joka pelaa ns. väärässä liigassa ja väärässä majussa. Noiden liigojen rankingissa esim. Brasilian liiga on montaa Euroopan liigaa korkeammalla, joten sieltä voi olla sikäli helpompi tehdä hankintoja.

Tuo koko GBE-systeemi on ollut olemassa jo pidempään, mutta nyt se koskee siis myös EU-pelaajia. Case Awoniyi, ja miksei myös Allan, taitaa kuvastaa helpoimmin tuota prosessia. Ihan helpolla ei aina 15 pistettä täyty.

Oma juttunsa tässä on lisäksi se, että myös Championshipin, ja League One jne., jengien hankintojen tulee saada nuo 15 pistettä täyteen. Oletettavasti hankinnat jäävät tuolta osin vähäisemmiksi ja Saarten omien pelaajien arvo nousee, kun muita on vaikea hankkia. Omien junnujen kehittäminen korostuu, koska muuten maksat isosti. Siitä en ole nyt lukenut mitään, onko FA tuolla tiukentamassa noita HG-sääntöjä vai ei, mutta liian tiukaksi tuota settiä tuskin kannattaa ajaa.

Muutamat Valioliigan joukkueet ovatkin jo viritelleet ns. farmiseurasysteemiä, mutta Liverpoolista en ole täysin varma. RedBirdillä on kyllä Toulouse enemmistöllä hallussaan, ja Malagasta pieni osuus, mutta noista on nyt vaikea sanoa, voiko niistä olla ns. farmeiksi Liverpoolille. Ainakaan minä en osaa asiaa arvioida.

En tiedä, saitteko yhtään kiinni, mitä hain kirjoituksella. Jos koittaa tiivistää, niin lähinnä mieti sitä, miten koko tämä uusi tilanne vaikuttaa Liverpoolin hankintastrategiaan jatkossa. Liverpool on tehnyt aiemmin muutaman ison rahan hankinnan, osin Coutinhon myynnin avittamana, mutta miten mahtaa jatkossa tilanne mennä, jos esim. kiikarissa oleva pelaaja ei saakaan 15 pistettä täyteen, ja muut vaihtoehdot ovat kalliita.

Ja nythän niitten mahdollisten hankintojen pitää olla vielä rokotettujakin.

Nyt tammikuussa on Liverpoolin osalta hiljaista hankintojen suhteen, minkä ymmärrän kyllä, vaikka osa on kisoissa Kamerunissa. Kloppin ja Pepin sanomiset siis viittaavat siihen, ettei hankintoja ole tiedossa. Myynteinä ehkä Nat ja Neco?

Uusi tilanne hankintojen suhteen koskee tietysti kaikkia seuroja, mutta nyt kiinnostaa se, miten Liverpool pystyy jatkossa toimimaan muuttuneen tilanteen kynsissä.

[Pesso]

Aika pitkälti samaa mieltä kaikesta. Jalkapallo on johtamisen näkökulmasta siinä määrin tyhmää touhua, että Liverpool-johdon (ja Kloppinkin) toisinaan suorastaan tyrmäävä pragmaattisuus on piristävää. Ei nyt heti tule mieleen monta muuta seuraa, jota johdettaisiin näin ammattimaisesti. Varmaan niitä toki muitakin on. Mutta kyllä Liverpool on sieltä tiukimmasta päästä. Ja yksi juttu tosiaan on, että Liverpool oli viisi vuotta sitten edelläkävijä näissä asioissa, mutta ei välttämättä ole enää ainakaan yhtä paljoa. Jopa ökyilystään tunnetut seurat ovat nykyään toisinaan selvästi erilaisten "prosenttipelaajien" perässä. Ja toisaalta kaikki data on avoinna about kaikille, joten painopiste siirtynee pelaajien analysoinnista esimerkiksi itse pelin analyysiin ja niin edelleen. Mutta onneksi on päästy asemaan, jossa markkinoilta varmaan Liverpoolillekin löytyy jokunen huippupelaaja yläkolmikkoa vaiheittain korvaamaan.

Ja palkkabudjetin osuus on erinomainen nosto tässä yhteydessä. Palkkabudjetti ja kärkisijat korreloivat about 1:1, kun taas siirtobudjetti ei.

Uusi tilanne hankintojen suhteen koskee tietysti kaikkia seuroja, mutta nyt kiinnostaa se, miten Liverpool pystyy jatkossa toimimaan muuttuneen tilanteen kynsissä.

En nyt tiedä, olenko itse kovin hyvin perillä. Mutta kommentoidaan nyt kuitenkin. Kuvasit aika hyvin koko tilanteen. Ja ainakin allekirjoittaneen näkemys/havainto on, että eipä Brexit kovin paljon asioita ole toistaiseksi muuttanut. Työlupahan tuonne tarvittiin aiemminkin, jos eivät tietyt kriteerit täyttyneet ja ns. huippupelaajan kyllä saa edelleen tuotua ulkomailta. Pitemmän päälle saattaa kyllä muuttaa tietysti, koska alle 18-v pelaajia ei tosiaan enää saa muualta roudata. Ja kyllähän FA:n ja muidenkin tahojen tarkoitus tuolla varmaan on aika pitkälti liigaa brittiläistää. Ja nythän tilanne brittiakatemioissa on muutenkin jopa pähkähullu. Esimerkiksi saksalaiset skoutit ovat jo muutaman vuoden pörränneet eritoten Lontoon pienempien (ja isompienkin) seurojen akatemioissa. Monessa on paljon todella tasokkaita pelaajia. Kenties brittifutis elää nyt syklinsä zeniittiä, jollainen oli viimeksi ehkä 90-luvun lopulla. Varmaan tuo Liverpoolinkin kannalta tarkoittaa sitä, että omasta ja muista akatemioista on saatavilla ihan uskottaviakin pelaajia. Näinhän asia ei yleensä ole oikein sitten tuon 90-luvun ollut. Esimerkiksi Cityltä oli aika mielenkiintoinen veto hankkia Grealish (ja melkein Kanekin). Siinä diilissä oli varmaan tiettyä hegemoniaa ja markkina-aspektiakin mukana. Kenties myös ripaus moraalipesua tjsp. Tässä mielessä saattaa olla, että Liverpool on jopa vähän jälkijunassa. Akatemiassa ei välttämättä nyt ole ihan liukuhihnatavarana samanlaista tuotantoa kuin vaikka Chelsealla.

Eli lyhyellä tähtäimellä ei varmaan tule isoja muutoksia, mutta kenties sääntelyn taustalla nyt tosiaan on tarkoitus kyllä Valioliigaakin brittiläistää nimenomaan junnutuotannon kautta. HG-kiintiöiden muuttaminen olisi aika radikaali veto ja voi olla, että sitä ei ihan heti nähdä. Mutta hienovaraisempaa muutosta kyllä varmaan. Jännä sikälikin nähdä, että ampuuko toimenpiteet niiden omaan jalkaan samaan tapaan kuin Brexit kenties muutenkin. Valioseurojen parhaat omistajat, pelaajat ja valmentajat ovat käytännössä järjestään tuontitavaraa ja vähän vaikea nähdä, että globaali yleisö kovin kauan rakastaa juuri tätä tuotetta, jos meininki tuosta muuttuu. Ei rakastanut 80-luvullakaan jne.. Mutta voi olla, että paikallinen jalkapallojohto huurussaan luulee, että voittokulku jatkuu näillä eväillä.

Toisaalta voisi veikkailla, että toisin kuin ennustat, HG-pelaajien hinnat saattavat jopa vähän pudota. Jos siis HG-rajoituksia ei muuteta ja akatemioista on (tuontikiellon vuoksi ja ehkä meriiteinkin) saatavilla pelaajia. HG-pelaajien yliarvostushan on osin perustunut siihen, että hyviä on ollut vaikea löytää. Esimerkiksi Liverpool on ihan selvästi jopa välttänyt näitä Sanchoja sun muita ylihintaisia lädejä, koska parempaa on saanut muualta halvemmalla. Tämä ei nyt näyttäisi muuttuvan, mutta toisaalta mitat täyttäviä "runkopelaajia" voi jatkossa saada akatemioista "halvalla".

[DaveLony]

Joo, eli eiköhän tämä ole tällä selvä. Salahille ei kannata rustaa uutta sopimusta koska se voi viedä pelihalut ja taidot. Kun näin on käynyt aikaisemminkin yhdelle toiselle janarille, joka ei kuitenkaan ollut eikä ole Salah.

Eihän näin kukaan tietenkään sanonut, mutta sohvamanagerina on helppo kuitata keskustelu tälläisellä kärjistyksellä.

Minä toivon, ettei Liverpool lähde tuolle tielle. Joku maksimi pelaajien palkkoihin on oltava, se kun nyt on selvää että kun annat sen yhdelle ei sinulla ole enää perusteluja antaa sitä toiselle. Joukkuepeli tämä loppujen lopuksi on, eikä Salah(kaan) korvaamaton ole.

Ja ei, en tarkoita, että Liverpool voi hakea uuden yhtä tehokkaan ja mahtavan pelaajan marketin hyllyltä. Tilalle tulee ennemmin tai myöhemmin toinen pelaaja, joka tulee olemaan tärkeä pelaaja ja maalintekijä Liverpoolille. Salah ei ole ollut ensimmäinen, eikä tule olemaan viimeinen.

edit. Toki itsekkin olen avoin vaikka kuinka älyttömille palkoille siinä tapauksessa, että se on tulosvastuulliseen bonuksien maksuihin perustuva. Toisin sanoen jos Salah ei tee tulosta ja Liverpool ei voita, ei myöskään palkka paisu älyttömyyksiin.

[Nutmeg]

Pessolle tuosta ettei Liverpool välttämättä enää ole edelläkävijä siirtoasioissa; Reilu vuosi sitten poimivat Jotan ja Tsimikasin ilman sen kummempaa kilpailua. Varsinkin Jota vaikuttaa todella kovalta hankinnalta ja diili oli vielä osamaksu + Hoever toiseen suuntaan. Jota saattaa helposti olla +£100m pelaaja tulevaisuudessa.