Liverpool F.C. 2021/2022

[Nutmeg]

Saapa nähdä kuinka paljon Klopp kierrättää Benficaa vastaan ylihuomenna. Viisi vaihtoa mielestäni mahdollistaa sen, että penkiltä voidaan ottaa tarvittaessa "ykkösketjua" sisään. Matip, Robbo, Fabinho, Thiago ja Salah voisi ainakin aloittaa penkiltä.

[Pesso]

Poolille näytti tuottavan vaikeuksia se, että Bernardo Silva pelasi keskikentän pohjalla Rodrin rinnalla. Kun siellä oli kaksi pelinrakentajaa pohjalla, niin Poolille tuntui olevan epäselvää, että kuka prässää ketä. Välillä siellä oli Fabinho aika ylhäällä prässäämässä B.Silvaa. Eli hänelle ihan väärällä paikalla.

Joo! Toki perinteisesti Kloppin systeemissä juuri kutosen tehtävä on ollut prässätä välillä kolmikon ylimpänä ja kaksi muuta muodostaa tällöin "pussin pohjan". Mutta kenties tätä ei ole tällä kaudella kovin paljon nähty ja tosiaan Cityä vastaan oli ongelma. Näytti myös, ettei Liverpool kovin paljon edes hakeutunut prässäämään. Saattoi johtua esim. siitä, että hyvin koulutetulla jengillä on tietyt triggerit, milloin prässätään ja milloin ei. Ja jos vastustaja "väistää" noita triggereitä, voi mennä tavallaan sekavaksi. Tai sitten oli vaan valittu taktiikka, että ei juuri prässätä, mikä kyllä kuulostaisi oudolta. Mutta aika "rauhallisen" näköistä Liverpoolin peli monessa tilanteessa oli normaaliin menoon verrattuna.

Klopp taisi puhuakin, että pallollisena pyrittiin pelaamaan linjojen väliin, eikä niinkään keskityksiä. Cityn kannalta kiintoisaa oli, että pelasivat aika selvästikin tällä kertaa juuri Liverpoolia vastaan. Yleensähän City pelannee aika pitkälti miten pelaa. Nyt niiltä nähtiin jatkuvaa suoraviivaista palloa linjan taakse ja toisaalta keskityksiä linjan taakse ja välillä linjaankin. Ei tuo eronnut hirveästi vaikkapa Brentfordin suhteellisen absoluuttisesta "prosenttipallosta". Veikkailisin, että Klopp oli ehkä vähän laskenut sen varaan, että City pelaa normaalimpaa palloralliaan ja että siihen päästään iskemään samaan tapaan kuin gegenpressillä yleensä alhaalta pelaavia jengejä vastaan päästään. Eli kyllä City varmaan Liverpoolin tässä ottelussa yllätti muutamallakin eri tavalla.   

[emilkostadinov]

Benfica-peliin tuskin on tulossa merkittävää kierrätystä, ehkä pari- kolme muutosta City-pelin avaukseen on tiedossa

[Merlin]

Tämä kysymys ehkä voisi mennä taktiikkaosioonkin, mutta kysytään täällä.  Nyt kun itse olen junnuvalmentajana aloittanut ja tuskailen että pelatako kolmen vai neljän alakerralla.

Liverpoolin laitapakit, Robertson ja TAA, nousevat todella ylös hyökätessä ja pelaavat enemmänkin kuin wing-backit. Moni joukkue, esim. Chelsea, joka wing-backeilla pelaa, pelaa kolmen alakerralla. Miksi Liverpool pystyy pelaamaan noin hyökkäävillä laitapakeilla ja kahdella topparilla? Onko se enemmän pelaajista vai taktiikasta kiinni?

[mifune]

Liverpoolin laitapakit, Robertson ja TAA, nousevat todella ylös hyökätessä ja pelaavat enemmänkin kuin wing-backit. Moni joukkue, esim. Chelsea, joka wing-backeilla pelaa, pelaa kolmen alakerralla. Miksi Liverpool pystyy pelaamaan noin hyökkäävillä laitapakeilla ja kahdella topparilla? Onko se enemmän pelaajista vai taktiikasta kiinni?

Joitain elementtejä, mitkä ainakin tähän vaikuttaa:
- Vuosia hiottu ja keskimäärin hyvin tehokas vastaprässi. Jos pallo menetetään ylhäällä hyökätessä, se saadaan aika usein heti takaisin.
- Keskikenttämiehet paikkaavat laitapakkien nousuja
- Nopeat topparit ja tehokas paitsioansa. Iso osa vastahyökkäyksistä kuolee heti alkuunsa paitsioansaan (näin tästä jonkun graafin jossa onnistuneiden paitsioansojen määrä oli muihin valjun jengeihin verrattuna ihan posketon) ja vaikka tuo menisikin puihin, ovat VVD, Matip ja Konate kaikki kokoisikseen sälleiksi petollisen nopeita ravaamaan alaspäin.

Toki varotoimista huolimatta se tilojen aukeaminen etenkin TAA:n taakse on ihan tietoinen riski ja joka matsissahan sieltä yrittääkin vastustaja vipeltää läpi. Vastapainona sitten toisaalta sen verran kovat maaliodottamat hyökkäyssuuntaan, että riskinotto kannattaa.

[Varaamaton nimimerkki]

Keskikenttä suojaa noita laitanousuja käytännössä poikkeuksetta. Poolin kohdalla myös korkea linja ja oikea-aikaiset paitsioansat ovat isossa osassa, joten siinä ei parane paljon toppareiden nukkua. Sekä tietysti välitön prässi, jolla pyritään estämään nopeat avaukset linjan taakse. Ei tuohon ihan joka joukkue kykene.

Edit: no yllä tuli samat asiat

[Lord Bendtner]

Yllä tuli jo hyviä vastauksia, mutta itse ehkä lisäisin vielä sen että ammattifutiksessa nuo formaatiot ovat aika lailla pienemmässä roolissa. Silloin kun kaikkia reagoimisen malleja ei ole tarkkaan määritelty ja pelaamisessa ei muutenkaan ole selkeää struktuuria, niin formaatioiden kautta määritellyt pelipaikat sekä sijoittumisen että roolituksen suhteen ovat tärkeitä. Niiden avulla saadaan se peli pysymään kasassa. Eli siis junnufutiksessa ja alasarjafutiksessa monesti taktiikka = formaatio, hieman karrikoiden. Ammattilaisfutiksessa formaatio on vain pieni osa taktiikkaa.

Kun taas siirrytään ammattifutikseen niin tuollaiset jokseenkin kiveen hakatut muodostelmat ovat jäykkiä ja hyvin ennalta arvattavia. Tästä syystä formaatioiden kautta määriteltävät pelipaikat ammattilaisfutiksessa ovat jokseenkin suuntaa antavia, ainakin tämän nykyisen totalvoetbalin version aikakaudella. Lisäksi nostaisin esille sen että ammattifutiksessa esimerkiksi prässimuotoa voi numeroiden sijaan ajatella eräänlaisena muovautuvana kompleksina jossa pelaajien paikat elävät todella paljon sen tilanteen mukana. Cityäkin vastaan nähtiin useasti sitä että Henderson ja Thiago olivat molemmat ylempänä kuin Mane ja Salah. Oleellista ei sinällään välttämättä ole se, että kuka on missäkin - vaan se että tuo kompleksi on riittävän tiivis ja reagoi yhtenäisenä pakkana.

- Nopeat topparit ja tehokas paitsioansa. Iso osa vastahyökkäyksistä kuolee heti alkuunsa paitsioansaan (näin tästä jonkun graafin jossa onnistuneiden paitsioansojen määrä oli muihin valjun jengeihin verrattuna ihan posketon) ja vaikka tuo menisikin puihin, ovat VVD, Matip ja Konate kaikki kokoisikseen sälleiksi petollisen nopeita ravaamaan alaspäin.

Tämä on aika oleellinen seikka ja nostaisin esiin vielä sen että erityisesti VVD ja Konate ovat toppareita jotka pystyvät ominaisuuksiensa takia hallitsemaan verrattain todella isoa tilaa. Tähän kun lisää Fabinhon peliälyn ja oikea-aikaisuuden, sekä Alissonin pelaamisen todella ylhäällä, niin Liverpool saa käytännössä tuolla alakerran timantilla (Alisson-VVD-Konate/Matip-Fabinho) kontrolloitua huomattavasti isompaa aluetta kuin monen muun joukkueen vastaavat pelaajat. Näin ollen sinne voidaan riskillä jättää sitä tilaa, koska voidaan olettaa että tuo nelikko niistä tilanteista suht kuivin jaloin selviää, varsinkin silloin kun vastaprässi toimii niin ettei vastustaja pääse kontrolloidusti iskemään noihin tiloihin.

[mifune]

Tämä on aika oleellinen seikka ja nostaisin esiin vielä sen että erityisesti VVD ja Konate ovat toppareita jotka pystyvät ominaisuuksiensa takia hallitsemaan verrattain todella isoa tilaa. Tähän kun lisää Fabinhon peliälyn ja oikea-aikaisuuden, sekä Alissonin pelaamisen todella ylhäällä, niin Liverpool saa käytännössä tuolla alakerran timantilla (Alisson-VVD-Konate/Matip-Fabinho) kontrolloitua huomattavasti isompaa aluetta kuin monen muun joukkueen vastaavat pelaajat. Näin ollen sinne voidaan riskillä jättää sitä tilaa, koska voidaan olettaa että tuo nelikko niistä tilanteista suht kuivin jaloin selviää, varsinkin silloin kun vastaprässi toimii niin ettei vastustaja pääse kontrolloidusti iskemään noihin tiloihin.

Jep. Toinen esimerkki tuosta toppareiden laajalla alueella pelaamisesta on, kun TAA, Salah ja Henderson ryhtyvät pyörittämään sitä karuselliaan vastustajan boksin nurkalla. Jos vastustaja ottaa tuosta pallon pois ja roiskaisee "tyhjään" laitapakin hylkäämälle alueelle, siellä on todella usein Matip jo sivurajan tuntumassa vastassa siivoushommissa.

[FowlerTheGod]

Tämä kysymys ehkä voisi mennä taktiikkaosioonkin, mutta kysytään täällä.  Nyt kun itse olen junnuvalmentajana aloittanut ja tuskailen että pelatako kolmen vai neljän alakerralla.

Liverpoolin laitapakit, Robertson ja TAA, nousevat todella ylös hyökätessä ja pelaavat enemmänkin kuin wing-backit. Moni joukkue, esim. Chelsea, joka wing-backeilla pelaa, pelaa kolmen alakerralla. Miksi Liverpool pystyy pelaamaan noin hyökkäävillä laitapakeilla ja kahdella topparilla? Onko se enemmän pelaajista vai taktiikasta kiinni?

Jos olet juuri aloittanut junnuvalmentajana ja junnut ovat juuri siirtyneet 11v11 -pelimuotoon, niin muutamia pointteja.
Unohda ihan kaikki se, mitä näet juuri nyt joukkueiden x, y ja z tekevän. Tätä vatkausta on suoritettu suomalaisessa junnufutiksessa ja seuraukset ovat olleet karmivia. Never. Do. That. Suurin osa suomalaisista valmennusorganisaatioista on tämän sisäistänyt ja sen sijaan, että keskitytään siihen joukkuuen x apinoimiseen, junnuja valmennetaan joukkueen pelitapaan sisään. Eli pyritään siihen, että jokainen joukkue (ikäluokka seurassa) pelaa samalla tyylillä ja samoja painotuksia noudattaen, jolloin kehitys on kaikissa ikäluokissa systemaattista ja johdonmukaista. Tarvittaessa seurajohdon (juniorivalmennusjohto) tulee korjata tätä koko seuran osalta. Ei voi olla niin, että jokainen joukkue pelaa sellaista futista, mitä kulloinenkin valmentaja sattuu eurohighlighteista nähtävän. Jos/kun valmentaja vaihtuu, niin taas kaikki muuttuu ja ollaan pitkällä metsässä.

Toisaalta, jos tätä nyt ei ole tehty, niin siinäkin tapauksessa unohda apinoiminen mistään ns. ammattijoukkueesta, tai edes puoliammattilaisjoukkueesta eli ykkönen jne.

Perusasiat on kaiken a ja o. Junnuilla ei ole vielä niin hyvää hahmotuskykyä tai pelikykyä, että pystyisivät suoriutumaan mistään korkeasta linjasta tai muuten havainnoimaan koko kenttää kokonaisvaltaisesti. Tuomareitakin on monesti vain yksi, niin paitsion näkeminen on, no joo. Junioreissa on toki poikkeuksellisia lahjakkuuksiakin, mutta noin nyrkkisääntönä.

Em. syistä on luonnollista peluuttaa junioreita 4-4-2 -formaatiolla ja "perinteisin" metodein, jolloin kenttä tulee jakaa "vastuualueisiin" pelipaikkakohtaisesti. Jos ihan rautalangasta pitää vääntää, niin otat fläppitaulua esiin ja jaat kentän viivoilla. Tämä siksi, että jokaisella pelaajalla on selvää se, mitä hänen tulee tehdä jokaisessa kohdassa, eikä jokaista pelaajaa tarvitse alkaa ns. mikromanageroimaan koko ajan. Kolmen linjassa ts. 3-5-2 on se ongelma, että kolmen topparin yhteispelaaminen on huomattavasti monimutkaisempaa sekä wingbackien toiminta. Koska mitä ja miten. Kahdella topparilla on hyvä selkeyttää roolit ja jos toinen menee esimerkiksi hyökkääjään kiinni, niin toinen varmistaa. Ikään kuin naru olisi välissä. Mikäli laitapakki nousee, niin sen laidan puoleisen topparin tulisi ideaalitilanteessa liikkua nousevaa laitaa kohti tavallaan alaviistoon. Kauempi toppari kaventaa keskemmälle ja riippuen mitä on sovittu, toisen puolen laitapakki kaventaa reilusti. Leveys pidetään kk vastakkaisela laidalla. Tämä mahdollistaa myös keskikentän tuen seinäpelein tai vastustajan prässin murtamisen "siksakkaamalla" sekä vaihtamalla painopistettä nopeasti toiselle laidalle parilla syötöllä keskikentän läpi. Hyökkääjät pelaavat ikään kuin topparit, parina.
Jos oikein hifistelee, niin voi koittaa keskikentän timanttiakin, mutta se on jo paljon vaikeampi hahmotettava sommitelma ja haavoittuvaisempi. Perinteisessä 4-4-2 kummallakin keskustan pelaajalla on selvempi työ juosta puolustamaan ja tuki on lähempänä.

Tavallaan jopa vastasin kysymykseenkin, eli kyllä se laitapakki voi nousta vaikka ylimmäksi pelaajaksi, mutta se vaatii sen, että junnut on valmennettu oikein. Eli mitä tehdään, jos [ ] . Muista kuitenkin antaa luovuudelle tilaa, äläkä käskytä pelaajia tekemään asioita valmiiksi pureskeltuihin muotteihin. Silloin pelikäsitys tulee kärsimään, jos tehdään ns. automaationa asiat ja saadaan niitä laput silmillä raiteita pitkin juoksevia pelaajia pidemmällä aikavälillä. Jos siis laitapakilla on mahdollisuus haastaa ja nousta ylös, niin miksi ei. Tässä kohtaa tietysti pitää tehdä kysymys muulle joukkueelle, että mitäs sinä tekisit tässä tapauksessa ja itsesi pitää tietää, mitkä on enemmän parempia vaihtoehtoja reagoimiseen, kuin toiset.

Onnea valmennusuralle!

[Merlin]

Kiitos paljon tästä. En nyt kausiotsikossa jatka aiheesta pitempään. Viime kausi pelattiin 11v11 ja ongelmia oli kahdella topparilla ja kolmeen siirtyminen tukki puolustusta. Helpotti että on yksi kaveri tasan keskellä. Joukkue ei ole hyvä ja 4-4-2 oli se alkuperäinen, mutta keskeltä tultiin läpi. Meillä ainakin toimi Suomen käyttämä 5-3-2.

[FowlerTheGod]

Mielestäni oli jokseenkin harmillista, että näinkin hypetetystä ottelusta tuli otteluna lopulta melkoisen paska.

Nyt en ymmärrä tätä. Ihan kuten totesit Chelsea(?) -ottelustakin. Nopeatempoista hyvää peliä puolin ja toisin. Erittäin viihdyttävää, verrattuna moneen otteluun, missä Liverpool on selkeästi ollut parempi.
Paljon jännempää varmasti satunnaiselle katsojalle, kuin joku catenaccio -nyhväys, missä jollain persepompulla toinen voittaa.
Myös voitettu CL -finaali oli todella tylsä matsi ja melkoinen pannukakku. Mieluummin otan vähän sydämentykytyksiä ja tasaisempaa vauhdikasta peliä. But that's just me.

Minulle ei oikein selvinnyt, että millä filosofialla tähän edes lähdettiin. Eli käytännössä Liverpool ei vaan pystynyt ottelussa toteuttamaan mitään pelisuunnitelmaa.

Pelissä oli hyvinkin selkeä pelisuunnitelma Liverpoolilla ja sitä kyettiin ajoittain myös toteuttamaan. Ensimmäinen maali tuli juuri siitä, mitä näin itse ja Klopp jälkikäteen pressissä satuili. Pelataan rakentamalla niihin kuuluisiin välitiloihin, tiloihin ja niin edelleen tai keskikentän kautta. Ihan perinteinen maali jopa. Sen sijaan, että vedeltiin niitä pitkiä jatkuvalla syötöllä laitaa pitkin, koitettiin kontrolloidummin pelata useamman pelaajan kautta ja saada sitä kautta myös vähemmän transitiovaiheita ja enemmän peliä kokonaisvaltaisesti haltuun. Tietysti se on hankalampaa, jos syötöt ei oikein onnistu ja kun vastustaja vain yksinkertaisesti on niin hyvä.

Keskikenttä on saanut paljon kuraa osin aiheestakin. Mutta mielestäni on myös vähän väärä ajatus, että keskikentä hitauden vuoksi oltiin jyrän alla. Thiago oli väläyksittäin oikeastaan ainoita Liverpool-pelaajia, joka pystyi pallollisena vastaamaan Cityn asettamaan haasteeseen. Mutta prässäämään olisi pitänyt päästä enemmän, jotta se olisi ollut mahdollista. Eli keskikentän heikkous oli taas kerran kenties enemmän oire kuin itse sairaus..

Nyt ei pelattukaan 8v11, kun se ei enää agendaan sovi, koska tummennus ja kansalaisuudet?

Pienen irvistelyn lisäksi itse nostan tikunnokkaan, keskikentän sijaan, hyökkäyskolmikosta varsinkin Jotan tekemisen.
Aivan sysimusta peli kokonaisuutta ajatellen, vaikka maalin tekikin. Yhtä hyvin tai huonosti olisi suoriutunut esimerkiksi Minamino tai Origi, tekihän jälkimmäinen CL finaalissa maalinkin.
Suojaus ihan nollatasoa, syöttöprosentti ~50 ja aina myöhässä. Prässin ajoitukset aivan pöyristyttävän huonoja. Valitettavasti koko korttitalo prässeineen valahtaa pönttöön, jos yksi palapelin osa ei ole täydellinen tai edes välttävällä tasolla pelin vaatimuksiin nähden.
Mane ei myöskään häikäissyt, mutta oli täysin eri levelillä hold-upeissa, prässissä ja linkkipelaamisessa, kun siirtyi keskelle.

Eli kun täälläkin huudellaan Jotaa aina Firminon edelle, niin kyllä nyt heti kaikkiin seuraaviin City -peleihin lähtisin Firminolla. Bobby ei ole mikään maaginen pallon suojaamisessa, mutta vaihtoehdoista paras, jos ei aivan musta päivä satu kohdalle. Muilla osa-alueilla aivan omaa luokkaansa joukkueessa, jos ei boksin sisäosaa lasketa mukaan.

On turhaa haihattelua mielestäni kuvitella, että pystyttäisiin prässäämään jokainen avaava syöttö, ei pystytä. Siihen myös tavallaan pyritään, että vastustaja laittaa pitkää ja ne poimitaan joko suoraan tai heti kakkospalloina. Kun sattuu se päivä, että vastustajalla napsuu ajoitukset ihan täydellisesti yksiin ja joku yksittäinen pelaaja on sekunnin verran myöhässä reagoinnissa, niin.. Tämähän oli ihan tietoinen riski, mutta toki silti ärsyttävää katsella, myönnän. City myös loi paikallisia ylivoimia melko tehokkaasti. Kukaan ei ehkä edes odottanut, että City lähtee tuolla taktiikalla, jolloin pojat varmasti oli senkin vuoksi vähän housut nilkoissa matsin alussa.

Fabinhoa on hankala syyttää, mutta oli kokonaisuudessaan heikohko ottelu häneltä.


Erikseen on mainittava, ihan yleisesti, että Matip on ollut aivan häikäisevän loistavalla tasolla käytännössä koko kauden. Yksittäisissä otteluissa jopa parempi, kuin VvD ja se on paljon se.
Harmi, kun ei aiemmin ole pysynyt millään läjässä. Jos jatkaa tällä tasolla, niin on kyllä selkeästi avaava toppari, jollei ole lepuutustarvetta tms.

[Dagger]

Fabinhoa on hankala syyttää, mutta oli kokonaisuudessaan heikohko ottelu häneltä.

Erikseen on mainittava, ihan yleisesti, että Matip on ollut aivan häikäisevän loistavalla tasolla käytännössä koko kauden. Yksittäisissä otteluissa jopa parempi, kuin VvD ja se on paljon se.

Fabinhoa on helppo syyttää, kun syytöksen aika on. Aivan kamala ohipeli häneltä, muutaman muun lisäksi. Jotenkin hätäily, ryntäily, flegmaattisuus ja pallokontrollin puute korostui varsinkin Fabin tekemisessä, koska yleensähän ne loistaa poissalollaan.

Matip pelaa loistokautta todellakin, sijoittuminen ja ajoitus on kohdallaan ja sitten vielä tuo lisääntynyt rohkeus joka johtaa nousuihin bambimaisesti loikkien ja päättyy useasti vieläpä ajatuksella valittuun peliä edistävään syöttöön.

[keke vlk]

Villarreal tulossa vastaan UCL-semeissä, jos huominen klaarataan kunnialla. Ei saisi aliarvioida, mutta kyllähän tuo helpompi vastustaja on ainakin etukäteen kuin Bayern. Semmoista myllytystä tuo äskeinen pelikin oli, että vierasjoukkue saa olla todella tyytyväinen jatkopaikkaan.

[Zorbas]

Alkulohko: AC Milan, Porto, Atletico
Pudotuspelit: Inter, Benfica, Villarreal

[Nutmeg]

Ennen kauden alkua olisin saattanut ottaa 3-1 johdon Benficaa vastaan ennen toista osaottelua Anfieldillä ja mahdollisesti Villarreal semeissä.. no peli kerrallaan.

[Pesso]

Nyt en ymmärrä tätä. Ihan kuten totesit Chelsea(?) -ottelustakin. Nopeatempoista hyvää peliä puolin ja toisin. Erittäin viihdyttävää, verrattuna moneen otteluun, missä Liverpool on selkeästi ollut parempi.
Paljon jännempää varmasti satunnaiselle katsojalle, kuin joku catenaccio -nyhväys, missä jollain persepompulla toinen voittaa.
Myös voitettu CL -finaali oli todella tylsä matsi ja melkoinen pannukakku. Mieluummin otan vähän sydämentykytyksiä ja tasaisempaa vauhdikasta peliä. But that's just me.
Pelissä oli hyvinkin selkeä pelisuunnitelma Liverpoolilla ja sitä kyettiin ajoittain myös toteuttamaan. Ensimmäinen maali tuli juuri siitä, mitä näin itse ja Klopp jälkikäteen pressissä satuili. Pelataan rakentamalla niihin kuuluisiin välitiloihin, tiloihin ja niin edelleen tai keskikentän kautta. Ihan perinteinen maali jopa. Sen sijaan, että vedeltiin niitä pitkiä jatkuvalla syötöllä laitaa pitkin, koitettiin kontrolloidummin pelata useamman pelaajan kautta ja saada sitä kautta myös vähemmän transitiovaiheita ja enemmän peliä kokonaisvaltaisesti haltuun. Tietysti se on hankalampaa, jos syötöt ei oikein onnistu ja kun vastustaja vain yksinkertaisesti on niin hyvä.
Nyt ei pelattukaan 8v11, kun se ei enää agendaan sovi, koska tummennus ja kansalaisuudet?

Pienen irvistelyn lisäksi itse nostan tikunnokkaan, keskikentän sijaan, hyökkäyskolmikosta varsinkin Jotan tekemisen.
Aivan sysimusta peli kokonaisuutta ajatellen, vaikka maalin tekikin. Yhtä hyvin tai huonosti olisi suoriutunut esimerkiksi Minamino tai Origi, tekihän jälkimmäinen CL finaalissa maalinkin.
Suojaus ihan nollatasoa, syöttöprosentti ~50 ja aina myöhässä. Prässin ajoitukset aivan pöyristyttävän huonoja. Valitettavasti koko korttitalo prässeineen valahtaa pönttöön, jos yksi palapelin osa ei ole täydellinen tai edes välttävällä tasolla pelin vaatimuksiin nähden.
Mane ei myöskään häikäissyt, mutta oli täysin eri levelillä hold-upeissa, prässissä ja linkkipelaamisessa, kun siirtyi keskelle.

Eli kun täälläkin huudellaan Jotaa aina Firminon edelle, niin kyllä nyt heti kaikkiin seuraaviin City -peleihin lähtisin Firminolla. Bobby ei ole mikään maaginen pallon suojaamisessa, mutta vaihtoehdoista paras, jos ei aivan musta päivä satu kohdalle. Muilla osa-alueilla aivan omaa luokkaansa joukkueessa, jos ei boksin sisäosaa lasketa mukaan.

On turhaa haihattelua mielestäni kuvitella, että pystyttäisiin prässäämään jokainen avaava syöttö, ei pystytä. Siihen myös tavallaan pyritään, että vastustaja laittaa pitkää ja ne poimitaan joko suoraan tai heti kakkospalloina. Kun sattuu se päivä, että vastustajalla napsuu ajoitukset ihan täydellisesti yksiin ja joku yksittäinen pelaaja on sekunnin verran myöhässä reagoinnissa, niin.. Tämähän oli ihan tietoinen riski, mutta toki silti ärsyttävää katsella, myönnän. City myös loi paikallisia ylivoimia melko tehokkaasti. Kukaan ei ehkä edes odottanut, että City lähtee tuolla taktiikalla, jolloin pojat varmasti oli senkin vuoksi vähän housut nilkoissa matsin alussa.

Fabinhoa on hankala syyttää, mutta oli kokonaisuudessaan heikohko ottelu häneltä.


Erikseen on mainittava, ihan yleisesti, että Matip on ollut aivan häikäisevän loistavalla tasolla käytännössä koko kauden. Yksittäisissä otteluissa jopa parempi, kuin VvD ja se on paljon se.
Harmi, kun ei aiemmin ole pysynyt millään läjässä. Jos jatkaa tällä tasolla, niin on kyllä selkeästi avaava toppari, jollei ole lepuutustarvetta tms.

Olin jo vastaamassa tuohon aiempaan junnukirjoitukseesi, että erittäin hyvin sanottu kenties hieman välittyvää 80-luku -"konservatiivirunkkausta" lukuun ottamatta. Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että jotain telkkarista nähtyä pelityyliä on erittäin turha opettaa junnuille. Mutta toisaalta kyllä pitäisi mun mielestä yksilötasolla ja sen kautta kollektiivisestikin opettaa tekemään pallollisena ja pallottomana mahdollisimman monipuolisia ratkaisuja heti alusta lähtien. Varsinkin pallollisena ja ikäkausitaso huomioiden. Eli käytännössä siis opettaa eritoten sen pelivälineen kanssa "voit joko syöttää, syöttää tai kuljettaa"-henkisiä juttuja oikeastaan koko ajan ja mahdollisimman monessa harjoitteessa. Opettaa siis havainnoimaan ympäristöä ja tekemään päätöksiä. Perinteisesti sitä ei ehkä ole junnuvalmennuksessa ainakaan härmässä pidetty kovin tärkeänä. Tekniikkakisat ja toisaalta juuri jonkun pelitavan "junnaaminen" on ollut tärkeämpää. Mutta et nyt kyllä nähdäkseni kirjoituksessasi esittänytkään, etteikö näin olisi.

Mutta sitten seuraavassa läpässä palattiinkin jo "arkeen". Eli erilaisista otteluista tykkääminen on tietysti lähinnä makuasia ja niitä lienee varsin vaikea ymmärtää. Mutta kyllä minulle "virheiden" määrä yleensä aika paljon määrittää ottelun tasoa. Ja viihdyttävyys on harvoin myöskään yhteydessä ottelun tasoon sikäli, jos viihdyttävyytenä pidetään maaleja ja pulkkataklauksia. Kuten todettua, pidän itse siitä että kaksi huippujoukkuetta pelaa omalla tasollaan toisiaan vastaan ja parempi voittaa pienellä marginaalilla tai pisteet tasataan. Nyt kaksi huippujoukkuetta takelteli omassa pelissään ja paskempi joukkue sai jotenkin puristettua tasurin.

Samaa mieltä siitä, että maalit tehtiin nimenomaan pelisuunnitelman kautta. Mutta suurimmaksi osaksi se suunnitelma ei ainakaan prässipelin tai pallon pitämisen osalta toiminut. Liverpool oli jyrän alla isoimman osan ajasta. Ja tosiaan näytti vähän siltä, että Cityn rakenteluun ei oikein päästy kiinni. Ja näin ollen peli oli normaaliin tasoon nähden jopa hämmentävän passiivista monesti.

Mitä keskikenttään tulee, niin puolustuspäähän pelattiin kyllä vähän 8v11, kun siitä nimenomaan Jotan ja Manen menetysten jälkeen tultiin koko ajan läpi. Ja on ihan selvää että esimerkiksi Thiago ei muutenkaan ole ollenkaan oikea pelaaja ottamaan vastaan nopeita keskialueen murtautumisia yksinään tai ehkä muutenkaan. Mutta jos nyt muistelen, mitä olen joskus keskikentästä sanonut, niin yleensä viittaan ennen kaikkea pallolliseen pelaamiseen. Ja kuten todettua, niin kyllä mun mielestä Thiago, tykkäsi tai ei, tässä matsissa oli tavallaan ainoa, joka pystyi pallollisena vastaamaan keskustassa Cityn pelaamiseen. Ei sitä säkitetty ja sai palloa muutaman kerran pelattua hyvin eteenpäin. Ei tietenkään ollut tarpeeksi hyvä suoritus kokonaisuutena, mutta parempi kuin Hendolla tai Fabinholla sikäli. Eli pallollisena keskikenttä ei ollut nyt täysin olematon, mutta aika lähellä toki.

Matipista on todettava, että kautensa on ollut kyllä todella hyvä. Mutta Cityä vastaan nimenomaan Matip oli kyllä pieni ongelma. On aika selvä juttu, että Liverpoolia vastaan kannattaa pelata Matipin ja Trentin väliin ja taakse palloja, koska siellä se potentiaalinen väylä onneen on. Virgiliä vastaan monet hyökkääjät eivät nykyään edes yritä lähteä hippasille linjan taakse. City pelasi nimenomaan Fodenille ja jalalla hitaampi Matip oli ehkä vähän hätää kärsimässä, vaikka pääasiassa klaarasikin. Mutta se mahdollisuus pelata Matipin taakse oli itsessään jo pieni ongelma, koska vaikka tilanne voitettaisiinkin, on omasta boxista aina vaikeampi lähteä etenemään jne. On huomattavasti helpompi tilanne, jos meidän toppari tai pakki saa ensimmäisen kosketuksen linjan taakse pelattuun syöttöön. Kysymys ei ole ihan helppo, mutta Klopp olisi EHKÄ voinut lähteä vastaamaan tuohon ongelmaan myös esimerkiksi nopeamman Konaten kautta. Koska oli varmaan aika selvää, että sieltä läpi yritetään. Ranskalainen ei tosin sitten kyllä ehkä muuten olisi ollut "valmis" tällaiseen otteluun. Ja tokalla puoliajalla Trentiä oli selvästi ohjeistettu auttamaan enemmän Cityn vasemman laidan tukkimisessa. Mikä sitten kenties toimi vähän paremmin. 

[Lord Bendtner]

Konate vs. Matip on mielestäni ihan mielenkiintoinen taistelupari avauksen paikan suhteen.

Konate on noista kahdesta selkeästi vahvempi ja nopeampi, kun taas Matip on älykkäämpi, parempi kuljettamaan ja parempi sijoittumaan. Tämän yksinkertaistuksen myötä on ollut aika luonnollista nähdä että kun on ollut odotettavissa juoksukilpailuja ja/tai painia fyysistä hyökkääjää vastaan niin monesti valinta on kohdistunut Konateen. Silloin taas kun vastustaja on kyennyt hyvin organisoituun ja monipuoliseen hyökkäyspeliin, joka korostaa topparin kykyä sijoittua ja reagoida oikein, on valinta kohdistunut Matipiin. Toistaiseksi kamerunilainen on vienyt tätä taistoa kokeneempana ja varmempana pelaajana, mutta sitä mukaan kun ranskalainen saa lisää kilometrejä alle, niin eiköhän hänkin pääse paremmin ja paremmin sisään systeemiin. Noin lähtökohtaisesti Konate pystyy nopeutensa ansiosta hallitsemaan isompaa tilaa, joten jos hänen reagointi ja sijoittuminen saadaan lähelle Matipin tasoa, niin hän siinä vaiheessa napannee tuon avauksen paikan VVD:n rinnalta.

[Pesso]

Konate vs. Matip on mielestäni ihan mielenkiintoinen taistelupari avauksen paikan suhteen.

Konate on noista kahdesta selkeästi vahvempi ja nopeampi, kun taas Matip on älykkäämpi, parempi kuljettamaan ja parempi sijoittumaan. Tämän yksinkertaistuksen myötä on ollut aika luonnollista nähdä että kun on ollut odotettavissa juoksukilpailuja ja/tai painia fyysistä hyökkääjää vastaan niin monesti valinta on kohdistunut Konateen. Silloin taas kun vastustaja on kyennyt hyvin organisoituun ja monipuoliseen hyökkäyspeliin, joka korostaa topparin kykyä sijoittua ja reagoida oikein, on valinta kohdistunut Matipiin. Toistaiseksi kamerunilainen on vienyt tätä taistoa kokeneempana ja varmempana pelaajana, mutta sitä mukaan kun ranskalainen saa lisää kilometrejä alle, niin eiköhän hänkin pääse paremmin ja paremmin sisään systeemiin. Noin lähtökohtaisesti Konate pystyy nopeutensa ansiosta hallitsemaan isompaa tilaa, joten jos hänen reagointi ja sijoittuminen saadaan lähelle Matipin tasoa, niin hän siinä vaiheessa napannee tuon avauksen paikan VVD:n rinnalta.

Jep. Jos Konate saa pientä virheherkkyyttään ym. karistettua, puhutaan ihan jäätävästä pelaajasta sitten taas. Ja Cityä vastaan oli ehkä valmistauduttu nimenomaan organisoituneeseen vastustajaan, mutta saatiinkin marraskuisen tiistai-illan Stoke...

[Lord Bendtner]

Kolmen muskettisoturin sopimustilanteesta kun on ollut paljon juttua, niin mainittakoon että onhan tuolla markkinoilla myös muutama Liverpoolin kannalta mielenkiintoinen pelaaja, jolla on niin ikään sopimus päättymässä kesällä 2023. Nutmegin (aiheesta) hehkuttama Ryan Gravenberch vaikuttaa olevan jo toinen jalka oven välissä kohti Allianz Arenaa, mutta FC Hollywoodin nykyisten pelaajien sopimustilanne lienee sellainen joka voisi Liverpooliakin kiinnostaa. Serge Gnabryn diili nimittäin päättyy kesään 2023. Saksalaisen jatkodiili lienee Baijerissa yksi prioriteeteista, mutta vielä sellaista ei ole saatu aikaiseksi. Lisäksi on huomioitava että pattitilanteeseen seura on päätynyt jo Alaban ja Sulen kohdalla jotka ovat karanneet ilmaisilla siirroilla. Gnabry siis voisi olla hyvinkin saatavilla jos jatkodiiliä ei synny. Toki Gnabryn hankinta tulisi kyseeseen vain jos Mane tai Salah myytäisiin.
Barcelonan Gavista ja hänen release clausesta on ollutkin jo aikaisemmin puhetta, mutta muista 2023 vapautuvista pelaajista mainittakoon Youri Tielemans, Fabian Ruiz, Memphis Depay, Carlos Soler, Goncalo Guedes, Yves Bissouma, Douglas Luiz ja Nordi Mukiele. Pointtina lähinnä se että koronan takia hetkeksi aikaa jäihin menneet jatkosopimusneuvottelut rasittavat muuallakin kuin Liverpoolissa. Toki Poolissa se tulppa näyttää olevan Salahin diili, mutta kokonaisuuteen vaikutti se miten vähään aikaan mitään (isompia) jatkosopimuksia ei tehty.

[Nutmeg]

Gravenberch tosiaan menossa Bayerniin jos pääsevät Ajaxin kanssa sopuun siirtosummasta. Gnabry taitaa olla Poolille liian vanha kun täyttää "jo" 27 vuotta kesällä. Muutenkin uskoisin, että Saksan maajoukkuepelaaja tekee jatkon Bayernin kanssa. Soler kiinnostava pelaaja profiilin puolesta mutta riittääkö taso? Bissouman sauma taisi mennä jo. Tielemans ei enää houkuttele siitä syystä, että mielestäni keskikentälle pitäisi saada vikkelämpiä jalkoja. City pelikin sen osoitti. Ruiz taitaa mennä samaan kastiin. Mukiele voisi tulla kyseeseen jos Gomez ei enää halua jäädä vaihtomieheksi.

Muutenkin Poolin kokoonpano on "täynnä" enkä usko, että hankintoja tulee ennen myyntejä. Ja tuskin Poolilla on diiliä sovittuna Oxista, Gomezista ja Manesta heti kesäkuussa. Eli loppukesään menevät varmasti isommat liikkeet.

Mitä Pooli sitten tarvitsisi? Mielestäni Ox/Keita pitäisi päivittää nuorempaan ja kestävämpään pelaajaan. Onko Carvalho sitten tämä pelaaja? Mennäänkö näillä vielä kausi ja kesällä 2023 paukut Bellinghamiin? Viimeisten tietojen perusteella uskoisin Salahin tekevän jatkosopimuksen ja mikäli Pool jatkaa siirtostrategiansa noudattamista, jää Mane ja/tai Firmino ilman jatkosopimusta. Manesta saisi paremman siirtokorvauksen, jonka voisi sitten käyttää Nkunkun hankintaa. Ranskalainen olisi oma suosikkini "uudeksi Firminoksi". Vaikka Jota on ollut tehokas niin jotenkin tuntuu, että piikissä pelatessaan Poolin peli ei ole niin soljuvaa.

Lopuksi vielä sisäinen FM-managerini haluaisi TAAlle Tsimikas tyyppisen kirittäjän. Matalan riskin hankinta voisi olla Norwichin Aarons. Ei tietenkään millään tasolla edes samantyyppinen pelaaja kuin TAA mutta uskoisin, että minimissään voisi tehdä vähän myyntivoittoa parin kolmen vuoden päästä, sillä käyrä on ollut alaspäin tällä kaudella.

[Lord Bendtner]

Nkunku on ollut omissa papereissani yksi suosikkeja Pooliin jo vähän aikaa. Nyt toki tällä kaudella breikannut vielä tehojenkin muodossa. Sopparia tölkkien kanssa on vuoteen 2024 ja ilmeisesti mitään ulosostopykälää tuossa ei ole. Tuo voi osoittautua hankalaksi kohteeksi sillä Tölkit eivät mielellään avainpelaajistaan luovu. (Nabylla ja Wernerillä oli klausuuli, kun taas Sabitzerilla enää vuosi jäljellä diiliä siirtyessään)

Todennäköisesti kesä on taas fanien mielestä tuskallisen hiljainen koska hankintoja on taas tasaisesti tehty, eikä ilman myyntejä tilaa oikein ole. Lisäksi vaikka fanit näkevät tarvetta niin seurajohto on moneen otteeseen osoittanut pragmaattisuutensa.

[Nutmeg]

Lisäksi vaikka fanit näkevät tarvetta niin seurajohto on moneen otteeseen osoittanut pragmaattisuutensa.

Toisaalta nyt seurajohto on sopimustilanteiden takia pakotettu tekemään liikkeitä mikäli aikovat toimia pragmaattisesti. Olisi aika älytöntä päästää vuoden päästä Mane, Firmino, Keita ja Ox ilmaiseksi pois.

[naumanen]

Onko tähän kesään päättymässä sopimusta jollakulla pelaajalla, joka voisi kiinnostaa Poolia?

[Lord Bendtner]

Onko tähän kesään päättymässä sopimusta jollakulla pelaajalla, joka voisi kiinnostaa Poolia?

https://www.transfermarkt.com/statistik/endendevertraege

Tuolta voi tarkastella. Tosin kannattaa huomioida että osalla on jo vähintään esisopimuksia uusiin seuroihin sovittuna (Ginter, Onana, Kessie). Mielestäni tuossa ei oikein ole Poolin näköisiä pelaajia tarjolla. Tai jos on niin palkkapyynnöt on liian suuria.

[Zorbas]

Onko tähän kesään päättymässä sopimusta jollakulla pelaajalla, joka voisi kiinnostaa Poolia?

Ei kai Marseillen Boubacar Kamara täysin mahdoton ”vara-Fabinho” budjettiratkaisuna olisi.