Liverpool F.C. 2021/2022

[Epäonnensoturi]

Mutta Liverpoolin ongelmat ovat tällä hetkellä aika pieniä kun tällaisesta näin pienestä asiasta tulee vääntöä.

Poolin ongelmat ovat alakerrassa pieniä. Ongelmia on kuitenkin ja ne osuvat keskikentälle ja hyökkäykseen.

[Nutmeg]

Siis kyllähän Pool olisi Phillipsin myynyt jos olisi saanut varteenotettavia tarjouksia. Nyt kuitenkin siirtogurut laskivat, että parempi pitää ja rahastaa myöhemmin.

Edit. ja käsi pystyyn virheen merkiksi. Konate ja Gomezhan siellä avaa Phillipsin sijaan. Myöskin Milner ei pysty? pelaamaan toista 90 näin lyhyen ajan sisään ja Keita hänen paikallaan keskikentän pohjalla. Mielenkiintoista nähdä miten Guinealainen pärjää kyseisessä roolissa.

[juuk]

Ja mitä Konate-Matipiin tulee, niin tuo nyt lähinnä tietysti pelkkää retorista mutuilua. Matipilta ihan hyvä peli Lukakua ja kumppaneita vastaan tosiaan muutama viikko sitten. Mutta esimerkiksi Milania vastaan Matip-Gomez oli nähdäkseni vähän epävarman oloinen duo. Mielestäni molemmat vaativat vierelleen itseään paremman pelaajan, jotta suoriutuvat hyvin. Konatesta taas on täällä ainakin näkemys, että ei välttämättä lähtökohtaisesti vaadi. VVD-Konate on lähtökohtaisesti vähän samanlainen kaksikko kuin vaikka Alisson-VVD. Molemmat "Mersuja". Vaikka toki Konaten kohdalla vielä nuoresta pelaajasta on kysymys. Ja eritoten Matipin fani olen kyllä. Sehän on yksi jengin aliarvostetuimpia pelaajia. Schalken junnumyllyn tuote ym. ei ollut hankittaessakaan mikään tusinajamppa, jollaiseksi ehkä on vähän leimautunut lähinnä loukkaantumisista johtuen. Mutta näissä allekirjoittaneen fantasioissa on yleensä enimmäkseen kyse siitä, mihin joku pelaaja nähdäkseni pystyy. Ei välttämättä aina siitä, mitä se on tehnyt. Varsinkaan yhdessä ottelussa tai edes yhdellä kaudella. Nähdäkseni futiskeskustelulle aika tyypillinen X on maailman paras, piste -keskustelu on aika puuduttavaa. Joukkuelajissa voi ihan hyvin pelata vaikka kausitolkulla pelata helvetin hyvin ja olla silti ominaisuuksiltaan jokseenkin puutteellinen tai rajoittunut.     

Siihen kummalliseen mutuiluun tartuinkin. Matip ei kyllä mielestäni vaadi vierelleen kuin ehkä jonkun joka on viimeisen 10 kuukauden aikana pelannut futista. Itse en naulannut ketään parhaaksi, vaan puhuin formista, joka tulee peliesitysten perusteella. Tuo fm-fantasiointi on varmaan aika hedelmätön kulma, kun se ei pohjaa useinkaan tosiasioihin, vaan fiilikseen mitä autoja kukakin pelaaja voisi olla, jos olisivat autoja. Saahan sitä tehdä, mutta voi olla, että joku viittaa parin viikon takaiseen peliin, joka todistaa toisin. No se siitä.

Tänään nähdään sitten Gomez-Konate, Vauxhall-Renault. Vastus ei liene järin kova, mutta tuleepahan pelituntumaa kaikille, paitsi Phillipsille. Eiköhän Nathanielin osalta odoteta vain siirtomarkkinoiden normalisoitumista, että hyvin stuntanneesta kaverista saadaan kohtuullinen korvaus.

[Objective]

Siis kyllähän Pool olisi Phillipsin myynyt jos olisi saanut varteenotettavia tarjouksia. Nyt kuitenkin siirtogurut laskivat, että parempi pitää ja rahastaa myöhemmin.

Edit. ja käsi pystyyn virheen merkiksi. Konate ja Gomezhan siellä avaa Phillipsin sijaan. Myöskin Milner ei pysty? pelaamaan toista 90 näin lyhyen ajan sisään ja Keita hänen paikallaan keskikentän pohjalla. Mielenkiintoista nähdä miten Guinealainen pärjää kyseisessä roolissa.

Hieman yllättäen Jones pelaa pohjalla Oxin ja Keitan välissä.

[hardluckpool]

Ox on ihan vitun kujalla. Alkais olla jo aina luovuttaa tän suhteen

Hyi.

[Epäonnensoturi]

Hieman yllättäen Jones pelaa pohjalla Oxin ja Keitan välissä.

Keskikentän tärkein rooli, joten on hyvä saada siihen jätkä joka on varustettu edes jonkinlaisella pelikäsityksellä.

[potQball]

Poolin viisi viimeistä maalia tullut kulmasta

[Nutmeg]

Lähes pelkästään posia. Minamino on hyvässä iskussa ja kaksi loistavaa viimeistelyä tänään. Toivottavasti saa peliaikaa myös kovemmissa peleissä. Origille 1+1 vaikka muuten esitys ei ollutkaan häikäisevä. Bradley pelasi hyvän pelin rankkarista huolimatta. Haastoi ennakkoluulottomasti. Jonesista mahdollisesti kasvamassa Milnerin korvaaja kun näyttäisi pystyvän pelaamaan lähes kaikkia rooleja. Taisihan tuo pelata viime kaudella jossain pelissä hetken aikaa laitapakkinakin? Gordon katosi vähän kuvasta toisella jaksolla mutta ekalla se haasto oikealta ja veto etukulmaan todistaa potentiaalin. Tsimikasille taas syöttö ja Konate pelasi mielestäni paremmin kuin ekassa pelissään. Toki vastustajakin oli huonompi. Morton kyllä yllätti itseni ja suorastaan päälliköi keskikentän keskustaa toisella puoliajalla.

Oikeastaan ainut epäonnistuja oli Ox vaikka toinen puoliaika olikin vähän parempi. Vaihtoi Minaminon kanssa pelipaikkaa puoliajalla, joten valmennuskin huomasi vaisut otteet.

Edit. Kelleheristä vielä. On hienoa, että Poolilla on nyt tuon tason kakkosveska, joka sopii pelitapaan kuin nakutettu. Vastaantulot onnistuvat ja jalalla pelaaminen on hyvällä tasolla.

Klopp on Naby Keita:

"He kicked the ground in the first half and felt something. I don't think it is serious but we didn't want to take any risks." #awlive [sky]

[FowlerTheGod]

Ennenkuin eräs nimimerkki jälleen iskee 'lädeihin' kiinni, niin lyhyin selityksin:
Jones > Keita:
Jones prässää ja sijoittuu keskimäärin paremmin, sekä rauhallisesti pelaa yleensä omille peliä edistävästi.
Varmaan myös 'pörrää' tarpeettomasti, mutta Keitalla esim Milan pelin alun väkevien otteiden jälkeen jäi muhimaan pallon kanssa vaikeaan paikkaan ja kaksi miestä tuli prässäämään pallon pois melko vaarallisessa paikassa. Se kiveen hakattu fyysinen preesens, mitä kukin sillä haluaa tahollaan tarkoittaakaan, on paljon vahvempi Jonesin kohdalla. Force is within.

Minamino keskikentällä, no helposti parempi suoritus, kuin hyökkääjänä. Pidän enemmän oikeastaan perinteisen kymppipaikan pelaajana, kuin puhtaana hyökkääjänä, mikä selittää osaltaan suuret ongelmat sopeutumisessa.

No. 80 oli ihan huikea. Junnu ja noin rauhallisesti pelaa sekä sijoittuu erittäin fiksusti. Mieletön potentiaali. Suurin tästä potentiaali junnunipusta. Harvoin näkee näin mature esitystä kokonaisvaltaisesti tuolla erittäin haastavalla pelipaikalla. Fabinhoksi Fabinhon paikalle?

Origi
Kivasti pelannut, vaikka minuutit on jossain olemattoman ja mitättömän välimaastossa. Mielestäni ei ole oikeastaan perinteinen ysi, vaan ennemminkin laiturin (Mane) ja 9 hybridi.
Tietenkin prässi on aivan absurdin huonoa välillä, mutta parantaa, kuin sika juoksuaan. Oli viimeksi paljon parempi, kuin Jota. Melko suurella marginaalilla. Ja se on paljon sanottu se.

Matip > Konate/Gomez
Tarvitseeko tätä oikeasti edes avata?
No sanotaanko Konatesta nyt sen verran, että vastustajan pakkaa sekoittavat nousut rajoittuvat melko vähiin ja syötöt eivät ole edes Gomezin tasolla. Väitän, että eräskin melko vaarallinen tilanne pallonmenetyksessä (mielipide lie toisin, kuin ilmeisesti monilla täällä) johtuu siitä, että 'puusilmäisesti' syötti oxille hiton tiukkaan väliin ja Ox tunnetusti 'vahvana suojaajana' ei pystynyt niistämään edes vaparia omille. Pelisilmää hei? Minkä lisäksi syötöt oli melko jarruttavia eli takajalalle tai turhan lussuja.

Robbo > Tsimikas
Tsimi on ihan hyvä kirittäjä ja antoi maaliinkin syötön, mutta melko heikkoja oli suuri osa kesoistaan. Aika pahasti vietiin myös monesti. Robbokaan ei tietysti mikään Jumala ole ja virheitä sattuu. Nytkin huono osuma palloon ja karmiva puolenvaihto suoraan vastustajan lapikkaaseen. Vastapainona on kyllä pelipaikkansa eliittiä puolustussuuntaan ja myös edistää peliä erittäin hyvin dynaaisesti, eikä ole edes puujalka.

Hendersonin formi on ollut hieman heikko, mutta jospa se siitä.

Niin ja Mane. Juu myydään heti ensimmäisen ottajan tullessa vastaan pelaaja, joka kykenee tekemään 100 maalia siinä pelimäärässä, kuin on kyennyt.

Ps. Unohtui melkein mainita, että on se Milner vaan keskinkertainen pelaaja, kun kerran pelissä hänestä riippumattoman sähellyksen jälkeen väärällä pelipaikalla melkein ei pysty estämään maalia, vaikka lähtee ikämiesluokan iällä juoksemaan vastustajan pelaajaa takamatkalta kiinni.

Edit: autocorrectin korjaamat virhelyönnit ja kummaukset

[naumanen]

En katsonut peliä mutta tuosta Konaten "vastustajan pakkaa sekoittavat nousut rajoittuvat melko vähiin" kysyisin, etteikö tuo voi olla valmentajan antama määräys uudelle, vasta joukkueeseen opettelevalle pelaajalle?

[uimaari]

Poolin ongelmat ovat alakerrassa pieniä. Ongelmia on kuitenkin ja ne osuvat keskikentälle ja hyökkäykseen.

Keskikentällä on kieltämättä ongelma 433 formaatiossa. Hyökkäyksen osalta en voi allekirjoittaa väitettä. Firmino, Jota, Mane, Salah... ei kovin monella joukkueella ole tuollaista. Jos ykköskorin hyökkääjistä tulee pulaa, haluaisin nähdä 442 (4-1-2-1-2?) muodostelman, jossa vasemmalla sekä Robbo, että Tsimikas, oikealla Trent ja Gomez/Milner tjsp. muunmuassa.

[Dagger]

En katsonut peliä mutta tuosta Konaten "vastustajan pakkaa sekoittavat nousut rajoittuvat melko vähiin" kysyisin, etteikö tuo voi olla valmentajan antama määräys uudelle, vasta joukkueeseen opettelevalle pelaajalle?

Näin ja tietysti topparin tuiki tärkeä tehtävä on nousta vaarallisesti johtamaan hyökkäyksiä.

[juuk]

No. 80 oli ihan huikea. Junnu ja noin rauhallisesti pelaa sekä sijoittuu erittäin fiksusti. Mieletön potentiaali. Suurin tästä potentiaali junnunipusta. Harvoin näkee näin mature esitystä kokonaisvaltaisesti tuolla erittäin haastavalla pelipaikalla. Fabinhoksi Fabinhon paikalle?

Kohta "jo" 19v Tyler Morton pelasi kyllä mallikkaasti. Piti hieraista silmiä, kun kaveri kuoletti kukkupallon rinnalla alas keltapaitojen ympäröimänä, kääntyi ja pelasi pallon rauhallisesti alaspäin. Muutkin junnut näytti kyllä hyviä ominaisuuksiaan, joskin sortuivat myös junnumaisiin virheisiinkin. Mortonilta en mokailua hoksannut.

[Bunker]

Jones > Keita:
Jones prässää ja sijoittuu keskimäärin paremmin, sekä rauhallisesti pelaa yleensä omille peliä edistävästi.
Varmaan myös 'pörrää' tarpeettomasti, mutta Keitalla esim Milan pelin alun väkevien otteiden jälkeen jäi muhimaan pallon kanssa vaikeaan paikkaan ja kaksi miestä tuli prässäämään pallon pois melko vaarallisessa paikassa. Se kiveen hakattu fyysinen preesens, mitä kukin sillä haluaa tahollaan tarkoittaakaan, on paljon vahvempi Jonesin kohdalla. Force is within.

Voisitko vielä avata näkemystäsi tästä laajemmin? Eilistä peliä en nähnyt, mutta edellisiin kausiin peilaten, tästä ei voi olla kyllä samaa mieltä. Mielestäni Keita nimenomaan prässää laadukkaasti, ja syötöt ovat tarvittaessa peliä edistäviä. Lisäksi Keitalta löytyy oikea-aikaisuutta milloin palloa kannattaa laittaa liikkeelle. Joo jokainen jää kyllä joskus prässin jalkoihin, mutta ei Keita mitenkään monesti ole tähän sortunut. En tiiä pelasiko Jones eilen sitten aiempaa kypsemmin, mutta sen pallolliset ratkaisut jäivät monesti viime kaudella vajanaisiksi.

Keitalla on omat heikkoutensa myöskin, päällimmäsenä taktinen osaaminen. Sen "situation awareness" on aika vajanaista, eli varsinkin puolustus-suuntaan ei oikein tiedä mitä ympärillä tapahtuu ja on ajoittain myöhässä tilanteen aluista. Itse prässääminen ja riistoyritykset ovat sitten hyvinkin laadukkaita. Enkä näe että Jones olisi tässäkään edellä.

Tietysti jos tarkoitit kumpi on hinta/laatu- suhteeltaan parempi, voi olla että Jones on paremmin suoritunut. Siis jos otetaan mukaan siirtosummat/palkat/odotukset/loukkaantumiset jne, kyllähän suhteessa scouser on varmasti paremmin Keitaa suoriutunut. Mutta otanta Jonesin kohdalla vielä erittäin pieni ja onko tuo vielä edes 20 täyttänyt. Voi nousta ominaisuuksiltaan Keitaa ja muitakin paremmaksi pelaajaksi, mutta at this very moment, se ei sitä kyllä ole

[Lord Bendtner]

Hyvin pitkälti sama kaikkeen. Jones on ehdottomasti noista kahdesta onnistunut odotuksiin nähden paremmin ja on perustasonsa ja monipuolisuutensa arvokas pelaaja Liverpoolille tulevaisuudessa. Jos taas puhutaan pelaajien tasosta, niin onhan Keita kaikista puutteistaan ja alisuorittamisestaan huolimatta valtavasti Jonesia edellä.

Tähän referenssiksi kaivoin vähän dataakin, ettei mene ihan pelkäksi mutuiluksi. Vertailussa Keitan kausi 19/20 ja Jonesin 20/21. Tämä siis sen takia että Keita loukkien takia pelasi niin vähän viime kaudella. Statistiikat per 90 minuuttia

Games played: Keita 18 - Jones 24
Ball recoveries: Keita 9.1 - Jones 6.2
Passes attempted: Keita 75 - Jones 73.9
Pass accuracy: Keita 88.79 - Jones 92.24
Forward passes: Keita 20.9 - Jones 15.7
Duels contested: Keita 12.9 - Jones 12.1
Tackles made: Keita 3.4 - Jones 1.3
Take-ons completed: Keita 2.6 - Jones 1.7
Take-on success %: Keita 88.46 - Jones 64.71
Aerial duels contested: Keita 2.2 - Jones 2.5
Aerial duel success %: Keita 47.37 - Jones 43.75
Ground duels contested: Keita 10.8 - Jones 9.7
Ground duel success %: Keita 64.95 - Jones 40.48
Interceptions: Keita 1.2 - Jones 1.5

Toki tuo Keitan toissakauteen vertaaminen tekee tästä vertailusta jokseenkin irrelevantin. Se nyt kuitenkin on parempi vertailukohta kuin loukkaantumisten täyteinen viime kausi, tai tämä kausi josta on liian vähän dataa vielä olemassa. Ehkä kuitenkin pointtina se, että kuvailuna joku "fyysinen preesens" kuulostaa aina jotenkin todella miehekkäältä ja dominoivalta, mutta sen käytännön hyöty kentällä on monesti vähän niin ja näin. Jonesin tapauksessa onkin ollut niin ettei se preesens käytännössä ole joukkuetta hyödyntänyt. Saa nähdä pystyykö tuota vielä kokemuksen myötä kääntämään. Kuitenkin koko viime kauden Ground duel success % vaivainen 40% on aika heikko. Varsinkin kun vertailukumppanilla se oli viimeisellä jokseenkin ehjällä kaudella 65%. Ei se "fyysinen preesens" ja koko ole näkynyt myöskään ilmataisteluissa, joissa nuorukaisen voittoprosentti on jokseenkin kehno 44%. Ainakin jos otetaan tuolta vertailuun 13cm lyhyemmän Keitan 47%, joka ei toki sekään ole kova prosentti.

Se kuinka nämä tulevat tällä kaudella kääntymään ovat toki sitten toinen asia ja nuorella Jonesilla pitäisi periaatteessa olla varaa kehittyä paljonkin. Erityisesti miehen heikkous kaksinkamppailussa on sellainen missä pitää pystyä parantamaan.

[Nutmeg]

Samaa mieltä kahden edellisen kirjoittajan kanssa. Ei Jones vielä ole mitään sellaista esittänyt, että pitäisi päästä avaukseen ennen Keitaa. Tällä kaudella pitäisi ottaa se seuraava steppi eikä vain "pörrätä" hyvin.

[Lord Bendtner]

Samaa mieltä kahden edellisen kirjoittajan kanssa. Ei Jones vielä ole mitään sellaista esittänyt, että pitäisi päästä avaukseen ennen Keitaa. Tällä kaudella pitäisi ottaa se seuraava steppi eikä vain "pörrätä" hyvin.

Jep, periaatteen tasolla näin. Käytännössä kuitenkin Jonesin suoritusvarmuus ja mukautuvaisuus erilaisiin rooleihin tarkoittavat sitä että hän on taktisesti vaihtoehtona joustavampi kuin guinealainen. Keitan taso on mielestäni selkeästi kovempi kunhan vaan on kunnossa ja Nabyn katto selkeästi korkeammalla, mutta Jones voi silti tietyissä tilanteissa olla se sopivampi vaihtoehto.

[Pesso]

Siihen kummalliseen mutuiluun tartuinkin. Matip ei kyllä mielestäni vaadi vierelleen kuin ehkä jonkun joka on viimeisen 10 kuukauden aikana pelannut futista. Itse en naulannut ketään parhaaksi, vaan puhuin formista, joka tulee peliesitysten perusteella. Tuo fm-fantasiointi on varmaan aika hedelmätön kulma, kun se ei pohjaa useinkaan tosiasioihin, vaan fiilikseen mitä autoja kukakin pelaaja voisi olla, jos olisivat autoja. Saahan sitä tehdä, mutta voi olla, että joku viittaa parin viikon takaiseen peliin, joka todistaa toisin. No se siitä.

Tänään nähdään sitten Gomez-Konate, Vauxhall-Renault. Vastus ei liene järin kova, mutta tuleepahan pelituntumaa kaikille, paitsi Phillipsille. Eiköhän Nathanielin osalta odoteta vain siirtomarkkinoiden normalisoitumista, että hyvin stuntanneesta kaverista saadaan kohtuullinen korvaus.

Joo. Harvemmin se nyt kyllä ihan tuolle "autotasolle" jää. Mm. allekirjoittanut katsoo joka viikko useamman tunnin futista livenä ja telkkarista, joten kai sitä jonkinlaisen mielikuvan pystyy muodostamaan. Se mielikuva tulee sitten yhdistää olemassa oleviin faktoihin, mm. tilastoihin. Väittelimme taannoin Thiagosta. Sinun näkemyksesi oli suunnilleen, että esimerkiksi menettää palloja koko ajan vaarallisissa paikoissa. Minä puolestani argumentoin, että tilastollisesti tekee paljon hyviä juttuja, eikä menetä keskimäärin palloa kovin paljon. Näiden synteesi sitten voisi olla, että Thiago menettää välillä palloa vaarallisissa paikoissa, mutta ei kuitenkaan kenties isossa kuvassa kovin usein ja näin ollen ehkä ei edelleen pidemmän päälle kovin vaarallisesti. Tämä ei nyt ole erityinen väite, vaan esimerkki. Esimerkiksi Konaten kohdalla kyse ei ole pelkästä fiiliksestä, vaan jonkin sortin scouttaamisesta, jonka toki puen "fiilikseksi", koska en todellakaan julistaudu minkään sortin asiantuntijaksi. Mun mielestä valistunut arvailu vaan on kivempaa kuin pelkästään menneisiin tilastoihin ja tapahtumiin tukeutuminen. Tai varsinkaan sellaisiin juttuihin, etteikö esimerkiksi mestarisjoukkuetta muka enää voisi mitenkään parantaa. Totta kai voi.

Ja yleensä pyrin miettimään oman analyysini muutaman eri osa-alueen kautta. Ei nyt tietenkään FIFA-numeroiden kautta, mutta tiettyjen osa-alueblokkien kautta. Esimerkiksi Matip on hyvä päällä ja pallollisena eritoten nousujensa kautta. Se on myös aika hyvä sijoittumaan, mutta ei kovin nopea ja fyysisesti ehkä aavistuksen pehmeä ja sikäli verkkainen. Gomez taas on toppariksi heikohko päällä, eikä mitenkään korostuneen hyvä pallollisena, joskin riittävän. Se on sitten kuitenkin nopea ja osaa sijoittua kohtuullisesti, vaikka ihan viime pelien otannalla tippuu kyllä linjasta kummallisen paljon. Gomez lienee myös ihan riittävän vahva, mutta ei ehkä kuitenkaan sekään erityisen dominoiva. Kuten todettua, jos ykkösparina olisi viikosta toiseen Gomez-Matip, veikkaisin että forkallakin käytäisiin jonkin asteen keskustelua tason riittävyydestä. Näinhän se vähän oli ennen Virgilin tuloa ja huoli oli melkoinen. Vaikka siis Lovren tuolloin oli toki avaava toppari, mutta koko miehistön rima oli vähän alempana. Konate taas on iso ja vahva, suhteellisen nopea ja kohtuullinen pallollisena. Omaan silmääni on kiinnittänyt huomiota lisäksi sen kyky hallita tilaa itsestään eteenpäin ja rauhallisuus sekä pallollisena että taklaustilanteissa. Siinä on samaa positiivista ylimielisyyttä kuin Virgilissä. Eikä jutun pointti nyt ole, että joku olisi paska ja joku ihquparas. Vaan että itse näen, että Konate on ehkä lahjakkuustasoltaan pelaaja, jolla on saumat olla tulevaisuudessa erinomainen pelaaja.

Ennenkuin eräs nimimerkki jälleen iskee 'lädeihin' kiinni, niin lyhyin selityksin:
Jones > Keita:


Ps. Unohtui melkein mainita, että on se Milner vaan keskinkertainen pelaaja, kun kerran pelissä hänestä riippumattoman sähellyksen jälkeen väärällä pelipaikalla melkein ei pysty estämään maalia, vaikka lähtee ikämiesluokan iällä juoksemaan vastustajan pelaajaa takamatkalta kiinni.

Kuka noin mulkku nimimerkki on? Euroopan sympaattisinta kansaa käy haukkumaan.. Todettakoon, että en vihaa englantilaisia tai muutenkaan valioliigassa kotoperäisiä jalkapalloilijoita. Mutta meininkin niiden ympärillä on yleensä siinä määrin mahdoton, että triggeröidyn välillä aiheesta ja välillä toki ehkä aiheettomastikin jokaista kotoperäistä pelaajaa ympäröivästä katteettomasta hypestä. Millä perusteella vaikkapa joku Kane on parempi tai "suurempi" pelaaja kuin vaikka Ciro Immobile. Varsin usein tämä vertailu esimerkiksi suomalaisessakin futiskeskustelussa on aika selvää pässinlihaa. Ja ennen kaikkea tuo on nuorten pelaajien kohdalla ihan posketonta. Esimerkiksi nyt Elliott oli kaikissa pelaamissaan otteluissa hyvin pelanneen keskikentän kolmikon heikoin pelaaja, mutta ei paljon hypeä haitannut.  

Mitä Jonesiin ja Keitaan tulee, niin kokeneiden ammattipelaajien ja nuorison vertailu on aina vähän hankalaa. Keitalla on takanaan hieno ura Bundesliigassa ja todellisuudessa aika solidi ura myös Liverpoolissa silloin kun on pidempään pelannut. Jones taas on raakile, joka painaa nuoruuden innolla ja vähän ehkä hiomattomalla lahjakkuudella. Keitan kaikki esitykset eivät tietenkään ole olleet huikeita, mutta esimerkiksi tärkeässä prässipelissä se on huononakin päivänä yleensä huikean hyvä. Kokeneemmilla pelaajilla on yleensä myös vähän erilaisia vastuita kentällä kuin nuorilla pelaajilla. Esimerkiksi Keitan vastuulla on eritoten nykyään pelata tasapainottavaa roolia. On tehnyt sen tällä kaudella aika hyvin. Esimerkiksi Jonesin rooli taas on monesti ollut aika paljon vapaampi tullessaan kentälle vaihdosta tai pelatessaan höntsissä. Lisäksi junnuja yleensä arvioidaan lähinnä aktiivisuuden perusteella. Esimerkiksi eilen pelasi kutospaikalla ihan päin helvettiä, mutta tokalla puoliajalla ylempänä ihan hyvin. Mielestäni Jones on lupauksena vähän siinä ja siinä. Sillä on hyvä taitotaso ja lisäksi myös ihan kohtuullinen kyky toimittaa palloa vaarallisille alueille suhteessa silmämääräiseen arvioon. Mutta toisaalta pelaamisestaan tulee kyllä aika pahat Lallana-vibat ainakin täällä. Näyttää hyvälle, mutta ei oikein näe peliä ympärillään. Lisäksi oikea rooli on toistaiseksi ollut vähän arvoitus. Mulla on vähän fiilis, että siirtyy jossain kohtaa muualle mutta pärjää ihan hyvin jossain keskikastin jengissä.

Ja mitä junnuhypeen muuten tulee, niin jos tuon koko epistolan uskoo, niin esimerkiksi Liverpoolin avauksessa on vuoden 2027 CL:n finaalissa Gerrardin valmennuksessa ja faniomistuksessa 11 omaa kasvattia. Tässä yksi syy olla aika vahvasti kriittinen omia poikia kohtaan, vaikkakaan ei nyt ehkä ketään suoraan ilman evidenssiä dumaten. Monien junnuhypettäjien tavoitteena tuntuu olevan, että pojat pääsevät pelaavaan kokoonpanoon. Ei niinkään, että se kokoonpano on lopulta sitten riittävän kilpailukykyinen. Esimerkiksi nyt vaikka Elliottin pitää olla ihan saatanan hyvä, että on euroopan parhaan seurajoukkueen johtava pelaaja muutaman vuoden sisään. Muuten taas tuossa hypessä ei ole sitten kovinkaan paljon mieltä.

Tämän sanottuani on sitten kuitenkin todettava, että brittiseurojen akatemiat ovat tällä hetkellä kyllä mielenkiintoisimmassa tilassa 30 vuoteen. Painopistettä on siirretty pelaavampiin pelaajatyyppeihin. 60 miljoonainen, etnisesti suhteellisen heterogeeninen kansa, jossa jalkapallo on ehdoton ykköslaji on lähtökohtaisesti hyvä talenttihautomo. Aiemmin tuo pelaajapooli on vain pilattu arkaaisilla valmennusmetodeilla ja kehittämispolitiikalla ja ties millä. Kyllähän tuolta on aina hyviä pelaajia tullut, mutta monesti ne ovat olleet nähdäkseni hyviä vähän "valmennuksesta huolimatta" eikä toisinpäin. On aika selvä juttu, että jos mutakentillä opittu suoraviivaisuus, asenne ja pelinopeus saadaan yhdistettyä korkeaan taitotasoon, puhutaan jo varsin hyvistä pelaajista. Esimerkiksi nyt vaikka joku Phil Foden vaikuttaa sille, että hyökkäyspelissä on ainakin henkilökohtaisella tasolla aika moni juttu todella hyvällä tasolla. Ja silti on kyseenalaista, että tuleeko siitä yhtä hyvä pelaaja kuin vaikka Kevin de Bruyne. Todennäköisesti ei tule.

Mutta eilisestä on tästä johtaen todettava, että ilahduttavan hyvällä tasolla lähes kaikkien kehiin heitettyjen junnujen valmiudet ovat olleet. Esimerkiksi nyt vaikka Morton ja lainalle mennyt Clarkson ovat taidollisesti ihan eri tasolla kuin joku Jordan Rossiter oli muutama vuosi sitten, kun Gerrardin manttelia peri. Kaide Gordonista ehkä vähän ristiriitaiset fiilikset silti sikäli, että on aika korkealle nosteltu. Esimerkiksi Elliottissa on kiinnittänyt huomiota, että osaa tehdä ratkaisut pallollisena ihan mahtavalla ajoituksella. Eli yleensä jo ensimmäisellä kosketuksella. Kaide taas on nopea ja varmaan taitavakin, mutta toistaiseksi pelaamissaan otteluissa ei ole ehkä pelisilmällään häikäissyt. Nuoren pelaajan ei ehkä tarvitsekaan, mutta jos näin olisi, voisi lippua vedellä salkoon aina vähän isompien marssilaulujen saattelemana.  

[Bunker]

Tähän referenssiksi kaivoin vähän dataakin, ettei mene ihan pelkäksi mutuiluksi. Vertailussa Keitan kausi 19/20 ja Jonesin 20/21. Tämä siis sen takia että Keita loukkien takia pelasi niin vähän viime kaudella. Statistiikat per 90 minuuttia

Games played: Keita 18 - Jones 24
Ball recoveries: Keita 9.1 - Jones 6.2
Passes attempted: Keita 75 - Jones 73.9
Pass accuracy: Keita 88.79 - Jones 92.24
Forward passes: Keita 20.9 - Jones 15.7
Duels contested: Keita 12.9 - Jones 12.1
Tackles made: Keita 3.4 - Jones 1.3
Take-ons completed: Keita 2.6 - Jones 1.7
Take-on success %: Keita 88.46 - Jones 64.71
Aerial duels contested: Keita 2.2 - Jones 2.5
Aerial duel success %: Keita 47.37 - Jones 43.75
Ground duels contested: Keita 10.8 - Jones 9.7
Ground duel success %: Keita 64.95 - Jones 40.48
Interceptions: Keita 1.2 - Jones 1.5

Hyvää tekstiä. Mielenkiinnosta kysyisin miltä sivustolta hait nämä statistiikat? Näin ATK- ja someajan yöhytyksen valtakautena sitä on tullut erittäin lähde kriittiseksi ei sillä, että sinällään epäilisin noiden paikkansa pitävyyttä

[Lord Bendtner]

Hyvää tekstiä. Mielenkiinnosta kysyisin miltä sivustolta hait nämä statistiikat? Näin ATK- ja someajan yöhytyksen valtakautena sitä on tullut erittäin lähde kriittiseksi ei sillä, että sinällään epäilisin noiden paikkansa pitävyyttä

Squawkan Comparison Matrixia käytin noihin. Hyvä ja validi kommentti, sillä aina pitäisi muistaa mainita lähde.

[keveli]

Mielenkiintoista että tuo FowlerTheGod nimimerkin arvio Jones vs. Keita tuomittiin täällä parinkin käyttäjän toimesta vääräksi. Nimittäin itse voisin eilisen pelin perusteella todeta täsmälleen saman, mielestäni Jones oli huomattavasti vakuuttavampi kuin Keita ja tuon pelin perusteella nostaisin hänet avaukseen seuraavaan liigapeliin ennen Keitaa. Toki tämä riippuu myös vähän siitä mitä taktisesti haetaan.

Arvioni perustuu tosiaan tähän tunnetusti löyhään ja subjektiiviseen silmämääräiseen katsantoon, joten vastaväitteitä ja toisenlaisia mielipiteitä voi luonnollisesti olla. Hieman myös fanitan Jonesia pelaajatyyppinä, toisaalta samoin myös Keitaa. Mutta eilisessä pelissä kiinnitti huomioni nimenomaan sama asia kun FowlerTheGod:lla, että Jones oli todella terävä prässäystilanteissa ja erittäin vahva kaksinkamppailuissa, kun taas Keitasta jäi vähän valju maku ja tuntui että Naby hävisi lähes kaikki sellaiset 50/50 tilanteet missä kamppailee vastustajan kanssa tasapäisesti pallon saamisesta omalle joukkueelle. Minusta tuntuu että loukkaantumiset ovat vähän vaikuttaneet Keitan pelaamiseen niin ettei se uskalla tulla tiukkoihin tilanteisiin enää ihan täysillä vaan varoo fyysistä kontaktia vastustajaan ja sen sijaan yrittää saada pallon ikäänkuin siististi itselleen kolhimatta itseään. Tämä johti ainakin eilen tilanteisiin joissa vastustaja vain yksinkertaisesti tuli tilanteeseen tiukemmin ja vei pallon, jättäen Keitan näyttämään heiveröiseltä vastustajalta.

Ihailen sitä miten valtavasti Jones on kehittynyt aika lyhyessäkin ajassa nimenomaan kaksinkamppailutilanteissa ja prässäämisessä. Alkuun ykkösjoukkueeseen tultuaan ja peliaikaa saatuaan Jones oli mielestäni aika heiveröinen ja vähän hitaankin oloinen, kiinnittäen huomion lähinnä pehmeällä pallokosketuksellaan. Ero siihen Jonesiin on merkittävä ja viime kauden aikana saatu runsas vastuu on selvästi koulinut nuorta pelaajaa hyvään suuntaan. Jo viikonloppuna Crystal Palace -pelissä tuli vaihdosta sisään hienolla ryminällä tehden heti kärkeen pari loistavaa pallonriistoa ja Norwichia vastaan jatkoi ihan samaa rataa. Näyttäisi siis että kehitys tuolla saralla on edelleen jatkunut ja Jonesista on kehittymässä hyvin Kloppon näköinen keskikenttäpelaaja. Tästä jälleen isot ansiot valmennusryhmälle, miten hieman arasta taitopelaajasta on alettu koulimaan tällaista keskikentän vahvaa kahden suunnan pelaajaa.

Se mikä Jonesissa vielä hieman epäilyttää on pallollisten ratkaisujen laadun riittävyys hyökkäyskolmanneksella. Periaatteessa Jonesilla on hyvä laukaus ja myös pelikäsitys, mutta Valioliiga-peleissä onnistumiset hyökkäyspäässä ovat jääneet vielä toistaiseksi liian vähiin. Samat sanat on kyllä sanottava myös Keitasta, sillä selkeästi nähtävillä olevasta potentiaalista huolimatta ratkaisevat viimeiset syötöt ja teot hyökkäyspäässä ovat kuitenkin olleet ainoastaan väläyksiä siellä täällä. Aika monissa peleissä Keitan pelaamisesta kuitenkin jää edelleen mieleen lähinnä pikkunätti pallonhallinta ja siirtely.

[Epäonnensoturi]

Veikkaan, että Jonesista voisi saada eniten irti tuossa keskikentän vasemmalla ns. puolittaisena kymppinä. Viime kaudellahan Jones pelasi paljon keskikentän oikealla (Gini oli vasemmalla) ja jotenkin näytti vahvasti siltä ettei tuo ole miehen paras pelipaikka.

[Pesso]

Aika monissa peleissä Keitan pelaamisesta kuitenkin jää edelleen mieleen lähinnä pikkunätti pallonhallinta ja siirtely.

Voi olla ja analyysisi sinänsä ihan hyvää. Mutta mikä kuva Jonesin pelaamisesta sitten tulee, jos ei tämä ihan sama? Mun mielestä isohko ero näiden kahden välillä on, että Keita pelaa yleensä paremmin joukkueelle. Se sijoittuu parempiin paikkoihin ja karvauspelinsä on ihan maailmanluokkaa. Jones taas ajautuu usein laidalle tai nollakulmaan neppailemaan. Vähän kuin Lallana aikoinaan.

[Epäonnensoturi]

Preston - Liverpool

Eipä tullut pojille pitkää bussimatkaa

[Nutmeg]

Hyvä arpa kerrankin.