Mistäköhän täällä nyt taas väännetään seivästä?
Oliko se jotenkin niin, että joku vahingossa totesi, että TAA puolusti huonosti ja toinen sitten tästä vinoili, että joo TAA vikahan se oli, vaikka istuikin vaihtopenkillä.
Ja sitten siitä, että MC ei nyt mitään maagisia tilanteita luonut 1. PA aikana, mistä olisi pitänyt edes 50% todennäköisyydellä tehdä maali. Tai no ehkä se kdb pusku. Kyllä minä ihan hyvin ymmärrän, kun joku kirjoittaa, että ei ollut mitenkään erityisen hyviä paikkoja. En minäkään mitään sellaisia paikkoja nähnyt.
Toisten mielestä taas MC olisi voinut painaa kolme maalia. En tätäkään allekirjoita, vaikka toki sen yhden ehkä olisikin voinut tehdä. Tai tädillä munat.
Aikamoista..
Mitä taas taktiikoihin ja TAA tai Robbon sijoittumiseen tulee, niin..
No aloitetaanko siitä Brentford -pelistä?
- Vastustaja "räimi" palloja kohti tolpan ja kulmalipun väliä. Kaksi isoa target -kärkeä. VvD ja Matip "ihan pulassa" välillä ja ihan vakavalla naamalla. Kummatkin.
- Liverpool pelasi myös lyhyin syötöin läpi kentän, ihan ok pelillä. Mutta ongelmana bussi. Peli sakkasi tällä vaihtoehdolla välillä melko isosti.
- Liverpool ns. räimi takaisin palloja, mitkä ensin oli vastustaja avannut pitkinä ja nostanut kenttäryhmitelmää, koska silloin bussi epätasapainossa. Kyllähän tämä on ihan validi idea, minä en ainakaan tyrmää, koska edellinen kohta.
- Koska kk oli käytännössä melko työtön suurimman osan pelistä (pelattiin yli ja ohi nopeasti), niin Kloppin vaihto "neljään kärkeen" oli ihan järkeenkäypä liike. Prässätään ennen kuin vasustaja pistää pallot "tarkkoina" kärjille. "pallolliset liiderit puuttui" vai miten se nyt menikään?
Tämä on siis hyvin karkea ja yksioikoinen näkemys ja toki Brentfordin pelissä oli muitakin nyansseja.
Tästä päästään eteenpäin sitten City -peliin. Tai no, jätetään se myöhemmälle vielä.
Mennään ensin yleensä siihen taktiikkaan, mitä Liverpool tuppaa nyt vaan käyttämään.
Saattaahan se olla niinkin, että TAA on ihan susihuono puolustaja, mutta minä väitän toisin, melkoisen määrän kaikenlaisia hiihtäjiä Valioliigassa laitapuolustajina nähneenä. Myös tällä kaudella, useassa joukkueessa. Valioliigatasolla TAA on varsin hyvä MYÖS puolustussuuntaan. En väitä, että paras.
Taktiikka nojaa siis siihen, että käytännössä hyökätessä Liverpoolilla on 2-x-x, välillä 3-x-x. Viimeisimmässä muodossa esimerkiksi Fabinho, [keskikenttäpelaaja], Robbo tai ullatuuuuuuusss ullatuuuuusss TAA pelaa kolmantena alhaalla.
No näin käydessä, missäköhän on tilat, kun väistämättä joskus vastustaja saa pallon? Ei tarvita ihan kovin kummallista ruudinkeksijää miettimään, että josko nopea pelaaja ja hutmitaan ne pallot sinne kulmalippua kohti, jolloin puolustus on disorganistoitu ja nönnönnöö.
Minun on henkilökohtaisesti hiton hankala nähdä sitä, että kukaan, siis yhtään kukaan, ehtii puolustamaan silloin, kun laitapuolustaja on taktiikan mukaisesti hyökkäys"moodissa" pelaamassa ns. kolmiota tai vastaavaa laidalla hyökkäyspäässä noin 3/4 kentästä tai sen yli. Edes Bolt ei kerkiä. En jaksa yhtään ymmärtää logiikkaa, miksi pitäisi ehtiä.
En siis pidä kyllä yhtään minään sitä väitettä, että TAA olisi jotenkin kehno puolustussuuntaan tai osta sitäkään, että Milner olisi sen takia ollut vaikeuksissa, että ON hidas.
Tässä tai muissa peleissä en ole nähnyt mitenkään poikkeavuutta siinä, että jompaa kumpaa laitaa olisi mitenkään suojeltu eri tavalla. Tämä on ollut pelitapa nyt jo pari vuotta, niin sinällään vähän ihmettelen, että tähän samaan asiaan jaksetaan edelleen palata. Tietenkin tämä on vain minun näkökulmani ja lähestymiskulmani siihen, miten katson asiaa. Joku muu varmasti katsoo asiaa täysin eri tavalla.
Jos siis vastustajat pelaa laitaan korkealle pystyyn, niin se ei kyllä ole mitenkään korrelaatiossa sen kanssa, onko laitapakki nopea, hyvä puolustamaan, vaiko ei.
Vai olenko missannut nyt jotain todella olennaista? Voiko joku avata?
Hyökätessä Liverpool on 'perinteisesti' hyökännyt enemmän oikeaa laitaa pitkin, koska, no vaikka Salah. Jotta Salahille löytyy tiloja, niin hän tarvitsee tukea. Todella monessa ottelussa on nähty, että mikäli mies jää vaille tukea, on erittäin tahmeaa.
Kumpaakin puolta laitapakit nousevat ja sijoittuvat olennaisesti sen mukaan, kuinka toisen puolen laitapakki on sijoittunut. Tähän "tanssiin" tietenkin lähtee mukaan myös keskikenttä. Välillä melkoista taidetta. Toisinaan siis laitapakit antavat koko kentän crosseja toisilleen. Useinkin, eikö? Siinä tapauksessahan kummatkin laitapakit ovat erittäin korkealla.
MC vastaan pelatussa matsissa voisin todeta, että Mane oli aivan häikäisevän hyvä juostessaan topparin ns. pimeältä puolelta hakemaan Salahin loistavan syötön. Tätä ei olisi ihan mikä tahansa ukko tehnyt. Juoksua ja liikettä, sekä viimeistelyä. Tämä oli sellainen liike, mitä pitäisi näyttää jokaiselle hyökkääjänalulle Suomessa, mieluiten useita kertoja. Salahin syöttö oli aivan loistava, mutta ilman viimeistelyä saati liikettä..
Fabinho välillä toimi lähes pujottelutötsänä, varsinkin maaliin johtaneessa tilanteessa. Muutoin pelasi ihan ok, eli kansainvälisesti vertaillen melko hyvän matsin. Liikkuvuus ei ole ihan maailman kärkeä, mikä ylikorostuu välillä määrätyissä tilanteissa. Se oikeastaan onkin miehen ainoa heikkous.
Henderson oli aivan sysihuono ensimmäisen puoliajan, vaikka (muistaakseni) Grealishin vedon olikin blokkaamassa eli välillä myös oikeaoppisesti tuli paikkaamaan laitapuolustajan nousua. Siinähän ei mitään uutta ollut. Toisaalta taas pelasi liian nopeasti pystysyöttöjä, kun olisi pitänyt ottaa se happi ja antaa vaikka viereen se helppo. Sehän ei myöskään kaikille ole menneisyydessä kelvannut, että pelataan se helppo, vaikka todellakin on syytä, mutta ei se mitään.
Toisella puoliajalla taas pelasi ihan hyvän pelin. Todella kaksijakoinen matsi Hendon osalta. Ekalla puoliajalla syöttöprosentti taisi olla siellä 50% tai jopa alle, mikä kertoo hätäilystä paljon. Eikä se ole mitenkään kovin tyypillistä kapulle, että syöttöprosentti olisi kovin alhainen, tai että pelaisi "toivotaan toivotaan -palloja" jatkuvalla syötöllä (vaikka Pesso toisin varmasti väittääkin
).
Alissonilla oli hienoja katkoja, mutta Fodenin vedon olisi periaatteessa pitänyt pystyä torjumaan tai olemaan huomattavasti lähempänä torjuntaa, koska meni aivan liian lähelle lähintä tolppaa, peittäen etukulmaa aivan liikaa. En silti kyllä lähde tuomitsemaan, kova mies tolppien välissä.
Jonesin peli oli melko vaisua, mutta rohkeasti prässää. Syötöt jälleen isosti omille. Se kuitenkin on ihan tosiasia, että liikkui 'overloadaamaan' laitaa kohti, mistä antoi jälleen kerran syötön maaliin. Siis se Salahin maali. Ihan veikkauksena olisi, että mikäli ei olisi tehnyt tuota liikettään ja irroittanut pelaajaa prässäämään sekä rohkeasti haastanut ja antanut kohtuullisen hyvää syöttöä Salahille, ei Salahille olisi jäänyt riittävästi tilaa taskuun tehdä maagista maaliaan. But that's just me.
Jaa niin.
Muistan muuten täältä lukeneeni, että Salah ei ole mitenkään erityisen hyvä driblaaja ja ohittelija tai 1v1 pelaaja. Edelleenkö tämä melko huvittavakin nosto pitää paikkaansa?
Aasinsiltana sama tietenkin koskee Manen tekemisiä. Lähes joka kerta, kun pääsee 1v1, niin mies tulee sieltä pallon kanssa ohi tai pelaa omille. Usein jopa useitakin vastustajia vastaan tai niiden välistä. Kyllä en lähtisi vaihtamaan mihinkään arpaan. Joskus meinasin lyödä vetoa jälkikasvun kanssa katsellessa, että Mane tulee sieltä vielä ohi, pelissä X. Niinhän se tuli, kahden miehen välistä. Moniko pelaaja Valioliigassa kykenee samaan toistuvasti, tehden myös maaleja. Päälläkin.
LB:
En jaksanut enää taannoin enempää, tästä Jones <-> Keita -asiasta.
Selvennän nyt kuitenkin hieman. Minä korostin niin kutsuttua formia eli viimeisien pelattujen pelien nähtyjä otteita. Sinä toit esiin tilastoja toissa- tai viimekaudelta. Vähän kuten joidenkin mielestä Thiago oli ihan älyttömän kova, vaikkei oikeasti ollut, koska oli Bayernissa pelannut niin hyvin. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Yritin vain pointata sitä, että en pidä kovin relevantteina aiempia tilastoja, koska näen mitä näen. Muutaman/parin pelin otannalla eroa oli kohtuullisen paljon. Taisi Keveli myös mainita saman, minkä minä näin.
Selvästi seuraat paljon futista ja olet hyvin kartalla monista asioista. Nyt vain ehkä asia meni vähän hutiin tuossa tilastojutussa, mitä koitin tarkentaa myöhemmin. Pahoittelut, olin varmasti hieman yksioikoinen.
Minulla on Keitaa kohtaan kriittinen ote, sinulla taas tuntuu olevan toisin. Ja sehän on ihan ok. Monilla on omia ns. suosikkipelaajia.
