FC Barcelona 2021-2022 - Sympaattinen katalonialainen kyläseura

[Salbir]

Miksi hankkisitte Auban 4 vuoden sopimuksella ja heti kuukauden päästä aloilatte puheet hänen korvaamisestaan Haalandilla tai Lewandowskilla? Ei ihme jos peli-ilo kärsii.

Voin sanoa, että futisfoorumilla ei ole noihin hankintoihin osaa eikä arpaa.

[TikiTaka99]

Miksi hankkisitte Auban 4 vuoden sopimuksella ja heti kuukauden päästä aloilatte puheet hänen korvaamisestaan Haalandilla tai Lewandowskilla? Ei ihme jos peli-ilo kärsii.

Haalandista turha varmaan tässä vaiheessa edes haaveilla samaten Lewa keissi myös aika uumoilua.

[HurjaH]

Olipahan sekasortoisen aaltoileva peli Levantea vastaan hieman vaihtoehtoisella kokoonpanolla, ei vaan keskikenttä toimi ilman superjunnuja. Frenkie tuntui olevan aika hukassa Nicon kanssa. Eka puolikas huonompi kuin Frankfurtia vastaan.

Kolmen pilkkun antaminen on myös yhdenlainen ennätys, vaikka pari olikin hieman tulkinnanvaraisia.

Araujolle varoitustili täyteen kun meni hermot dumarin epätasaiseen viheltelyyn, joten joutuu huilaamaan pelin Cadizia vastaan.

[Neemu]

Tiukille meni mutta tärkeä voitto

Toukokuussa voidaankin sitten spekuloida, että olisko Barcelona mestari, jos Xavi olisi ollut elokuusta saakka valmentajana.

[HurjaH]

Tiukille meni mutta tärkeä voitto

Toukokuussa voidaankin sitten spekuloida, että olisko Barcelona mestari, jos Xavi olisi ollut elokuusta saakka valmentajana.

Ainakin olisi tiukempi kisa mestaruudesta. Vieläkin unelma elää.. ei tarvi kuin voittaa kaikki loput peli ja Rellun hävitä 2-3 ja pari tasuria vielä kylkeen

[Keijot]

Taisitte saada alkukaudesta niin paljon apuja ucl-paikan säilyttämiseksi, että nyt karma iskee takaisin ja koittaa rankkareilla korjata tilannetta ettei ne avut johtaisi sentään mestaruuteen.

Madridilla sama, mutta päinvastoin.

Liigan on pysyttävä mielenkiintoisena.

[HurjaH]

Taisitte saada alkukaudesta niin paljon apuja ucl-paikan säilyttämiseksi, että nyt karma iskee takaisin ja koittaa rankkareilla korjata tilannetta ettei ne avut johtaisi sentään mestaruuteen.

Olipa sitten paskat avut, kun alkukaudella ei oltu lähelläkään UCL-sijoituksia

Barca pääsi kaiketi ainoa seurana saavutukseen (ainakin tällä kaudella), jossa voitto kaivetaan vaikka on kärsitty 3 rankkaria.

[Capita]

Barcelona voisi olla mestari, jos syksyllä valittavissa olisi ollut Ez Abden ja Jutilan sijaan hyökkäykseen vaikkapa Ferran Torres, Aubameyang, Dembele, jne. Jos keskikentälle olisi ollut valittavissa huippukuntoinen Pedri yms.
Täytyy varmaan sen verran valaista, ettei se Xavikaan niillä ukoilla mitään mestaruuksia voittaisi.

[HurjaH]

Barcelona voisi olla mestari, jos syksyllä valittavissa olisi ollut Ez Abden ja Jutilan sijaan hyökkäykseen vaikkapa Ferran Torres, Aubameyang, Dembele, jne. Jos keskikentälle olisi ollut valittavissa huippukuntoinen Pedri yms.

Loukit haittasi kyllä, mutta ei Abde tai Jutgla kovin montaa peliä päässeet pelaamaan tai edes kokoonpanoon, nekin tuli melkein kaikki Xavin jo aloitettua. Tarjolla alkukaudesta hyökkäykseen oli mm. Memphis, Fati, Aguero ja Coutinho. Frenkie, Gavi ja Busi olivat keskikentällä koko ajan käytettävissä, ja puolustus melkein sama kuin nytkin.

Uskoisin, että Xavi olisi silläkin kokoonpanolla saanut enemmän aikaan kuin mitä Koeman sai. Koemanin aikana koko jengiltä oli itseluottamus ja peli-ilo kadoksissa, eikä varmasti vähiten Koemanin peluutuksen ja taktiikan takia.

[TaitoFudis]

Loukit haittasi kyllä, mutta ei Abde tai Jutgla kovin montaa peliä päässeet pelaamaan tai edes kokoonpanoon, nekin tuli melkein kaikki Xavin jo aloitettua. Tarjolla alkukaudesta hyökkäykseen oli mm. Memphis, Fati, Aguero ja Coutinho. Frenkie, Gavi ja Busi olivat keskikentällä koko ajan käytettävissä, ja puolustus melkein sama kuin nytkin.

Uskoisin, että Xavi olisi silläkin kokoonpanolla saanut enemmän aikaan kuin mitä Koeman sai. Koemanin aikana koko jengiltä oli itseluottamus ja peli-ilo kadoksissa, eikä varmasti vähiten Koemanin peluutuksen ja taktiikan takia.

Juurikin näin. On käytännössä joka ukko nostanut tasoaan Xavin alaisuudessa.
+ Koeman ihan itse peluutti Pedrin rikki / ei antanut pitää kunnon kesälomaa.

[ratandy]

Loukit haittasi kyllä, mutta ei Abde tai Jutgla kovin montaa peliä päässeet pelaamaan tai edes kokoonpanoon, nekin tuli melkein kaikki Xavin jo aloitettua. Tarjolla alkukaudesta hyökkäykseen oli mm. Memphis, Fati, Aguero ja Coutinho. Frenkie, Gavi ja Busi olivat keskikentällä koko ajan käytettävissä, ja puolustus melkein sama kuin nytkin.

Uskoisin, että Xavi olisi silläkin kokoonpanolla saanut enemmän aikaan kuin mitä Koeman sai. Koemanin aikana koko jengiltä oli itseluottamus ja peli-ilo kadoksissa, eikä varmasti vähiten Koemanin peluutuksen ja taktiikan takia.

Noin muuten samaa mieltä, mutta Agüero ei ollut alkukaudesta käytettävissä, vaan veti vesijumppaa kuukausitolkulla. Sehän ylipäänsä kävi kentällä vain viidessä pelissä, ennen kuin joutui lopettamaan.

[Virallinen]

Xavi tuli kyllä todella tekemättömään paikkaan (Koemanin kanssa jopa putoamiskarsinnat?) vaan niin maestro on tehnyt seurasta jo nyt kovimman voittajasuosikin ensi kauden La Ligaan ja Mestarien liigaan. Dominointi keskiviivan läheisyydessä jatkuu, joskin nyt ollaan sivurajan toisella puolen.

[RicoSuave]

Xavi tuli kyllä todella tekemättömään paikkaan (Koemanin kanssa jopa putoamiskarsinnat?) vaan niin maestro on tehnyt seurasta jo nyt kovimman voittajasuosikin ensi kauden La Ligaan ja Mestarien liigaan

Kovaa tekemistä kyllä.

[Däkkä]

Loukit haittasi kyllä, mutta ei Abde tai Jutgla kovin montaa peliä päässeet pelaamaan tai edes kokoonpanoon, nekin tuli melkein kaikki Xavin jo aloitettua. Tarjolla alkukaudesta hyökkäykseen oli mm. Memphis, Fati, Aguero ja Coutinho. Frenkie, Gavi ja Busi olivat keskikentällä koko ajan käytettävissä, ja puolustus melkein sama kuin nytkin.

Älä nyt viitsi. Fati ja Agüero pelasi ehkä jotain 200 minuuttia... ehtiköhän Griezmannkin pelaamaan enemmän kuin nämä herrat? Ikkuna jossa Agüero oli "tarjolla" oli joku kaksi viikkoa, jonka alussa vain vaihtopelaajana. Hitto vie siellä hyökkäyksessä pyöri Dest, Roberto tai Gavi useampaan otteeseen kun ei yksinkertaisesti ollut ketään muutakaan. Mitä merkitystä sillä on mitä nimiä paperilla on "tarjolla" jos käytännössä pitää kaapia junnuista/puolustuksesta hyökkiavaajia?

[siirretty]

[HurjaH]

Älä nyt viitsi. Fati ja Agüero sai vähemmän minuutteja kuin kumpikaan kaksikosta Abde-Jutglà. Ikkuna jossa Agüero oli "tarjolla" oli joku kaksi viikkoa, jonka alussa vain vaihtopelaajana. Hitto vie siellä hyökkäyksessä pyöri Dest, Roberto tai Gavi (edellämainittujen Abden ja Jutglàn lisäksi) useampaan otteeseen kun ei yksinkertaisesti ollut ketään muutakaan. Mitä merkitystä sillä on mitä nimiä paperilla on "tarjolla" jos käytännössä pitää kaapia junnuista avaajia?.

Se miten valmentaja pelaajistoaan peluuttaa on hänestä itsestään kiinni, Aguero oli käytössä sen aikaa mitä oli, ja Memphis, Braithwaite ja Couti koko ajan, Fati jonkin aikaa, Luuk tuli mukaan syksyllä. Abde on pelannut koko kaudella ylipäätän 10 pelissä, Jutgla kuudessa ja suurin osa niistä on tullut Xavin aikana. Abde sai pari peliä Koemanin aikana ja niissä yhteensä 20 minuuttia peliaikaa, Jutgla ei yhtään, sillä hänellä kauden eka liigapeli oli vasta joulukuussa. Fatin minuutit olivat paljon suuremmat, samoin Agueron.

Itse asiassa enemmän Xavi joutui/halusi junnuja käyttää loppusyksystä ja alkuvuodesta kuin Koeman jos katsoo peluutuksia ja minuutteja. Xavi vaan sai junnuistakin paljon enemmän irti kuin Koeman.

Pointtina on, että Koeman ei vaan osannut saada pelaajistosta mitään irti ja lopulta ajoi joukkueen pelin ja henkisen tilan umpisolmuun vaikka kokoonpanossa olisi ollut ketä hyvänsä.

Ei Koemannilla optimaalinen pelaajisto ollut käytössä, kuten ei ollut Xavillakaan ennen kuin käytännössä helmikuussa, mutta pelkästään sen taakse ei voi piiloutua kun arvioi valmentajien tuloksia.

[Salbir]

Ei Koemannilla optimaalinen pelaajisto ollut käytössä, kuten ei ollut Xavillakaan ennen kuin käytännössä helmikuussa, mutta pelkästään sen taakse ei voi piiloutua kun arvioi valmentajien tuloksia.

Oma vahva mutu tulee ihmistenjohtamisesta.

[Rikkiviisas]

Ei Koemannilla optimaalinen pelaajisto ollut käytössä, kuten ei ollut Xavillakaan ennen kuin käytännössä helmikuussa, mutta pelkästään sen taakse ei voi piiloutua kun arvioi valmentajien tuloksia.

Koemanilla ei ollut mitään ajatusta siitä, miten joukkueen pitäisi pelata.
Alkuvuodesta 2021 Koeman sai sen yhden kerran aikaan toimivan konseptin, jolla joukkue hilautuu tämän kauden tyyliin mukaan kärkitaisteluun ja loppuhöyryillä tuli Copan voitto. Loppukaudesta liigassa tulikin sitten täysi sulaminen ja syksy oli pelkästään sekoilua. Copan pystillä ja alkukevään peleillä pelasti paikkansa sekä sinällään ansaitsi jatkon, saati ettei Xavi ollut halukas tulemaan tuossa tilanteessa. Xavi on joka tapauksessa saanut selkiytettyä pelaamista, saanut joukkueen pelaamaan yhteen ja ylipäätään joukkueella suunta.

[Okto]

Koemanilla ei ollut mitään ajatusta siitä, miten joukkueen pitäisi pelata.
Alkuvuodesta 2021 Koeman sai sen yhden kerran aikaan toimivan konseptin, jolla joukkue hilautuu tämän kauden tyyliin mukaan kärkitaisteluun ja loppuhöyryillä tuli Copan voitto. Loppukaudesta liigassa tulikin sitten täysi sulaminen ja syksy oli pelkästään sekoilua. Copan pystillä ja alkukevään peleillä pelasti paikkansa sekä sinällään ansaitsi jatkon, saati ettei Xavi ollut halukas tulemaan tuossa tilanteessa. Xavi on joka tapauksessa saanut selkiytettyä pelaamista, saanut joukkueen pelaamaan yhteen ja ylipäätään joukkueella suunta.

Juurikin näin, ja tuo nousu mestaruustaistoon tapahtui lopulta pitkälti Messin heräämisen ansiosta. Syksy olikin sitten ilman Messiä ihan täydellistä sekoilua.

[HurjaH]

Pari hyvää artikkelia, miten Xavi on muuttanut joukkueen tilannetta ja peliä tulonsa jälkeen.

https://khelnow.com/football/how-xavi-has-transformed-fc-barcelona

https://barcauniversal.com/five-things-xavi-has-changed-at-barcelona-since-becoming-manager/

Hieman fantasiafudista; miltä sarjataulukko näyttäisi, jos se alkaisi siitä kun Xavi tuli sisään (maaliskuun lopun tilanne)?

1. Real Madrid – 17 games, 39 points, +19 GD
2. Barcelona – 16 games, 37 points, +23 GD
3. Atletico Madrid – 17 games, 31 points, +19 GD
4. Villarreal – 17 games, 30 points, +16 GD
5. Sevilla – 17 games, 30 points, +11 GD
6. Real Betis – 16 games, 29 points, +13 GD
7. Celta Vigo – 16 games, 24 points, +5 GD
8. Getafe – 16 games, 23 points, +7 GD
9. Athletic Bilbao – 17 games, 23 points, +2 GD
10. Valencia – 16 games, 23 points, -2 GD

https://www.planetfootball.com/quick-reads/la-liga-table-barcelona-hired-xavi-hernandez-coach-manager-real-madrid/

[tietokonesimulaattori]

Täytyy myös muistaa, että Ferranin, Auban ja Adaman tulo ei olisi ollut kirkossa kuulutettu, mikäli Koeman olisi jatkanut peräsimessä. Käsittääkseni nämä olivat pelaajia, mitä nimenomaan Xavi vaati. Annan kaiken kunnian näin jälkikäteen tosin Koemanille Luuk De Goa.. Jongista. Depay oli myös Kuumiehen vaatimus kesällä ja tämä olikin höykkäyksen kulmakivi alkukaudesta vielä Hollantilaisen olevan puikoissa, mutta eipä Depayllekaan peliaikaa liikaa heilu.

[Däkkä]

Pointtina on, että Koeman ei vaan osannut saada pelaajistosta mitään irti ja lopulta ajoi joukkueen pelin ja henkisen tilan umpisolmuun vaikka kokoonpanossa olisi ollut ketä hyvänsä.

Muisti kyllä teki tepposet Abden ja Jutglàn peluutuksen kanssa. Mutta kyllähän Fati ja Agüero pelasi ihan hemmetin vähän. Eihän sitä voi millään väittää, että jos pelaaja on pari viikkoa käytettävissä koko syyskauden aikana, että se on jotenkin käänteentekevä ja "tarjolla" oleva pelaaja. Ei Koeman voinut näiden pelaajien varaan laskea missään vaiheessa, ja ei heillä käytännössä ollut suurta vaikutusta sarjatilanteeseen. Yksittäisissä peleissä kyllä, ja etenkin Fatin vaikutus oli välitön lähes aina kun oli kentällä, mutta ei niitä pelejä vain tullut montaa. Siirrän nyt tähän jotain pointteja mitä tuonne editillä olin kirjoittellut.

Jos näitä kahta valmentajaa tahdotaan verrata niin ehkä oleellisin pointti on, että tämän nykyisen materiaalin kanssa Koeman ei pelaisi näin hyvää futista. Hänellä on jo aika pitkä valmennusura näyttönä siitä. Ja toisinkin päin: ennen tammikuun siirtoikkunaa Xavi sai tyhjästä nyhjäisemällä näistä Abden ja Jutglàn kaltaisista pelaajista ihan mallikkaita suorituksia, kun puolestaan Koemanilla noita minuutteja meni jokunen Demirille, joka pelasi ihan järkyttävän huonosti, ja aika paljon Destille, joka toki ihan hyvin pelasi ylempänäkin, tai sitten muodostelmaksi valikoitui se ihana 3-5-2, jossa leveydestä vastaa joku Dest yksin vasemmalla, Roberto oikealla. Uuuuh. Muistan harmittelleeni Alban poissaoloakin syyskaudella, mutten nyt sattuneesta syystä viitsi veikkailla kuinka pitkään hän nyt olikaan poissa.

Joka tapauksessa näkemysero valmentajien välillä: Xavi luottaa ns. huonompiin pelaajiin kunhan he sopivat rooliin, ja Koeman pisti mieluummin ns. hyvät pelaajat ja suosikkinsa pelaamaan väärää pelipaikkaa tai roolia. Xavin tultua Dest palasi välittömästi puolustajaksi ja ilmeisesti juuri tässä vaiheessa Abde tuli laituriksi (minulla ei tosiaan ole vahvaa muistikuvaa missä vaiheessa Abde kuvioihin tuli mikä on jo todistettu ).

Käytännössä kuitenkin sitten kun on loukkaantumishuolia kuten Barcelonalla oli syksyllä, eikä valmentaja osaa luottaa/roolittaa heikompia pelaajia niin homma leviää pahemmin kuin on tarvekaan, pelaajia kiirehditään takaisin (case Fati) ja avainpelaajat väsyvät (case Depay). Lisäksi ilman pahoja loukkaantumishuoliakin tulee kuin itsestään peluutettua ne huippupelaajat puhki (case Pedri) kun ei mukama muutakaan voi.  Tuon lisäksi joukkuehenki varmasti kärsii kun iso osa porukasta ei koe minkäänasteista luottamusta valmennuksen suunnalta, ja sitten jäärä-Koeman ratkaisee tuon henkisen ongelman olemalla puhumatta näille pelaajille (case Pjanic). Että tosiaan Koeman voi ottaa itsekin vähän vastuuta siitä miten paskasti pelit meni, vaikka aika paljon silkkaa paskaa tuuria syksyllä olikin.

[HurjaH]

Depay oli myös Kuumiehen vaatimus kesällä ja tämä olikin höykkäyksen kulmakivi alkukaudesta vielä Hollantilaisen olevan puikoissa, mutta eipä Depayllekaan peliaikaa liikaa heilu.

Eikös Depay ollut enemmän B-vaihtoehto Wijnaldumin hankinnan epäonnistuttua? Hmm.. ei ollutkaan, vaan Koeman havitteli tosiaan molempia, mutta seura söhelsi Wijnaldumin neuvottelut hidastelullaan, ja Wijnaldumin mukaan "PSG:n projekti oli houkuttelevampi"

[Rikkiviisas]

Wijnaldumin mukaan "PSG:n projekti oli houkuttelevampi"

Ilmeisesti noin neljä-viisi miljoonaa kertaa houkuttelevampi...

[HurjaH]

Seura on nyt avannut mahdollisuuden liittyä seuran jäseneksi etänä ja digitaalisesti. Aiemmin seuran jäseneksi pääsi vain käymällä fyysisesti seuran toimistolla Barcelonassa. Myös aiempi vaatimus lähisukulaisen jäsenyydestä on poistettu. Tässä on kyse seuran täysivaltaisesta jäsenyydestä, jolla pääsee äänestämään mm. puheenjohtajan vaaleissa.

Varmaankin ainakin osittain jäsenyysprosessia on helpotettu rahan takia, koska nyt seuran on helpompi kerätä jäsenmaksuja ympäri maailmaa. Jäsenyys maksaa 195€/vuosi.  Pelkästään 100 000 uuden jäsenen myötä tulisi uutta tuloa 19.5m euroa vuodessa.

Uskoisin seuran jäsenyysprofiilin muuttuvan tämän vuoden aikana melkoisen paljon nykyisestä:

Barcelona: 55,010
Rest of Catalonia: 72,389
Rest of the world: 10,115

https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/2572522/procedure-launched-to-become-an-fc-barcelona-member-online-from-anywhere-in-the-world

[Rikkiviisas]

Aiemmin seuran jäseneksi pääsi vain käymällä fyysisesti seuran toimistolla Barcelonassa. Myös aiempi vaatimus lähisukulaisen jäsenyydestä on poistettu.

Palataan siis Rosellin ja Bartomeun hallintoa edeltäneeseen aikaan.
Laporta ja myös edeltäjät muuttivat ehtoja vuosikausien ajan kevyemmiksi, mutta Rosell kiristi vaatimuksia suunnilleen heti sen jälkeen kun vei Johann Cruyffiltä kunniapuheenjohtajuuden.