FC Barcelona 2021-2022 - Sympaattinen katalonialainen kyläseura

[Rikkiviisas]

Saavutukset ovat sitä luokkaa, että ottajia varmasti on. Setienin kanssa tilanne on sikäli erilainen, että niitä saavutuksia ei oikein ole.

Setien päätti jäädä eläkkeelle.

Valverden aliarvostus edelleen yllättävää, oli toki valmentajana liian pitkään, mutta teki tulosta. Ilmeisesti se kesän 2017 kaaos ja jopa Piquen pelko Real Madridin ylivoiman edessä on vain unohtunut.

Uusia valmentajakykyjä on maailma täynnä, niitä löytynee jopa Barcan omasta organisaatiosta.

Toki Barcan urheilujohtaminen on sillä tasolla että pieni ihme tapahtuu jos löytäisivät sopivan valmentajan

Niin.
Paljon möyhöämistä ja toisten tekstien tarkoitushakuista tulkintaa, mutta lopputulos kuitenkin se, että parempi löytyy varmasti, mutta ei kuitenkaan osata etsiä.

Samoin silmien ummistaminen taloudelliselle tilanteelle on ihan mielenkiintoista.

On kyllä kummallista että joidenkin kannattajien keskuudessa Koemanin target-ratkaisu hyväksytään ja todetaan että on hyvin pärjännyt vallitsevissa olosuhteissa.

Jotenkin hämmentävää lukea ensin Barcelonan kannattajien viestejä, tätä otsikkoa ja kirjoittaa itsekin useampi viesti siitä, että target-pelaaminen Granada-pelissä oli perseestä ja Koeman on aloittanut taas kauden sekavasti ja huonosti.

Silti joku pystyy keksimään, että kannattajat hyväksyvät Granada-pelin tyylin ja väittävät Koemanin pärjäävän hyvin...

Ilmeisesti internetissä ei vain enää osata lukea.

[00250]

Koemanin meno alkaa muistuttaa päivä päivältä van Gaalin aikakautta näine mediatempauksineen ja selittelyineen + tietty hollantilaisia on pakko haalia (Dest, Luuk de Jong, Memppari).    

[Queerinho]

Setienin kanssa tilanne on sikäli erilainen, että niitä saavutuksia ei oikein ole.

Jokaisella tietysti omat kriteerit, mutta itselleni Betisin luotsaaminen sarjan kuudenneksi ja Las Palmas yhdenneksitoista olivat myös tuloksellisesti varsin hyviä suorituksia käytössä olleet materiaalit huomioiden. Kumpikaan seuroista ei ole yltänyt samaan tämän vuosituhannen puolella, ellen ole aivan väärässä. Toki näistä kahdesta kaudesta on jo muutama vuosi aikaa. Pienemmissä seuroissa ei hirveästi nostella pokaaleja noin muutenkaan.

[Blaugranes]

Setien päätti jäädä eläkkeelle.

Valverden aliarvostus edelleen yllättävää, oli toki valmentajana liian pitkään, mutta teki tulosta. Ilmeisesti se kesän 2017 kaaos ja jopa Piquen pelko Real Madridin ylivoiman edessä on vain unohtunut.

Niin.
Paljon möyhöämistä ja toisten tekstien tarkoitushakuista tulkintaa, mutta lopputulos kuitenkin se, että parempi löytyy varmasti, mutta ei kuitenkaan osata etsiä.

Samoin silmien ummistaminen taloudelliselle tilanteelle on ihan mielenkiintoista.

Jotenkin hämmentävää lukea ensin Barcelonan kannattajien viestejä, tätä otsikkoa ja kirjoittaa itsekin useampi viesti siitä, että target-pelaaminen Granada-pelissä oli perseestä ja Koeman on aloittanut taas kauden sekavasti ja huonosti.

Silti joku pystyy keksimään, että kannattajat hyväksyvät Granada-pelin tyylin ja väittävät Koemanin pärjäävän hyvin...

Ilmeisesti internetissä ei vain enää osata lukea.

Selvästi osui ja upposi.

Mutta meitä on moneen junaan, joidenkin kuten sinun mielestä Koeman on onnistunut hyvin. Minun mielestäni ei ole.

[Rikkiviisas]

Selvästi osui ja upposi.

Sovitaan niin jos sinulle tulee hyvä mieli.

Mutta meitä on moneen junaan, joidenkin kuten sinun mielestä Koeman on onnistunut hyvin. Minun mielestäni ei ole.

Olet nyt lainannut peräkkäin kaksi viestiäni, joissa nimenomaan olen kirjoittanut, että minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.

Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.
Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.
Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.

Ilmeisesti internetissä ei vain enää osata lukea.

[00250]

Samanlaista vääntöä saadaan käyttäjien välille, kuin "Messi PSGssä"-langassa?

Koeman omissa papereissa puun ja kuoren välissä, painetta tulee joka suunnasta eikä junta auta oikeestaan millään lailla ja vetää myös mattoa minkä ehtii alta pois, parhaat työkalut poissa ja tilalla jotain b-junnuja ja Luuk de Jong, joten eiköhän ole vähintäänkin ymmärrettävää, että kaikkia vituttaa   

[Yläkulma]

Kun puhutaan suurseuroista (Barca, Real, Juve jne) niin ihmettelen vähän niiden toistuvaa kiinnostusta pohtia/valita valmentajia heidän vanhan, pelaajahistoriaan perustuvan seurastatuksen perusteella.
Näyttäisi siltä, että "kuka tahansa" valmentaja voi tuoda menetystä lyhyellä aikavälillä, jos saa valmiin joukkueen ja antaa poikien pelata siten kun ovat tottuneet (case Zidane era 1). Tällöin kuitenkin unohtuu nykyään jatkuva vaade joukkueen uudistamisesta ja seuraava valmentaja saa käsiinsä ryhmän, johon olisi pitänyt tehdä muutoksia jo aikoja sitten.  Seuralegendastatus ei tietenkään ole myöskään haitta tai este, mutta samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin potentiaalisten valmentajien, myös heidän tulisi hankkia kokemusta ja osoittaa kyvykkyytensä nimenomaan valmentajana, ennen valintaa suurseuran vastuupestiin.

Henkilökohtasesti vaikuttaisi siltä, että suurseurojen ei pitäisi koskaan - edes lyhyen tähtäimen perusteella - valita valmentajaa muuten kuin jo osoitettujen valmentajanäyttöjen perusteella.
Kuka ei kuulu joukkoon:
Chelsea: Conte-Sarri-Lampard-Tuchel
Juve: Conte-Allegri-Sarri-Pirlo-Allegri
Barca: Pepin jälkeen saatanallinen sekoilu (Vilanovan, Rouran ja Martinon kanssa) jonka jälkeen Enrique, Valverde ja Setien ja Kuumies.
Real: Ancelotti, Rafa, Zizu, Lopetegui, Solari, Zidane, Ancelotti.

Siinä missä Chelsea ja Juve palasivat nopeasti harharetkiltään takaisin maailmaan, jossa valmentaminen on ammatti, niin Barca ja Real ovat viime vuosina antaneet paljon aikaa "valmentajille" jotka eivät ole olleet valmiita suurseuran valmentajiksi. Tämä näkyy sekä pelillisen identiteetin hakemisessa, että joukkueen jatkuvaan rakentamiseen liittyvänä sekoiluna tai sen puuttumisena. 

Mistään ei oikein löydy näyttöjä sille, että ammattivalmentajan urapolun ohittavat valinnat olisivat toimineet. Ne ovat voineet lämmittää hetken, jos kaikki on ollut kunnossa, mutta jättäneet aina jälkeensä heikomman ryhmän kuin saivat. Maalikkona en ymmärrä lainkaan, etteikö tikitakaan perustuvaa peliä voisi johtaa joku meritoitunut ammattivalmentaja ilman että hänellä itsellään on (vuosikymmenten takaista) pelikokemusta asiasta. Valmentaminen on ammatti siinä missä mikä muukin. Ammattilaiset ovat ammattilaisia, eikä siksi tulla kirjoittamalla essee fluid footballista (case Pirlo).

Niin ja tietenkään joukkueen jatkuva rakentaminen tai uudistaminen ei palaudu pelkästään valmentajaan. Mutta hänen hyvä keskusteluyhteys sikariportaaseen ohjaa osaltaan hankintoja johonkin suuntaan.

[00250]

Ylempään seuralegendavalmentajaspekulaatioon sen verran, että päivän Marca kertoilee, että Xavi olis kyllä iha justiisa tulos kuha vaa saahaan eka Koeman pihalle => https://www.marca.com/futbol/barcelona/2021/09/23/6149d18146163fde518b45f3.html

Chelsea: Conte-Sarri-Lampard-Tuchel
Juve: Conte-Allegri-Sarri-Pirlo-Allegri
Barca: Pepin jälkeen saatanallinen sekoilu (Vilanovan, Rouran ja Martinon kanssa) jonka jälkeen Enrique, Valverde ja Setien ja Kuumies.
Real: Ancelotti, Rafa, Zizu, Lopetegui, Solari, Zidane, Ancelotti.

Real Madridissa seuralegenda Zinedine Zidane on kaikkien aikojen toisiksi eniten pokaaleja seuran historiassa nostellut valmentaja ja Pep Guardiola Barcelonan kaikkien aikojen paras valmentaja pokaalien määrään suhteutettuna ja toinen ex-pelaaja Luis Enriquekin ehti rillata mestaruussaunapuitteissa 9 kertaa, joka sekin hyvä saavutus.

Mutta joo Andrea Pirlo näytti kykynsä Juventuksessa, tuskin Sami Hyypiääkään nähdään Liverpoolissa tai Fernando Hierroa Madridissa koutsaamassa, se nverran vaatimattomia näyttöjä näillä herroilla on.          

Barcelonassa myös sikäli uusi aika koittanut, että enää ei tarvitse kysyä Leo Messiltä lupaa, että kukas sinne penkille otettais valmentamaan muuta joukkuetta.   

[Rikkiviisas]

Ylempään seuralegendavalmentajaspekulaatioon sen verran, että päivän Marca kertoilee, että Xavi olis kyllä iha justiisa tulos kuha vaa saahaan eka Koeman pihalle

Toisaalla taas Roberto Martinez on ihan varma, kunhan ensin sovitaan summista Belgian ja Martinezin kanssa.

Marca on yllättävän luottavainen sen suhteen, että qatarilaiset päästävät Xavin lähtemään sovinnolla.

Real Madridissa seuralegenda Zinedine Zidane on kaikkien aikojen toisiksi eniten pokaaleja seuran historiassa nostellut valmentaja ja Pep Guardiola Barcelonan kaikkien aikojen paras valmentaja pokaalien määrään suhteutettuna ja toinen ex-pelaaja Luis Enriquekin ehti rillata mestaruussaunapuitteissa 9 kertaa, joka sekin hyvä saavutus.

Olihan Valverdekin entinen pelaaja ja toi kolme pystiä kahdessa vuodessa.

Vilanovakin vähän hassusti listalla, vaikka ei koskaan pelannut Barcelonan edustuksessa, mutta voitti kuitenkin ainoalla kaudellaan liigamestaruuden ennen kuin sairastui syöpään, johon hyvin pian kuoli.

Enrique on noista se merkittävin poikkeus siinä, että AS Romassa ei mennyt hyvin ja Celtassa ookoo suoritus, mutta Barcelonassa tuli menestystä. Yläkulmaa mukaillen niin Zidane sai joukkueesta maksimit irti, kunnes ei kahteen kertaan saanutkaan, ja aika pitkälti Zidanen osaaminen arvioidaan seuraavassa pestissä. Guardiola ylipäätään vaikuttaa olevan yhden käden sormilla laskettavia poikkeustapauksia, jotka menestyvät ensimmäisestä pestistä alkaen, nythän toki isokorvainen on karttanut vuosikymmenen.

Mutta joo Andrea Pirlo näytti kykynsä Juventuksessa, tuskin Sami Hyypiääkään nähdään Liverpoolissa tai Fernando Hierroa Madridissa koutsaamassa, se nverran vaatimattomia näyttöjä näillä herroilla on.

Vähän kuin Enrique Roomassa...

[00250]

Vilanovalla ja Guardiolalla aikanaan Barcelonan dna hallussa, toki pelaajisto maailman eliittiä, että ehkä siellä kuka tahansa olisi menestynyt,  Kuitenkin, kuten mainittua, Guardiola osoittanut osaavansa valmentaa muuallakin.  Että sikälimikäli sieltä Barcelonan organisaatiosta varmasti voisi löytyä joku jo valmiiksi hyppäämään Koemanin tilalle, jos halutaan antaa kenkää. 

Illan Cádiz-peli tulee olemaan mielenkiintoinen    

[Rikkiviisas]

Vilanovalla ja Guardiolalla aikanaan Barcelonan dna hallussa, toki pelaajisto maailman eliittiä, että ehkä siellä kuka tahansa olisi menestynyt,  Kuitenkin, kuten mainittua, Guardiola osoittanut osaavansa valmentaa muuallakin.

Guardiola-kriitikoille on aina vastauksena se, että Guardiolan valmennettavakseen saama Barcelona oli "kahden joukkueen sarjassa" kolmas 18 pistettä Real Madridia ja 10 pistettä Villarrealia perässä. Molemmat Klassikot oli hävitty maalierolla 5-2, Mestareiden liigan semeissä ManU voitti toki vain 1-0 ja Copan semeissä Valencia yhteismaalein 3-4.

Ronaldinho keskittyi bilettämiseen, Decon ja kumppaneiden parasta ennen päiväys oli mennyt eivätkä Xavi, Iniesta, Messi tai muut olleet vielä sitä, mitä Guardiola heistä teki.

Jännästi viidessätoista vuodessa on tullut ihan kohtalainen perspektiiviharha siitä, että Barcelona olisi joku ikuinen menestyjä vaikka vuosikymmeniä pidettiin alisuorittajana ja barcelonismoon kuului vahvasti itse tekemisen meininki. Nyt useamman pokaalin Valverde, liigan vienyt Vilanova ja sentään Copan voittanut Koeman tuomitaan tuosta vain epäonnistuneiksi, vaikka aikanaan tämä kriisi olisi ollut normaali päivä toimistolla.

[TaitoFudis]

Valmentajan saavutukset ovat siis legendastatus, se että alensi palkkaansa ja pistää junnnut kentälle kun ei muitakaan pelaajia juuri ole. Mikään edellämainituista ei ole sellaisen syy että pitäisi valmentaa päivääkään sympaattisessa katalonialaisessa kyläseurassa. Se että on joskus 1990-luvun alkupuolella ollut pelaajalegenda ei tarkoita yhtään mitään sen suhteen että saa valmentaa 2020-luvulla. Koemanin näytöt 2010-luvulta ovat jo keskinkertaisia keskinkertaisissa seurajoukkueissa, on täyttä typeryyttä odottaa että asianlaita muuttuisi. Koeman on osoittautunut jopa huonommaksi kuin voisi kuvitella. Muistan itse hyvin junnupeleistä, jep siltä samaiselta 1990-luvulta kuin junnuvalmentajien (ja miksei ammattivalmentajienkin) pelikirjassa oli kaksi taktista temppua, nostetaan isot miehet kärkeen ja laitetaan tarvittaessa kentälle 5 (tai enemmän) puolustajia jos oma pää vuotaa (tai jos ollaan lopussa johdossa). Ronald Koeman vetää tuolla samalla 1990-luvun pelikirjalla 2020-luvulla, enää libero puuttuu.

On kyllä kummallista että joidenkin kannattajien keskuudessa Koemanin target-ratkaisu hyväksytään ja todetaan että on hyvin pärjännyt vallitsevissa olosuhteissa. Siinä vaiheessa kun tässä seurassa valmentaja valitsee taktiikakseen keskitykset isolle/isoille miehille ja vielä hankkii taktiikka toteuttamaan puujalkaisen maanmiehensä, pitäisi potkut olla päivänselvä asia. Tähän kun lisätään täysin epäloogiset avauttumiset pelaajamateriaalista ja pelaajien julkinen bussin alle heitto niin ulos on ainoa suunta. Miten kukaan täysijärkinen voi todeta että rosteri jossa on reilusti Barca DNAlle tyypillisiä pelaajia ei sovellu tikitakaan MUTTA sen sijaan soveltuu target pelaamiseen? Koemanin kujanjuoksu alkaa muistuttamaan esimerkiksi Mixu Paatelaisen joulukuusta tai hassebacken 7 topparia kentälle ratkaisuja. Koemanille paras paikka jalkapallon parissa on sama kuin edellämainituilla, korkeintaan TV-studiossa.

Ja sitten se kysymys joka aina heitetään vastapalloon, miksi vaihtaa kun ketään huippunimeä ei ole saatavilla. Uusia valmentajakykyjä on maailma täynnä, niitä löytynee jopa Barcan omasta organisaatiosta. Toki vaatii härkämäisen kovaa urheilujohtamista jotta ollaan kartalla uusien kykyjen suhteen eikä mielessä ole pelkästään meritoituneet itsestäänselvyydet Pep, Klop, Nagelsman etc. Jokatapauksessa mieluummin vaikka kirjoittamaton kortti tälle tasolle, joka jolla on vahva visio ja näkemys jalkapallosta, niin että se matchaa Barcan DNAn kanssa. Kirjoittamaton kortti on parempi kuin kirjoitettu, ensimmäisellä on mahdollisuus, Koemanista tiedetään jo mitä saadaan eikä se tule enää melkein 60v miehen kohdalla muuttumaan. Korkeintaan keskinkertaisuutta tarjolla. Turha siinä parisuhteessakaan on jatkaa myrkyllisen kumppanin kanssa, koitetaan mieluummuin jotain uutta. Toki Barcan urheilujohtaminen on sillä tasolla että pieni ihme tapahtuu jos löytäisivät sopivan valmentajan, tämä jatkumo Valverde, Setien, Koeman on todella surullinen. Yleensä tällä tasolla huippujoukkueiden potkut saaneet valmentajat löytävät jostain uuden osoitteen kohtuullisen nopeasti, Valverde ja Setien eivät ole kovin kuumia nimiä olleet (eläkkeellä molemmat?) ja sama kohtalo on Koemanillakin edessä kun potkut saa ellei hollanista löydy pelastuslauttaa.

👍 samaa mieltä.

Eiköhän Barcan organisaatiosta löydy joku joka pystyy yhditsämään pallonhallinnan ja kun on tilausuus, niin noprat vastahyökkäykset?

Ei toi joukkue oikeesti noin huono ole mitä Koeman antaa ymmärtää ja miten joukkue pelaa Koemannin alaisuudessa...

[00250]

Saa ottaa talteen, mutta ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että FC Barcelona osallistuu ensi kaudella mestareiden liigaan ihan vaan ottaen huomioon seuran taloudellisen tilan, joukkueen kokoonpanon ja valmentajan optiot liittyen työkaluihin (pelaajamateriaali + hankintoihin käytettävät rahat) mitä käytettävissä. Sikälimikäli Frank Rijkaardin aikana liigassa saavutettu kolmas sija melko kevyt kriisi tähän tilanteeseen, josta ei ainakaan vielä näy ulospääsyä.     

[Rikkiviisas]

Sikälimikäli Frank Rijkaardin aikana liigassa saavutettu kolmas sija melko kevyt kriisi tähän tilanteeseen, josta ei ainakaan vielä näy ulospääsyä.

No ei se nyt sinällään paha kriisi ollut, kun muutama vuosi aikaisemmin joukkue oli sijoittunut kuudenneksi, jolloin nähtiin jopa kolme eri päävalmentajaa ja puheenjohtajakin erosi kesken kauden, kun joukkue oli kaksi pistettä putoamisviivan yläpuolella helmikuussa.

Uudeksi puheenjohtajaksi tuli nuori mies nimeltä Joan Laporta, joka peri valtavan velan ja täysin sekaisin olevan seuran.

[Neemu]

Saa ottaa talteen, mutta ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että FC Barcelona osallistuu ensi kaudella mestareiden liigaan ihan vaan ottaen huomioon seuran taloudellisen tilan, joukkueen kokoonpanon ja valmentajan optiot liittyen työkaluihin (pelaajamateriaali + hankintoihin käytettävät rahat) mitä käytettävissä. Sikälimikäli Frank Rijkaardin aikana liigassa saavutettu kolmas sija melko kevyt kriisi tähän tilanteeseen, josta ei ainakaan vielä näy ulospääsyä.     

Veikkaisin että Uefalla ei ole varaa pudottaa Barcelonaa taloudellisin perustein Mestarien liigasta, mikäli joukkueella kilpailullisesti on sinne oikeus osallistua. Aina joku porsaanreikä löytyy. Barcelonan pelit kuitenkin keräävät kohtuullisen suuret katsojaluvut.

Liigaa on pelattu neljä ottelua ja tänään on viides. Champparissa tuli ihan odotettu tappio. Ei tässä nyt mistään ensi kauden kriisistä kannata vielä vauhkota.

[Blaugranes]

Koeman on tehnyt tilanteeseen nähden hyvää työtä

Ja sitten seuraavalla sivulla:

Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.
Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.
Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.

Internetissä ei muisteta edes mitä tuli edellisellä sivulla kirjoitettua

[Stark]

Barcelona hankkinut Emre Demirin, 17, Turkista.

Ei ole edes sukua Yusuf Demirille

De Jong
De Jong
Depay
Dest
Demir
Demir
Dembele

Wtf.

[Rikkiviisas]

Internetissä ei muisteta edes mitä tuli edellisellä sivulla kirjoitettua

Ei ole todellista...
Sinulta jää kaksi sanaa lihavoimatta ja ne lihavoidutkin antavat ihan eri merkityksen kuin väität, mutta silti et vain suostu tai osaa lukea, mitä sinulle kirjoitetaan.

Mutta kuten sanottu, jos harhainen tulkintasi kirjoituksestani tekee sinut onnelliseksi, niin saat pitää mielikuvituksesi tuotoksen.

Keskustelusta vaan katoaa pohja, jos toinen ei osaa lukea ja vastaa kuvittelemiinsa väitteisiin.

Miten vaikeaa se on ymmärtää, että kirjoitin Koemanilla olevan ansionsa, mutta projektilla ei ole enää uskottavuutta (jos mitään projektia on koskaan ollutkaan) ja Koeman on syöksykierteessä, joka päättynee täyteen fiaskoon.

Tämä luki aika selvästi kaksi kertaa lainaamassasi viestissä ja niissä edellisissä. Pitäisi vain osata lukea.

[Däkkä]

Jee uusi musatopic, jossa Rikkiviisas haukkumassa, että keskustelukumppani ei osaa lukea tai tarkoituksellisesti vääristelee sanomisiaan!

Lord Bendtner (ks. liite 1) sanoo suunnilleen niin, että Koeman alisuorittaa ja materiaalilla pitäisi yltää top-kolmoseen ja näillä näytöillä sinne ei ylletä.

Rikkiviisas (ks. liite 2) vastaa tähän "Tämä", eli ilmeisesti on samaa mieltä: Koeman alisuorittaa. Mutta heti perään sanoo, että on tehnyt tilanteeseen nähden hyvää työtä.

Kyllä minunkin mielestäni on ristiriitaista sanoa, että alisuorittaa materiaaliin nähden mutta kuitenkin tekee tilanteeseen nähden hyvää työtä. Mikä se tilanne on, joka sallii materiaaliin nähden alisuorittamisen? Oli miten oli, ei ole niin yksioikoinen asia, että tällaisen voi ohittaa viestissä sanomatta sanaakaan, ja sitten tylyttää, että pitäisi opetella lukemaan.

Koko viestin perusteella (ks. liite 3) ehkä jäi kuva, että Koemanin aika Barcelonassa alkaa olla ohi, mutta valmentajan vaihtaminen ei ole automaattinen parannus.

Väsyttää vain katsella tuota vänkäämistä edes sivusta, niin voisiko Rikkiviisas edes harkita, että omassakin kirjoittamisessa olisi parannettavaa, eikä kaikki ole kiinni vain keskustelukumppanin lukutaidosta (saati pahantahtoisuudesta... voi perkele...)?

Liite 1

Kyllähän Koeman on vaikeassa paikassa, eikä Bayernilta dunkkuun ottamisesta sinällään pitäisi pelihousuja repiä. Sen sijaan nämä tasurit Granadoita vastaan ja yleisesti hyvin heikko pelaaminen ovat syitä hollantilaista kritisoida. Tilanne on toki vaikea, mutta kyllä tuolla materiaalilla pitäisi kevyesti sijoittua La Ligassa kolmanneksi. Nykyisillä esityksillä sinne ei olla menossa.

Liite 2

Tämä.
Koeman on tehnyt tilanteeseen nähden hyvää työtä ja erityisesti junnujen rohkea nostaminen edustukseen on ansiokasta. Unohtamatta nyt tietenkään legendastatusta ja sitä, että on itse esimerkillään auttanut taloustilanteessa ensinnäkin palkkavaatimuksellaan ja toisekseen sillä, että on siirtänyt palkanmaksua.

Liite 3

Alkukauden sekava peli, bonuksena roiskinta ja nyt nämä epätoivosta kertovat lausunnot alkavat olla vähitellen se viimeinen pisara. Viime kaudella Koeman otti opiksi aikaa myöten, mutta nyt sitä aikaa ei ole. Viime kausi meni opettelun piikkiin, nyt pitäisi edes olla joku idea ja tuntuma.

[Rikkiviisas]

Väsyttää vain katsella tuota vänkäämistä edes sivusta, niin voisiko Rikkiviisas edes harkita, että omassakin kirjoittamisessa olisi parannettavaa, eikä kaikki ole kiinni vain keskustelukumppanin lukutaidosta (saati pahantahtoisuudesta... voi perkele...)?

Kiva kun joku jaksaa nähdä vaivaa.
Asiallisiin viesteihin saa asiallisen vastauksen ja nythän esim Lempilammen kanssa tanssitaan auvoisesti kukkaniityillä.

Toki kirjoittamisessa on aina parannettava, tässä tapauksessa vain blaugranesin mouhotus oli turhan yliampuvaa. Suunnilleen jokainen foorumi ja kommentoija haukkuu Koemanin taktiikan sekä vaatii potkuja, mutta tämä yksi kuvittelee kaikkien olevan tyytyväisiä ja itse olevansa joku järjen ääni, vaikka ei edes useamman yrityksen jälkeen osaa lukea.

Mitä tulee ristiriitaan, niin "tämä" sanan jälkeen on aika selkeät perustelut. Hyvää työtä voi tehdä monella eri tapaa ja samalla vetää toisaalla alta riman. Mourinho on Fergusonin jälkeisen ManUn paras valmentaja, mutta silti veti senkin keikan vihkoon. Valverde selvitti Neymarin lähdön jälkeen tilanteen ja voitti pokaaleja, mutta epäonnistui katastrofaalisesti europeleissä. Bartomeun hallinto saattoi tuhota koko seuran, mutta rahantekokoneen hienosäätö on esimerkkinä muille.

Tänään taas keskityksiä huonomman de Jongin päähän, mutta junnuille näyttöpaikat. Ainakin oppivat, miten ei pidä pelata.

[00250]

Tänään taas keskityksiä huonomman de Jongin päähän, mutta junnuille näyttöpaikat. Ainakin oppivat, miten ei pidä pelata.

Niin mites toi eilinen peli, 1 piste kotiintuomisina ja nolla maalia (olis toki ollu messilliselle Barcelonalle vaikea paikka)?

[Okto]

Olihan se eilinen vähän parempaa, ja ennen aivan käsittämätöntä punakorttia vaikutti että ehkä maali saadaan. Sen jälkeen peli meni ihan hurlumheiksi mutta viime hetkillä Depayn olisi viimeistään pitänyt naulata peli.

Araujo jälleen ihan dominoiva ja on myös parantanut avaus pelaamistaan parissa vuodessa ihan järkyttävän paljon. Siinä on toppari seuraavaksi 10 vuodeksi.

Junnut saivat taas mahdollisuuksia, joista Demir oli aivan yössä, mutta Gavi oli erittäin hyvä. Kova pallovarmuus ja uskallus noin nuorelle. Vaikuttaa, että Gavi tykkää pelata aika alhaalla, kun aika usein sotkeutui ihan Busin viereen. Eikä niin paljoa linjojen välissä. (ei siellä toki tilaakaan ollut) En tiedä, mutta voisiko olla tulevaisuudessa paikka siellä pohjalla?

Gavia jos haluaa verrata Pedrin, niin Gavi on periaatteessa vuoden nuorempi mitä Pedri oli viime vuonna eli on kyllä erittäin potentiaalinen kaveri.

Depay myös hyvä, kaikki muu olikin enemmän tai vähemmän paskaa. Varsinkin Dwstin pitäisi alkaa vähän skarppaamaan. Vaikka pelaa väärällä laidalla, ei saisi menettää 9/10 palloa kun yrittää ohi.

[Rikkiviisas]

Niin mites toi eilinen peli, 1 piste kotiintuomisina ja nolla maalia (olis toki ollu messilliselle Barcelonalle vaikea paikka)?

Eikös toi kesken pelin kirjoitettu pätkä, jonka lainasit, kerro olennaisen.

Useamman kauden trendi on toki ollut, että tällaisissa peleissä pelaajista riippumatta Barcelona saa vastustajan maalivahdin ja puolustuksen näyttämään ylikylän ukoilta. Siltikin kyse on jostain isommasta ongelmasta, koska pitkällä aikavälillä "huono tuuri" tasoittuu. Jossain vaiheessa ne hukatut paikat muuttuvat maaleiksi, niin kävi viime kaudella, mutta silloin oli nähtävissä jotain ideaa. Nyt sitä ideaa pelaamisessa ei ole, vain tuskaa. Ennen maaottelutaukoa pelaamisen tuskaisuus oli jo nähtävissä, nyt se on ihan selkeää. Koeman sai viime kauden kokeilla eri taktiikoita ja Messin lähtöönkin pystyi varautumaan koko kuukausia. Nyt on kuitenkin kaikki resetoitu ja lähdetty keksimään pyörää uudestaan eikä se edes ole pyörä, vaan neliö, jossa kaikista kulmikkain pala on paskempi de Jong. Bonuksena se parempi de Jong sai punaisen, onneksi myös Koeman, mutta tuskin muutenkaan nähtäisiin seuraavassa pelissä kentän laidalla.

Koemanin syöksykierre onkin mediaesiintymisineen, peluutuksineen ja ennen kaikkea taktiikoiden osalta enemmänkin amok-juoksu, mutta ilman aseita ja lähinnä osuu vain omaan polveen. Lopputulos on täysin selvä, toivottavasti johtokunnalla on cojonesit tehdä tarvittava lopetuslaukaus ennemmin kuin myöhemmin.

[el Ratón]

Eikös toi kesken pelin kirjoitettu pätkä, jonka lainasit, kerro olennaisen.

Siltikin kyse on jostain isommasta ongelmasta, koska pitkällä aikavälillä "huono tuuri" tasoittuu. Jossain vaiheessa ne hukatut paikat muuttuvat maaleiksi, niin kävi viime kaudella, mutta silloin oli nähtävissä jotain ideaa. Nyt sitä ideaa pelaamisessa ei ole, vain tuskaa. Koeman sai viime kauden kokeilla eri taktiikoita ja Messin lähtöönkin pystyi varautumaan koko kuukausia. Nyt on kuitenkin kaikki resetoitu ja lähdetty keksimään pyörää uudestaan eikä se edes ole pyörä, vaan neliö, jossa kaikista kulmikkain pala on paskempi de Jong. Bonuksena se parempi de Jong sai punaisen, onneksi myös Koeman, mutta tuskin muutenkaan nähtäisiin seuraavassa pelissä kentän laidalla.

Koemanin syöksykierre onkin mediaesiintymisineen, peluutuksineen ja ennen kaikkea taktiikoiden osalta enemmänkin amok-juoksu, mutta ilman aseita ja lähinnä osuu vain omaan polveen. Lopputulos on täysin selvä, toivottavasti johtokunnalla on cojonesit tehdä tarvittava lopetuslaukaus ennemmin kuin myöhemmin.

Ei kai tuohon Messin lähtöön voinut varautua kuukausia, kun lähtö tapahtui vasta siirtoikkunan loppumetreillä. Kai siellä kaikki odotti ja toivoi et ihme tapahtuisi ja Messi saataisiin jotenkin pidettyä.

Peli on sillä tasolla, että vaatii kyllä paljon et hukatut paikat muuttuisi maaleiksi nykytekemisellä. Tää seura tulee kyntää tätä menoa keskikastissa koko kauden, mutta ehkä konfrenssiliigaan vois päästä. Mieti sitä, että ensi syksynä Kups-Barca stadikalla! Barca-lakanat mukaan tifoksi ja Messi -paita päälle. Siinä on jalkapallourheilun riemua ja puhuttavaa moneksi vuodeksi.

Kuten jo Koemanin tultua aikanaan valmentajaksi totesin, et tästä hepusta ei ole ollut valmentajana mihinkään eikä tule olemaan, niin miksi vitussa siitä nyt yht'äkkiä tulisi joku taktinen nero. Vittupillukitisijä, joka jo aikanaan sai Valencian syöksyyn ja tekee sitä nyt uudestaan samoilla eväillä. Ja Koemanin puutteellisuus korostuu erityisesti Messin poistuttua. Ainoa ongelma on, että kuka oikeasti uskottava haluaa valmentaa tuota seuraa? Ehkä joku B-joukkueen pääkäskijä, kuka ikinä lienee, on tällä hetkellä uskottavin vaihtoehto.

edit, typo

[Blaugranes]

Ei ole todellista...
Sinulta jää kaksi sanaa lihavoimatta ja ne lihavoidutkin antavat ihan eri merkityksen kuin väität, mutta silti et vain suostu tai osaa lukea, mitä sinulle kirjoitetaan.

Mutta kuten sanottu, jos harhainen tulkintasi kirjoituksestani tekee sinut onnelliseksi, niin saat pitää mielikuvituksesi tuotoksen.

Keskustelusta vaan katoaa pohja, jos toinen ei osaa lukea ja vastaa kuvittelemiinsa väitteisiin.

Miten vaikeaa se on ymmärtää, että kirjoitin Koemanilla olevan ansionsa, mutta projektilla ei ole enää uskottavuutta (jos mitään projektia on koskaan ollutkaan) ja Koeman on syöksykierteessä, joka päättynee täyteen fiaskoon.

Tämä luki aika selvästi kaksi kertaa lainaamassasi viestissä ja niissä edellisissä. Pitäisi vain osata lukea.

Kirjoitit "Koeman on tehnyt tilanteeseen nähden hyvää työtä" ja "Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin."

Yhdistetäänpä nämä:

Koeman on tehnyt tilanteeseen nähden hyvää työtä, Minun mielestäni Koeman ei ole onnistunut hyvin.

Ja sinun mielestä vika on muiden lukemisen osaamisessa

Jep, minulta jäi kaksi sanaa lihavoimatta ja ajattelinkin että tartut tähän satavarmasti. Mieti hetki, arvioimmeko koskaan valmentajien tai urheilijoiden onnistumisia  muutoin kuin tilanteeseen/olosuhteisiin/resursseihin nähden? Joten sanojen lihavoimatta jättämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä.

Sinun mielestä Koemanilla on ansionsa mutta projektilla ei ole uskottavuutta. Sinun mielestä Koeman on tehnyt hyvää työtä mutta sinun mielestäsi Koeman ei ole onnistunut hyvin. Ja jos lukija ei ymmärrä kahta edellistä lausetta tai niiden syvempää merkitystä on vika lukijassa, ei tietenkään kirjoittajassa.