Kalinat - kierros 2

[kurakenkä]

VAR sääli Sakaa, ei tule lisää lokaa niskaan.

Säännöt muuttuneet ja rikotun pelaajan pitää laukoa pilkku?

[Toldo]

Veikkaan että tuossa tuota tulkittiin jotenkin niin että tuo oli enemmän yhteentörmäys kuin selkeä rike Jamesilta. Pallohan ei ollut selkeästi Sakan hallussa. Tämä siis vain arvaus.

Tuo varmaan oli tulkintana, mutta jos ei tuota vihellä niin sitten käytännössä puolustava pelaaja saa mennä tilanteeseen ihan miten huvittaa kunhan vaan ei tee varsinaista kamppausliikettä. Helpoksi on tehty puolustaminen, kun hyökkääjän jalkoihin juoksemalla selvität tilanteen.

Se että pallo ei ollut hallussa ei kyllä ole mikään peruste. Ei pallottomiakaan pelaajia saa rikkoa.

[Kratos]

Veikkaan että tuossa tuota tulkittiin jotenkin niin että tuo oli enemmän yhteentörmäys kuin selkeä rike Jamesilta. Pallohan ei ollut selkeästi Sakan hallussa. Tämä siis vain arvaus.

Varmasti näin, mutta tämän teorian pitäisi kumota se, että kyseessä oli aivan selkeä rike.

[agsu]

Tuo varmaan oli tulkintana, mutta jos ei tuota vihellä niin sitten käytännössä puolustava pelaaja saa mennä tilanteeseen ihan miten huvittaa kunhan vaan ei tee varsinaista kamppausliikettä. Helpoksi on tehty puolustaminen, kun hyökkääjän jalkoihin juoksemalla selvität tilanteen.

Viime kaudella Wolvesille tuomittiin pilkku ja Luiz sai punaisen kun vahingossa jalat kopsahtivat yhteen hyökkääjän kanssa. Ei kyllä itsellä riitä ymmärrys miten tämä poikkesi tuosta (paitsi ehkä ilmeisen maalipaikan osalta).

[Seeteufel]

Näinköhän taas viilataan tulkintoja maajoukkuetauolla?

Siinä Delen tilanteessa Wolvesin veska typerästi syöksyi jalkoihin ja vei maalipaikan, vaikka kontakti ei iso ollutkaan.

Miksi insertissä on jotain Upton Parkin jäähyväisiä?

[Loiner]

Näyttää olevan sama linja kuin kisoissa. Jos tuomari vie pilkulle niin on pilkku, jos ei niin ei ole varillakaan. Eihän tällä varilla tee vittuakaan tällä linjalla.

Eilen Leeds-Evertonissa pallo laitettiin pilkulle vaikka alunperin tuomari ei tehnyt elettäkään virheen merkiksi.

[Lord Bendtner]

Varmasti näin, mutta tämän teorian pitäisi kumota se, että kyseessä oli aivan selkeä rike.

Tässä taas varmaan tuli se että Tierney näki tuon yhteentörmäyksenä ja VARin kautta sitä tarkasteltiin mutta ei nähty tulkintoja niin paljon eroavina että tuomiota olisi lähdetty muuttamaan. Se raja missä 'clear and obvious error' menee, on yllättävän vaikea määrittää. Tässä tapauksessa toki sattui virhe ja harmi että Tierney ei käynyt sitä ruudulta itse katsomassa.

[PAITSIO!]

Onhan tuo aivan selkeä sivuaskel ja kampitus... Mennään sitten tällä edes peli loppuun.

[thiou]

Eihän paljon tuota selvempää pilkkua voi olla, kun puolustaja juoksee hyökkääjän juoksulinjalle kampittamaan hyökkääjän. Kyllä näistä pitäisi saada pelin jälkeen selitys tuomareilta. Dean mainitsi jossain haastattelussa, ettei olisi reilua, kun tuomareista muistettaisiin aina vain virheet ja kyseltäisiin vain virheiden perään. Mutta kyllä tuollaisten virheiden jälkeen jonkinlainen selitys pitäisi saada.

[OGS]

Se on Chelsea vahva mestarikandidaatti tälle kaudelle jo. Hurja porukka kasassa ja asiansa osaava manageri, Lukaku kenties se viimeinen puuttuva palanen.

On kovat vaatimukset tulossa tälle kaudelle, jos mestariksi mielii.

Ja joo, toinen selvähkö tuomarivirhe tälle päivälle. Pilkku se oli.

[EloRinne]

Pilkkuhan se olisi kuulunut olla, ei tosin olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen.

[Ryan R]

Chelsea kova. Erittäin kova.

Arsenal vaikuttaa niin kasalta höyryävää ettei tätä tee mieli oikeastaan edes katsoa.

VAR on ihan täysi vitsi tuolla saarilla. Pilkku kerran kerrasta. Olisi antanut edes tekohengitystä tähän peliin.

[astr0]

Pilkkuhan se olisi kuulunut olla, ei tosin olisi vaikuttanut pelin lopputulokseen.

Sikäli aika helvetin iso päätös, että kai tuosta pilkun lisäksi olisi pitänyt James ajaa ulos, koska ei tavoitellut palloa?

[agsu]

Sikäli aika helvetin iso päätös, että kai tuosta pilkun lisäksi olisi pitänyt James ajaa ulos, koska ei tavoitellut palloa?

Sen vielä hyväksyisin että punainen ei nouse, koska pallo oli sen verran sivussa, että ei välttämättä ole tuomarin mielestä ilmeinen maalipaikka.

[Keksuli]

Sikäli aika helvetin iso päätös, että kai tuosta pilkun lisäksi olisi pitänyt James ajaa ulos, koska ei tavoitellut palloa?

No ei se nyt mikään tahallinen ilmiselvän maalipaikan vieminen sentään ollut.

[pekkap82]

Luulen, että tuomari katsoi tilanteen kylki kylkeä vasten työntämiseksi, joka on jalkapallossa sallittua.

[astr0]

No ei se nyt mikään tahallinen ilmiselvän maalipaikan vieminen sentään ollut.

Ei ollut, mutta eihän säännöissä puhuta tahallisesta ja tahattomasta, vaan siitä, tavoitteleeko palloa vai rikkooko pelkkää miestä. Lensihän David Luizkin viime kaudella ulos, kun jalat kopsahtivat yhteen hyökkääjän kanssa.

Ei se munkaan mielestä oikein ole, että lentää moisesta tahattomasta osumasta pihalle.

[veijomeri]

Ei ollut, mutta eihän säännöissä puhuta tahallisesta ja tahattomasta, vaan siitä, tavoitteleeko palloa vai rikkooko pelkkää miestä. Lensihän David Luizkin viime kaudella ulos, kun jalat kopsahtivat yhteen hyökkääjän kanssa.

Ei se munkaan mielestä oikein ole, että lentää moisesta tahattomasta osumasta pihalle.

Joo selvä punasen paikka jamesin tilanne, mutta menee pitkässä juoksussa tasan.

[J.Lambga]

Ei ollut, mutta eihän säännöissä puhuta tahallisesta ja tahattomasta, vaan siitä, tavoitteleeko palloa vai rikkooko pelkkää miestä. Lensihän David Luizkin viime kaudella ulos, kun jalat kopsahtivat yhteen hyökkääjän kanssa.

Ei se munkaan mielestä oikein ole, että lentää moisesta tahattomasta osumasta pihalle.

Eikös Luizin rike nyt ollut ilmiselvän maalinpaikan vienti? (Jonka takia punainen)

Voin muistaa väärinkin.

[McManaman]

Tuosta ei enää puskupaikka paljon parane.

[Seeteufel]

Arsenal päässyt paremmin peliin mukaan. Holdingin kantsisi ottaa ihan rauhassa.

[Enkelisijoittaja]

Holding osaa hämmentää.

[HvH]

Saka ulos?

[McManaman]

Sakan pitää päästä nopeasti pois tuosta jengistä.
Oikeassa ympäristössä tuosta muokattaisiin todella kova pelaaja.

[Operaatiospesialisti]

Chelsealta ammattimainen esitys. 2-0 ja peli jäähän. Ei auta Aubajamajang Arsua nousemaan.