Mikä valioliigaseuroista on inhokkisi?

[poolsince79]

Harvinaisen osuvat perustelut - erityisesti 2. ja 4. kohta. En tosin tiedä onko omien pelaajien yliarvostaminen ainoastaan suomalaisten Pool-fanien perisynti vai onko sekin opittu isoilta pojilta lädiforumeilta.

Joopa joo.Muitten seurojen faneillahan ei ole tapana yliarvostaa omia pelaajiaan,ei varsinkaan Manu-faneilla... :keskari:

[Three Lions]

Joopa joo.Muitten seurojen faneillahan ei ole tapana yliarvostaa omia pelaajiaan,ei varsinkaan Manu-faneilla... :keskari:

Toki, mutta FF:llä tehdyn otannon perusteella kyllä Pool-fanit ovat tässä asiassa aivan omassa luokassaan.

[terroristi]

Toki, mutta FF:llä tehdyn otannon perusteella kyllä Pool-fanit ovat tässä asiassa aivan omassa luokassaan.

Tähän on helppo yhtyä.

[Shanklymania]

Mistäs seurasta ne maalintekijät Englannin maajoukkueessa tuleekaan? Hmm... 

[poolsince79]

Tähän on helppo yhtyä.

En halua tietää yhtymisestänne enempää  
Mutta sovitaan nyt sitten,että Pool-fanit ovat tässä pelaajien yliarvostamisasiassa omassa luokassaan,koska FF:llä tehdyn otannon perusteella näin on

[Three Lions]

Mistäs seurasta ne maalintekijät Englannin maajoukkueessa tuleekaan? Hmm... 

Huomautus on itse asiassa aika ironin, kun otetaan huomioon kuinka paljon Crouch on saanut paskaa niskaansa nimenomaan Pool-topikissa.

[Shanklymania]

Huomautus on itse asiassa aika ironin, kun otetaan huomioon kuinka paljon Crouch on saanut paskaa niskaansa nimenomaan Pool-topikissa.

Enpäs ole huomannut tuollaista siellä lukevan. Taidat siis seurata tarkemmin tuota topikkia kuin meikäläinen? 

[Three Lions]

Enpäs ole huomannut tuollaista siellä lukevan. Taidat siis seurata tarkemmin tuota topikkia kuin meikäläinen? 

Tämä siis lähinnä oli emäforumin puolella - muistaakseni itse Liverbird uhkasi aikoinaan lopettaa Liverpoolin kannattamisen jos "kukkakeppi" sinne hankitaan tms ja opetuslapsen tottakai seurasivat perässä.

[Rela]

Ehdottomasti Liverpool aina sieltä jostain Houllierin ajoista lähtien kun aloin sarjaa tarkemmin seuraamaan.

Perustelut:

1. Puolustukseen perustuva helvetin tylsä pelityyli, joka varsinkin korostuu mestareiden liigan otteluissa. On mennyt sentään nykyään vähän parempaan suuntaan, mutta mistään näyttävistä syöttökuvioista on silti aivan turha puhua. Nykyiset hankinnat kyllä sentään ihan taidollisesti ovat kovaa eteenpäin menoa, että toivottavasti näyttävän pelityylin suuntaan poolikin on menossa.

2. Nelosen Liverpool ompi Suomi -kampanjat. Joka helvetin viikko sain seurata poolin boring peliä esim. "mielenkiintoista" Anderlechtiä vastaan. Sama tuntuu jatkuvan Ylelläkin.

[Shanklymania]

Nelosen Liverpool ompi Suomi -kampanjat. Joka helvetin viikko sain seurata poolin boring peliä esim. "mielenkiintoista" Anderlechtiä vastaan. Sama tuntuu jatkuvan Ylelläkin.

Nuo nelosen CL-lähetyksethän pohjautuivat melkoisen täydellisesti suomalaispelaajien joukkueiden ottelujen näyttämiseen. Siinä mielessä tuo kommentti pitää paikkaansa. Muiden seurojen suomalaiset eivät CL:ssä pelaa, tai ainakaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon vaikka joukkue siellä kenties olisikin. 

[Three Lions]

Eilen saatiin jälleen, tällä kertaa Ylen suosiollisella avustuksella, lisää aineistoa siitä miksi Liverpoolia täällä niin vihataan - viikon CL-lähetyksenä nähtiin taas kerran, yllättäen, Poolin ottelu, joka päättyi vähintään yhtä yllättäen huippujännittävien ja -viihdyttävien vaiheiden jälkeen 0-0 tulokseen. :keskari:

[Topboy]

Eilen saatiin jälleen, tällä kertaa Ylen suosiollisella avustuksella, lisää aineistoa siitä miksi Liverpoolia täällä niin vihataan - viikon CL-lähetyksenä nähtiin taas kerran, yllättäen, Poolin ottelu, joka päättyi vähintään yhtä yllättäen huippujännittävien ja -viihdyttävien vaiheiden jälkeen 0-0 tulokseen. :keskari:

YLE:n palautapoksiin nämä. :keskari:

[misteri]

Eilen saatiin jälleen, tällä kertaa Ylen suosiollisella avustuksella, lisää aineistoa siitä miksi Liverpoolia täällä niin vihataan - viikon CL-lähetyksenä nähtiin taas kerran, yllättäen, Poolin ottelu, joka päättyi vähintään yhtä yllättäen huippujännittävien ja -viihdyttävien vaiheiden jälkeen 0-0 tulokseen. :keskari:

Sille, että et ymmärrä jalkapalloa edes vähän alusta  :keskari: Onneksi kendokausi alkaa kohta ihan sinua varten apina  :keskari:

[Three Lions]

YLE:n palautapoksiin nämä. :keskari:

Palautetta Ylelle lähti jo eilen :keskari:

[Three Lions]

Sille, että et ymmärrä jalkapalloa edes vähän alusta  :keskari: Onneksi kendokausi alkaa kohta ihan sinua varten apina  :keskari:

Onko se niin vaikeata ymmärtää, että Liverpoolin pelejä ei Pool-fanien lisäksi halua nähdä kukaan muu - toki jos vaihtoehtona on jääkendo, niin silloin Merseysiden kakkosjoukkueenkin pelit kelpaavat.

[Kuqqen]

Vastasin Manu. Manu on ollut aina jengi, jolle toivoo huonoa menestystä, eikä vähiten kaikennäköisten gloryhuntereitten takia. Arsenal kakkosena samoista syistä.

[keveli]

Nuo nelosen CL-lähetyksethän pohjautuivat melkoisen täydellisesti suomalaispelaajien joukkueiden ottelujen näyttämiseen. Siinä mielessä tuo kommentti pitää paikkaansa. Muiden seurojen suomalaiset eivät CL:ssä pelaa, tai ainakaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon vaikka joukkue siellä kenties olisikin. 

Niinpä. Ei tuo ole millään lailla Liverpoolin vika. Sitäpaitsi jos olette noita kiinalaisia ym. streameja käyttäneet, Liverpool tuntuu sielläkin olevan ihan hirveässä suosiossa, kun melkein kaikki kanavat tuntuvat aina näyttävän juuri Poolin ottelun. Että ei se Suomi ole ainoa.

Mutta on se kyllä kumma, että kun yksi 0-0 ottelu on tällä kaudella pelattu, alkaa heti aivan hirveä narina siitä kuinka helvetin tylsää peliä se pelaa. Tuokin 0-0 johtui pitkälti siitä, että sattuneesta syystä kentällä oli pitkälti B-miehistö. Kaikkissa muissa Poolin peleissä tällä kaudella on tehty vähintään kaksi maalia. Samaa ei voida sanoa esimerkiksi ManU:sta tai Arsenalista, jotka ovat kaikkien mielestä niin ÄLYTTÖMÄN viihdyttäviä.

[Three Lions]

Mutta on se kyllä kumma, että kun yksi 0-0 ottelu on tällä kaudella pelattu, alkaa heti aivan hirveä narina siitä kuinka helvetin tylsää peliä se pelaa. Tuokin 0-0 johtui pitkälti siitä, että sattuneesta syystä kentällä oli pitkälti B-miehistö. Kaikkissa muissa Poolin peleissä tällä kaudella on tehty vähintään kaksi maalia. Samaa ei voida sanoa esimerkiksi ManU:sta tai Arsenalista, jotka ovat kaikkien mielestä niin ÄLYTTÖMÄN viihdyttäviä.

Kunpa kyseessä olisikin vain yksi Poolin 0-0 ottelu, mutta kun niitä on jouduttu katsomaan jo vuositolkulla - ilmeiseti Poolilla on sitten aina tapana pelata Euroopassa B-miehistöllä. Tämä on tosin sikäli ymmärrettävää ettei bussin parkkeeraamiseen tarvita laatua - siihen riittää pelkkä määrä.

Edit: Se, että Suomessa on keksitytty Liverpoolin CL-otteluiden lähettämiseen ei tietenkään ole seuran vika, mutta se(=tylsien otteluiden pakkosyöttäminen vuodesta toiseen) on yksi syy miksi siitä ei pidetä.

[Liverbird]

Mestareiden liigan voittamiseen luulisi jo tarvittavan hieman laatuakin...

[Three Lions]

Mestareiden liigan voittamiseen luulisi jo tarvittavan hieman laatuakin...

CL voitettiin nimenomaan parkkeeramalla bussi oman maalin eteen - tässä tapauksessa siihen riitti esim. Nunez, Traore, Smicer, Hamann, Josemi, Luis Garcia, Biscan ja Dudek, enkä sanaa laatu näiden pelaajien kanssa samassa lauseessa käyttäisi.

[Liverpooligan]

CL voitettiin nimenomaan parkkeeramalla bussi oman maalin eteen - tässä tapauksessa siihen riitti esim. Nunez, Traore, Smicer, Hamann, Josemi, Luis Garcia, Biscan ja Dudek, enkä sanaa laatu näiden pelaajien kanssa samassa lauseessa käyttäisi.

Niin vittu!

Olympiakos voitettiin parkkeeraamalla bussi oman maalin eteen. Leverkusen voitettiin parkkeraamalla bussi oman maalin eteen. Juventus voitettiin parkkeraamalla bussi oman maalin eteen. Chelski voitettiin parkkeeraamalla bussi oman maalin eteen. Ja erityisesti Milan voitettiin erityisesti parkkeeraamalla bussi oman maalin eteen.

Analogiana tästä voisi päätellä, että termit asiakirjoittaja ja Three Lions eivät sovi käytettäväksi samaan lauseeseen - toisaalta onko tätä kukaan koskaan kyseenalaistanutkaan..??

[keveli]

Kunpa kyseessä olisikin vain yksi Poolin 0-0 ottelu, mutta kun niitä on jouduttu katsomaan jo vuositolkulla - ilmeiseti Poolilla on sitten aina tapana pelata Euroopassa B-miehistöllä. Tämä on tosin sikäli ymmärrettävää ettei bussin parkkeeraamiseen tarvita laatua - siihen riittää pelkkä määrä.

Varmasti itsekin ymmärrät ettei Mestarien liigaa voiteta tai Valioliigassa saada yli 80 pistettä pelkillä 0-0 tuloksilla. Onhan tuossa ollut ihan pirusti huonoa onnea otteluvalintojen suhteen niin Nelosella kuin nyt myös YLE:llä.

Esimerkiksi viime kaudella näytettiin kotiottelu Betisiä vastaan (0-0), kun vierasottelu päättyi värikkäiden vaiheiden jälkeen 2-1. Vastaavasti näytettiin tylsä 0-1 vierasvoitto Anderlechtista kun kotiottelu päättyi Poolin murskaavan esityksen jälkeen 3-0 erittäin hienoilla maaleilla varustettuna. Chelsea-otteluthan päättyivät molemmat 0-0, joista toinen näytettiin, mutta ei tuo ollut pelkästään Liverpoolin vika. Kyllähän Chelsean olisi tuolloin pitänyt jyrätä Pool sen silloisella materiaalillaan, mutta sen sijaan se keskittyi lähinnä puolustamiseen. Vastaavasti tässäkin tapauksessa samoihin aikoihin pelattu liigaottelu päättyikin sitten 4-1 Chelsealle.

Mestaruuskaudella näytettiin Poolilta viisi ottelua, joista kaksi päättyi 0-0. Näistä näytettiin vierasottelu Juventusta vastaan, jossa Pool meni jatkoon 0-0-tuloksella, kun paremmalla tuurilla olisi nähty ensimmäinen osaottelu, Poolin loistava 2-1 voitto. Samoten Chelsea-otteluista näytettiin juuri se 0-0 Stamford Bridgella, kun toinen osaottelu oli äärimmäisen värikäs, vaikka päättyikin "vain" 1-0 Poolille. Samalla kaudella nähtiin tietysti myös legendaarinen finaali, 3-3, kuten myös lähes yhtä legendaarinen Olympiakos-ottelu, jossa Liverpool nousi toisella puoliajalla 0-1 tappioasemasta jatkoonpääsyyn oikeuttavaan 3-1 voittoon. Huikeita otteluita molemmat, parempia saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Jäljellejäänyt viides ottelu oli sitten Monacoa vastaan kotona, jonka Liverpool voitti 2-0 ja melkoisen hyvä ottelu tuokin oli, ainakin Poolilta.

Oikeastaan siis aina on sattunut juuri se heikompi ottelu noista jatkopeleistä, mikä ei sekään ole Liverpoolin vika. On tuossa kuitenkin monta ikimuistoista ottelua ja kyllähän ns. tavisten keskuudessa olisi tuolloin mestaruuskaudella syntynyt melkoista harmitusta, jollei Hyypiän otteita olisi näytetty.

PSV-ottelun valinta oli siinä mielessä oikeutettu, että se oli tiistain otteluista kuitenkin ainoa, jossa olivat vastakkain lohkon ennakkoon kaksi parasta joukkuetta. Voisihan sitä tietysti näyttää noita Barcelonan 5-0 murskavoittoja, mutta en tiedä olisiko sekään monen mielestä niin kivaa. Jännitys on kuitenkin jalkapallossa yksi ydinasioista ja sellaista syntyy vain tasaisissa otteluissa. En kyllä väitä että tiistain ottelu sinänsä olisi niinkään jännittävä ollut. Toisaalta jos Gerrardin laukaus olisi mennyt lopussa sisään, olisihan se ollut melkoinen lopetus tylsälle ottelulle sekin. Minusta ainakaan hurlumhei-meininki ei aina ole sitä kaikkein viihdyttävintä jalkapalloa.

Tästä kaikesta huolimatta minäkin ehdottomasti toivoisin ruutuun enemmän varsinkin espanjalaista jalkapalloa, joka on yleensä viihdyttävää ja Suomessa äärimmäisen aliarvostettua. Muutenkin vaihtelua noissa TV-otteluissa pitäisi olla paljon nykyistä enemmän.

[keveli]

Niin, voisin tuohon vielä lisätä sen, että silloin mestaruuskaudellahan ensimmäisessä pudotuspeliparissa Liverpool voitti Leverkusenin yhteismaalein 6-2 (3-1 ja 3-1). Noistakaan ei näytetty kumpaakaan ottelua.

[keveli]

CL voitettiin nimenomaan parkkeeramalla bussi oman maalin eteen - tässä tapauksessa siihen riitti esim. Nunez, Traore, Smicer, Hamann, Josemi, Luis Garcia, Biscan ja Dudek, enkä sanaa laatu näiden pelaajien kanssa samassa lauseessa käyttäisi.

Hamann??? Luis Garcia??? Mitä tekevät tuossa joukossa?

Smicer on myös laatupelaaja, joka kärsinyt runsaasti loukkaantumisista ja Biscan pelasi tuolloin mestaruuskaudella hyvin juuri noissa tärkeissä otteluissa.

[Iron Hammer]