Nurmien kunto ?

[Sinkkis]

Käpylässä nurmi on todella kaunis paria laikkua lukuunottamatta 

[Kange kaitsja]

Heteniityllä vihertää, vaikka siellä on keväällä pelattu kaksi ottelua varsin vetisissä merkeissä. Kunto ei siksi ole ihan paras mahdollinen.

[feedback]

Ei Suomessa hyväkuntoisian kenttiä juurikaan ole. Se että kenttä on kauttaaltaan vihreä, on tietysti positiivista, mutta ei se todellakaan välttämättä tarkoita sitä että kenttä olisi tasainen. Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin tai Tanskaan puhumattakaan Keski- tai Etelä-Euroopasta ja jopa Brittilästä tätä nykyä, niin nurmet ovat aivan eri tasoisia: Kun antaa syötön maata pitkin niin pallo liukuu/pyörii maata pitkin, eikä pompi kuten Suomessa oikeastaan kaikilla kentillä. Olympiastadion nyt ehkä ainoita poikkeuksia, siellä nurmi on lähes aina priimakunnossa ja pallo tosiaan liukuu nurmea pitkin. Stadikan käyttö tietysti minimaalista, joten ei ihme että on useinmiten kuosissa.

Paskat kentät vaikuttavat myös siihen millaiset pelaajat menestyvät meillä. Taitopelaajat ovat oikeastaan vain haitaksi. Ravihevoset, yleisurheilijat ja jääkiekkoilijat sen sijaan menestyvät.

[effe]

Nyt voi olla että muistini pettää mutta... Eikö Kotkassa vedettu koko nurmi ja pohjat jne huippukuntoon joskus n. 10 vuotta sitten. Se oli ilmeisesti ensimmäinen kunnon remontti sitten Olympialaisten. Nyt pitäisi olla lämmitykset ja kastelujärjestelmät. Toisaalta, onhan 10 vuottakin jo jonkinlainen aika, en minä tiedä kuinka usein ne pitäisi uusiksi tehdä.Mutta ainakin kenttä oli viisi vuotta sitten paljon paremmassa kunnossa kuin nyt.

Kyllä nurmen ikäkin jotain vaikuttaa sen kuntoon..Noin kymmenen vuoden välein olisi "ammattilaisten" mukaan syytä vaihtaa..Sen jälkeen suunta vain huonompaan..
Tällä hetkellä taitaa veikkausliigakentistä "vanhin nurmi" olla Anjalankoskella..Tulee tänä kesänä jo 15 vuoden ikään  ..Veritas nyt on oma lukunsa,vuoden vanha nurmi ja nyt jo tuossa kunnossa..
Ei muuta kun kaupungit rahaa peliin ja pelialustat kuntoon..

[Walton]

Ei muuta kun kaupungit rahaa peliin ja pelialustat kuntoon..

Mielestäni seuralla on jopa kaupunkia suurempi vastuu kenttänsä pelialustasta. Seurat (osa)omistajiksi stadioneille ja alustat kuntoon. Luulisi pelialustan kunnostamisen olevan investointikohde josta varmsti on hyötyä pitkälläkin tähtäimellä. Esim. Kotkassa paikallisen liigaseuran johto ei pistä tikkuakaan ristiin Areenan kehittämiseen, vaan odottaa kaupungin hoitavan maksu ja rakentamispuolen. Kentän pääasiallinen käyttäjä kuitenkin on juuri ko. liigaseura. Veronmaksajien varat tulisi suunnata juniorien ja harrastajien käytössä olevien kenttien kehittämiseen ja rakentamiseen, eikä liigaseurojen hyysäämiseen jos seuraa itseä ei kiinnosta osallistua kuluihin.

[Vivã Barca]

Vittu ku Veritas voikin olla noin paskassa kunnossa...  Kentänhoitaja vaihtoon ja pian :

[Tri Pe]

Esim. Kotkassa paikallisen liigaseuran johto ei pistä tikkuakaan ristiin Areenan kehittämiseen, vaan odottaa kaupungin hoitavan maksu ja rakentamispuolen. Kentän pääasiallinen käyttäjä kuitenkin on juuri ko. liigaseura.

Jossain vaiheessa Kotkan TP:n "suuruusvuosina" ennen konkurssia oli muistaakseni puhetta että AT Areena siirrettäisiin seuran haltuun. Tosin veikkaanpa että silloin resursseja kentänhoitoon olisi nykyistäkin vähemmän. Mutta seuran suhtautuminen kenttään ja koko stadionalueeseen tuntuu ihmeen väliinpitämättömältä. Kysymyksiin koska uusi katsomo valmistuu ja miksi ruoho on huonossa kunnossa jne. on vastaus yleensä tyyliin "kysykää kaupungilta, se on kaupungin kenttä". Luulisi että koko stadionalueen kehitys olisi seuran strategioissa yhtenä tärkeimmistä mukana ja vaikka seura ei itse stadionia omista niin ainoana käyttäjänä luulisi että kaupungillakin oltaisiin kiinnostuneita seuran mielipiteistä. Lisäksi seuran puheenjohtaja istuu kaupunginhallituksessa... Tämän takia pelkään että kun uusi katsomo joskus valmistuu ja todetaan kaupungin säästöistä johtuen liian pieneksi ja muutenkin paskaksi joka tehtiin minimibudjetilla vain siksi että jotain piti tehdä niin seurassa kohotellaan olkapäitä ja todetaan että "voi voi, onhan se surkea mutta kaupunkihan sen rakensi...".

[Tri Pe]

Tänään Kymen Sanomissa selitys AT Areenan nurmen heikkoon kuntoon. Nurmi on uusittu vuonna 2000 mutta siitä tehtiin liian hiekkapitoinen. Lämmitys oli ollut keväällä jutun mukaan päällä viiden viikon ajan…

[Ulkopuolinen]

Kuulin jonkun kuulleen, että Veritaksen nurmi pistetään taas remonttiin heti sunnuntain liigaottelun jälkeen. Tällä kertaa vaihdetaan vain surulliselta näyttävä Olympiakatsomon puoleinen osa.

[Jukka Emil Vanaja]

Kuulin jonkun kuulleen, että Veritaksen nurmi pistetään taas remonttiin heti sunnuntain liigaottelun jälkeen. Tällä kertaa vaihdetaan vain surulliselta näyttävä Olympiakatsomon puoleinen osa.

Toivottavasti jossain välissä ruopataan koko paska uudelleen. Onhan se täysin käsittämätöntä, että Turun ykköskenttä on tuossa kunnossa, kun se nurmikin on vielä uunituore. Ilmeisesti menee sen kahden vuoden takuun piikkiin se O-katsomon puoleinen siivu, mikäli sitä nyt ollaan oikeasti vaihtamassa.

[Ulkopuolinen]

Toivottavasti jossain välissä ruopataan koko paska uudelleen. Onhan se täysin käsittämätöntä, että Turun ykköskenttä on tuossa kunnossa, kun se nurmikin on vielä uunituore. Ilmeisesti menee sen kahden vuoden takuun piikkiin se O-katsomon puoleinen siivu, mikäli sitä nyt ollaan oikeasti vaihtamassa.

Pakko kai sen on mennä takuun piikkiin, koska se kenttä on siltä puolelta ihan samanlaista hiekkaa kuin viime keväänäkin. Ei se nurmi siitä kasvaisi enää vaikka annettaisiin koko kesä aikaa. Siitähän taisi olla jo viime vuonna puhetta, että kenttä tarvitsisi oikeasti täydellisen remontin. Kaikki pitäisi uusia lämmitystä myöten, mutta Turun kaupunki, yllätys yllätys, valitsi viime vuonna sen halvemman vaihtoehdon. Näyttää vain siltä, ettei sillä lopulta saatu kuin kallista tekohengitystä nykykentälle.  

[paluumuuttaja]

ei se veritas viime kesänä 25.5.2006 (eli tasan vuosi sitten) ollut ollenkaan sen parempi.

nimim. Kurkisuokin on parempi.  

[Rikkiviisas]

Veritas oli vuosi sitten kyllä hupaisa kenttä.
Liukutaklauksissa liikkui samalla koko "ruohomatto" ja pelaajat pitivät välillä taukoa putsatakseen kokkareita kenkien pohjasta...

[Ia]

Kenttämestarin mukaan Kotkan nurmi on liian hiekkapitoinen. Asiaa pyritään korjaamaan. Myllykosken nurmi näytää hyväkuntoiselta. Olenko väärässä? Viikinkien kotinurmi vaikutti ihan hyvältä.

[paluumuuttaja]

Myllykosken nurmi näytää hyväkuntoiselta. Olenko väärässä?

Tottakai se on. Toro (onkohan mies edes enää kentänhoitajana)   osaa kyllä hommansa.

[Jukka Emil Vanaja]

Paljonkohan kustantaisi uusia koko Veritaksen sametti pohjia myöten? Jos ja kun kaupunki ei sitä halua tehdä, niin Håkans ja Sairanen vaisivat tehdä lutuuriteon ja laittaa nappuloita yhteen.

[idän_ihme]

Tapiolassa on kyllä huonompi nurmi kuin vuosi sitten. Kastelulla pikku pomput varmaan saataisiin vaikuttamaan vähemmän pallon liikkeisiin. Toivottavasti ensi talvella pistetään hyvään kuntoon koko kentän pohja.

[honkeli]

Toivottavasti ensi talvella pistetään hyvään kuntoon koko kentän pohja.

Kyllähän se pohjia myöten uusitaan, jos lämmitys on tulossa. Ja tuosta kastelusta MyPan Karhu kertoo Veikkausliigan sivuilla (eli suomalaiset eivät kastele tarpeeksi usein).

[PallonPyörittäjä]

Paljonkohan kustantaisi uusia koko Veritaksen sametti pohjia myöten? Jos ja kun kaupunki ei sitä halua tehdä, niin Håkans ja Sairanen vaisivat tehdä lutuuriteon ja laittaa nappuloita yhteen.

Ei kait se rahasta ole kiiinni, vaan pikemminkin halusta ja siitä missä Turun kaksi liigajoukuetta pelaisi pelinsä sillä aikaa. Kentän täydelliseen remppaan menisi yksi kausi.

[Ulkopuolinen]

Jos ja kun kaupunki ei sitä halua tehdä, niin Håkans ja Sairanen vaisivat tehdä lutuuriteon ja laittaa nappuloita yhteen.

Kenttä on kaupungin vastuulla ja ei hullukaan maksaisi sellaisia summia saadakseen kuntoon kentän, jota kaupungin äijät olisivat taas "hoitamassa" seuraavana keväänä. Jos Håkans ja Sairanen siihen jotain kustantaisivat niin tekonurmen.

[Aleksandr Tizjakov]

 Ei kait se rahasta ole kiiinni, vaan pikemminkin halusta ja siitä missä Turun kaksi liigajoukuetta pelaisi pelinsä sillä aikaa. Kentän täydelliseen remppaan menisi yksi kausi.

Eihän nurmen uusiminen maksa kuin 150 000 kun se tehdään kunnolla perustuksia myöten. Viime kauden remppa maksoi kai jotain 60-70 000 euroa, mutta silloin pohjatöitä tehtiin vain vähän alusta ja vanha savipohja jäi kaapimatta syvältä.

[PallonPyörittäjä]

Eihän nurmen uusiminen maksa kuin 150 000 kun se tehdään kunnolla perustuksia myöten. Viime kauden remppa maksoi kai jotain 60-70 000 euroa, mutta silloin pohjatöitä tehtiin vain vähän alusta ja vanha savipohja jäi kaapimatta syvältä.

niinpä, mutta kun ei ollut aikaa suurempaan remppaan ja uskoivat että saavat sen näin tehtyä. No nyt on sitten jossain vaiheessa isompi remppa edessä

[Aleksandr Tizjakov]

Paavo Nurmen stadion on hieno ja arvokas evakkokenttä.  

[Ulkopuolinen]

Paavo Nurmen stadion on hieno ja arvokas evakkokenttä.  

Sama. Kohta katsomaan A-junnujen SM-karsintapeliä sinne.  

+ joka vuosi Turun ensimmäinen käyttökelpoinen nurtsi
+ katettua istumatilaa 4000 katsojalle (seisomaan mahtuu lisäksi yli 9000)
+ ei ainoatakaan kuppi-istuinta
+ hienolla ja keskeisellä paikalla

- juoksuradat
- ei paljon parkkipaikkoja lähellä
- ei valoja
- aitiot ym. hienostelut puuttuu

[Jörkka]

Kuulin jonkun kuulleen, että Veritaksen nurmi pistetään taas remonttiin heti sunnuntain liigaottelun jälkeen. Tällä kertaa vaihdetaan vain surulliselta näyttävä Olympiakatsomon puoleinen osa.

Ylen uutisissa tänään:
Turun Veritas Stadionin nurmi uusitaan ensi viikolla.

Viime vuonna kokonaan uusittu siirtonurmi ei lähtenyt tänä vuonna kasvamaan kunnolla ja nurmen tehnyt yhtiö korjaa osan pelialustasta takuutyönä huomisen TPS:n jalkapallo-ottelun jälkeen.

Nurmen pitäisi olla valmis ennen kesäkuun puoltaväliä.