Huuhkajien ihannekokoonpano - Forumin nojatuolivalmentajat

[Juuninho]

Kyllä kapu Luke on ykkönen ja joukkueen selkäranka. Ehkä Viljami on kohta vilahtanut Jessestä ohi, vaikkakin jälkimmäinen saattaa olla ensi kaudella taas Serie A -vahti.

[3,1415926535 8979323846]

Kinkkisemmän tilanteesta tekisi Jorosen mahdollinen Serie A -pesti ensi kaudeksi. Tietysti peliaika ja otteet kaiken a ja o, mutta kova paikka olisi valita pelaava maalivahti.

Veikkaan, että Jesse aloittaa maanantaina.

[Käännös]

Kinkkisemmän tilanteesta tekisi Jorosen mahdollinen Serie A -pesti ensi kaudeksi. Tietysti peliaika ja otteet kaiken a ja o, mutta kova paikka olisi valita pelaava maalivahti.

Veikkaan, että Jesse aloittaa maanantaina.

Juuh. Sinisalon esitykset ovat olleet kyllä lupaavia nyt jo - myös - maajoukkueessakin. Jorosen ongelma on ollut, että puolustus aina tuntuu hajoavan kun hänet herätetään vaihtopenkin horroksesta, mikä on ihan täysin ymmärrettävää "uudelle" veskalle, varsinkin kun Luke on ansaitusti joukkueen kapteeni ja ehdoton ykköstukipilari, mutta vastaavaa ei tunnu tapahtuvan kun Sinisalo pääsee maaliin. Se ei tarkoita, että Joronen olisi huono millään tavalla, mutta se vaatii sitä, että Jorosen joutuisi eri tavalla ajamaan sisään. Toki jos puolustuksessa on samaan aikaan paljon uusia nimiä, niin paljon helpompi siirtymä olisi.

Kaikki sympatiat Jorosen puolella, mutta niimmäkin pelkään, että Sinisalo ajaa ohi samoin tein kun sen aika tulee.

[supstanssi]

Kaikki sympatiat Jorosen puolella, mutta niimmäkin pelkään, että Sinisalo ajaa ohi samoin tein kun sen aika tulee.

Toivottavasti ajaa nopeasti, Joronen ei oikein riitä vaikka joskus ottaa hyviäkin reaktiotorjuntoja. Eikä varmastikaan enää parane.

[Käännös]

Toivottavasti ajaa nopeasti, Joronen ei oikein riitä vaikka joskus ottaa hyviäkin reaktiotorjuntoja. Eikä varmastikaan enää parane.

Mun veikkaus on siis, että nopeasti tarkoittaa sitä, että Joronen ei tule ikinä olemaan ykkösveska joka tuntuu näin inhimillisesti pahalta kun yksi on odottanut koko uransa vaihtopenkillä ja sitten kun se aika tulee, niin joku toinen meneekin heti edelle.. Mutta vitustako näitä tietää, tekisi onnelliseksi jos olisin väärässä ja Jorosesta kasvaisi se tukipilari koko joukkueelle.

Nuo reaktiotorjunnat on niitä, jotka melkein parhaiten mittaa maalivahdin potentiaalia. Vähän niin kuin pituuden kanssa, että sitä on mahdoton enää kehittää myöhemmällä iällä.

[CCh]

Nyt on kohtalaisen hyvin kilpailua paikoista, mutta vähän isoja tähtiä. Karrikoiden jos meillä olisi 15 kenttäpelaajaa kentällä, uskallan sanoa että avauskokoonpanomme olisi hyvä.

[murdock]

FIFA series jätti positiivisen fiiliksen, koska keskikentän ykkösnimet onnistuivat ja pelasivat hyvää jalkapalloa. Vaihdosta kentälle tulleet eivät sitten vakuuttaneet. Peltolta, Arifi, Oksanen, Valakari, Jukkola, Paananen.

Kairinen, Källman, Håkans, Terho ja Jensen olivat nyt pois. Silti jää noita heikompia pelaajia valittavaksi, varsinkin jos on poissaoloja. Väitän, että U21:stä löytyy parempia pelaajia tilalle. Oikeaksi pakiksi mieluummin oikeaa pakkia pelaava pelaaja, eikä löysä-Peltolaa. Ruoppi, Liimatta, Talvitie, Siltanen, Svanbäck, Jansson, Naamo, Ylitolva. Noista nimistä mieluummin penkkimiehet syksyn tosipeleihin kuin nyt valituista.

[murdock]

Nyt on kohtalaisen hyvin kilpailua paikoista, mutta vähän isoja tähtiä.

"Tähtien" puute siinä mielessä ymmärrettävää, että kaikki Suomen parhaat kenttäpelaajat 25v tai alle hyökkääjiä lukuunottamatta.

[Turvatarkastus]

"Tähtien" puute siinä mielessä ymmärrettävää, että kaikki Suomen parhaat kenttäpelaajat 25v tai alle hyökkääjiä lukuunottamatta.

Eli pelaajia, jotka ovat juuri ikänsä puolesta ihmisen fyysisen suorituskyvyn lakipisteen tietämillä, mutta seurajoukkuestatukset ovat erinäköisiä divareita.

[Ylläpitäjä]

Eli pelaajia, jotka ovat juuri ikänsä puolesta ihmisen fyysisen suorituskyvyn lakipisteen tietämillä, mutta seurajoukkuestatukset ovat erinäköisiä divareita.

Ei kun ne on nuoria ja lupaavia!

[murdock]

Eli pelaajia, jotka ovat juuri ikänsä puolesta ihmisen fyysisen suorituskyvyn lakipisteen tietämillä, mutta seurajoukkuestatukset ovat erinäköisiä divareita.

Onpa monta virhettä yhdessä lauseessa.
1. Ihmisen fyysiset ominaisuudet eivät saavuta lakipistettä alle 25-vuotiaana. Eikä jalkapalloilijan.
2. Jalkapalloilijan taso ei ole sama kuin fyysiset ominaisuudet.
3. Seurajoukkuestatus ei kulje käsi kädessä pelaajan tason kanssa. Tason nousu näkyy seurajoukkuestatuksessa viiveellä ja lapsipelaajilla potentiaalilla saa tasoa kovemman seurajoukkuestatuksen.

Ei näistä Suomen nykyisistä A-maajoukkuepelaajista mitään pepsimainosmiehiä tule, mutta suurin osa tulee paranemaan jalkapalloilijoina ja pelaamaan kovemmalla tasolla.

Todennäköisemmin Suomi menee kisoihin top4 sarjojen ykkösdivaripelaajilla kuin menisi jollain Eredivisie ja Pro League pelaajilla, joten divaristatuksesta itkeminen on tyhmää.

[murdock]

Ei kun ne on nuoria ja lupaavia!

Pelaajat ovat nuorempia kuin ikä, jolloin pelaajat todennäköisesti ovat parhaimillaan. Pelaajat eivät ole "lupaavia", vaan he ovat nyt ihan hyviä tasoltaan ja tulevat todennäköisesti vielä kehittymään. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa, eikä näsäviisastelu muuta sitä miksikään.

[The Missionary]

Antmanin pelipaikka ihannekokoonpanossa saisi kyllä olla mieluummin tämänpäiväisen kaltaisesti oikealla kuin vasemmalla laidalla. Antmanilta ei kuitenkaan ole juuri minkäänlaista laukaisu-uhkaa odotettavissa, joten parempi, että pääsee nopeudellaan hakemaan parempaa jalkaansa auki keskityksille. Jos siis oikea on se Antmanin parempi jalka, usein tuntuu, ettei ole oikein kumpikaan jalkainen.

Suhonen oli varmaan Uuden-Seelannin keikan positiivisin yllättäjä ennakko-odotuksiin nähden ja pelasi itsensä jopa kaavailuihin avauskokoonpanon paikasta. Paljon vaikuttaa myös se, ottiko Markhiev nyt itselleen avauksen paikan keskikentän pohjalla, vai tuleeko siihen vielä Kairinen ja näin ollen Markhiev sitten menisi Suhosen tilalle avaukseen.

[jautsi viileä]

Suhonen oli varmaan Uuden-Seelannin keikan positiivisin yllättäjä ennakko-odotuksiin nähden ja pelasi itsensä jopa kaavailuihin avauskokoonpanon paikasta. Paljon vaikuttaa myös se, ottiko Markhiev nyt itselleen avauksen paikan keskikentän pohjalla, vai tuleeko siihen vielä Kairinen ja näin ollen Markhiev sitten menisi Suhosen tilalle avaukseen.

Puhtaasti majunäytöillä Kairinen ei mene Suhosen edelle. Jospa tästä kilpailutilanteesta syttyisi ja näyttäisi johtajan ominaisuuksia, peliaikaa nyt varmasti kuitenkin tulee. Walta-Marhiev-Suhonen kolmikolle lähtisin kuitenkin hakemaan lisää yhteisiä kokemuksia, Kairinen sitten vaihdosta jonkun tilalle ja kohtahan sieltä pitäisi tulla kk:lle vielä nuorempaakin tyrkylle.

[murdock]

Toivottavasti Marhiev jatkaa tuossa samassa roolissa. Marhievin kyky riistää, pitää palloa, lukea peliä, syöttää yhdellä kosketuksella ja avata peliä on todella hyvällä tasolla. Tuntuu hyvältä nähdä laatupelaaja tuolla paikalla ja tuossa roolissa kun useampi vuosi kidutettiin Syllerin virheillä ja löysäilyillä.

Kairinen on hankala pelaaja, koska pelaa hyvin seurajoukkueessa, mutta ei ole läheskään yhtä dynaaminen kuin kilpailijat maajoukkueessa. Suomella on potentiaalia saada jalkeille liikkuva ja juoksuvoimainen keskikenttä-hyökkäys, eikä Kairinen kuulu siihen. Varsinkin Kairinen vs Suhonen vertailussa eroa on valtavasti. Itse jättäisin Kairisen penkille.

[kokistuoppi]

Antmanin pelipaikka ihannekokoonpanossa saisi kyllä olla mieluummin tämänpäiväisen kaltaisesti oikealla kuin vasemmalla laidalla. Antmanilta ei kuitenkaan ole juuri minkäänlaista laukaisu-uhkaa odotettavissa, joten parempi, että pääsee nopeudellaan hakemaan parempaa jalkaansa auki keskityksille. Jos siis oikea on se Antmanin parempi jalka, usein tuntuu, ettei ole oikein kumpikaan jalkainen.

Just näin. Onneksi nyt laitettiin sinne EOM-Kotkista tutulle paikalle, ja olipa siinä yksi kotkakaudesta muistuttava tilanne, kun haastoi vauhdista ja laittoi matalan kesosyötön boksiin.

[Kurkiaura]

Noiden maaotteluiden perusteella maalivahtitilanne on loistava. Puolustuksessa Koski ja Miettisen veljekset esiintyivät lupauksia herättävästi, pitää vaan toivoa, että pysyvät terveinä ja saavat minuutteja. Marhiev ja Walta tulevat avaamaan jatkossa keskikentällä joka pelin, muita sitten katsellaan tarpeen mukaan. Myös Lähteenmäestä on tullut ihan huomaamatta ensimmäisiä nimiä, joka piirretään avauskokoonpanoon, mies kehittyy koko ajan.

Valakari ei ollut noissa otteluissa niin huono, kuin mitä välillä on ollut, mutta en tiedä että antaako edelleenkään mitään lisäarvoa joukkueelle? Jolle oli Jolle hyvässä ja pahassa. Teki sellaisen maalin, jota kukaan muu suomalainen ei pysty tekemään, mutta puutteet tulevat rumasti esiin, kun pitäisi asettaa prässi. Tähän ongelmaan ei taida oikein olla hyvää ratkaisua?

En ole ollut Peltolan äänekkäimpiä vihaajia, mutta nyt kyllä täytyy sanoa, että Masa pelasi aivan kammottavat pelit ja oli lähellä loppuhuipennukseksi hävitä yksin Kap Verdelle , mutta Oksanen joka pelasi muutenkin hyvät pelit, pelasti. Oksásen maali Uutta-Seelantia vastaan oli ihan jees, mutta Kap Verdeä vastaan mies teki pari aivan maailman luokan suoritusta. Ensin katko Lähteenmäelle, josta Lähteenmäki syötti Keskisen avopaikkaan ja sitten heti perään aivan loistava pelastus Peltolan emämöhläyksen jälkeen. Sen sijaan Arifin liike ei taida riittää maajoukkuetasolla, ainakaan tuollaisessa pelissä, jossa Suomi on noin paljon pallossa ja kenttä venyy enemmän. Tilanne voisi olla erilainen otteluissa, jossa Suomi ottaa vastaan ja Arifi "pääsisi" makaamaan puolustuslinjan yläpuolella. Sellaisessa pelinkuvassa Arifin koko ja ulottuvuus tulisi paremmin käyttöön. 

Kokonaisuutena maajoukkueen peli on mielestäni kehittynyt selvästi, tuosta on hyvä jatkaa.

[Osmonkääliö]

Kokonaisuutena maajoukkueen peli on mielestäni kehittynyt selvästi, tuosta on hyvä jatkaa.

Samaa mieltä. Mutta toki aika pohjalla oltiin viime karsinnoissa. Tämä on näyttänyt että on tuossa Friississä (plus tiimissään) jotain potentiaalia. Taitaa vaan jatkossa meidän tärkein yksittäinen pelaaja olla Hoskonen. Kyllähän tämäkin peli olisi voitettu jos topparina olisi ollut Hoskonen ja vähintään penkiltä olisi ollut heittää Benkku piikkiin. Jolle oli aika puhki ja aika paljon peli parani kun Topi tuli piikkiin. Toki ei Topi saanut mistään sisään, noista paikoista Benkku olisi varmasti 1-2 tehnyt.

Antmanissa näkyy kyllä pelituntuman puute, mutta onhan siinä pelimies. Keskikentän kolmikko oli hyvä ja vaikka porukka huutelee että Kairinen saattaa tulla haastamaan avauksen paikasta Suhosta, mutta entäs huippukuntoinen Kamara? Voi olla ettei Gleniä nähdä enää, mutta en unohtaisi täysin.

Koskestakin näkyy potentiaali topparina, mutta kyllä pelituntuman puute vaivasi. Toivottavasti parantaa. Olisiko ykköstopparipari kuitenkin jatkossa kaikkien terveenä ollessa T.Miettinen-Hoskonen.

[murdock]

Hoskonen on kesäkuun jälkeen pelannut kuukausi sitten puoli tuntia U21-pelissä Englannissa. Ehkä ei kannata kauheasti hänen varaansa laskea.

Kaikilla toppareilla pieni murrosvaihe menossa. Poislukien Tenho, joka ei toivottavasti maajoukkueessa pelaa.

[Osmonkääliö]

Hoskonen on kesäkuun jälkeen pelannut kuukausi sitten puoli tuntia U21-pelissä Englannissa. Ehkä ei kannata kauheasti hänen varaansa laskea.

Tämä oikeastaan vaan alleviivaa sitä tilannetta mikä meidän toppariosastolla on.

[murdock]

Toppariosasto alkaa näyttää paremmalta kunhan Koski ja Miettisen pojat pääsevät pelaamaan.

Tuossa kun katselin nimiä, joiden odotettiin nousevan A-maajoukkueeseen, niin toppariosaston kantavat voimat pitäisi löytyä ikänsä puolesta tällä hetkellä nimistä Aapo Halme, Daniel O'Shaugnessy, Sauli ja Leo Väisänen, Robin Tihi, Riku Jensen, Dani Hatakka, Joel Mero, Matej Hradecky, Juhani Pikkarainen, Juho Pirttijoki, Martti Haukioja, Mikko Viitikko.

Joillakin ei vain lähtenyt ja osalla ollut merkittäviä loukkaantumisia. A-maajoukkueen kannalta huonoa tuuria.

[Tsei Tsei]

Kaikilla toppareilla pieni murrosvaihe menossa. Poislukien Tenho, joka ei toivottavasti maajoukkueessa pelaa.

Tenhoa parjataan osin aiheesta, mutta taisi olla toppareista ylivoimainen ykkönen kaksinkamppailuissa viime karsinnassa. Ja se on mielestäni kuitenkin se topparin tärkein tilasto. Jos puolustuksessa hävitään paljon kaksinkamppailuja, on tuloksena lähes aina tappio. (Lähde: Oma mutu ja Jorma Teräksen tilastot + bulbulin yhteenvedot)

[murdock]

Tenhoa parjataan osin aiheesta, mutta taisi olla toppareista ylivoimainen ykkönen kaksinkamppailuissa viime karsinnassa. Ja se on mielestäni kuitenkin se topparin tärkein tilasto. Jos puolustuksessa hävitään paljon kaksinkamppailuja, on tuloksena lähes aina tappio. (Lähde: Oma mutu ja Jorma Teräksen tilastot + bulbulin yhteenvedot)

Itselläkin on mielikuva Tenhosta, että voittaa paljon kaksinkamppailuja. Maajoukkuepelien otanta on niin pieni, ettei sille kannata antaa kovin suurta painoarvoa, mutta Allsvenskanissa viime kaudella Tenho voitti 67% kaksinkamppailuistaan ja 73% ilmassa. Kovia lukuja.

Mutta topparointi on muutakin kuin kaksinkamppailuvoittoja. Mieluummin otan topparin, joka häviää tilastoissa kaksinkamppailun mutta osaa häiritä hyökkääjää niin, että vedosta tai puskusta ei synny maalia, kuin topparin joka voittaa kaksinkamppailunsa, mutta vastustaja tekee kaksi, koska toppari oli väärässä paikassa, eikä päässyt edes haastamaan hyökkääjää.

Jos arvioidaan pelaajan kokonaispanosta, niin omat silmät on siihen paljon parempi väline on yksittäinen tilasto.

Mielenkiinnosta katselin suomalaisia toppareita omista seurajoukkueistaan, kuluva tai viime kausi:
Koski 59-62
S. Miettinen 67-67
Ivanov 63-82
Pikkarainen 69-75
Koskela 60-69
Hoskonen (24/25) 77-76

Eli Tsei Tsein topparipari olisi Pikkarainen-Ivanov?

[Turvatarkastus]

Vai onko Tenho niin huono toppari, että joutuu muita avuja paikkaamaan turhilla kaksinkamppailuilla?

[Tsei Tsei]

Kyllä pitää tietysti muutakin arvioida. Mutta esim. Koskella on turhan heikot kaksinkamppailutilastot. Arajuuri-Toivio parissa oli kamppailuja voittava Arajuuri ja pallollinen Toivio. Mielummin tietysti olisi toppareita, jotka ovat hyviä kaikessa, mutta niitä ei ole.

Tilastojen perusteella on ihan syytä siihen, miksi Hoskonen-Ivanov oli se paras topparipari Suomella pari vuotta sitten. Nytkin pitäisi vähintään toisen topparin olla vahva kamppailemaan. Mielestäni Tenho ei ole muillakaan osa-alueilla niin huono muihin verrattuna, että voitaisiin sivuuttaa avauksen topparin valintaa mietittäessä.

Ja mitä tulee maajoukkuetilastoihin, niin se hyvä puoli niissä on, että ne ovat samasta joukkueesta ja osin samoja vastustajia vastaan. Toki pienessä otoksessa joku on voinut pelata vain Hollanti-pelit ja toinen Liettua-pelit. Tai vaan kovempaa vastustajaa vastaan.

Vai onko Tenho niin huono toppari, että joutuu muita avuja paikkaamaan turhilla kaksinkamppailuilla?

Tietysti näinkin voi ajatella, mutta jos halutaan, että topparit puolustavat eteenpäin, on ennemminkin eduksi, että tulee paljon kamppailuja. Voivat näkyä myös katkoina tilastoissa. Itse ainakin haluan, että topparit ovat valmiita kamppailemaan. Esim. joku Peltola sai hyvät tilastot pelissä, jossa arkaili kaksinkamppailuihin menemistä ja se aiheutti todella paljon ongelmia Suomelle.


Tuskin tässä tarvitsee keksiä tilastoja ja niiden menetelmiä uusiksi Tenhon takia. Tenho on vahva pääpelaaja ja varsin hyvä maakaksinkamppailuissa. Vastapainoksi sitten keskinkertainen jalalla ja välillä tulee nukajduksia ja kämmejä. Ei Suomen toppariosastolla ole oikein ketään, joka erottuisi seurastatukseltaan ja otteiltaan selvästi muista edukseen. Ellei sitten Koski ota niitä harpoauksia La Liga -puolustajaksi. Muuten sitten voi valita nipusta keskitasoisia toppareita ne, jotka haluaa. Tästä joukosta kaikille valinnoille on löydettävissä perusteet.