TPS 2022

[Narttu]

Niin no,  mitä siitä osaamisesta kertoo vaikka se, että jos katsotaan vaikka viimeistä viittä vuotta, niin vuoden 2017 alussa oltiin vielä selvästi eri kategoriassa seurana kuin vaikka Haka, AC Oulu, KTP tai Jaro, ja nyt kolme ensimmäistä ovat menneet ohi niin että edes perävalot eivät näy ja neljäskin voi jyrätä edelle seuraavan parin viikon aikana? HIFK:kin, jolla ei ole ikinä rahaa, jonka omistaja vaihtuu joka toinen viikko ja jonka joukkue rakennetaan joka talvi kokonaan uudestaan, on säilynyt Veikkausliigassa viisi kertaa sinä aikana, kun Seura on päässyt ylipäätään yrittämään kaksi kertaa ja epäonnistunut molemmilla?

Hifkin ”säilyminen” on ollut juuri sellaista riskinottoa mikä meinasi TPS:n kaataa kokonaan vajaa vuosikymmen sitten. Eli kulutetaan holtittomasti että pysytään liigastatuksen seurana ja lopulta kun putoaminen tulee niin homma voi kipata kokonaan. Oululla rahoittaja laittaa ilmeisesti omasta taskusta panostuksia mitä TPS ei pysty tekemään. Mutta epäilen että vaikka nousu tulisi niin UTJ ei ole tehtäviensä tasalla.

[WhiteHart]

Niin kyllähän esteeksi voi nimenomaan muodostua Palloseuran omituisenoloinen pelaajapolitiikka ja/tai osaamattomuus joukkuetta kasattaessa. Olen kuullut eriskummallisia selityksiä siitä, miten jokin pelaaja ei sovi joukkueeseen/pelityyliin/dynamiikkaan etc. Näistä nyt sitten kuitenkin usea pelaa muissa joukkueissa, liigaa tai ykköstä, oikeinkin hyvällä menestyksellä. Organisaatio sinänsä on ihan valmis liigaan siinä missä puolet nykyisistäkin liigajengeistä.

[dunu]

TPS kuvittelee kai yhä edelleen "kuuluvansa" Veikkausliigaan ei-millään-näytöillä. Ennen kuin seurajohdossa myönnetään faktat, että TPS on divariseura eikä se ole ansainnut yhtään tämän enempää, mikään ei tule muuttumaan.

Nykytilanteesta spekuloitiin jo vuosia sitten. Jossain kohtaa tulee raja vastaan eikä aina voi onnistua nousemaan. TPS-yhteisön henkinen kantti on jo ylitetty eikä juuri kukaan jaksa enää tsempata tai innostua. Tämä riski tiedostettiin ensimmäisen kerran jo syksyllä 2018, kun TPS ei onnistunut säilyttämään liigapaikkaansa. Kauden 2019 nousu tuli vielä ylimäärisenä bonuksena, mutta siitäkään ei saatu yhtään mitään irti.

TPS 2021 ja 2022 on klassikkoesimerkki, ettei pelkällä rahalla saa suoraa liiganousua. Pienemmällä budjetilla ja nimettömämmällä kokoonpanolla voi saada parempaa tulosta aikaiseksi.

[puhumaton pää]

Niin kyllähän esteeksi voi nimenomaan muodostua Palloseuran omituisenoloinen pelaajapolitiikka ja/tai osaamattomuus joukkuetta kasattaessa. Olen kuullut eriskummallisia selityksiä siitä, miten jokin pelaaja ei sovi joukkueeseen/pelityyliin/dynamiikkaan etc. Näistä nyt sitten kuitenkin usea pelaa muissa joukkueissa, liigaa tai ykköstä, oikeinkin hyvällä menestyksellä. Organisaatio sinänsä on ihan valmis liigaan siinä missä puolet nykyisistäkin liigajengeistä.

Jalkapalloseurassa osaava urheilujohto on aika iso osa toimivaa organisaatiota. Tuossa edellä joku totesi, ettei Tepsi kykene esim. Ac Oulun kaltaisiin rahallisiin panostuksiin. Eli Tepsillä ei ole ketään joka osaisi kasata joukkuetta, eikä oikeastaan rahaakaan millä sitä liigatasoista joukkuetta voisi kasata. Osaamisella saa rahaa ja rahalla saa osaamista. Tepsillä ei ole tarpeeksi kumpaakaan ja sen takia se pelaa myös ensi kaudella ykkösessä.

Toivoisin tietysti vahvaa TPS:ää Veikkausliigaan, mutta tuollainen kehitys ei näytä vieläkään todennäköiseltä.

[dunu]

TPS Miesten Ykkösessä 2015-2022

Kausi	Keskiarvo	Stadion
2022	1469*	Veritas
2021	1140**	Veritas
2019	1881	Veritas
2017	2274	Veritas
2016	1615	PNS
2015	1175	Yläkenttä

*Satavuotisjuhlaottelu ja Kupittaa 5:lla pelattu evakko-ottelu jätetty huomioimatta
**Covid-19 rajoitti yleisömäärää

Haluaisin kuulla seurajohdon kannan tähän trendiin, jossa Kupittaan jalkapallostadionilla pelattujen, vertailukelpoisten Miesten Ykkösen kausien yleisökeskiarvo on laskenut  2 274 -> 1 881 -> 1 469. Noin 20 % pudotusta kausien välillä. Tällä tahdilla ensi kaudella olisi 1 175 katsojaa, joka olisi siis sama määrä kuin Urheilupuiston Yläkentällä kaudella 2015. Tätä yleisömäärän laskua ei voi selittää budjetilla, sarjatasolla, pelipaikalla eikä pandemialla.

[Narttu]

Jalkapalloseurassa osaava urheilujohto on aika iso osa toimivaa organisaatiota. Tuossa edellä joku totesi, ettei Tepsi kykene esim. Ac Oulun kaltaisiin rahallisiin panostuksiin. Eli Tepsillä ei ole ketään joka osaisi kasata joukkuetta, eikä oikeastaan rahaakaan millä sitä liigatasoista joukkuetta voisi kasata. Osaamisella saa rahaa ja rahalla saa osaamista. Tepsillä ei ole tarpeeksi kumpaakaan ja sen takia se pelaa myös ensi kaudella ykkösessä.

Toivoisin tietysti vahvaa TPS:ää Veikkausliigaan, mutta tuollainen kehitys ei näytä vieläkään todennäköiseltä.

TPS:llä on varmasti ihan yhtä paljon rahaa liigajoukkueen kasaamiseen kuin vaikkapa KTP:llä tai Vepsulla. Osaaminen on se suurin ongelma. Uskoakseni TPS:n hallituksessa on myös rahaa, mutta sitä ei ole halutta käyttää/antaa nykyisten suhareiden käyttöön. Ei voi säilyä liigassa jos hankinnat on tasoa Antto Tapaninen tai puolikuntoisia ulkkareita tyyliin Strasser.

Edelleen Veikkausliigassa on kahden kategorian joukkueita: namusetien pyörittämiä ja pienen rahan seuroja.

[dunu]

TPS:llä on varmasti ihan yhtä paljon rahaa liigajoukkueen kasaamiseen kuin vaikkapa KTP:llä tai Vepsulla. Osaaminen on se suurin ongelma. Uskoakseni TPS:n hallituksessa on myös rahaa, mutta sitä ei ole halutta käyttää/antaa nykyisten suhareiden käyttöön. Ei voi säilyä liigassa jos hankinnat on tasoa Antto Tapaninen tai puolikuntoisia ulkkareita tyyliin Strasser.

Edelleen Veikkausliigassa on kahden kategorian joukkueita: namusetien pyörittämiä ja pienen rahan seuroja.

Tai FC Lahdella, joka on vuosi kausia pysytellyt Veikkausliigan keskikastin joukkueena. Pienempi talousalue eikä sielläkään mitään kummempaa namusetää ole (joku tosin huhujen mukaan maksanut laskuja pois hyvää hyvyyttään, mutta onhan heitä Seurallakin).

Onko se sitten Tepsiläistä ylimielisyyttä vai sisäpiirikinastelua, mutta tästä Seurasta ei ole todellaakaan saatu irti kaikkea mitä pitäisi.

[Statisti]

Hifkin ”säilyminen” on ollut juuri sellaista riskinottoa mikä meinasi TPS:n kaataa kokonaan vajaa vuosikymmen sitten. Eli kulutetaan holtittomasti että pysytään liigastatuksen seurana ja lopulta kun putoaminen tulee niin homma voi kipata kokonaan.

Niin, ja silti tuon mittaluokan perseilyllä (ja siltikin vertailukelpoisella tai pienemmällä rahamäärällä) IFK on osannut TPS:ää paremmin.

Oululla rahoittaja laittaa ilmeisesti omasta taskusta panostuksia mitä TPS ei pysty tekemään.

Miksei pysty? Kummasti Ykkösessä tehtäviä kuusinumeroisia tappioita pystytään kuitenkin kuittaamaan, niin mikä on se luonnonlaki, joka estää liigavuosina panostamasta etukäteen sen verran, ettei todennäköisesti pudottaisi? Veikkaan että tulisi halvemmaksikin.

Taloudellisesti TPS:llä on tai pitäisi olla toiminnassaan suunnilleen samat edellytykset kuin FC Lahdella, VPS:llä, Hakalla tai AC Oululla, puhumattakaan siitä HIFK:sta. Ei niillä rahoilla europaikoista pelata ilman todellista jättionnistumista, mutta pitäisi kuitenkin pärjätä. Nyky-TPS on mahdollisuuksiinsa nähden ihan ruokottoman paska ja niin kauan kuin tätä totuutta ei pystytä katsomaan silmiin vaan selitellään rahalla, tilanne ei muutu.

[Narttu]

Niin, ja silti tuon mittaluokan perseilyllä (ja siltikin vertailukelpoisella tai pienemmällä rahamäärällä) IFK on osannut TPS:ää paremmin.

Jos katsoo HIFKin tappioita, niin ei siellä ole taidettu TPS:ää pienemmällä rahamäärällä vetää (en jaksa ilmoitettuja budjetteja tarkistaa), vaan lykätty vaan tappiot seuraavan omistajan riesaksi.

Miksei pysty? Kummasti Ykkösessä tehtäviä kuusinumeroisia tappioita pystytään kuitenkin kuittaamaan, niin mikä on se luonnonlaki, joka estää liigavuosina panostamasta etukäteen sen verran, ettei todennäköisesti pudottaisi? Veikkaan että tulisi halvemmaksikin.

Niin siis Kähkönen kuittasi sovitusti tappiot nousukaudella. Yksi kausi taisi olla välissä voittoakin(?), mutta sellaista panostusta että meille hankittaisiin Rasse Karjalaisen tasoa olevia ukkoja niin vaikea nähdä. Oletan että ne panostukset olisi jo tehty ja status liigassa vakiinnutettu. No ehkä niitä yritettiin tässä 2 vuotta, mutta valmennus tumpuloi.

Taloudellisesti TPS:llä on tai pitäisi olla toiminnassaan suunnilleen samat edellytykset kuin FC Lahdella, VPS:llä, Hakalla tai AC Oululla, puhumattakaan siitä HIFK:sta. Ei niillä rahoilla europaikoista pelata ilman todellista jättionnistumista, mutta pitäisi kuitenkin pärjätä. Nyky-TPS on mahdollisuuksiinsa nähden ihan ruokottoman paska ja niin kauan kuin tätä totuutta ei pystytä katsomaan silmiin vaan selitellään rahalla, tilanne ei muutu.

AC Oululla edelleen taitaa omistaja laittaa omaa rahaa tiskiin jonkun verrankin, mutta noiden muiden osalta olen samaa mieltä, ja sitähän tässä koittanut sanoakin. Ei ole mitään syytä, muu kuin toimiston ja valmennuksen osaaminen, että seura ei voisi olla sijoilla 9.-11. liigassa esimerkiksi. Tottakai stadionkysymys on aina hiukan lisähaastetta antava.

En nyt oikein ymmärrä mistä olimme eri mieltä

[Statisti]

Jos katsoo HIFKin tappioita, niin ei siellä ole taidettu TPS:ää pienemmällä rahamäärällä vetää (en jaksa ilmoitettuja budjetteja tarkistaa), vaan lykätty vaan tappiot seuraavan omistajan riesaksi.

Ilmoitetut budjetit nyt tuskin ovat pitäneet paikkaansa, mutta veikkaan että toteutuma on ollut samaa luokkaa kuin TPS:lläkin, aivan erilaisella urheilullisella lopputuloksella. Enkä minä yritä nyt tässä puhua IFK:n sekoilua nätimmäksi, vaan päinvastoin korostaa että sen seuran toiminta on aivan täysi vitsi ja silti ovat sentään jotenkuten pärjänneet.

Niin siis Kähkönen kuittasi sovitusti tappiot nousukaudella. Yksi kausi taisi olla välissä voittoakin(?), mutta sellaista panostusta että meille hankittaisiin Rasse Karjalaisen tasoa olevia ukkoja niin vaikea nähdä. Oletan että ne panostukset olisi jo tehty ja status liigassa vakiinnutettu. No ehkä niitä yritettiin tässä 2 vuotta, mutta valmennus tumpuloi.

Niin, tuhannen taalan kysymys onkin, että jos divarikausilla keksitään aina joku kuittaamaan sen satasen pois, niin miksei laiteta liigakaudella vaikka 50 kiloa enemmän etukäteen, jolloin parantaisi mahdollisuuksia, ettei tarvitsisi lyödä satasta pöytään sitten kun aliresursoidulla joukkueella taas vedetään vituiksi? En näe mitään syytä, miksei tätä panostusta olisi voitu tehdä, jos olisi haluttu. Rahaahan siellä taustoilla on. En nyt itse ole huomannut Oulun omistajaportaan niin älyttömiä summia laittavan ja taisipa meillekin tässä viime vuonna tulla joku hivenen Rasmus Karjalaista meritoituneempi janari sisään. En myöskään usko, että Duarte on merkittävästi kalliimpi valmentaja tai Heikkinen merkittävästi kalliimpi urheilujohtaja kuin mitä TPS:n vastaavat kaverit. Oulu on vain tainnut uskaltaa rekrytoida osaamisen perusteella.

Ja joo, en näe että olemme kauheasti eri mieltä. TPS:n erottaa liigan alakuusikon seuroista se, ettei meillä ole a) aitoa halua panostaa toiminnan kehittämiseen b) kykyä/halua/uskallusta rekrytoida jalkapallo-osaajia ja nimenomaan osaamisen perusteella c) edellisestä johtuen riittävän tasokkaita tekijöitä avainpaikoilla ja d) uskottavaa vaatimustasoa. Rahaa tuntuu kyllä löytyvän riittävästi, mutta vasta kun hommat on jo perseilty.

[Jaakko]

Tepsin ongelma on, että pelaajien hankita ollut ihan paskaa. Toki on siellä muutamia hyviä hakuja ollut, mutta nekin ehkä liian myöhään. Täksi kaudeksi joukkue oli nimäkkäämpi kuin laadukkaampi. Aika hyvin joukkueet voidaan laittaa riviin pelaajabudejettien mukaan(vaikka niitäkin ilmoitetaan eri tavoin), niin kovin suuria heilahteluja siellä ei ole. Kyllä joku aika vetää suonen vedon ja joku floppaa, mutta aika hyvin sijoittuvat matematiittisen järjestykseen.

Lisäksi "pompulle" annetaan liian vähän arvoa. Tepsi olisi molemmilla liigakausilla säilynyt, jos yksi monista vedoista olisi painunut viisi senttiä alemmas tai keskemmälle. Tämä on silti urheilun suola. Jengi määrittelee mielestäni liikaa lyhyellä aikavälillä onnistumisia, jotka ovat kiinni yhden vedon lentoradasta tai yhden hankinan onnistumisesta.  

[Narttu]

Oulu on vain tainnut uskaltaa rekrytoida osaamisen perusteella.

Kun ei haluta panostaa niin pitää rekrytä halpoja tuttuja...

[dunu]

Kun ei haluta panostaa niin pitää rekrytä halpoja tuttuja...

Pointti oli kai siinä, ettei Tepsin veljet ole edes sen halvempia. Pelaaja-, valmennus- ja seurajohtorekrytoinnit on vain tehty väärin perustein tai huonolla osaamisella. Taloudellisesti TPS tuskin on merkittävästi sen heikompi kuin aiemmin mainitut ACO, VPS, KTP, Haka, Lahti ja HIFK (ottamatta kantaa taloudelliseen kestävyyteen ja tapaan käyttää rahaa).

Tepsin ongelma on, että pelaajien hankita ollut ihan paskaa. Toki on siellä muutamia hyviä hakuja ollut, mutta nekin ehkä liian myöhään. Täksi kaudeksi joukkue oli nimäkkäämpi kuin laadukkaampi. Aika hyvin joukkueet voidaan laittaa riviin pelaajabudejettien mukaan(vaikka niitäkin ilmoitetaan eri tavoin), niin kovin suuria heilahteluja siellä ei ole. Kyllä joku aika vetää suonen vedon ja joku floppaa, mutta aika hyvin sijoittuvat matematiittisen järjestykseen.

Lisäksi "pompulle" annetaan liian vähän arvoa. Tepsi olisi molemmilla liigakausilla säilynyt, jos yksi monista vedoista olisi painunut viisi senttiä alemmas tai keskemmälle. Tämä on silti urheilun suola. Jengi määrittelee mielestäni liikaa lyhyellä aikavälillä onnistumisia, jotka ovat kiinni yhden vedon lentoradasta tai yhden hankinan onnistumisesta.  

TPS:n kohdalla ei kuitenkaan voida puhua mistään tuurista tai lyhytnäköisyydestä, samaa puuhastelua tämä on ollut jo kohta 10 vuotta.

Nyt on urheilujohtaja, mutta TPS ei mielestäni vieläkään saa rahoilleen samanlaista vastinetta kuin muut saman kokoluokan jalkapalloseurat.

[Jaakko]

TPS:n kohdalla ei kuitenkaan voida puhua mistään tuurista tai lyhytnäköisyydestä, samaa puuhastelua tämä on ollut jo kohta 10 vuotta.

Aika tasaisesti tuolla kyllä on ollut onnistuneita ja vähemmän onnistuneita kausia viimeiseen vuosikymmeneen.

[Hurten]

Pointti oli kai siinä, ettei Tepsin veljet ole edes sen halvempia. Pelaaja-, valmennus- ja seurajohtorekrytoinnit on vain tehty väärin perustein tai huonolla osaamisella. Taloudellisesti TPS tuskin on merkittävästi sen heikompi kuin aiemmin mainitut ACO, VPS, KTP, Haka, Lahti ja HIFK (ottamatta kantaa taloudelliseen kestävyyteen ja tapaan käyttää rahaa).

TPS:n kohdalla ei kuitenkaan voida puhua mistään tuurista tai lyhytnäköisyydestä, samaa puuhastelua tämä on ollut jo kohta 10 vuotta.

Nyt on urheilujohtaja, mutta TPS ei mielestäni vieläkään saa rahoilleen samanlaista vastinetta kuin muut saman kokoluokan jalkapalloseurat.

AC Oulu ei kyllä tuohon porukkaan kuulu, heillä on isompi pelaajabudjetti kuin esim. Interillä. Oulun voi toki korjata IFK Mariehamnilla joka kuuluu selkeästi siihen liigan viiteen pienimpään seuraan pelaajabudjettien osalta.

[Glorious]

Oulun voi toki korjata IFK Mariehamnilla joka kuuluu selkeästi siihen liigan viiteen pienimpään seuraan pelaajabudjettien osalta.

Tehdäänkö Sipsisaarella jotain mitä täällä ei osata, kun keikkuvat vuodesta toiseen liigassa?

[dunu]

AC Oulu ei kyllä tuohon porukkaan kuulu, heillä on isompi pelaajabudjetti kuin esim. Interillä. Oulun voi toki korjata IFK Mariehamnilla joka kuuluu selkeästi siihen liigan viiteen pienimpään seuraan pelaajabudjettien osalta.

IFK M on namusetäseura, joka saaren yhdistävänä tekijänä ei noudata samoja markkinaperiaatteita kuin mantereen seurat. En koe myöskään mielekkäänä verrata yhden kauden ilmoitettua (ei siis realistista tai toteutunutta) pelaajabudjettia seurojen kokonaistilanteeseen. Pelkkä pelaajabudjettikaan ei määritä kaikkea.

Ilmoittihan TPS:kin 465t. Kähkönen kuittasi lompakostaan yli 200t. Lyhyellä matematiikalla ja yhteenlaskulla TPS olisi voinut lyödä pöytään ACO:n veroisen pelaajabudjetin ja kenties vaikka säilyä sarjassa. Tätä sivuttiin jo, aina löytyy maksaja divarin tappioille, mutta koskaan ei maksajaa liigaseuran vaatimille menoille.

Nyt kun junnuilla ja edustusjalkapalloilla on yhteinen myyntitiimi, niin jotenkin sitä olettaisi Kansallisen liigan vaativan Naisten Ykköstä isompaa budjettia? Joko tuore myyntitiimi kasvattaa myyntiä tai sitten isompi osa potista lohkaistaan naisille. Samaan aikaan miesten edustuksen yleisömäärät ja oletettavasti myös myytyjen kausikorttien määrä laskee. Tällöin vetäisin johtopäätöksen, että ensi vuonna Ykkösessä a) budjetin on laskettava b) TPS velkaantuu c) joku lupaa kuitata tulevan tappion. Vieläkö haetaan uutta 10 kk pakkonousuprojektia tyhjenevien katsomoiden edessä?

[Statisti]

AC Oulu ei kyllä tuohon porukkaan kuulu, heillä on isompi pelaajabudjetti kuin esim. Interillä. Oulun voi toki korjata IFK Mariehamnilla joka kuuluu selkeästi siihen liigan viiteen pienimpään seuraan pelaajabudjettien osalta.

AC Oulu kuuluu kyllä heittämällä listalle, kun katsotaan pidempiä kehityskaaria eikä yksittäistä kautta. Ennen viime kautta AC Oulu ei ollut koskaan sijoittunut Seuran edelle ja kymmenen vuotta meni divarissa, yleensä ilman että nousu oli kovin lähelläkään. Meni kaksi vuotta ja Oulu nousi sellaiselle tasolle, ettei TPS näe perävalojakaan, eikä sitä kyllä millään miljoonasatsauksilla tehty.

IFK Mariehamn on kyllä myös hyvä esimerkki, jos ei oteta kantaa kestävyyteen. IFK:n toimintatavat ovat jostain vuodelta 2007, rahat ovat aika tiukassa eikä sijaintikaan houkuttele ketään, mutta joka vuosi löytyy sen verran halua ja osaamista panostaa, että saadaan riittävän hyviä pelaajia eikä pudota sarjasta.

Aika tasaisesti tuolla kyllä on ollut onnistuneita ja vähemmän onnistuneita kausia viimeiseen vuosikymmeneen.

Mikä nykyään on onnistuneen kauden kriteeri jos näin on? Yhdeksään vuoteen ei ole säilytty liigassa. Nyt näyttää tulevan kolmas peräkkäinen kausi kun ei ylletä asetettuun tavoitteeseen, kuten ei ylletty myöskään 2018 ja vähän näkökulmasta riippuen 2015-16.

[Jaakko]

Mikä nykyään on onnistuneen kauden kriteeri jos näin on? Yhdeksään vuoteen ei ole säilytty liigassa. Nyt näyttää tulevan kolmas peräkkäinen kausi kun ei ylletä asetettuun tavoitteeseen, kuten ei ylletty myöskään 2018 ja vähän näkökulmasta riippuen 2015-16.

Koska varsin onnistuneita liigakausia tässä ei ole, niin voidaan sanoa että kaudet jolloin ollaan pärjätty paremmin kuin pelaajabudejetin sijoutus antaa olettaa tai ollaan noustu.

[Hoddle]

IFK Mariehamn on kyllä myös hyvä esimerkki, jos ei oteta kantaa kestävyyteen. IFK:n toimintatavat ovat jostain vuodelta 2007, rahat ovat aika tiukassa eikä sijaintikaan houkuttele ketään, mutta joka vuosi löytyy sen verran halua ja osaamista panostaa, että saadaan riittävän hyviä pelaajia eikä pudota sarjasta.

IFK M hankkii paljon onnistuneesti pelaajia Ruotsista ja tuskin pelkästään pienen fyysisen etäisyyden vuoksi. Turku on seuraavaksi lähinnä suurinta osaa Ruotsia, myös kulttuurillisesti. Mutta ei taida olla kuitenkaan paljoakaan kontakteja sinne. Joskus ennen muinoin sieltä tuli valmentaja joka joidenkin kertomusten mukaan pisti kaiken sekaisin. Mutta pistikö vai oliko silloin(kin) syynä kenties Tepsin nurkkakuntaisuus? Kunhan siis spekuloin.

[Ripareijo]

Maarianhamina ei käy vertailukohteeksi kun aletaan seuroja vertailemaan. IFK Mariehamnissa osa pelaajista saa palkkansa kaupungilta ja muutamilla jätkillä on nimellinen suojatyöpaikka joko kunnan tai maakuntahallituksen alaisuudessa toimivassa yhteisössä. Lisäksi saarella asuvat namusedät (Lue: Wiklöf) laittaa seuraan aina sen tasaisen summan jonka pohjalle budjettia voi alkaa rakentamaan.

Joku oli tehnyt vertailuja Tepsin yleisömäärissä. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon pudotus on prosentuaalisesti verrattuna muihin seuroihin. Aivan mutu-tuntumalta kun sanoisin että Suomen kaikissa urheilusarjoissa joissa katsomossa käy muutkin kuin isovanhemmat on nähty pudotusta verrattuna aikaan ennen nuhaflunssaa.

[katsomotreenari]

Mixu Paatelainen vapautui HIFK:sta. Palaako takaisin Tepsiin?

[Glorious]

Seuraava lähtijä kategoriaan pelanut vähän/ei ollenkaan edustusjoukkueessa?

https://fc.tps.fi/fi/uutiset/onni-hel-n-serie-a-seura-fc-empolin-akatemian-testissa

[Norppa]

Jos lähtisi, niin ei saisi taas vituttaa?

[WhiteHart]

Onni on 16-vuotias. Tuon ikäisinä huippulupaukset nykyisin siirtyy eurooppalaisiin akatemioihin. Saahan se vituttaa, ei siinä.