Raymond Kertezc
Poissa
|
 |
Vastaus #4350 : 28.11.2022 klo 15:01:27 |
|
Kieltämättä vähän halpa teksti.
Halpaa on ainostaan se, kuinka pelottavan helpolla jotkut on valmiita myymään nahkansa näille sutkeille, jotka on syyllisiä siinä missä N**akin.
|
|
|
|
|
CelticPark33
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi, Newcastle Utd
|
 |
Vastaus #4351 : 28.11.2022 klo 15:15:57 |
|
Halpaa on ainostaan se, kuinka pelottavan helpolla jotkut on valmiita myymään nahkansa näille sutkeille, jotka on syyllisiä siinä missä N**akin.
Täällä on parin nimimerkin puolelta käynnissä se FF2:n perinteinen "oikein kannatus"-pippelin mittauskisa. Ei sen vakavampaa. Rahan kylväminen seuran kassaan, jossa ei ole vielä edes alettu tekemään ns autopsy-projektia taloussotkujen osalta, on kohtuu naiivia meininkiä. Joko muuten kokouksesta on kuulunut uutisia?
|
|
|
|
|
Trapetsi
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS 1986
|
 |
Vastaus #4352 : 28.11.2022 klo 15:20:24 |
|
|
|
|
|
|
Kepakko
Poissa
|
 |
Vastaus #4353 : 28.11.2022 klo 15:26:51 |
|
13 yritystä tällä hetkellä. Sanalla sanoen hyvin vaatimaton määrä. Ehkä tässä nyt niitetään sitä, mitä tämä sutki hölmöine apureineen on tässä vuosien saatossa kylvänyt.
|
|
|
|
|
lakis
Poissa
|
 |
Vastaus #4354 : 28.11.2022 klo 15:36:23 |
|
13 yritystä tällä hetkellä. Sanalla sanoen hyvin vaatimaton määrä. Ehkä tässä nyt niitetään sitä, mitä tämä sutki hölmöine apureineen on tässä vuosien saatossa kylvänyt.
Tai sitte odotetaan tämän päivän kokouksen antia, kuten itsekin, ja päätetään sitten lähdetäänkö tukemaan.
|
|
|
|
|
Kepakko
Poissa
|
 |
Vastaus #4355 : 28.11.2022 klo 15:48:03 |
|
Tai sitte odotetaan tämän päivän kokouksen antia, kuten itsekin, ja päätetään sitten lähdetäänkö tukemaan.
Itse olin hätäinen, että ehdin jo tukea. Tosin niin pienellä summalla, että en mene konkurssiin. Järkeväähän tuo on odotella. Toivon hartaasti, että ovat tehneet vedenpitävät laskelmat, esittävät sen kattavasti ja tiedottavat siitä sekä kaikesta tähän sotkuun liittyvästä yksityisille ja yrityksille selkeästi. Ja toivon myös että yksityishenkilöt ja media tarttuvat jokaisen yksityiskohdan oikeellisuuteen. Monta vuotta päästettiin kaikki se paska seulomatta läpi.
|
|
|
|
|
Seppo Hevi
Poissa
Suosikkijoukkue: Risto Niva & Petri Jaatinen
|
 |
Vastaus #4356 : 28.11.2022 klo 16:04:03 |
|
Olihan tossa muutama sellainen yritys jolla halutessaan on mahdollisuus tukea hieman avokätisemminkin jos siltä tuntuu
|
|
|
|
|
Krannan Valderrama
Poissa
Suosikkijoukkue: Staffi
|
 |
Vastaus #4357 : 28.11.2022 klo 16:07:41 |
|
13 yritystä tällä hetkellä. Sanalla sanoen hyvin vaatimaton määrä. Ehkä tässä nyt niitetään sitä, mitä tämä sutki hölmöine apureineen on tässä vuosien saatossa kylvänyt.
Harmittavasti TJ:n ja johtokunnan jäsenten puljut eivät ole vielä ehtineet bonsoroimaan.
|
|
|
|
|
Kaikuja joelta
Poissa
|
 |
Vastaus #4358 : 28.11.2022 klo 16:59:11 |
|
Missä Comico, vai eikö tj luota kampanjan toteutumiseen?..
|
|
|
|
|
Julli18
Poissa
|
 |
Vastaus #4359 : 28.11.2022 klo 17:03:42 |
|
Näyttää niitä ongelmia olevan isommissakin ympyröissä mutta osaavat näköjään tehdä ratkaisuja pelastuakseen!
Raju päätös – miesten maajoukkue ei osallistu MM-karsintoihin: ”Rahaa ei ole” Suomen käsipalloliitto on ajautunut kriisiin. Miesten maajoukkue ei pääse MM-karsintoihin.
|
|
|
|
|
Snuskungen
Poissa
Suosikkijoukkue: Tromsø IL, CS Maritimo
|
 |
Vastaus #4360 : 28.11.2022 klo 17:15:04 |
|
Rops on maksanut esim. otteluistaan ainakin viiden vuoden ajan 2016-20 kentästä triplamaksuja vrt muut seurat. Tasapuolista kohtelua?
Tätä itkua en ymmärrä mitä tasapuolisuuteen tulee. Monelta tuppaa unohtumaan, että RoPS sitoutui suu vaahdossa maksamaan korkeampien vuokrien muodossa uuden stadionin rakennus ja ylläpitokuluja. Oisko pienempi tai ainakin halvempi betoniporsas riittänyt? Mielestäni kyllä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2022 klo 17:18:23 kirjoittanut Snuskungen »
|
|
|
|
|
Snuskungen
Poissa
Suosikkijoukkue: Tromsø IL, CS Maritimo
|
 |
Vastaus #4361 : 28.11.2022 klo 17:20:34 |
|
Missä Comico, vai eikö tj luota kampanjan toteutumiseen?..
Ja BRB
|
|
|
|
|
viitati
Poissa
|
 |
Vastaus #4362 : 28.11.2022 klo 17:20:39 |
|
Kyllähän noista kentistä pitää monessakin kaupungissa maksaa. Esim. Jyväskylässä hinnasto menee niin, että tekonurmi (kesällä) tai hiekka on junnuille ilmainen, mutta akatemiatoimintaan ei (en tiedä, miten akatemia eroaa junnuista). Luonnonnurmikentät, hallit sekä lämmitettävät tekonurmet (talvella) maksavat sitten kaikille.
Oulun Kaupunki: Alle 18-vuotiaille harjoitus- ja kilpailukäyttö on maksutonta. Kaikilla vuoroilla tulee olla täysi-ikäinen vastuuhenkilö/ valvoja. Myös mm. Espoossa maksutonta.
|
|
|
|
|
Krannan Valderrama
Poissa
Suosikkijoukkue: Staffi
|
 |
Vastaus #4363 : 28.11.2022 klo 17:24:22 |
|
Tätä itkua en ymmärrä mitä tasapuolisuuteen tulee. Monelta tuppaa unohtumaan, että RoPS sitoutui suu vaahdossa maksamaan korkeampien vuokrien muodossa uuden stadionin rakennus ja ylläpitokuluja. Oisko pienempi tai ainakin halvempi betoniporsas riittänyt? Mielestäni kyllä. Tässä täytyy muistaa että oli ase ohimolla ja muita erinäisiä syitä.
|
|
|
|
|
Näsmankieppi
Poissa
Suosikkijoukkue: AP Luusua
|
 |
Vastaus #4364 : 28.11.2022 klo 17:25:40 |
|
Tuo nimimerkki on yhäkin vain "trolli" ja ei tuolla ole mitään tekemistä Näsmanin kanssa. Toki sama "trolli" puuhaa naamakirjassakin.
Tämä oli mielipiteeni asiasta. Teillä on omanne. Kunnioitan sitä. Toimittaja toi mielestäni asioita esille, jotka on otettu jo esiin usemman kerran. Olennaisia kyllä, mutta ei uusia.
|
|
|
|
|
keane
Poissa
|
 |
Vastaus #4365 : 28.11.2022 klo 17:53:39 |
|
Tätä itkua en ymmärrä mitä tasapuolisuuteen tulee. Monelta tuppaa unohtumaan, että RoPS sitoutui suu vaahdossa maksamaan korkeampien vuokrien muodossa uuden stadionin rakennus ja ylläpitokuluja. Oisko pienempi tai ainakin halvempi betoniporsas riittänyt? Mielestäni kyllä.
No tässä ammut nyt ohi. Kaupunkihan se halusi rakentaa kalliin ja toimimattoman tuulitunnelin. Palloseuralle olisi kyllä sopinut edullisempi ja futiksen ehdoilla tehty stadikka. Vähintään puolet halvemmalla olisi saatu mainio futisstadion.
|
|
|
|
|
Kepakko
Poissa
|
 |
Vastaus #4366 : 28.11.2022 klo 18:02:34 |
|
No tässä ammut nyt ohi. Kaupunkihan se halusi rakentaa kalliin ja toimimattoman tuulitunnelin. Palloseuralle olisi kyllä sopinut edullisempi ja futiksen ehdoilla tehty stadikka. Vähintään puolet halvemmalla olisi saatu mainio futisstadion.
Sinänsä ironista, että ainakin kuvien perusteella pukukoppitilat ovat ahtaat ja esimerkiksi kehonhuoltoa/lämmittelyä ovat tehneet kapealla käytävällä. Luulisi, että olisivat paremmat tilat saaneet. Kyllä tuossa stadionprojektissa ovat epäonnistuneet niin RoPS kuin kaupunki. Ja kuten täällä noin tuhat kertaa on käynyt ilmi, jo toteuttamisvaiheessa ihmeteltiin jättikustannuksia ja sitä, miten RoPS tulee niistä selviämään.
|
|
|
|
|
PoronvoimA
Poissa
Suosikkijoukkue: Sirkkakosken Sisu
|
 |
Vastaus #4367 : 28.11.2022 klo 18:07:08 |
|
No tässä ammut nyt ohi. Kaupunkihan se halusi rakentaa kalliin ja toimimattoman tuulitunnelin. Palloseuralle olisi kyllä sopinut edullisempi ja futiksen ehdoilla tehty stadikka. Vähintään puolet halvemmalla olisi saatu mainio futisstadion.
kyllä se oli ihan RoPS ja Blueidea jotka halusivat vippitilat ym. mukavuudet, kylmävesialtaat ja sen sellaiset saunat sinne. Tästä on jauhettu täällä muttei jaksa kaivella. Mistä tällainen info että olisi kaupunki halunnut. tämän jutun mukaan pienennettiin 250 paikkaa. http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2016/10/13/rovaniemen-katsomolle-arkkitehtuurin-finlandia-palkintoE; ja jep jo rakennusvaiheessa forkallakin ihmeteltiin että mistä hitosta rops kaivaa sen about 500k tuohon stadikkaan. Mutta turha näistä on itkeä että kenenkä idea kun kyllä siellä kaupungin markkinatilaliikekiinteistöissäkin on perseilty. Rops teki paskan diilin josta ei sitten päässyt eroon ja no jäipä maksamatta ja tässä ollaan
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.11.2022 klo 18:09:57 kirjoittanut PoronvoimA »
|
|
|
|
|
|
|
Seppo Hevi
Poissa
Suosikkijoukkue: Risto Niva & Petri Jaatinen
|
 |
Vastaus #4369 : 28.11.2022 klo 18:23:30 |
|
Rops tosiaan jatkossa Susivoutiin vaan pelaan ja treenaan. Puitteet toiminnan tasolle. Keskarille voi palata jos joskus seuraa pelaa Kakkosta ylempämä.
Siinäpä on sitten puluilla kunnolla paskomisrauha Railossa
|
|
|
|
|
CelticPark33
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi, Newcastle Utd
|
 |
Vastaus #4370 : 28.11.2022 klo 18:43:15 |
|
Suuri talousnero Niva: Poskettomat vuokrat hirvittävät RoPSin puheenjohtaja Risto Nivaa, mutta ”jos haluat toimia nykyaikaisesti ja kunnolla, tällaiset tilat tarvitaan”.
|
|
|
|
|
Konttausta 2020
Poissa
|
 |
Vastaus #4371 : 28.11.2022 klo 18:50:44 |
|
kyllä se oli ihan RoPS ja Blueidea jotka halusivat vippitilat ym. mukavuudet, kylmävesialtaat ja sen sellaiset saunat sinne. Tästä on jauhettu täällä muttei jaksa kaivella. Mistä tällainen info että olisi kaupunki halunnut.
tämän jutun mukaan pienennettiin 250 paikkaa. http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2016/10/13/rovaniemen-katsomolle-arkkitehtuurin-finlandia-palkintoE; ja jep jo rakennusvaiheessa forkallakin ihmeteltiin että mistä hitosta rops kaivaa sen about 500k tuohon stadikkaan. Mutta turha näistä on itkeä että kenenkä idea kun kyllä siellä kaupungin markkinatilaliikekiinteistöissäkin on perseilty. Rops teki paskan diilin josta ei sitten päässyt eroon ja no jäipä maksamatta ja tässä ollaan /Siis kaupunki HALUSI hienon katsomon kun RoPSille olisi kelvannut halpa mutta käytännöllinen, kunhan yli 2000 paikkaa ja europelit kattavat vaatimukset, kuten VIP- ja lehdistön/median tilat (europelien edellytys). /Siis RoPS TARVITSI nämä VIP yms. tilat europelejä varten, joista kaupunki vaatii nyt rahansa takaisin, koska oli silloin valmis maksamaan seuralle vain katsomon Veikkausliigan minimivaatimuksilla. Monta kertaa tätä pitää täällä oikein toistaa?
|
|
|
|
|
Krannan Valderrama
Poissa
Suosikkijoukkue: Staffi
|
 |
Vastaus #4372 : 28.11.2022 klo 19:00:16 |
|
/Siis kaupunki HALUSI hienon katsomon kun RoPSille olisi kelvannut halpa mutta käytännöllinen, kunhan yli 2000 paikkaa ja europelit kattavat vaatimukset, kuten VIP- ja lehdistön/median tilat (europelien edellytys).
/Siis RoPS TARVITSI nämä VIP yms. tilat europelejä varten, joista kaupunki vaatii nyt rahansa takaisin, koska oli silloin valmis maksamaan seuralle vain katsomon Veikkausliigan minimivaatimuksilla.
Monta kertaa tätä pitää täällä oikein toistaa?
Kaupunki ei vaadi mitään ylimääräistä vaan osuutta johon RoPS on itse sitoutunut.
|
|
|
|
|
|
|
spirou
Poissa
|
 |
Vastaus #4374 : 28.11.2022 klo 19:02:01 |
|
Itse tilaan lisää tuotteita ja liityn jäseneksi mikäli kokouksessa on järkevää informaatiota. Tänä syksynä jo tilaamani tuotteet tulivat viikossa. Viime vuonna sai muistutella taveroiden lähettämisestä.
|
|
|
|
|
|
|
|