BIHFIN-arvosanat

[Gambinamiäs]

Hradecky 9

Hämäläinen 6
O'Shaugnessy 8
Väisänen 9
Ivanov 8
Raitala 6

Kamara 8
Schuller 9
Lod 8

Forss 7
Pukki 8

Arajuuri 7
Uronen 7
Nissilä 8
Jensen 7

Rive 10

[Beth]

Hradecky 8
O'Shaugnessy 9
Väisänen 8
Ivanov 8
Raitala 5
Hämäläinen 7,5
Kamara 8,5
Schuller 9
Lod 9
Pukki 7,5
Forss 7,5

Arajuuri 7
Uronen 7
Nissilä 7,5
Jensen 7

[linkku]

Hradecky 8,5

Raitala 4
Väisänen 8
Ivanov 8
O'Shaugnessy 9
Hämäläinen 7

Kamara 8,5
Schuller 9
Lod 8

Pukki 7,5
Forss 8,5

Arajuuri 7
Uronen 7,5
Nissilä 8
Jensen 6,5

[geepistejeesus]

Hradecky 9

Raitala 4,5
Väisänen 8
Ivanov 8
O'Shaugnessy 8,5
Hämäläinen 6,5

Kamara 8,5
Schuller 9
Lod 8

Pukki 8
Forss 8,5

Arajuuri 7
Uronen 7,5
Nissilä 8
Jensen 6,5

[erno]

Haluaisin kysyä nimimerkeiltä geepistejeesus ja linkku että millä logiikalla annoitte Forssille korkeamman arvosanan kuin Lodille?

[geepistejeesus]

Haluaisin kysyä nimimerkeiltä geepistejeesus ja linkku että millä logiikalla annoitte Forssille korkeamman arvosanan kuin Lodille?

Parempi maalit/45 min suhde.

[Osmonkääliö]

Hradecky 8
O'Shaugnessy 9
Väisänen 9
Ivanov 8
Raitala 4
Hämäläinen 7
Kamara 9
Schuller 9
Lod 9
Forss 8
Pukki 9

Arajuuri 7
Uronen 7
Nissilä 8
Jensen 7

[linkku]

Haluaisin kysyä nimimerkeiltä geepistejeesus ja linkku että millä logiikalla annoitte Forssille korkeamman arvosanan kuin Lodille?

Aika tunteella vetäisin numerot pelaajille. Parin päivän jälkeen rivistä tuli tollanen. Varmasti Forssin eka kilpailullinen maaottelumaali nosti numeroa omissa papereissa.

[Osmonkääliö]

Tuo Hersteinin antama 6 Schullerille ja 7 Dosille myös vähän hymyilyttää.

Aika kovat on kriteerit jos Schullerin suorituksella ansaitsee kutosen. Seiskaan pitäs varmaan vetää jonain Kantena.

[VetoHurtta]

Hradecky 9
O'Shaugnessy 8
Väisänen 8
Ivanov 8
Raitala 2
Hämäläinen 7
Kamara 9
Schuller 9
Lod 8
Forss 8
Pukki 8

Nissilä 8
Arajuuri 7
Uronen 7
Jensen 7

[-fox]

Hradecky 9
DOS 9
Väisänen 8
Ivanov 7
Raitala 4
Hämäläinen 6
Kamara 8
Schuller 9
Lod 9
Forss 9
Pukki 8

Nissilä 7
Arajuuri 7
Uronen 7
Jensen 7

[Beth]

Luke ottaa omaan makuuni keskimäärin turhan korkeaa arvosanaa. Muut pelasivat niin hyvin, ettei Luken tarvinnut loistaa ja napsia jatkuvasti gamesavereita.

[13ergkamp]

Luke ottaa omaan makuuni keskimäärin turhan korkeaa arvosanaa. Muut pelasivat niin hyvin, ettei Luken tarvinnut loistaa ja napsia jatkuvasti gamesavereita.

Hoiti hommansa, ei oikein muuta voi vaatia.
Minusta arvosanaa ei saa laskea, jos hommia ei ole.

[Kärsä]

Maalivahti myös ohjaa puolustusta. Jos ohjaa niin hyvin, ettei tarvitse itse torjua juuri mitään, niin paha tuosta hyvästä on tosiaan moittimaankaan käydä.

[Jontteripoika]

Hradecky 9
DOS 8,5
Väisänen 9
Ivanov 8
Raitala 5
Hämäläinen 7
Kamara 8
Schuller 9
Lod 9
Forss 9
Pukki 8,5

Nissilä 7,5
Arajuuri 7
Uronen 7
Jensen 7

[Chief Innanen]

Maalivahti myös ohjaa puolustusta. Jos ohjaa niin hyvin, ettei tarvitse itse torjua juuri mitään, niin paha tuosta hyvästä on tosiaan moittimaankaan käydä.

Ja päälle vielä toimi kapteenina ottelussa, josta saatiin loistava tulos. Ei sitäkään voi väheksyä. Joku lampaanperse tyyliin Nikke Moisander nauha kädessä niin koko joukkueen ilme voi olla hyvinkin erilainen.

[Strong Black Woman]

Tulokset: (n=29)

Hrádecký	8,74
O'Shaugnessy	8,50
Väisänen	8,43
Ivanov	7,96
Raitala	4,74
Hämäläinen	6,81
Kamara	8,73
Schüller	8,84
Lod	8,48
Forss	7,84
Pukki	7,95
Arajuuri	7,10
Uronen	6,95
Nissilä	7,71
Jensen	6,86

1. Rasmus Schüller 8,84
2. Lukáš Hrádecký 8,74
3. Glen Kamara 8,73

[_rok]

Hradecky 10

Hämäläinen 9
O'Shaugnessy 10
Väisänen 10
Ivanov 10
Raitala 7

Kamara 10
Schuller 9
Lod 10

Forss 10
Pukki 10

Arajuuri 10
Uronen 10
Nissilä 4
Jensen 10

Rive 10

[erno]

Hoiti hommansa, ei oikein muuta voi vaatia.
Minusta arvosanaa ei saa laskea, jos hommia ei ole.

Mutta ei veskan matsi voi myöskään olla erinomainen tai kiitettävä, jos ei koko 90min aikana tartte tehdä oikein mitään. Silloin kyseessä on normimatsi. Vaikka nykyisessä "kirjoitin 11 laudaturia ja olen syvästi pettynyt suoritukseeni" -maailmassa eletäänkin, niin muistutuksena se että 8 ei ole arvosanana huono vaan hyvä (hyvä on siis kasin virallinen määritelmä) ja kutonenkaan ei ole huono vaan kohtalainen. Kiitettävään (9) tai erinomaiseen (10) tarvitsee kuitenkin tehdä jotain.

[Beth]

Vähän tylsää, jos veska saa aina 9 tai 10, paitsi silloin kun imuroi. Huuhkajat haki yhden historiansa kovimman tuloksen ja foorumistien mielestä kentän toiseksi paras oli liki työttömänä ollut maalivahti.

[Cuoma]

Olihan tuolla useampi veto ja keskitys, joissa Luke torjui kauas tai liimasi, kun lähimpinä kärkkymässä oli Bosnialaisia.

[13ergkamp]

Vähän tylsää, jos veska saa aina 9 tai 10, paitsi silloin kun imuroi. Huuhkajat haki yhden historiansa kovimman tuloksen ja foorumistien mielestä kentän toiseksi paras oli liki työttömänä ollut maalivahti.

Täysin keinotekoista asettaa kaikki kenttäpelaajat ja vielä maalivahti johonkin eksaktiin paremmuusjärjestykseen.

[Tiimipelaaja]

Mutta ei veskan matsi voi myöskään olla erinomainen tai kiitettävä, jos ei koko 90min aikana tartte tehdä oikein mitään. Silloin kyseessä on normimatsi. Vaikka nykyisessä "kirjoitin 11 laudaturia ja olen syvästi pettynyt suoritukseeni" -maailmassa eletäänkin, niin muistutuksena se että 8 ei ole arvosanana huono vaan hyvä (hyvä on siis kasin virallinen määritelmä) ja kutonenkaan ei ole huono vaan kohtalainen. Kiitettävään (9) tai erinomaiseen (10) tarvitsee kuitenkin tehdä jotain.

Juuri näin. Mallia voi katsoa lutuurimaista vaikkapa nyt sitten L'Equipesta tai La Gazzetta dello Sportista. Ei siellä lähdetä kympistä tiputtamaan numeroa alaspäin sen mukaan miten on virheitä tullu vaan jokainen numero ylöspäin on ansaittava nimenomaan omilla onnistuneilla suorituksilla. Aika löyhä tuntuu olevan muutenkin foorumistien arviointikriteeristö. Ranska kaatoi Kazakstanin 8-0 niin L'Equipen keskiarvo avaukselle oli 6.8 eikä siellä ollut yhtään ysiä, yksi kymppi Mbappelle. Tuo kertonee jotain meidän odotusarvoista, kuinka keskiverto suorittamiseen loppupeleissä tyydymme.

[13ergkamp]

Juuri näin. Mallia voi katsoa lutuurimaista vaikkapa nyt sitten L'Equipesta tai La Gazzetta dello Sportista. Ei siellä lähdetä kympistä tiputtamaan numeroa alaspäin sen mukaan miten on virheitä tullu vaan jokainen numero ylöspäin on ansaittava nimenomaan omilla onnistuneilla suorituksilla. Aika löyhä tuntuu olevan muutenkin foorumistien arviointikriteeristö. Ranska kaatoi Kazakstanin 8-0 niin L'Equipen keskiarvo avaukselle oli 6.8 eikä siellä ollut yhtään ysiä, yksi kymppi Mbappelle. Tuo kertonee jotain meidän odotusarvoista, kuinka keskiverto suorittamiseen loppupeleissä tyydymme.

Kai näitä arvioita voi suhteuttaa mm. materiaaliin ja fiilikseen?

[Puupiä]

Hradecky 10

Hämäläinen 9
O'Shaugnessy 10
Väisänen 10
Ivanov 10
Raitala 7

Kamara 10
Schuller 9
Lod 10

Forss 10
Pukki 10

Arajuuri 10
Uronen 10
Nissilä 4
Jensen 10

Rive 10

Kyllä a-sian-tuntijan huomaa heti.