Miksi otatte kaiken HJK:ta koskevan kriittisen tarkastelun trollaamisena?
Huomaan, että sinä et ymmärrä. Pointtini on se, että jos HJK haluaa kehittyä ja ottaa askeleita Euroopan kentillä, ei pelaajapolitiikka voi perustua siihen, että pelaajat valitaan naurettavilla resursseilla puuhastelevien Veikkausliigajoukkueiden kokoonpanoista.
Koitan vähän avata sitä miten itse olen ymmärtänyt HJK:n pelaajahankinnan toimivan. Ensin kuitenkin faktat esiin.
Tähän mennessä HJK:n tämän kauden siirroista 2/7 on tulleet Veikkausliigasta (Murilo ja Hoskonen), jos ei Hannolaa lasketa tähän mukaan. Hannolahan on myös hankittu ’ulkomailta’ samoin kuin Hostikka.
Lisäksi kannattaa muistaa, että VL:ssa pitää puolet pelaajista joka tapauksessa olla Suomessa kasvatettuja pelaajia, joten ihan mahtavaa määrää ulkomailta ei voi raahata tänne.
Eli periaatteessa puolet uusista pelaajista pitäisi olla myös noita SK-pelaajia TAI nuorisosta pitäisi saada sen verran pelaajia liigarinkiin.
Oikeasti ulkomaalaisia pelaajia voi olla siis vain kolme koko joukkueessa, mutta eurooppalaisia pelaajia voi sitten olla 50% - 3 pelaajaa. Jätetään nyt sitten tässä keskustelussa pois joukkueen kokoaminen ’oman kylän pojista’ - se lienee turhaa lajiromantiikkaa.
Joukkueen koko on kai se 24-28 henkeä, mutta eihän sitä voi kerralla vaihtaa kuten mainitsemasi HIFK tekee joka kaudelle, vaan noin kolmannes. 8-9 pelaajaa, joista siis puolet olisi suomalaisia ja näin ollen ulkomaalaisia se nelisen kappaletta. Muistaakseni Bana on pitänyt tällaista vaihtuvuutta sopivana.
HJK:lla ei ole nyt yhtään ulkomaalaista pelaajaa, koska Atom ja Jair menevät eurooppalalisista, joten periaatteessa olisi neljä ulkomaalaista pelaajaa naarailtava, ja nyt ilmeisesti näin on käymässä: Murilo, Serrarens ja Martic sekä nimeämätön molari todennäköisesti olisivat näitä ’ulkomaalaisia’ pelaajia tällä kaudella.
Klubi on tälle kaudelle myös tuonut ’ulkomailta’ seuraavat pelaajat: Toivio, Raitala ja Soiri. Ei varmaan tarvitse mitään skoutteja näissä, mutta miksi pitäisikään ottaa riskiä, koska kokemus on osoittanut kuinka hankalaa pelaajarekrytointi on. Tähän kenties voi lisätä myös erään paluumuuttajan, mutta jätettäköön se listoista pois.
Eli minusta tämä Klubin käytäntö rekrytä parhaita liigasta, parhaat paluumuuttajat ja sitten muita ulkomaalaisia pelaajia on kohtuullisen järkevää duunia. Jos noita profiilipelaajia otetaan enemmän joukkueeseen, tarkoittaa se myös sitä että todennäköisesti palkat nousevat myös muiden pelaajien osalta. HJK nostaa budjettia 10…20% kaudessa, ja arvelisin osan tästä tarkoittavan sitä, että myös suomalaisille pelaajille maksetaan enemmän, ja varmaan myös junnuillekin pitäisi näin tehdä, sillä ainakin osa 04:n pelaajista on siirtynyt naapurien leipiin. Ja kun nämä profiilipelaajat on yleensä yksivuotisilla sopimuksilla, niin on jonkinlainen riski siitä, että joukkueen kulut nousevat pysyvästi mutta suurempaa hyötyä keikasta Klubille ei välttämättä ollut.
Mutta kuten aiemmin täällä on keskustelussa todettu, niin pistämällä rahaa runsaasti profiilipelaajiin, HJK ei oikein ole saanut sitä, mitä se on halunnut. Tottakai tässä HJK voisi olla parempi, ja toissa vuonna muistaakseni taisi olla kolme vai neljä ihmistä skouttaamassa pelaajia - ei se ainakaan ihan onnistunutta ole ollut. Täytyy vielä tässäkin viestissä muistuttaa siitä asiasta, että vaikka pelaaja löydetään, ja vaikka hänelle tarjotaan parempaa palkkaa täällä, niin VL & HJK & Suomi & kesäsarja voi olla semmoinen combo, että ei vain nappaa. Jos soppari loppuu esim marraskuussa, niin pelaajan eka mahdollisuus alkaa tienata on tammikuun ikkuna ja jos sen missaat niin kesällä tavataan. Siinä on se kerma syöty kerralla, mikä kauden aikana tienattiin.
Joskus myös pelaaja sitten onnistutaan saamaan seuraan, mutta ei sille kaudelle, mille aiottiin. Hasani muistaakseni oli pelaaja, jota toivottiin jo aiemmin Klubiin.
