Kalinat-Kierros 16

[Nutmeg]

Aivan vitun huumori ratkaisu tuomarilta tuostahan ei olisi pitänyt tulla edes se sitä yhtä keltaista

[tuomari turmio]

Aivan vitun huumori ratkaisu tuomarilta tuostahan ei olisi pitänyt tulla edes se sitä yhtä keltaista

Ensimmäinen ei ikinä, toinen on perinteinen minä määrään täällä lappu.

[veijomeri]

Aivan vitun huumori ratkaisu tuomarilta tuostahan ei olisi pitänyt tulla edes se sitä yhtä keltaista

Jaa. Selvä keltainen toi ensimmäinen hyökkäyksen katkaiseminen ja ei tossa toisessakaan ole urputtamista.

[Kyseenalaistaja]

Olisi tuomari voinut määrätä pelaajan kauemmaksi ja laittaa pelin sitten peliin. Täysin Mossin piikkiin

Jimenezia oli jo aiemmin huomautettu tuomarin toimesta samasta tempusta. Ei selvästikään toiminut kun sama dorka yritti uudestaan sitten myöhemmin jolloin varoitus oikea teko.

[roonii]

Olisi tuomari voinut määrätä pelaajan kauemmaksi ja laittaa pelin sitten peliin. Täysin Mossin piikkiin

samaa mieltä.

[Edmundo]

Toinen keltainenhan oli täysin ilmiselvä Ei tuollaista voi katsoa sormien läpi.

[agsu]

Jaa. Selvä keltainen toi ensimmäinen hyökkäyksen katkaiseminen ja ei tossa toisessakaan ole urputtamista.

Ensimmäinen on mielestäni kevyt, mutta täysin pelin linjan mukainen. Rodri pääsi siitä ensimmäisen prässilinjan ohi ja oli avaamassa hyökkäystä, Jimeneziltä taktinen repiminen => varoitus. Samanlaisia kuin nuo Cityn Traorehen kohdistuneet rikkeet joista myös nousi kortti.

[Assuncao]

Jimenezin tilanteen yhteydessä Rodri heiluu sekä vaatimassa raivokkaasti korttia että taputtamalla tuomarille perään. Näistäkin joskus varoitettu?

[Nutmeg]

Ensimmäinen on mielestäni kevyt, mutta täysin pelin linjan mukainen. Rodri pääsi siitä ensimmäisen prässilinjan ohi ja oli avaamassa hyökkäystä, Jimeneziltä taktinen repiminen => varoitus. Samanlaisia kuin nuo Cityn Traorehen kohdistuneet rikkeet joista myös nousi kortti.

Älä nyt puhu paskaa.

[Dede]

Älä nyt puhu paskaa.

Sama. Traoren jalkoihin jatkuvaa kolaaminen sama kuin pieni kädellä kiinniotto.

Jimenezin tilanteen yhteydessä Rodri heiluu sekä vaatimassa raivokkaasti korttia että taputtamalla tuomarille perään. Näistäkin joskus varoitettu?

Keltaistatahan näistä pitäisi tulla, eli selvä tuomarivirhe.

[KDB]

Jimenezin tilanteen yhteydessä Rodri heiluu sekä vaatimassa raivokkaasti korttia että taputtamalla tuomarille perään. Näistäkin joskus varoitettu?

Rodri taputtaa, kun Moss alkaa kaivamaan korttia Jimenezille. Olet siis sitä mieltä, ettei tuomarille saa edes positiivisella tavalla antaa taputuksia?

[Laskikka]

Jimenezia oli jo aiemmin huomautettu tuomarin toimesta samasta tempusta. Ei selvästikään toiminut kun sama dorka yritti uudestaan sitten myöhemmin jolloin varoitus oikea teko.

Joo, tämä meni itseltä ohi alunperin, mutta ulosajo kokonaisuudessaan paska-Mossilta huonoa suorittamista.

[agsu]

Sama. Traoren jalkoihin jatkuvaa kolaaminen sama kuin pieni kädellä kiinniotto.

Ei se rikkeen tyyppi siinä ole oleellinen, vaan se että sillä pysäytetään hyökkäys. Eihän tuo Jimenezin (kuten ei Citynkään) rikkeet itsessään kortin arvoisia missään nimessä olleet.

[arse4ever]

Ensimmäinen ei ikinä, toinen on perinteinen minä määrään täällä lappu.

Ensimmäinen 50/50 toinen perinteinen täällä mennään sääntöjen mukaan lappu

[John Matrix]

Ei se rikekeen tyyppi siinä ole oleellinen, vaan se että sillä pysäytetään hyökkäys. Eihän tuo Jimenezin (kuten ei Citynkään) rikkeet itsessään kortin arvoisia missään nimessä olleet.

Ei Jimenezin varoitus kyllä lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta voinut tulla. Wolvesilla pallon alla kahdeksan pelaajaa ja rike tapahtuu Cityn kenttäpuoliskolla keskiympyrässä.

[Nutmeg]

Ei se rikekeen tyyppi siinä ole oleellinen, vaan se että sillä pysäytetään hyökkäys. Eihän tuo Jimenezin (kuten ei Citynkään) rikkeet itsessään kortin arvoisia missään nimessä olleet.

Mikä ihmeen hyökkäys siinä pysäytettiin? Siinä oli yhdeksän miestä pallon alla. Tuolla logiikalla lähes kaikkien rikkeiden pitäisi olla keltaisen arvoisia. Miksi pitää selittää paskasta kultaa eikä todeta, että nyt kävi Cityllä tuuri tuomion kanssa?

[agsu]

Ei Jimenezin varoitus kyllä lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta voinut tulla. Wolvesilla pallon alla kahdeksan pelaajaa ja rike tapahtuu Cityn kenttäpuoliskolla keskiympyrässä.

Mistä se sitten mielestäsi tuli..?

Mikä ihmeen hyökkäys siinä pysäytettiin? Siinä oli yhdeksän miestä pallon alla. Tuolla logiikalla lähes kaikkien rikkeiden pitäisi olla keltaisen arvoisia. Miksi pitää selittää paskasta kultaa eikä todeta, että nyt kävi Cityllä tuuri tuomion kanssa?

En yritäkään selittää muuta kuin että tuomio oli pelin linjan mukainen, omasta mielestäni linja on  ollut aivan liian tiukka.

[Laskikka]

Mistä se sitten mielestäsi tuli..?

Tuomarivirheestä. Oletko kuullut käsitteestä? Sama kuin se Jesusin "käsivirhe". Näki päin persettä.

[agsu]

Raheem

[Dede]

Sterling saa filmata ja mussuttaa, ei varoitusta. Yllättyneet:

[McManaman]

Foden tulossa ratkaisemaan, tekeeköhän tuo 100 miljoonan tehoton neppailija hänelle tilaa?

Edit: ei näköjään, vaan Gundo.

[Kyseenalaistaja]

Pelin jatkamisen viivyttäminen
Erotuomarin tulee varoittaa pelaajia, jotka viivyttävät pelin jatkamista:

• tulemalla heittämään rajaheiton, mutta jättävätkin pallon yllättäen
kanssapelaajalleen
• viivyttämällä pelikentältä poistumista pelaajavaihdon yhteydessä
• liiallisesti pelinjatkamistapojen yhteydessä
• potkaisemalla tai kantamalla pallon pois tai aiheuttamalla nahinan
koskemalla tarkoituksellisesti palloon erotuomarin katkaistua pelin
• potkaisemalla vapaapotkun väärästä paikasta pakottaakseen uusimaan potkun
• kentälle tuleminen, palaaminen tai tarkoituksellinen kentältä poistuminen ilman
erotuomarin lupaa
• sääntömääräisen etäisyyden noudattamatta jättäminen erotuomaripallossa,
kulmapotkussa, vapaapotkussa tai rajaheitossa
• jatkuva jalkapallosääntöjen rikkominen (”jatkuvaa” ei ole määritelty millään
tietyllä sääntörikkomusten lukumäärällä tai kaavalla)
• epäurheilijamainen käytös
• erotuomarin videotarkastelualueelle (RRA) meneminen
• liiallinen videotarkastelun (TV-ruutu) merkin käyttö

Pulinat pois.

[Dede]

Coady

[McManaman]

Kohta voi nostaa jo korttia Raheemille.

[agsu]

Moss

Rankkari Citylle Nyt oli kyseenalainen.

e. Noh, 50/50, katsotaan mitä VAR sanoo.