Ilves 2022

[Jalitsumies]

Joukkueeseen on tullut yksi vanha pelaaja ja yksi lainapelaaja. Muilta osin pelaajisto koostuu lähes pääsääntöisesti nuorista pelaajista, joten en ihan löydä katetta tälle pointille.

Ja kun ottaa vielä huomioon kuinka monta nuorta kasvattia on lähtenyt viime vuosina Ilveksestä maailmalle, niin taitaa olla aika selvä, ettei sieltä samantien nouse omista viittä samantasoista tilalle.

Päävalmentaja ja toimari vaihtuneet lyhyen aikavälin sisällä ja nämä ovat ensisignaalit. Katsotaan vuoden-parin päästä, että miten meni.

Tällä hetkellä peli ja strategia näyttävät lähinnä kasalta paskaa. Toivottavasti kauden alkuun mennessä peli paranee ja omat junnut dominoivat.

Viime kauden preseasoniin verrattuna kiima on kyllä alhainen. Silloin oli kovat odotukset joukkueesta, ja odotin innolla Skytän ja Stjopinin dominointia Ilves-nutussa

[Jämpti]

Toivottavasti Meriluoto tuo nyt kentällä jotain ja Klubi maksaa liksat pääosin, kun muuten tästä lainasta ei iloa ole. Ei sytytä tällainen toisten pelaajien kehittäminen ainakaan yhtään laajempana toimintatapana.

[Jortsukka]

Ilves kyllä selvästi vaihtamassa strategiaa. Sen sijaan että hommattaisiin potentiaalisia junnuja omiksi ja tähtäimessä kehittää sekä myydä, niin nyt hankitaan lainalle pelaajia joista Ilves ei koostu mitään, jos kehittyvät sekä hommataan vanhempia vahvistuksia. Ottaen huomioon että Ilves ollut jatkuvasti loppusarjassa, voittanut muutaman vuoden sisällä Cupin ja käynyt europeleissä, niin oliko tarvetta vaihtaa strategiaa? Rahaakin tainnut virrata sisään. Toki mielestäni ihan fiksua jos saa Pennasen tasoisia pelaajia, hommata heitä tukemaan junnuja, mutta tälläiset Meriluodon lainat eivät taas tunnu yhtään järkevältä. Miksikö? Sen takia että Meriluoto ei ole tarpeeksi hyvä ollakseen avauksen pelaaja ja jos ottaa steppejä eteenpäin niin Ilves ei tuosta koostu mitään. Ymmärtäisin lainan jos puhuttaisiin pelaajasta joka on avauksen pelaaja.

[lake79]

Jos osto-optio, niin varovainen peukku. Jos vain laina, niin häränkullin kokoinen peukku alaspäin muille joukkueille pelaajan kehittämiselle.

[amuji]

Jos osto-optio, niin varovainen peukku. Jos vain laina, niin häränkullin kokoinen peukku alaspäin muille joukkueille pelaajan kehittämiselle.

Tuntuu ettei osto-optiota ole kun klubin uutisessa korostettiin sopimuksen jatkumista klubissa. En kyllä välitä tästä hommasta. Loiva haista vittu tämän siirron masinoineille.

TM:n mukaan Nimely siirtyy Baltikaan Neuvostoliiton toisiksi ylimmälle sarjatasolle.

[I. Lius]

https://www.youtube.com/watch?v=dhpBx2Sg7WI

[13ergkamp]

Ilves kyllä selvästi vaihtamassa strategiaa. Sen sijaan että hommattaisiin potentiaalisia junnuja omiksi ja tähtäimessä kehittää sekä myydä, niin nyt hankitaan lainalle pelaajia joista Ilves ei koostu mitään, jos kehittyvät sekä hommataan vanhempia vahvistuksia. Ottaen huomioon että Ilves ollut jatkuvasti loppusarjassa, voittanut muutaman vuoden sisällä Cupin ja käynyt europeleissä, niin oliko tarvetta vaihtaa strategiaa? Rahaakin tainnut virrata sisään. Toki mielestäni ihan fiksua jos saa Pennasen tasoisia pelaajia, hommata heitä tukemaan junnuja, mutta tälläiset Meriluodon lainat eivät taas tunnu yhtään järkevältä. Miksikö? Sen takia että Meriluoto ei ole tarpeeksi hyvä ollakseen avauksen pelaaja ja jos ottaa steppejä eteenpäin niin Ilves ei tuosta koostu mitään. Ymmärtäisin lainan jos puhuttaisiin pelaajasta joka on avauksen pelaaja.

No totta hitossa oli tarvetta vaihtaa strategiaa, koska vanha strategia meni aivan överiksi ja ajoi päin seinää. Kaikki hankinnat olivat nuoria potentiaalisia pelureita, joista valtaosa huteja, ja kauppaa tehtiin ulospäin niin kiimassa että viime kaudella oltiin tilanteessa jossa kaikki hyökkääjät oli myyty, runkopelaajat lähteneet lätkimään ja tilalle hankittu ihmeellisiä turisteja. Siihen nähden tietysti yläloppusarjan paikka oli hieno saavutus.

Luulen että toinen syy vaihtaa strategiaa on käytännöllinen. Wissin Ilves oli nuorille houkutteleva paikka kehittyä ja ottaa askelia isompiin ympyröihin. Jos koetaan että Kallion Ilves ei ole vastaava paikka, niin virta sisäänpäin on tuskin samanlainen?

Meriluodon lainaan en sinänsä ota kantaa kun lainan ehdot eivät ole tiedossa. Mutta parempi saada hyökkäyspäähän edes tällaisia kohtuuhintaisia mahdollisia tulosentekijöitä kuin jättää maalinteko vaikka Kolumbian arpojen varaan. Ei siihen kauden alkuun niin kauaa ole.

[Limppu6]

Erikoinen ratkaisu Ilvekseltä. Koittanut miettiä syitä ja varmaan ovat huomanneet hyökkäyksen paskuuden ja tullut paniikki. Jorn on ehkä kunnossa joskus tai jouluna. Mettälä ei ole vielä kunnossa. Oteng, Sarr ja muut junnut Busharaa lukuunottamatta eivät ole kehittyneet. Loa Loa ei ole hyökkääjä. Meriluoto taitaa olla tällä hetkellä Ilveksen paras hyökkääjä.

SJK:lla oli onnistunut Hannolan laina edellisellä kaudella. Taisivat saada Hannolan ansiosta europaikan. Toivottavasti tämä Meriluodon laina osoittautuu yhtä hyväksi. Mutta jatkossa pitäisi tehdä näiden kanssa suora sopimus. Tyhjät arvat (Jäntit, Sarrit ym) pitäisi vuokrata pois ja koittaa saada uusia nuoria pelaajia jotka voivat nousta liigan parhaiden pelaajien joukkoon.

[Arabialainen]

Kyllähän Meriluoto on esimerkiksi Vertaista parempi maalintekijä, varsinkin boksissa. Tekee tasaisesti molemmilla jaloilla ja päällä maaleja. Yleensä ratkaisut on todella nopeita yhden kosketuksen laukauksia. Pystyy myös syöttämään hyvin. Puhdas maalintekijä, kuten itsekin sanoo. Juoksee mielellään linjojen taakse ja prässää hyvin. Ehkä kehittämiskohteina target-pelaaminen ja viime kaudella jäi paljon ilman paikkoja, mutta en tiedä johtuiko Kaista vai Nollanelosen pelisysteemistä, jossa paikat tulivat enemmän laitapelaajille. Silti teki seitsemän maalia putoajajoukkueessa Ykkösessä ja aika usein vuorottelivat Sadikun kanssa kärjessä.

e. lisätään vielä että fiksu tyyppi, joka puhuu sujuvasti ranskaa ja japania. Klubissa esim. toiminut Atomin tulkkina.

[libertadores]

Ilveksellä on nyt rosterissaan sopimuksen alla hyökkäyspään/laitureiden rooleihin suunnilleen seuraavat pelaajat:

Mettälä
Vancamp
LoaLoa
Meriluto
Oteng
Sarr
Jukkola
Rönnberg
Bushara

Ja vielä yks tulossa.

Taas ollaan vähän ajautumassa samaan tilanteeseen kuin viime vuonna:

Määrä korvaa laadun. Juoksentelijoita on, futaajia vähemmän.

[13ergkamp]

Ilveksellä on nyt rosterissaan sopimuksen alla hyökkäyspään/laitureiden rooleihin  suunnilleen seuraavat pelaajat:

Mettälä
Vancamp
LoaLoa
Meriluto
Oten
Sarr
Jukkola
Rönnberg

Ja vielä yks tulossa.

Taas ollaan vähän ajautumassa samaan tilanteeseen kuin viime vuonna:
Määrä korvaa laadun.

"Uuden strategian" alaisia hankintoja Vancamp (käytännössä try-outilla) ja Meriluoto (laina). Busharan voisi listata myös.

Näitä katsellessa voi miettiä, miten ihana se vanha strategia olikaan.

Toivottavasti saadaan vielä joku kunnon nimi tuohon.

[Naapel]

Toisaalta määrä johtuu osin myös viime vuonna tehdyistä sopimuksista, jotka jatkuvat tälle kaudelle. Vaikka pelaajia riittää, niin pakko hyökkäyspäähän on ollut hakea vahvistuksia. Mutta hankala kyllä Sarrille tai Rönnbergille on nähdä roolia. Sama voi olla Otengin kohdalla, jos pelataan 4-4-2 timantilla. Tosin on joukkueen melkeinpä ainoa puhdas laituri, joten vaihdosta voi saada vastuuta jos haetaan muutosta. Jukkolakin saattaa pelata jossain muualla kun hyökkäyksessä.

Mutta toivottavasti sieltä vielä löydettäisiin oikea vahvistus, vaikka viime vuosien hankinnat eivät paljoa lupaa. Kysymysmerkkejä kuitenkin on oikeastaan jokaisen hyökkääjän kohdalla, eikä liigatasolle varmaa tekijää löydy. Toivottavasti joku kuitenkin pystyy nousemaan esiin.

[libertadores]

Olis kivä, jos tuonne ryhmityksen yläalueellekin löytyis jotain permanentteja tai edes pareja, jotka osaavat pelata nimenomaan yhdessä hyvin.
Alakerrassa "kaikki" joukkuetta seuraavat osaavat lonkalta luetella optimin, Ollila-Miettunen-Manga-Mäenpää.

Yläkerrassa "variaatioita" riitää yhtä paljon kuin ehdottajiakin. Kunpa Kallio/Lehtonen taikoisi jostain futiskemiaa joidenkin hyökkääjien välille.

[sisuköpi]

En tuomitse. Täälläkin on viisi vuotta itketty kärkimiehen ja maalintekijän perään.  Nyt haastattelun ja muidenkin kuvausten mukaan saadaan boksissa viihtyvä maalintekijä, jonka tilastot on aika lupaavat sekä junnumaajoukkueessa että kakkosessa ja ykkösessä.

Ja harvoin on klubista tullut huonoja miehiä Ilvekseen.

Nykyiset kärjet (Loa Loa, Sarr),kun tuntuvat välttelevän boksia tai vähintäänkin siellä jäätyvän.

Van Campin ja Mettälän terveenä pysyminen suuri kysymysmerkki.

Tuosta profiilikärjestäkään ei taida olla mitään varmuutta.

Laina ei varmaan paras ratkaisu, mutta kai tälläkin kaudella halutaan oikeastikin kilpailla tosissaan, oli strategia, mikä oli.

[Yourworstnightmare]

Samaa mieltä. Paitsi että korjaan sen verran että itseasiassa hifk:n uusien omistajien puheiden mukaan suunnitelmissa on keskittyä myös vahvasti nuorten pelaajien kehittämiseen ja myymiseen jatkossa.

Mitäs pelaajia ne HIFKissä kasvattaa kun ei oo edes kunnon toimivaa junnupolkua? Sori OT...

Hieman kans pettynyt, että lainataan pelaajia muualta. Oli ihan hyvä periaate, että näin ei tehdä. No, katsotaan miten tämän kanssa käy...kunhan ei tule ihan tavaksi.

[Yourworstnightmare]

Ilves kyllä selvästi vaihtamassa strategiaa. Sen sijaan että hommattaisiin potentiaalisia junnuja omiksi ja tähtäimessä kehittää sekä myydä, niin nyt hankitaan lainalle pelaajia joista Ilves ei koostu mitään, jos kehittyvät sekä hommataan vanhempia vahvistuksia. Ottaen huomioon että Ilves ollut jatkuvasti loppusarjassa, voittanut muutaman vuoden sisällä Cupin ja käynyt europeleissä, niin oliko tarvetta vaihtaa strategiaa? Rahaakin tainnut virrata sisään. Toki mielestäni ihan fiksua jos saa Pennasen tasoisia pelaajia, hommata heitä tukemaan junnuja, mutta tälläiset Meriluodon lainat eivät taas tunnu yhtään järkevältä. Miksikö? Sen takia että Meriluoto ei ole tarpeeksi hyvä ollakseen avauksen pelaaja ja jos ottaa steppejä eteenpäin niin Ilves ei tuosta koostu mitään. Ymmärtäisin lainan jos puhuttaisiin pelaajasta joka on avauksen pelaaja.

Vaikken tykkää ihan satasella tästä siirrosta, en nyt lähtisi vielä huutelemaan strategian muutoksesta, jos YKSI pelaaja lainataan muualta.

Tänään mielenkiintoista päästä näkemään uusiakin pelaajia kentällä.

[Jeyl]

Eikö se ole hyvää strategiaa täydentään laina pelaajilla tontteja joissa on puutteita ja ei löydetty ”tasonsa” todistanutta muualta.

Tässä nyt jokseenkin korostuu Meriluodon ikä. Tuskin Ipa Kaita kentällä pitää jos verkot ei heilu tehokkaasti. Ihan turha katella alaspäin sitä (omasta organisaatiosta sitä maalintekijää) ku tuntuu että kaikki jotka osaa tehdä maaleja on lähtenyt ulkomaille. Badu voinee osua jos alkaa osumaan, mutta viime kausi ei todellakaan ollut mikään kliininen kakkosessa. Paljon paikkoja mutta paljon ohi vetoja…

Joka tapauksessa itse ainakin odotan mielenkiinnolla kauden alkua. Kyllähän tässä vaiheessa näyttää että samat vanhat ongelmat olisi mutta annetaan ny joku sauma ajaa uusia pelaajia sisään. Viime kauden pelaajat ovat pitkälti osoittaneet kykynsä viimeistellä…

[GERP]

Badu voinee osua jos alkaa osumaan, mutta viime kausi ei todellakaan ollut mikään kliininen kakkosessa. Paljon paikkoja mutta paljon ohi vetoja…

Toisaalta oli vain kahdesti avauksessa ja käytännössä muut esiintymiset tapahtui aina samalla kaavalla n. 20 minuuttia ottelun lopusta. Ratkaisi kuitenkin viime hetken maaleillaan kaksi voittoa.

Jos P20-sarjalle haluaa mitään painoarvoa antaa niin siellä teki kuitenkin samaan aikaan sen 18 maalia.

[Jeyl]

Toisaalta oli vain kahdesti avauksessa ja käytännössä muut esiintymiset tapahtui aina samalla kaavalla n. 20 minuuttia ottelun lopusta. Ratkaisi kuitenkin viime hetken maaleillaan kaksi voittoa.

Jos P20-sarjalle haluaa mitään painoarvoa antaa niin siellä teki kuitenkin samaan aikaan sen 18 maalia.

Joo. Kyllä Badulla se maalinteko kyky on. Useamman tärkeän maalin myös kakkosessa onnistui tekemään. Ja siis todella hyvä juttu että pääsi kakkosen peleissä noiden loppujen 20minuuttisten aikana todella paljon paikoille. Itse olen valmis katsomaan hieman pidempään että alkaa osumaan niistä. Mutta voi olla että pelaaja joka on todistanut pystyvänsä osumaan miesten peleissä otetaan tälle kaudelle ja Badu pelaa kakkosen ja liigan välissä tai jopa mahdollisesti lainalla ykkösessä?

Liian aikaisin liigassa sijoittamassa ohi maalista ei tee välttämättä hyvää kehitykselle. Olen taas mielelläni väärässä tässä asiassa.

[Jortsukka]

No totta hitossa oli tarvetta vaihtaa strategiaa, koska vanha strategia meni aivan överiksi ja ajoi päin seinää. Kaikki hankinnat olivat nuoria potentiaalisia pelureita, joista valtaosa huteja, ja kauppaa tehtiin ulospäin niin kiimassa että viime kaudella oltiin tilanteessa jossa kaikki hyökkääjät oli myyty, runkopelaajat lähteneet lätkimään ja tilalle hankittu ihmeellisiä turisteja. Siihen nähden tietysti yläloppusarjan paikka oli hieno saavutus.

Luulen että toinen syy vaihtaa strategiaa on käytännöllinen. Wissin Ilves oli nuorille houkutteleva paikka kehittyä ja ottaa askelia isompiin ympyröihin. Jos koetaan että Kallion Ilves ei ole vastaava paikka, niin virta sisäänpäin on tuskin samanlainen?

Meriluodon lainaan en sinänsä ota kantaa kun lainan ehdot eivät ole tiedossa. Mutta parempi saada hyökkäyspäähän edes tällaisia kohtuuhintaisia mahdollisia tulosentekijöitä kuin jättää maalinteko vaikka Kolumbian arpojen varaan. Ei siihen kauden alkuun niin kauaa ole.

Korona varmaan vaikutti tuohon, mutta jos pidemmällä aikavälillä Ilves haluaa saada sisään rahaa toimintaan, niin kyllä pelaajien myynti on ainoa keino saada isommin rahaa. Sponsoreilta tuskin kauheasti isompia summia Ilves saa, yleisötulot kasvaa ehkä vähän ja yhteiskumppanit vähän, kun uusi stadion tulee, mutta esim. tv-rahoja Suomessa ei saa. Kuitenkin jos myydään yksi pelaaja 300-500 tuhannella, niin puhutaan summasta millä voi merkittävästi joukkuetta taas kehittää. Tämän takia ainoa järkevä strategia Ilveksellä olisi jatkossakin panostaa nuorien kasvattamiseen ja potentiaalisten pelaajian hankkimiseen. Toki siinä olisi tärkeä huomioida ensin laatu ja sitten vasta määrä. Esim. viime kaudella Ilves tuntui hankkivan montakin pelaajaa jotka eivät olleet edes kovin nuoria tai potentiaalisia, vaan tuntui että Ilves vaan osti jonkun että saadaan uusia pelaajia.

Suomessa Ilveksen tapaisen jengin ainoa järkevä strategia on panostaa nuoriin ja samaan aikaan sitten pyrkiä löytämään Pennasen tapaisia yksittäisiä kokeneempia laatupelaajia. Kuitenkaan pelaajien lainaaminen HJK:lta ei todellakaan edusta järkevää strategiaa, jos ei sitten puhuta pelaajasta joka suoraan menee avaukseen.

[Limppu6]

Korona varmaan vaikutti tuohon, mutta jos pidemmällä aikavälillä Ilves haluaa saada sisään rahaa toimintaan, niin kyllä pelaajien myynti on ainoa keino saada isommin rahaa. Sponsoreilta tuskin kauheasti isompia summia Ilves saa, yleisötulot kasvaa ehkä vähän ja yhteiskumppanit vähän, kun uusi stadion tulee, mutta esim. tv-rahoja Suomessa ei saa. Kuitenkin jos myydään yksi pelaaja 300-500 tuhannella, niin puhutaan summasta millä voi merkittävästi joukkuetta taas kehittää. Tämän takia ainoa järkevä strategia Ilveksellä olisi jatkossakin panostaa nuorien kasvattamiseen ja potentiaalisten pelaajian hankkimiseen. Toki siinä olisi tärkeä huomioida ensin laatu ja sitten vasta määrä. Esim. viime kaudella Ilves tuntui hankkivan montakin pelaajaa jotka eivät olleet edes kovin nuoria tai potentiaalisia, vaan tuntui että Ilves vaan osti jonkun että saadaan uusia pelaajia.

Suomessa Ilveksen tapaisen jengin ainoa järkevä strategia on panostaa nuoriin ja samaan aikaan sitten pyrkiä löytämään Pennasen tapaisia yksittäisiä kokeneempia laatupelaajia. Kuitenkaan pelaajien lainaaminen HJK:lta ei todellakaan edusta järkevää strategiaa, jos ei sitten puhuta pelaajasta joka suoraan menee avaukseen.

Samaa mieltä. Noihin HJK:n hyviin junnuihin pitäisi iskeä aikisessa vaiheessa, kun eivät kuitenkaan HJK:hon mahdu pelaamaan. Ja pienenpien seurojen junnut vaan vietäisiin rahalla. Hankinnoissa  sekä junnuissa että kokeneimmissa koitettaisiin satsata laatuun ei määrään. Sitten omista junnuista vaihtomiehet.

[13ergkamp]

Korona varmaan vaikutti tuohon, mutta jos pidemmällä aikavälillä Ilves haluaa saada sisään rahaa toimintaan, niin kyllä pelaajien myynti on ainoa keino saada isommin rahaa. Sponsoreilta tuskin kauheasti isompia summia Ilves saa, yleisötulot kasvaa ehkä vähän ja yhteiskumppanit vähän, kun uusi stadion tulee, mutta esim. tv-rahoja Suomessa ei saa. Kuitenkin jos myydään yksi pelaaja 300-500 tuhannella, niin puhutaan summasta millä voi merkittävästi joukkuetta taas kehittää. Tämän takia ainoa järkevä strategia Ilveksellä olisi jatkossakin panostaa nuorien kasvattamiseen ja potentiaalisten pelaajian hankkimiseen. Toki siinä olisi tärkeä huomioida ensin laatu ja sitten vasta määrä. Esim. viime kaudella Ilves tuntui hankkivan montakin pelaajaa jotka eivät olleet edes kovin nuoria tai potentiaalisia, vaan tuntui että Ilves vaan osti jonkun että saadaan uusia pelaajia.

Suomessa Ilveksen tapaisen jengin ainoa järkevä strategia on panostaa nuoriin ja samaan aikaan sitten pyrkiä löytämään Pennasen tapaisia yksittäisiä kokeneempia laatupelaajia. Kuitenkaan pelaajien lainaaminen HJK:lta ei todellakaan edusta järkevää strategiaa, jos ei sitten puhuta pelaajasta joka suoraan menee avaukseen.

Kuten kirjoitin niin Ilves veti "vanhan strategian" päin seinää hankkimalla tukuittain nuoria arpoja (ei pelkästään viime kaudella, vaan myös aikaisemmilla), ja lopulta myymällä kaikki hyökkääjät. Mustasta ei voi pyöritellä valkoista mistään tv-rahoista jauhamalla, tai muutenkaan. Tässä olisi kai tarkoitus pelata liigaakin, jos meinaa saada rahaa sisään ottelutapahtumista, ja silloin pitää olla pelaajia jotka voivat tehdä maaleja.

Ei Ilveksellä ole mahkuja toimia markkinoilla niin, että voi valita jonkun ihanimman strategian ja sitten toteuttaa sitä. Pelaajamarkkinoilla on realiteetteja. Kuten myös kirjoitin, niin Wissin kulta-aikana oli kovaa vetoa sisään nuorten pelaajien suhteen. Jos viittaat "ei edes kovin nuoria tai potentiaalisia" kolumbialaisiin, niin eiköhän nämä hankittu pakon edessä, kun parempaakaan ei ollut saatavilla. Eli nimenomaan ostettiin "jotain", että saadaan pelaajia, kun ne omat hyökkääjät olivat lähdössä. Uskon, että sama tilanne Meriluodon kanssa. Otetaan jotain ei-optimaalista, että on edes jotain, ettei ajeta samaan miinaan kuin viime kaudella.

Muutenkin aika laajoja johtopäätöksiä yhdestä Meriluodon lainasta, "strategian muutos" jne... Olisi ollut parempi olla lainaamatta ja hommata sokkona kolme urugualaista? Ja toisaalta pitää varmaan hyväksyä se, että ne Wissin kulta-ajat ovat ohi ja vetoa sisäänpäin ei ole samalla tavalla kuin aiemmin.

[Näätäkeisari]

Tosin Meriluoto taisi debytoida HJK:ssa jo toissa kaudella, HJK:ta seuranneet pitävät miestä edelleen isona lupauksena, ja teki paskassa nollanelosessa hyvän määrän maaleja Ykkösessä. Eli tilanne voi myös olla se, että hän on liigatason hyökkääjä jonka Ilves saa halvalla tarpeeseen. Nuoria, lupaavia, läpimurron kynnyksellä olevia senttereitä ei ihan kamalasti pyöri minkään maan pelaajamarkkinoilla, koska he ovat haluttua tavaraa.

[amuji]

Voitto maistuu  Soun veljeksistä Elie voi mennä varalla, mutta Elisee on vielä aika poikanen. En tiedä. Ok jos antaa sopparin JOS heille on ok pelata pääosin kakkosessa.

Pennanen on kapteeni. Keskikentän kenraali. Ohjaa peliä, laittaa itsensä likoon ja on vaan hiton uskottava hahmo. Yusifin kanssa suorastaan ihania. Arifi vielä vähän talviterässä, mutta pelin rauhoittamisessa ässäjätkä.

Meriluoto on parempi kuin nykyiset kärjet. Mukana pelissä eikä katoa tai kohlota päättömästi. Aikaista sanoa, mutta ehkä tuossa lainassa on perää. Tulee mieleen F.Jensen.  Loa Loa toimi ihan ok tuossa roolissa. Badulle peliaikaa, mutta pitää antaa myös aikaa. Ei liikaa kerralla.

Edit. Otto vaikuttaa kehittyneen. Rauhallinen, varma ja haastaa tosissaan Leislahden.

[Timsterr]

Melkein laittaisin Soun kaksoset luiskaan ja sekin vähä peliaika Kyllöselle ja Hasalle jne. Muuten uusi pelaajapolitiikka on ollut ihan hyvää, Pennanen, Moussa ja Mäenpää hankinnoista profiilipelaajia, Meriluoto luultavasti puoli-ilmainen ja Vancampin ensimmäinen puoli vuotta tuskin myöskään kallis. Hyökkäyksessä saisi olla kyllä yksi laatupelaaja lisää.