HJK Euroopassa 2022-23 | Pohjoismainen suurseura jälleen EL-lohkovaiheessa

[Kepakko]

Striimiä saa heittää YV:nä jos löytyy. Ennenkin narissut tästä, mutta olisi kiva, jos kaikkia euro-ottelusta ei olisi hajautettu. Nyt jos on halunnut TV:n kautta seurata HJK:n otteluita, niin on saanut maksaa Ruudulle, HJK-TV:lle, Viaplaylle ja mahdollisesti ulkomaisille sivustoillekin. Ja tähän päälle, jos on halunnut KuPS:n taivaltakin seurata.

Ja niin, yllättäispä HJK. Mahtavaa, että suomalainen seura pääsee tällaisia pelejä pelaamaan.

[Hasan Sas]

Tässä sakko koostui kulkuväylin tukkimisesta ottelun aikana sekä roinan heittämisestä kentälle.

Mistä lähtien portailla seisominen on ollut kiellettyä? Itse olen vuosien saatossa aika monessa matsissa niin Veikkausliigassa kuin europeleissä tukkinut kulkuväylää eikä vieressä olleilta stevareilta ole tullut elettäkään sen suuntaan, että pitäisi mennä muualle. 

[Switek]

Mistä lähtien portailla seisominen on ollut kiellettyä? Itse olen vuosien saatossa aika monessa matsissa niin Veikkausliigassa kuin europeleissä tukkinut kulkuväylää eikä vieressä olleilta stevareilta ole tullut elettäkään sen suuntaan, että pitäisi mennä muualle.  

Taitaa se olla virallisesti teknisesti joku paloturvallisuusasia. Toki yleensä ollut niitä harvoja pykäliä, joita sääntösuomessa on tulkittu varsin liberaalisti stadionilla.
Enemmän ihmetyttää tuo, että miten siitä on UEFA:n asia saatu tehtyä? Kyseessähän on Suomen oma lainsäädäntö ja sääntöohjeisto. Ei kai yksittäisten maiden poikkeavat omat käytännöt voi olla UEFA:n tulkittavissa. Miten Klubia voidaan sakottaa jostain, joka ei olisi jollain muulla stadionilla Euroopassa edes välttämättä kiellettyä?

Vahvasti vaikuttaa vaan siltä, että paikanpäälle lähetetty ottelutarkkailija on ollut joku kärkäs pikkubyrokraatti, joka on kuvitellut saavansa ylennyksen isompiin peleihin ottamalla vähän roolia yli-innokkaalla raportoinnilla.

[neugierig]

Taitaa se olla virallisesti teknisesti joku paloturvallisuusasia. Toki yleensä ollut niitä harvoja pykäliä, joita sääntösuomessa on tulkittu varsin liberaalisti stadionilla.
Enemmän ihmetyttää tuo, että miten siitä on UEFA:n asia saatu tehtyä? Kyseessähän on Suomen oma lainsäädäntö ja sääntöohjeisto. Ei kai yksittäisten maiden poikkeavat omat käytännöt voi olla UEFA:n tulkittavissa. Miten Klubia voidaan sakottaa jostain, joka ei olisi jollain muulla stadionilla Euroopassa edes välttämättä kiellettyä?

Vahvasti vaikuttaa vaan siltä, että paikanpäälle lähetetty ottelutarkkailija on ollut joku kärkäs pikkubyrokraatti, joka on kuvitellut saavansa ylennyksen isompiin peleihin ottamalla vähän roolia yli-innokkaalla raportoinnilla.

Totta kai voi sakottaa samoin kun Palloliitto alaisistaan peleistä. Uefan peli ja Uefan säännöt. Esimerkiksi alkoholin myynnin ja seisomakatsomoiden suhteen Uefan säännöt ovat aiemmin olleet hyvin erilaisia kansallisiin sääntöihin verrattuna.

[Hiiritin]

Vahvasti vaikuttaa vaan siltä, että paikanpäälle lähetetty ottelutarkkailija on ollut joku kärkäs pikkubyrokraatti, joka on kuvitellut saavansa ylennyksen isompiin peleihin ottamalla vähän roolia yli-innokkaalla raportoinnilla.

Niin tai näin niin Klubin maine ottelutapahtumien järjestäjänä on mennyttä.

[Zorbas]

Mistä lähtien portailla seisominen on ollut kiellettyä?

Sen verran junnu olen, että omat kokemukseni futiskatsomoista ulottuvat ainoastaan 80-luvulle asti, eli en kehtaa sanoa ”aina”, niin vastataan sitten ”ainakin 80-luvulta”.

[Pastor of Muppets]

Ihmettelin itsekin, kun tuossa pelissä oli poikkeuksellisen paljon porukkaa seisoskelemassa käytävillä, mutta kuten jo aiemmin kirjoitettu, niin tämän nykyisen järkkärifirman toimesta asiaan ei ole missään vaiheessa oikein puututtu, ja ”syyllisistä” suurin osa vaikutti olevan satunnaiskatsojia keillä ei varmasti ollut mitään tietoa, että syyllistyvät johonkin kiellettyyn. Tavaran heittelystä ihan ansaittuakin sakottaa, mutta muuten tämä nyt on ihan naurettava asia.

[Quattro10]

Taitaa se olla virallisesti teknisesti joku paloturvallisuusasia. Toki yleensä ollut niitä harvoja pykäliä, joita sääntösuomessa on tulkittu varsin liberaalisti stadionilla.
Enemmän ihmetyttää tuo, että miten siitä on UEFA:n asia saatu tehtyä? Kyseessähän on Suomen oma lainsäädäntö ja sääntöohjeisto. Ei kai yksittäisten maiden poikkeavat omat käytännöt voi olla UEFA:n tulkittavissa. Miten Klubia voidaan sakottaa jostain, joka ei olisi jollain muulla stadionilla Euroopassa edes välttämättä kiellettyä?

Vahvasti vaikuttaa vaan siltä, että paikanpäälle lähetetty ottelutarkkailija on ollut joku kärkäs pikkubyrokraatti, joka on kuvitellut saavansa ylennyksen isompiin peleihin ottamalla vähän roolia yli-innokkaalla raportoinnilla.

Tässä ollaan kyllä todella tarkkoja aina Keski-Euroopan peleissä järkkärien puolesta. Kulkuväylät pidetään siisteinä juuri sen takia, jos jollekin tulee vaikka sairauskohtaus yms.

Ihan reilu sakko, oppivat pitämään sen kunnossa.

E. En siis syyllistä seisojia, vaan järjestysfirmallehan sakon pitäisi valua jos ohjeistuksessa on tämä mainittu. Ovat epäonnistuneet yksinkertaisessa tehtävässään.

[Chevron]

Samaan aikaan ultras-tifo yms. täynnä kuvia soihdutuksista europeleissä eikä poistumistietkään näytä olevan tyhjinä. Mut hei, aivan eri asia!

[M.P.]

UEFA on nyt tällä eurokaudella jakanut jo useita sakkoja syyllä "blocking of public passageways". Summat vaihdelleet 8000-16000 euroa.
https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/updates/

[blackhawk]

Sitä vartenhan Klubi saa UEFA:lta 3,6 miljoonaa euroa lohkovaiheeseen pääsystä, että on varaa maksella europeleistä aiheutuvia kuluja.

[Lipunmyyjä]

Tässä ollaan kyllä todella tarkkoja aina Keski-Euroopan peleissä järkkärien puolesta. Kulkuväylät pidetään siisteinä juuri sen takia, jos jollekin tulee vaikka sairauskohtaus yms.

Ihan reilu sakko, oppivat pitämään sen kunnossa.

E. En siis syyllistä seisojia, vaan järjestysfirmallehan sakon pitäisi valua jos ohjeistuksessa on tämä mainittu. Ovat epäonnistuneet yksinkertaisessa tehtävässään.

Totuus: ei olla.

[Spangen]

Tuohan on vain keino sakottaa de facto seisomakatsomoista, joita siis ei periaatteessa pitäisi olla. Voidaan myös tulkita vittuiluksi.

[GHJ]

Tuohan on vain keino sakottaa de facto seisomakatsomoista, joita siis ei periaatteessa pitäisi olla. Voidaan myös tulkita vittuiluksi.

Tän illan kauhukuva ei ole rökäletappio, vaan rökäletappio+tuntuvat sakot jostain perseilystä tai muusta mitä nyt voi keksiä.

[Thouni]

Tän illan kauhukuva ei ole rökäletappio, vaan rökäletappio+tuntuvat sakot jostain perseilystä tai muusta mitä nyt voi keksiä.

Viime päivien viestejä ja uutisia kun on lukenut, niin jos joku haluaa saattaa seuransa suurimpaan häpeään sekä konkurssiin ja itsensä todennäköisesti elinikäiseen vankeuteen niin ei muuta kuin pipo päässä polttamaan tupakkaa kenttätasanteen asvaltille blokaten hätäpoistumistien.

[Neljä Tähteä]

Tuloksellisesti pahin mahdollinen avauskierros. Ludogoretsia vastaan on pakko ottaa vähintään 4 pistettä.

Toisaalla HJK:n pudottama RFS kävi kasuaalisesti hakemassa tasapelin Italiasta Fiorentinan vieraana, eli Koskelan kauden kovin temppu olikin Jurmalan illassa

[GHJ]

Tuloksellisesti pahin mahdollinen avauskierros. Ludogoretsia vastaan on pakko ottaa vähintään 4 pistettä.

Tämä. Ja Ludo on odotettuakin vahvempi. Kolmanteenkin sijaan vaaditaan nyt lähes mahdottomia, jos Ludog. vielä jatkaa pisteiden napsimista. Kun en oikein usko että Klubi menee Roman edelle sarjataulukossa.

Eikä tästä nyt 4 pisteelläkään enää tuskin mihinkään mentäisi.

[Qwertyn Näppis]

Toisaalla HJK:n pudottama RFS kävi kasuaalisesti hakemassa tasapelin Italiasta Fiorentinan vieraana, eli Koskelan kauden kovin temppu olikin Jurmalan illassa

Ei mikään hupijengi tämä RFS. Silkeborg pelasi myös tasaisen matsin Anderlechtin vieraana. Viime hetken rankkarimaalilla hävisivät 1-0.

[Hexadecimal]

Ei vielä kannata heittää kirvestä kaivoon. Romalla taitaa nyt olla jotain vähän isompiakin ongelmia, on ihan mahdollista, että jos Klubi onnistuisi yllättämään Olimpicolla, niin Roma lyö hanskat naulaan EL:n osalta ja keskittyy Serie A:han, peluuttaen jäljellä olevissa peleissä kakkosmiehistöä. Minusta Klubin pelissä oli paljon hyviä elementtejä, kun vertaa esim. viimevuotisiin ECL-lohkopeleihin Maccabia ja Laskia vastaan.

[Switek]

Turha tässä nyt on vielä mitään panikoida. Ihan siinä perinteisessä Eurooppa liigan minimisaldossa, eli 2 kotivoitossahan tässä ollaan edelleen täysin kiinni.
Etenkin nämä serie A huumoriniput nyt on aina lohkossa kaadettu...

[Lester Polsfuss]

Torstain peliin on myyty Roomassa yli 58000 lippua ennakkoon, eli käytännössä täysi tupa odotettavissa. Kyseessä on kauden eka europeli kotona, joten siinäkin mielessä kaupungissa kuhina päällä.

[PM84]

Torstain peliin on myyty Roomassa yli 58000 lippua ennakkoon, eli käytännössä täysi tupa odotettavissa. Kyseessä on kauden eka europeli kotona, joten siinäkin mielessä kaupungissa kuhina päällä.

Älä puhu palturia:

Miten lie Roma-HJK tai BETIS-HJK, meneekö ees 10000 rikki.

[Hunaja]

Tuli kyllä itsellekin yllätyksenä tuollainen yleisömäärä Roomassa.

Varmasti suhteellisen ikimuistoinen kokemus pelaajille päästä pelaamaan panoksellinen jalkapallo-ottelu Klubin paidassa iltavalaistuksessa käytännössä täydellä Stadio Olympicolla.

[Billy the Badger]

Mennee myös sitten suomalaisseurojen pelaaminen otteluiden AM:n listalla kärkipaikoille, ellei jopa ykköseksi. Klubilla aiempana ennätyksenä taitaa olla Schalken tai Celticin rapiat 52 000.

[Jinete]

Mennee myös sitten suomalaisseurojen pelaaminen otteluiden AM:n listalla kärkipaikoille, ellei jopa ykköseksi. Klubilla aiempana ennätyksenä taitaa olla Schalken tai Celticin rapiat 52 000.

Betisillä on 50 000 katsojaa mennyt rikki tämän kauden kotipeleissä ja buumi on tällä hetkellä sellainen, että toi 52 000 voi mennä Klubiakin vastaan rikki, riippuen hinnoittelusta.