Vuoden Foorumilainen² Gaala - Koko vuoden vinkit ja kampanjoinnit

[keke vlk]

En jaksa äänestää, mutta kiitokset Hakatopikin asiallisimmille kirjoittajille, ja samoin myös kalina, pool, hornula, darts ja golf-topikkien asiallisille kirjoittajille  Tuossa ne itselle tärkeimmät asiat tällä foorumilla.

[Digitaalinen kummituskakka]

Missä tulokset viipyy? Vai vieläkö nämä lasketaan "käsin"?

[Bunuel]

Missä tulokset viipyy? Vai vieläkö nämä lasketaan "käsin"?

Äänestyslipukkeet tosiaan printataan, leikataan saksilla niin että kullakin paperisuikaleella on yksi ääni ja sen jälkeen ne lajitellaan pinoihin pistemäärien ja ehdokkaiden mukaisesti. Tuloksia voidaan odotella vielä tammikuun aikana

[Obsy]

Useimmiten ääniin tarvitaan 1) persoonallisuus, 2) jonkun tietyn aihepiirin tietämys, 3) hyvän tai kiinnostavan tyypin olemus tai nykykielellä "aura", 4) aktiivinen kirjoittelu monilla eri alueilla, 5) kirjoittelut jotta jää ihmisten mieleen ja kirjoittelujen pitää olla informatiivisia ja mukaansatempaavia. Toisin sanoen siis luoda sisältöä. Siksi nykyään yleisen keskustelun aktiivit voittavat nämä kisat.

Ikävästi sinulla ei ole yhtäkään näistä paitsi kohtaa 2). Valitan, mutta 60-luvun jalkapalloliigan yleisömäärien listaus ei tuo yksistään ääniä. Tai jossei joku ole erityisesti kiinnostunut 00-luvun veikkausliigan TV-katsojamääriä, ei hän edes tule lukemaan viestejäsi. Onko se reilua, sen voi kukin itse päättää, mutta näin se vaan menee.

Voidaan myös kysyä kärsitkö ehkä vähän "main character" -syndroomasta, eli koska olet tehnyt töitä vaikkapa yleisömäärien koluamisen kanssa, pitäisikö sinun olla oikeutettu saamaan X määrä ääniä kiitokseksi, ja kaikkien pitää vaan ymmärtää että juuri Sinä olet tehnyt omasta mielestäsi tärkeää työtä? Näin asiat eivät aina mene oikeassa maailmassa, mutta ei nyt mennä siihen sen enempää.

Oletko tosissasi?

[Antoine Roquentin]

Kiitos kaikille ääniä antaneille. Puncheonin luonnehdinta aika hyvä, vaikka paniikissa ollaan aina itsekin:  

9. Antoine Roquentin
AC Oulun ketjun "irakin tiedotusministeri" ja rauhoittava ääni oululalsten paniikin keskellä.

[Kim Suomisen ponnari]

Äänestyslipukkeet tosiaan printataan, leikataan saksilla niin että kullakin paperisuikaleella on yksi ääni ja sen jälkeen ne lajitellaan pinoihin pistemäärien ja ehdokkaiden mukaisesti. Tuloksia voidaan odotella vielä tammikuun aikana

Luulin että Heikki Hietamies seisoisi keskellä postikorttiläjää ja nostaisi sieltä yhden kortin joka sitten olisi voittaja.

[Piippu-Virtanen]

Tuli huomattua tänä vuonna äänestyksestä tuota varsinaista äänestystä koskien sekin seikka, että voi olla nähtävästi niinkin pitkä sallimus tämän tapahtuman päättäjillä ja tuomareilla ikään kuin ajateltuna ilman hylkäystä.

Koskien siis erään nimimerkin äänestystä joka kyllä meni sellaisenaan ihan oikein tai varmaankin miten olisi halunnut tehdä, mutta se varsinainen ääni hyväksyttynä ja lopullisena lähti kaksi päivää vasta alkuperäisen viestin lähettämisen jälkeen!

Ja alimmillaan oliko siinä nyt 4-6 ääntä, mutta keskimäärin taisi olla 5 ääntä yhtä monelle nimimerkille niin pitkä oli kyllä aika ja nähtävästi lopulta hyväksyttiin kun yleensä tuollainen kai pitäisi hylätä!

Itselleni ainakin jäi kuva kun aikanaan liityin forumille tai ennen forumille liittymistä kun noita äänestyksiä tuli vanhemmilta vuosilta katsottua niin tuolloin niiden esimerkistä ja sitten liityttyäni kyllä teroitettiin, että yleensä sellaiset liian vajaat äänestysviestit hylätään ja mikäli se täydennys hyväksytään ilmiselvän vahingon tai muun merkittävän koko ihme ongelman aiheuttaneen syyn vuoksi ilman käyttäjän mahdollista omaa vikaa (Tai vaikka sähkökatkon kun kerran itselleni oli näin käynyt vähän ajan puitteissa.) sen yhteydessä niin siltikin tuolloin korjaus täytyi hyväksyntää varten suorittaa mahdollisimman heti vahinkoviestin lähettämisestä.

Eli jos oikeasti viesti olisi tullut vajaana ja päivitetty lähes heti tai sen 5-10, ehkä enintään 15 minuutin kuluessa kunhan perusteet olisi olleet riittävän hyvät (Tämäkin ehkä vähän ylipitkä aikasallimus, mutta kai se vielä olisi mennyt läpi kun kertaalleen meni itsellä läpi vähän happamin sanoin melko isona varoituksena sellaisesta mielellään ollessa toistumatta kuten ei ole sen jälkeen käynytkään.) niin ei silloin mitään ongelmaa olisi ollut enkä itse katsoisi asiaa tai huomauttaisi tästä juuri nyt.

Että kuitenkin peräti kahden päivän jälkeen kun jo vuorokausikin ongelmaviestin lähettämisestä yleensä olisi ollut hylkäyskelpoista tavaraa (Ellei koko vahinko sattui myöhäisyöllä samalla vuorokauden vaihtumisen yhteydessä vähän aikaa sattuneena kuvailulla lyhyellä jaksolla tapahtuneesta niin sitten ehkä ei mitään.) niin aikamoinen juttu kyllä oli nähdä tänä vuonna sitten.

Jotenkin luulen, että oma vastaava varsinkin noin pitkään viivyteltynä olisi johtanut hylkäykseen.

Ja paljon, paljon vähempikin olisi varmastikin riittänyt eli ilman kouriintuntuvaa syytä tyyliin joku puoli tuntia-tunti tai ehkä ihan enintään kahden tunnin viivyttely korjauksessa.

Näillä puhein kai katse kohti ensi vuotta ja tulevia jalkapallokesän viheriöitä sitten joskus!

[Triangelikostaja]

Wau, tuli ääniäkin pitkästä aikaa. Kiitos siitä vilpittömästi.

Itse en jaksanut äänestää kun keksisin noin 5 nimimerkkiä joille oikeasti osaisin antaa äänen ja loput menisi sitten vaan aikalailla sen mukaan mitkä nimerkit on tuttuja itselle.

Mutta annetaan äänestysajan jälkeen honorable mention Holmgårdille jonka viesteille tulee oikeasti spontaanisti naurahdettua vielä tänäkin kyynisyyden aikakautena. Samoin Laukaisukoneenkuljettaja löytänyt hämmentävällä tavalla oman spottinsa. Ja toki sitten kaikille asia kirjoittajille.

[Jalkapalloviikko]

Nyt kun äänejä on laskettu, muutama sana tähän.

Sääntöjä on kirjoitettu avausviestiin ja näihin ei ole muistakseni koskettu sitä lähtien, kun olen päättänyt ottaa laskinnasta koppi. Alunperin se piti olla yhden kerran juttu, mutta nyt se oli jo kolmas kerta. Sitä joutuu kyllä pohtimaan, onko tämä Gaala sen ajan arvoksi, jonka laskemiseen käyttää. Joo, joku tekoäly, jonka erilaisista syistä en käytä, olisi tehnyt sen varmaan hetkessä.

Palkitseva on kuitenkin tunne, että tätä äänestystä otetaan siinä mielessä entistä vakavampi, että hassuttelu on vähentynyt ja äänestäjien määrä lisääntynyt. Aika mielenkiintoinen on myös nähdä äänestyksen oma dynamiikka; esim. miten valtaosa joku nimimerkin ääneistä voi tulla muutama äänestyslapun sisällä.
Sen lisäksi olen vuosien varalla opinnut, että pistemäärä ei vältämättä nouse tai laske sen mukaan, kuinka paljon työtä tekee sen eteen. Jokaisella nimimerkillä on omat kriteerit, miten antaa pisteitä, ja joku tietty ketju (tai kannatusryhmä) saa ehkä osallistujansa paremmin liikkeelle kuin toinen. Moni halua antaa joku joululahjaääni kaverillekin, ja eittämättä se vaikuttaa jollakin tavalla, tunnenko ihmisen nimimerkin takana myös siviilielämästä vai ei.

Tuomarina tehtäväni on noudata sääntöjä ja tehdä linjauksia. Linjaus voi vaihdella tuomareiden kesken ja ehkä myös vuodesta toiseen. Lähtökohtaisesti halutaan tietysti, että mahdollisemman moni äänestyslappua voidaan laskea. Siksi äänestyslapun muokkaaminen onkin mahdollinen 31.12. klo 23:59 saakka, vaikka se voi aiheuttaa äänenlaskijalle lisätyötä (valtaosa ääneistä on laskettu ennen tätä ajankohtaa, ja tänään mun täytyy vielä tarkistaa, onko tullut muutoksia).
Jokainen selkeä äänestyslappu helpottaa asia. Kirjoitusvirheet ovat hankalia ja näin on myös tapauksia, jossa joku sija puuttuu. Se voi olla vahingossa, mutta kun joka vuonna toistuva asia on myös se, että jätetään tarkoituksella sijat 10, 9, ... pois, on linjaus ettemme laske niitä.

Vaalimanipulaatio tai hassuttelu on edelleen mahdollinen, mutta nyt täytyy olla jo hieman keksiliämpi, että pääsee läpi. Ei riitä aikaresurssia jokaisen asian tarkistamiseen. Tästä puhuttaen on tänä vuonnakin vielä yksi rajatapaus, jossa äänestysoikeus on epäselvä, ja se vaattisi taas liikaa aikaa tarkistaa täsmälleen, saako nimimerkki äänestää vai ei. Foorumin omat tilastot ovat vain suuntaa antavia, ja niin tarkemmin kuin katsoo, suunta osoittaa rajapisteelle. Voi olla, että tapausta ratkaistaan kolikonheitolla sen sijaan, että katsomme nimimerkin koko viestihistoriaa läpi.

Yritetään toki tehdä päätöksiä mahdollisemman reilu ja että linjaukset pysyvät mahdollisemman selkeä, ja kuten jo mainitsin, oma havainto on, että hassuttelu on vähentynyt. Suosittelen silti, että tulosta ei oteta kovin vakavaksi.

[Digitaalinen kummituskakka]

Äänestysaktiivisuus nousi viime vuodesta 24 äänestyslapun verran: 149:sitä 173:een. Eli 13,9 % nousua.

[Horst Wunderbaum]

Jee sain itsekin jonkun äänen näköjään, kiitos niistä. Mutta se nyt ei ollut pointtini tämän viestin kirjoittamiseen vaan se, kun Melieber oli laittanut perusteluihinsa kysymyksenkin, että seuraanko jalkapalloa ollenkaan ja tämä jäänyt hämärän peittoon.

Seuraan jalkapalloa paljonkin, koko ikäni seurannut, niin paikan päällä kuin telkkaristakin nykyään lähinnä, aina katson jos jotain sattuu tulemaan ehtiessään. Alasarjaa paikan päällä, tv:stä mitä nyt milloinkin sattuu tulemaan, kanavat löytyy kyllä niin tarjontaa riittää.

Ja luen futisosiota paljonkin, mulla vaan ei ole mitään yksittäistä/yksittäisiä intohimoja seurojen ja sarjojen suhteen niin en juurikaan kirjoita sinne mitään, yleisesti vain tykännyt jalkapallosta ja lukea asiantuntevaa keskustelua.

[Kamreeri]

Äänestysaktiivisuus nousi viime vuodesta 24 äänestyslapun verran: 149:sitä 173:een. Eli 13,9 % nousua.

Tälle
Ja äänestyksen järjestäjälle
Onhan tämä hauska traditio jonka soisi jatkuvan hamaan tappiin

[Pieluigi C]

[VIESTI SENSUROITU. HEI HEI FF2]

[Jalkapalloviikko]

Mistä tulokset löytyvät?

Tuloslähetys tänä iltana, aikaisintaan klo 21, omassa ketjussa.

[Digitaalinen kummituskakka]

Mistä tulokset löytyvät?

Viime vuonna järjestäjä aloitti tulosillan noin klo 19.45

[Melieber]

Jee sain itsekin jonkun äänen näköjään, kiitos niistä. Mutta se nyt ei ollut pointtini tämän viestin kirjoittamiseen vaan se, kun Melieber oli laittanut perusteluihinsa kysymyksenkin, että seuraanko jalkapalloa ollenkaan ja tämä jäänyt hämärän peittoon.

Seuraan jalkapalloa paljonkin, koko ikäni seurannut, niin paikan päällä kuin telkkaristakin nykyään lähinnä, aina katson jos jotain sattuu tulemaan ehtiessään. Alasarjaa paikan päällä, tv:stä mitä nyt milloinkin sattuu tulemaan, kanavat löytyy kyllä niin tarjontaa riittää.

Ja luen futisosiota paljonkin, mulla vaan ei ole mitään yksittäistä/yksittäisiä intohimoja seurojen ja sarjojen suhteen niin en juurikaan kirjoita sinne mitään, yleisesti vain tykännyt jalkapallosta ja lukea asiantuntevaa keskustelua.

Tän oli tarkoitus olla enemmänkin vain hassuttelukommentti, mutta hyvä tietää!

[erno]

Kirjoittelin neljän rivin mittaisen koodiskribulan, joka passaa tämän sivun kontsat gemini 3 flashille, joka laskee lopputulokset. En paljasta tulosta tietenkään, enkä myöskään ole varma laskiko tuo oikein ja huomioiko se oikein kaikki säännöt, mutta paljastetaan että Satraappi teki tiensä top-15 listalle pistemäärällä 127.

14. Maakuntasatraappi (127 p)

Jos nämä vastavat virallisia tuloksia niin voin julkaista tämän ratkaisun tulevia pistelaskentoja varten joskus tulevaisuudessa.

Geminin virhetarkastuksen perusteella Tiksa äänesti sukupuolitautiaan ja Kim Suomisen Ponnari ja Kim Suomisen ponnari on saanut pisteitä.

[Billy the Badger]

Itse kysyin tekoälyltä ja erno oli sijoittunut sijoille 17 ja 19.

[Julkea bulbul]

Geminin virhetarkastuksen perusteella Tiksa äänesti sukupuolitautiaan ja Kim Suomisen Ponnari ja Kim Suomisen ponnari on saanut pisteitä.

Kaikkien aikojen listalla top-3:een nousevalle on ihan sallittua nousta päähän, mutta että niin paljon, että nostaa sukupuolitautinsa muiden nimimerkkien edelle.

[erno]

Niin en tiedä. Hepatiitti on geminin mukaan sukupuolitauti ja Tiksa äänesti hepatiittia.

[ALPPIK]

Hepatiitin voi saada myös vaikkapa pilaantuneensta ruuasta eli turhaa panettelua veikata Tiksan tapauksessa sukupuolitaudiksi.

[Julkea Bolsoaarnio]

 Tai iv-huumeista.

[Deathfromabove83]

Hepatiitin voi saada myös vaikkapa pilaantuneensta ruuasta eli turhaa panettelua veikata Tiksan tapauksessa sukupuolitaudiksi.

Ainakin niissä tapauksissa joissa ruokaa on maustettu spermalla omalla erikoiskastikkeella.

[Monzan gorilla]

Täällä menee nyt nimimerkit A-heppatiitti, B-heppatiitti ja C-heppatiitti sekaisin.

[Julkea Bolsoaarnio]

Ainakin niissä tapauksissa joissa ruokaa on maustettu spermalla omalla erikoiskastikkeella.

Jos nyt vähääkään ajattelee, niin on kyllä mahdotonta, että Tiksa olisi saanut hepatiitin omalla spermalla maustetusta ruuasta.