Kalinat, kierros 23.

[halataanko]

Tuohon gabin tilanteeseen vielä. Miten itse tuota tulkitsisin, niin jos tuosta rajahässäkästä olisi keltaisen halunnut antaa, olisi periaatteessa pitänyt viheltää peli myös samassa tilanteessa poikki, jolloin Wolvesin etu tuosta olisi jäänyt saamatta.  Ellei Gabin tönimistä sitten tulkittu erityisen väkivaltaisesti, mitä ei toki ollut.

[Laskikka]

Tuohon gabin tilanteeseen vielä. Miten itse tuota tulkitsisin, niin jos tuosta rajahässäkästä olisi keltaisen halunnut antaa, olisi periaatteessa pitänyt viheltää peli myös samassa tilanteessa poikki, jolloin Wolvesin etu tuosta olisi jäänyt saamatta.  Ellei Gabin tönimistä sitten tulkittu erityisen väkivaltaisesti, mitä ei toki ollut.

No niin. Joku vähän vastaava taisi olla tällä kaudella Arsenalin vastustajalla, jossa tehtiin taktinen rike -> tuomari näytti etua, tilanne kuivui kasaan ja ei korttia. Oliver olisi voinut mennä myös tuon kaavan mukaan ja antaa keltaisen jälkimmäisestä rikkeestä, mutta tietäähän sen taas. Se Martinellin eka ei kuitenkaan mikään sikailu ollut.

[uimaari]

Niin no tiedä sitten miten olisi käynyt jos nuo siirrot olisi menneet toisin päin. Jotalla edelliset kaudet tuottivat 9 ja 7 maalia, kun taas Wernerillä 28 ja 16 maalia. Toki tuossa voi aina halutessaan mennä jonkin epämääräisen liigavertailun taakse, mutta näiden kahden pelaajien urakehityksiä arvioitaessa ja vertailtaessa kaikkein eniten painottaisin valmennuksen merkitystä tässä viimeisen vajaan parin vuoden aikana.

Valmennus ja pelityyli myös. Chelski ei maaleilla mässäile, mutta ei juuri päästäkään. Puulilla sen sijaan aivan liian usein oma pää vuotaa, mutta voittoja tulee silti ja hyvä niin. Onhan puulin pelit varmaan neutraaleillekin (onko heitä?) viihdyttävää katsottavaa.

[Trimmer]

Valmennus ja pelityyli myös. Chelski ei maaleilla mässäile, mutta ei juuri päästäkään. Puulilla sen sijaan aivan liian usein oma pää vuotaa, mutta voittoja tulee silti ja hyvä niin.

Mitä?

[John Matrix]

Ensimmäinen varoitus tuli luultavasti tästä "failing to respect the required distance when play is restarted with a dropped ball, corner kick, free kick or throw-in", ja toinen sitten lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta.

[Laskikka]

Ensimmäinen varoitus tuli luultavasti tästä "failing to respect the required distance when play is restarted with a dropped ball, corner kick, free kick or throw-in", ja toinen sitten lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta.

Voidaanko tuollaisessa käyttää etua vai pitääkö peli pysäyttää heti ja antaa kortti samantien tai jos etua käytetään, "nollaako" se tuon kortin kuten muissa taktisissa rikkeissä, jotka eivät ns. onnistu pysäyttämään peliä?

[Lord Bendtner]

Valmennus ja pelityyli myös. Chelski ei maaleilla mässäile, mutta ei juuri päästäkään. Puulilla sen sijaan aivan liian usein oma pää vuotaa, mutta voittoja tulee silti ja hyvä niin.

Tämä on aika outo väite, kun Liverpool on päästänyt yhden maalin Chelsea enemmän tällä kaudella. Nollapelejä Liverpoolilla on 12, eli kaksi enemmän kuin Chelsealla.

[Klopp]

Tämä on aika outo väite, kun Liverpool on päästänyt yhden maalin Chelsea enemmän tällä kaudella. Nollapelejä Liverpoolilla on 12, eli kaksi enemmän kuin Chelsealla.

Ehkä tilastot ovat Rodgersin ajoilta kun pelit päättyivät usein 4-3

[potQball]

Taasko oli ollut tuomareiden salaliitto arsenalia vastaan?

[hardluckpool]

Taasko oli ollut tuomareiden salaliitto arsenalia vastaan?

Jep. Suoranainen ajojahti.

Onneksi pelien välissä on ains hyvin aikaa suunnitella uusia tapoja sortaa

[Pläkä]

Ensimmäinen varoitus tuli luultavasti tästä "failing to respect the required distance when play is restarted with a dropped ball, corner kick, free kick or throw-in", ja toinen sitten lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta.

Juuri näin. Epäurheilijamainen temppu ja nopean pelitilanteen jatkon estäminen. Kun pallo pelattiin eteenpäin ja suorite onnistui ennen kuin peliä vihellettiin poikki, otti Oliver hyödyn ja toinen rike oli puolestaan täysin selvä varoituksen paikka.

[arse4ever]

Kaks selvää varoitusta ja ansaittu suihkukomennus urpoilusta. Vähän täällä hämmennystä aiheutti toi sääntölyhennelmä, että ekasta ei olis pitäny antaa korttia, mutta se ei tullut lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta, eli se siitä. Näitä näkee todella harvoin, mutta johtuu siitä, että yhtä harvoin kahta noin selkeää korttia olisi saamassa. Tuomarit varmasti usein katsovat läpi sormien, jos edes toinen on sellanen 50/50 kortti.

Kaikenkaikkiaan upea taisteluvoitto vaikeasta pelistä ja kova tulee olemaan taistelu neljännestä sijasta, jos joku kolmikosta Ars, Manu, Tot ei löydä vitosvaihdetta Toyotastaan.

[JohnDeere]

Mitä?

Kunhan mestari vähän anal ysoi valjua. Olkaamme kiitollisia.

[veijomeri]

Taasko oli ollut tuomareiden salaliitto arsenalia vastaan?

Ei varmaan salaliitto, mutta tilastojen valossa hieman outo sattuma. Arsenal liigan toiseksi vähiten rikkova joukkue, mutta punasia aivan omassa kastissa jo pitkään. Eiköhän tämä pitkässä juoksussa tasoitu, burnleykin meinasi saada jo punaisen arsenalia vastaan, tuomari vain unohti laputtaa toisen keltaisen kohdalla. Arsenal saanut 15 punaista sen jälkeen kun burnley sai edellisen kerran punaisen.

Tähän samaan nollatasoon voi toisessa kappaleessa vielä onnitella parteytä, kolmesta peräkkäisestä rikkeestä kortti. Uusi ennätys.

[potQball]

Ei varmaan salaliitto, mutta tilastojen valossa hieman outo sattuma. Arsenal liigan toiseksi vähiten rikkova joukkue, mutta punasia aivan omassa kastissa jo pitkään. Eiköhän tämä pitkässä juoksussa tasoitu, burnleykin meinasi saada jo punaisen arsenalia vastaan, tuomari vain unohti laputtaa toisen keltaisen kohdalla. Arsenal saanut 12 punaista sen jälkeen kun burnley sai edellisen kerran punaisen.

En nyt tiedä mitä outoa tuossa on? Vaikea nähdä että Dychen joukkueessa otettaisiin 1) Ensimmäinen kortti pilkun paskomisesta ja 2min sen jälkeen "taktisesta" rikkeestä keskialueella.  2) 2-0 tilanteessa ysikympillä kortti alla jengin paras keskikenttä käy vielä huvikseen liukumassa nastat edellä nilkoille. 3) Martinelli

[veijomeri]

En nyt tiedä mitä outoa tuossa on?

No mainitsin siinä viestissä, että mitä voi pitää outona. Kertauksena, arsenal rikkoo toiseksi vähiten sarjassa, silti punaisissa omissa kastissaan. Varmaan joukkue kuriton?

Burnleyn mainitsin siksi, että säästyivät jollain ihmeellä punaiselta arsenalia vastaan. En tiedä käykö näin jokaisessa ottelussa? Kuitenkin jossain määrin omituista? Että arsenalilla (15)punaista sen jälkeen kun burnley ottanut edellisen kerran punaisen.

[Rotta Ayala]

Kurikassa saatetaan yllättyä, mutta Arsenal on pelannut naiivisti jo yli vuosikymmenen. Siinä niitä hölmöjä punaisiakin tulla tupsahtaa. Rikkoa voi ja pitääkin, mutta se pitää tehdä fiksusti. Arsenalissa se on tehty pitkään pääsääntöisesti tymästi.

Ylipäätään joukkue huokuu johtajuuden puutetta ja kapteenius on jo pitkään ollut vitsi. Positiivista on se, että nuori joukkue kehittynee tästä vielä henkisesti melko tavalla. Turha Arsenalin ongelmista on alkaa tuomareita syyttämään, aika lailla omaa tyhmyyttään ongelmat on aiheutettu.

[potQball]

No mainitsin siinä viestissä, että mitä voi pitää outona. Kertauksena, arsenal rikkoo toiseksi vähiten sarjassa, silti punaisissa omissa kastissaan. Varmaan joukkue kuriton?

Burnleyn mainitsin siksi, että säästyivät jollain ihmeellä punaiselta arsenalia vastaan. En tiedä käykö näin jokaisessa ottelussa? Kuitenkin jossain määrin omituista? Että arsenalilla (15)punaista sen jälkeen kun burnley ottanut edellisen kerran punaisen.

Itselle tuo lähinnä näyttäytyy burnleyn kypsyytenä ja arsenalin kurittomuutena. Eihän nyt kaikki kortit tule jatkuvasta sääntöjen vastaisesta pelistä, joten rikkeiden määrän vertailu on aika turhaa.

[ilponen]

Southamptonin kaksi viime peliä voitto Tottenhamista ja tasuri Cityä vastaan. Manun pitäisi olla helppo pala.

[agsu]

Joku voisi tehdä topikin, kun on kuitenkin kierroksen 25 peli.

[Toldo]

Pallosta ei ollut edes puolet rajoista yli mutta Bruno vaatii raivokkaasti kulmaa

[Earl Godwin]

Ronaldo

[Djortikkaeff]

Löysä viimeistely-yritys.

[ilponen]

Onko Ronaldolla jotain apinaa selässä. Hieno juoksu, hieno veskan ohitus ja sitten ihan lörö viimeistely.

[uimaari]

Tämä on aika outo väite, kun Liverpool on päästänyt yhden maalin Chelsea enemmän tällä kaudella. Nollapelejä Liverpoolilla on 12, eli kaksi enemmän kuin Chelsealla.

Näköjään jäänyt joku väärä negatiivinen päähäni, tai alkaa muisti mennä.

Kunhan mestari vähän anal ysoi valjua. Olkaamme kiitollisia.

En ole mielestäni itseäni miksikään asiantuntijaksi ylentänyt.