Kalinat, 26. kierros

[McManaman]

No var oli ihan samaa mieltä asiasta, joten ei ainakaan itsellä ole mitään tarvetta vääntää asiasta.

Samaa mieltä kenen kanssa? Sinun ja minun mukaan pallo osui käteen, Var-tuomareiden mukaan se ei osunut (ainakaan tarpeeksi selkeästi).

[Jarna Minnesota]

Pidetään tämä mielessä ensi kerralla kun Liverpoolin eduksi tuomitaan tilanne

Tuskin tarvitsee odottaa kauaa...

[KDB]

Samaa mieltä kenen kanssa? Sinun ja minun mukaan pallo osui käteen, Var-tuomareiden mukaan se ei osunut (ainakaan tarpeeksi selkeästi).

Mä sanoin että taitaa osua molempiin, ja tuomari oli samaa mieltä, koska ei osannut määrittää kumpaan osui enemmän.

Pidetään tämä mielessä ensi kerralla kun Liverpoolin eduksi tuomitaan tilanne

En tiedä kyllä mitä tuolla aiot tehdä, kun itsellä ei ole tapana tulla tänne huutelemaan kun joku tuomio kääntyy Poolin eduksi.

[miekkakala]

Tuskin tarvitsee odottaa kauaa...

Ensimmäistä kertaa tällä kaudella odotellessa

[miekkakala]

En tiedä kyllä mitä tuolla aiot tehdä, kun itsellä ei ole tapana tulla tänne huutelemaan kun joku tuomio kääntyy Poolin eduksi.

[Nutmeg]

Sama logiikka kuin paitsioissa, kun kyse ei ole tulkinnasta, vaan faktuaalisesta asiasta, niin VARin kuuluu tehdä tuomio.

Mitä ihmettä nyt sössötät? Tottakai käsivirhe on aina tulkinnan varainen. Missä asennossa käsi oli, liikkuiko kohti palloa, osuiko johonkin muualle ennen käsiosumaa jne.

Milner on kyllä hillitön tyyppi.

Myöntää, että kyseessä oli käsivirhe koska luuli tilanteen olleen paitsio. Mutta sitten kun selviää ettei kyseessä ollutkaan paitsio niin muuttaa mielipidettä

[EDzeko]

Siltikin, jotenkin huvittavaa nämä poolistien kokoontumisajot itkuineen

Ne kokoontuu itkemään siksi, että Pool Ei koskaan eikä missään hyödy kiistanalaisesta tuomiosta, saati sitten virheellisestä.

Miekkakalan mielestä City on suuri hyötyjä. Heti tulee mieleen UCL-puolivälierä 2018. Ekassa osassa Salah teki jassosta maalin ja toisessa Cityn maali hylättiin paitsiona, vaikka sen syötön antoi Milner.

Milnerin säilyminen ulosajolta viimeisimmässä keskinäisessä ei varmaankaan ollut edes kiistanalainen tilanne, tai TAA:n käsipalloilut Poolin mestaruuskaudella. Toisaalta muistan myös Kompanyn säästymisen ulosajolta tammikuussa 2019 keskinäisessä, joten puolin ja toisin näitä sattuu. Elämä on.

[erno]

Journalisti Mike Williamsin mukaan mr. referee on todennut tilanteen nähtyään matsin jälkeen että clear penalty. Iso kysymys kuuluu, että miksi englannissa mr. refereet ei juokse matsin aikana näytölle katsomaan epäselviä tilanteita?

[EDzeko]

Pidetään tämä mielessä ensi kerralla kun Liverpoolin eduksi tuomitaan tilanne

Siis hyötyykö Liverpoolkin joskus tuomioista?
Eihän se voi olla mahdollista, kun kerran mestaruutta tuomitaan Citylle. Sehän vaikeuttaisi lopputulosta.

[McManaman]

Ne kokoontuu itkemään siksi, että Pool Ei koskaan eikä missään hyödy kiistanalaisesta tuomiosta, saati sitten virheellisestä.

Miekkakalan mielestä City on suuri hyötyjä. Heti tulee mieleen UCL-puolivälierä 2018. Ekassa osassa Salah teki jassosta maalin ja toisessa Cityn maali hylättiin paitsiona, vaikka sen syötön antoi Milner.

Milnerin säilyminen ulosajolta viimeisimmässä keskinäisessä ei varmaankaan ollut edes kiistanalainen tilanne, tai TAA:n käsipalloilut Poolin mestaruuskaudella. Toisaalta muistan myös Kompanyn säästymisen ulosajolta tammikuussa 2019 keskinäisessä, joten puolin ja toisin näitä sattuu. Elämä on.

Pakko sen verran puolustaa miekkakalaa, vaikka usein toivoisinkin hänen olevan kommentoimatta, että nyt hän puhui tästä kaudesta ja sen aikana tuomituista pilkuista.
Hän taitaa muutenkin olla sen verran nuori, etteihän hän edes voisi muistaa mitään vuonna 2018 tapahtunutta.

[potQball]

Heti tulee mieleen UCL-puolivälierä 2018. Ekassa osassa Salah teki jassosta maalin ja toisessa Cityn maali hylättiin paitsiona, vaikka sen syötön antoi Milner.

Uskotko ettei noita olisi korjattu jos tuossa pelissä olisi ollut var käytössä, niin kuin äskeisessä pelissä

[agsu]

Mitä ihmettä nyt sössötät? Tottakai käsivirhe on aina tulkinnan varainen. Missä asennossa käsi oli, liikkuiko kohti palloa, osuiko johonkin muualle ennen käsiosumaa jne.

Siis jos ja kun on kyse tilanteessa missä selvitetään osuiko johonkin kohtaan vai toiseen, niin kyse ei ole tulkinnasta vaan faktuaalisesta asiasta.

On toki mahdollista että on sellaisiakin käsivirhetilanteita, missä kyse on nimenomaan tuomarin tulkinnasta, kuten myös paitsioita.

Säännöistä:

- For factual decisions e.g. position of an offence or player (offside), point of contact (handball/foul), location (inside or outside the penalty area), ball out of play etc. a VAR-only review is usually appropriate but an ‘on-field review’ (OFR) can be used for a factual decision if it will help manage the players/match or ‘sell’ the decision (e.g. a crucial match-deciding decision late in the game)

[EloRinne]

Journalisti Mike Williamsin mukaan mr. referee on todennut tilanteen nähtyään matsin jälkeen että clear penalty. Iso kysymys kuuluu, että miksi englannissa mr. refereet ei juokse matsin aikana näytölle katsomaan epäselviä tilanteita?

Juokseehan ne jos VAR kopista sanotaan että kannattaa juosta. Jos taas VAR kopissa on manchesterilainen Chris Kavanagh niin näin voi käydä.

[erno]

Juokseehan ne jos VAR kopista sanotaan että kannattaa juosta. Jos taas VAR kopissa on manchesterilainen Chris Kavanagh niin näin voi käydä.

Käsivirheen tarkastus vei 2min 15sek. Sanakirjamääritelmä epäselvälle tilanteelle.

[miekkakala]

Siis hyötyykö Liverpoolkin joskus tuomioista?

Sitä odotellessa. Tähän asti on jouduttu pelaamalla ottamaan pisteet.

[k98belvi]

Juokseehan ne jos VAR kopista sanotaan että kannattaa juosta. Jos taas VAR kopissa on manchesterilainen Chris Kavanagh niin näin voi käydä.

Lisäksi päätuomarin on helppo vierittää syy VAR-koppiin sanomalla, että olisin käynyt katsomassa, jos epäselvää. Näin Tierneyn ei tarvitse ottaa mitään vastuuta tästä tilanteesta.

[TheSirPena]

Pakko sanoa tuosta Everton-City -matsista, että olipa aidosti todella koskettava hetki ennen ottelun alkua. Meni tunteisiin. Yksin kun olin niin saattoi muutama kyynel tulla. Eihän sitä seurassa kehtaa.

https://youtube.com/watch?v=VLY7q3FsyRw

[EDzeko]

Uskotko ettei noita olisi korjattu jos tuossa pelissä olisi ollut var käytössä, niin kuin äskeisessä pelissä

En usko, mutta eihän virheellinen VAR-tuomio ollut mun viestin pointti, vaan Cityn "jatkuva" hyötyminen. Katso, mitä lainasin.

[Chino]

Pakko sanoa tuosta Everton-City -matsista, että olipa aidosti todella koskettava hetki ennen ottelun alkua. Meni tunteisiin. Yksin kun olin niin saattoi muutama kyynel tulla. Eihän sitä seurassa kehtaa.

https://youtube.com/watch?v=VLY7q3FsyRw

Sama juttu Jatkakaa vääntöä siitä oliko käsi vai ei.

[bredi]

En usko, mutta eihän virheellinen VAR-tuomio ollut mun viestin pointti, vaan Cityn "jatkuva" hyötyminen. Katso, mitä lainasin.

Niinpä. Muistaako joku milloin UAE olisi ollut var-virheen kärsivänä osapuolena?

[arse4ever]

Tämä. Tuomareilla on salaliitto vain arsenalia vastaan.

No sä nyt oot yks väsyneimmistä nimimerkeistä mitä täällä löytyy. Jos joku Arsenal - fani kirjottaa että tuomarin päätös oli paska ja meni väärin, niin ei mee ku sekunnin murto-osia niin tuut tänne ja teet päätelmät, että Arsenal-fanit kokevat jotain salaliittoteorioita.

[Kim Suomisen ponnari]

Näin eilisen pelin kyseenalaisen ratkaisun ja bingoruudukko forkan kovimpien Merseyside-fanien valituksista täyttyi aika nopeaan. Sisäinen sosiaalipornoilijani toivoo että Cityn mestaruusmarginaali viimeisen pelin jälkeen on jotain yhden ristiin menneen pelin luokkaa niin saa ainakin koko kesän ajaksi luettavaa näiltä lyhyen muistin Liverpool-kirjoittajilta.

[KDB]

Pakko sanoa tuosta Everton-City -matsista, että olipa aidosti todella koskettava hetki ennen ottelun alkua. Meni tunteisiin. Yksin kun olin niin saattoi muutama kyynel tulla. Eihän sitä seurassa kehtaa.

https://youtube.com/watch?v=VLY7q3FsyRw

Zinchenkolle kyllä tunteikas ilta, kun loppuvihellyksen jälkeenkin tuli kyyneleitä.

[Belmondo]

Näin eilisen pelin kyseenalaisen ratkaisun ja bingoruudukko forkan kovimpien Merseyside-fanien valituksista täyttyi aika nopeaan. Sisäinen sosiaalipornoilijani toivoo että Cityn mestaruusmarginaali viimeisen pelin jälkeen on jotain yhden ristiin menneen pelin luokkaa niin saa ainakin koko kesän ajaksi luettavaa näiltä lyhyen muistin Liverpool-kirjoittajilta.

Onhan se jotenkin hupaisaa, että Poolistit suu vaahdossa vaatii Evertonille pilkkua.

Ja itse tilanteessa oli kyse VAR:n valuviasta. Jos tuomari olisi viheltänyt pilkun, ei VAR olisi sitä perunut, mutta koska ei viheltänyt eikä kuvien perusteella ollut sanottavissa että pallo varmasti osui enemmän ns. punaiselle alueelle, ei asiaan puututtu.

Ja sitten vielä se, ettei Valjussa vieläkään pyydetä tuomaria katsomaan monitoria kuten suunnilleen kaikissa muissa liigoissa koko ajan tehdään.

[Objective]

Onhan se jotenkin hupaisaa, että Poolistit suu vaahdossa vaatii Evertonille pilkkua.

Meikäläinen on ehkä paras mies kommentoimaan tätä asiaa, koska olen tilanteessa suhteellisen neutraali, sillä toivon yhtä paljon hyvää niin Evertonille kuin Cityllekin. Kolme itselleni tärkeää arvoa on rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvoisuus ja kaikkia noita kolmea arvoa rikottiin eilen tylysti jättämällä rangaistuspotku viheltämättä. Minulle on sinänsä ihan sama kuka voittaa, kunhan se tapahtuu oikeudenmukaisesti ja rehellisin keinoin. Näin on viimeksi tapahtunut kaudella 19-20.