KuPS-RoPS Su 26.8. Porot juoksee.

[grönvit]

Mihin katsomonosaan vierasfanit on yleensä sijoitettu Kuopiossa? Päätyyn?

Viime kaudella vierasfanit olivat yleensä pääkatsomon toisessa päässä, katsottuna KPOsta ja Banzaista. Itse toivoisin, että rovaniemeläiset sijoitettaisiin päätyyn, että heihin olisi näköyhteys.

Ja vielä tuosta olosuhdeasiasta, että Veikkausliiga voisi pitää kerrankin sanansa, eivätkä OIKEASTI päästäisi RoPSia liigaan jos olosuhteet eivät ole toivotulla tasolla.

[Kikkara]

Ja vielä tuosta olosuhdeasiasta, että Veikkausliiga voisi pitää kerrankin sanansa, eivätkä OIKEASTI päästäisi RoPSia liigaan jos olosuhteet eivät ole toivotulla tasolla.

Niinhän te siellä toivotte 

Jan Walden ilmoitti elokuun alussa, ettei liiga myönnä RoPS:lle liigapaikkaa, sillä joukkueen kotikentän olosuhteet eivät täytä Veikkausliigan kriteerejä. Waldenin mukaan RoPS:lle ei myönnetä poikkeuslupaa, "mikäli sitovia päätöksiä olosuhteiden parantamisesta ei tehdä".


Kaupungista ja muusta rahasta kiinni nyt.

[grönvit]

Niinhän te siellä toivotte 

Itse ainakin toivon, että Veikkausliiga olisi kerrankin tiukka näissä vaatimuksissa. Silloin näitä olosuhdeasia-vaatimuksiakin ruettaisiin ottamaan tosissaan..

[juus0]

Itse ainakin toivon, että Veikkausliiga olisi kerrankin tiukka näissä vaatimuksissa. Silloin näitä olosuhdeasia-vaatimuksiakin ruettaisiin ottamaan tosissaan..

KuPS liigaan vaikka kabinetin kautta jos ei muuten, tätäkö meinaat?
Kakkako hakkaa kalsareita vai?

[grönvit]

KuPS liigaan vaikka kabinetin kautta jos ei muuten, tätäkö meinaat?
Kakkako hakkaa kalsareita vai?

Älä kommentoi, jos et ymmärrä mitä haen takaa.

[juus0]

Ja vielä tuosta olosuhdeasiasta, että Veikkausliiga voisi pitää kerrankin sanansa, eivätkä OIKEASTI päästäisi RoPSia liigaan jos olosuhteet eivät ole toivotulla tasolla.

Kerro mitä yllä olevalla muuta ajat takaa?

Tulee se remontti, älä sinä siitä yöuniasi menetä...

[Woland]

Itse ainakin toivon, että Veikkausliiga olisi kerrankin tiukka näissä vaatimuksissa. Silloin näitä olosuhdeasia-vaatimuksiakin ruettaisiin ottamaan tosissaan..

Kuopiossa ei kait ole tarpeeksi kuppipenkkejä ja muutenkaan katsomotiloja, mikäli olen oikein käsittänyt? Ari Lahti on lupaillut lisäkatsomoita, mutta joko on sitovia päätöksiä? Tämä siis ei vittuiluna vaan ihan rehellisenä kysymyksenä.

[stjames]

Ari Lahti on lupaillut lisäkatsomoita, mutta joko on sitovia päätöksiä? Tämä siis ei vittuiluna vaan ihan rehellisenä kysymyksenä.

Meneekö kauan ennen kuin Kuopion bisnes-enkeli kyllästyy leikkikaluunsa ja pistää rahahanat kiinni? Ei Kuopio olisi ensimmäinen paikka jossa ekana lupaillaan ummet ja lammet ja sitten kerjätään yhteiskunnalta rahaa investointeihin, ja lopulta häivytään hiljaa takavasemmalle jättäen seura kurimukseen.

[Viltsu]

Muistuupa tässä mieleen sunnuntain hienoa kamppailua odotellessa, että yksi katkerimpia tappioita, mitä muistan RoPS:n kärsineen, tapahtui Kuopiossa juuri KuPSia vastaan. Vuosi oli 1989 ja RoPSilla oli alla hyvä voittoputki ja silloisessa SM-sarjassa oltiin kärjessä. Matka Kuopioon muutti ehkäpä kaiken ja samalla täysin voitettavissa ollut mestaruus ehkäpä meni juuri tämän pelin seurauksena.

KuPS voitti ko. matsin ja Jukka Turusen ja Steven Polackin käymä tastelu päättyi, kun Steven huitaisi Turusta käkättimeen. Tästä Stevenille 5 ottelun pelikielto. Turunen härnäsi koko pelin ajan Polackia, samoin siihen aikaan KuPS-valmennuksessa vaikuttanut Olli Rissanen suolsi rasistisia kommentteja Stevenille. Rovio teloi Heikki Hannolan loppukaudeksi lasarettiin, joten kyllä silloinen Kuopion matka tuli RoPSille kalliiksi. Toki kauden päätteeksi RoPSille pronssimitalit, mutta ehkäpä se oli laiha lohtu, kun mestaruuskin oli ulottuvilla. Suoraan sanottuna vituttaa vieläkin tuo silloinen KuPS -tappio. Sitä kuitenkin tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. 

[tipe]

Kuopiossa ei kait ole tarpeeksi kuppipenkkejä ja muutenkaan katsomotiloja, mikäli olen oikein käsittänyt? Ari Lahti on lupaillut lisäkatsomoita, mutta joko on sitovia päätöksiä? Tämä siis ei vittuiluna vaan ihan rehellisenä kysymyksenä.

Kuopiossa ei tosiaan ole tarpeeksi katsomopaikkoja asukaslukuun nähden, mutta ne kyllä sinne ehditään rakentaa veikkausliigan vaatimassa aikataulussa (ja tämä ei tarkoita välttämättä ensi kauteen mennessä). Mitään sitovia suunnitelmia ei ilmeisesti vielä ole, mutta jos liigaan ollaan menossa, niin eiköhän rakennustyöt käynnisty heti kauden päätyttyä (näinkö se Lahti oli lupaillut?).

RoPS on omat lisäaikansa käyttänyt ja mitään ei olla saatu aikaiseksi. Ihan senkin vuoksi toivoisi veikkausliigan pitävän kiinni vaatimuksitaan, ettei esim. Kuopiossakin lähdettäisi siirtämään näitä rakennnushankkeita jonnekkin tulevaisuuteen. Jos yhden ei tarvitse noudattaa näitä olosuhdevaatimuksia, niin ei tarvitse muidenkaan.

[Woland]

RoPS on omat lisäaikansa käyttänyt ja mitään ei olla saatu aikaiseksi. Ihan senkin vuoksi toivoisi veikkausliigan pitävän kiinni vaatimuksitaan, ettei esim. Kuopiossakin lähdettäisi siirtämään näitä rakennnushankkeita jonnekkin tulevaisuuteen. Jos yhden ei tarvitse noudattaa näitä olosuhdevaatimuksia, niin ei tarvitse muidenkaan.

Tämähän se perustelu on, ja ymmärrän liigan kannan enemmän kuin hyvin. Jos RoPS saa nousta ilman varmaa tietoa olosuhdeparannuksista, osoittautuu koko lisenssijärjestelmä listaksi tyhjiä uhkauksia. Mutta, ja tämä olisi kantani myös ilman RoPS-kannattajuutta, ainoa oikea tapa ratkaista liigapaikat on pelaamalla. Kaikki muu on sekundääristä. Ainoa poikkeus on, jos on selvää, ettei joukkue pysy pystyssä taloudellisesti koko kautta. Silloin on urheilullisempaa aloittaa kausi niillä joukkueilla, jotka sen myös lopettavat. Samoin luopumisista johtuvia täydennyspaikkoja jaettaessa voidaan ottaa huomioon muita seikkoja kuin edellisen kauden urheilullinen menestys.

Walden on itse piikitellyt kendoliigaa vakuuttamalla, että Veikkausliigassa jokaisella pelillä on merkitystä. Jos lopulliset ratkaisut kuitenkin tehdään lisenssikomitean saunassa ovat aiemmat puheet olleet pelkkää itsensä nolaamista.

[vaihtopenkin vasenlaita]

RoPS sunnuntaina?

                     Rönkkö
Turpeenniemi - Kunda - Chilufya - Uimaniemi
      Majava - Godar - Mwaba - Koivisto
                Saileti - Mweetwa

vaihdossa:
Vikman
Vihervä
Burklo
Peura
Adams

Chibwe taisi loukkaantua sen verran pahasti, että pelaaminen sunnuntaina voi olla kiven takana joten jätin miehen kokonaan pois arviostani. Toivottavasti pelaa. Turpeenniemi vapautuu pelikiellosta ja uskon, että kaveri myöskin ajaa suoraan avaukseen sillä hyvin on Janne tällä kaudella suoriutunut. Hyvätasoinen sekä tasainen peli varmasti tulossa ja lopputulokseksi veikkaan 0-1 RoPSille.

[grönvit]

Kerro mitä yllä olevalla muuta ajat takaa?

Tulee se remontti, älä sinä siitä yöuniasi menetä...

Eihän tuossa olosuhdeasia-jutussa ole sitten mitään järkeä, jos niitä ei tarvitse noudattaa. Eli toivon, että Veikkausliiga näyttäisi joukkueille kunnolla, että nämä olosuhdeasiat pitää OIKEASTI olla kunnossa Veikkausliigassa.

[Happis]

Taloudellinen doping on kuopiolaisten mielestä oikein.
Jazz, Allianssi, Atlantis jne. Valtio maksaa pelaajien palkat.
Mutta olosuhteet? Divarin voittaja nouskoon liigaan ja kakkonen karsii.
Grönvit tietänee, kuinka paljon Ruotsin jalkapalloliitto tukee olosuhteita ympäri Ruotsia.
Haaparanta sai liitolta noin miljoonan uuteen tekonurmeen.

[grönvit]

Taloudellinen doping on kuopiolaisten mielestä oikein.
Jazz, Allianssi, Atlantis jne. Valtio maksaa pelaajien palkat.
Mutta olosuhteet? Divarin voittaja nouskoon liigaan ja kakkonen karsii.
Grönvit tietänee, kuinka paljon Ruotsin jalkapalloliitto tukee olosuhteita ympäri Ruotsia.
Haaparanta sai liitolta noin miljoonan uuteen tekonurmeen.

Jo-oo, mutta nyt tähän on turha sekottaa Ruotsia.

Jos Veikkausliiga on tehnyt selvän linjauksen RoPSin kannalta, niin eikös silloin Veikkausliigan pitäisi pitää kiinni sanoistaan? Jos Veikkausliiga ei pidä kiinni sanoistaan tässä asiassa, niin silloinhan nämä olosuhde-kriteerit ovat vain pelkkä vitsi?

[Happis]

Kuten taloussotkut eri seuroissa ! Kuten esim. joskus aikoinaan KUPS:ssa.
Miksi Suomen palloliitto ei tue olosuhdekehitystä ? Vain Finnair-stadion sai palloliiton, valtion rahaa. Miksi näin ? Jalkapallon on kehityttävä ympäri Suomea eikä vain kehäkolmosen sisällä.

[Woland]

Jos Veikkausliiga on tehnyt selvän linjauksen RoPSin kannalta, niin eikös silloin Veikkausliigan pitäisi pitää kiinni sanoistaan? Jos Veikkausliiga ei pidä kiinni sanoistaan tässä asiassa, niin silloinhan nämä olosuhde-kriteerit ovat vain pelkkä vitsi?

Niin, tässähän se dilemma on yksinkertaistettuna (paitsi ettei RoPS niitä olosuhteita kuntoon pysty laittamaan (mutta ei nyt mennä siihen): urheilullinen menestys vai olosuhdeohjelman noudattaminen. Kummalla kannalla grönvit on?

[JTR]

vaihdossa:
Vikman
Vihervä
Burklo
Peura
Adams

Eikö RoPSilla ole pelikuntoisia/-kelpoisia pelaajia kuin 16 vai miksi vaihtopenkille ennustetaan vain viittä miestä?

[Keef]

Tämähän se perustelu on, ja ymmärrän liigan kannan enemmän kuin hyvin. Jos RoPS saa nousta ilman varmaa tietoa olosuhdeparannuksista, osoittautuu koko lisenssijärjestelmä listaksi tyhjiä uhkauksia. Mutta, ja tämä olisi kantani myös ilman RoPS-kannattajuutta, ainoa oikea tapa ratkaista liigapaikat on pelaamalla. Kaikki muu on sekundääristä. Ainoa poikkeus on, jos on selvää, ettei joukkue pysy pystyssä taloudellisesti koko kautta. Silloin on urheilullisempaa aloittaa kausi niillä joukkueilla, jotka sen myös lopettavat. Samoin luopumisista johtuvia täydennyspaikkoja jaettaessa voidaan ottaa huomioon muita seikkoja kuin edellisen kauden urheilullinen menestys.

Walden on itse piikitellyt kendoliigaa vakuuttamalla, että Veikkausliigassa jokaisella pelillä on merkitystä. Jos lopulliset ratkaisut kuitenkin tehdään lisenssikomitean saunassa ovat aiemmat puheet olleet pelkkää itsensä nolaamista.

Käsittääkseni RoPS on aikanaan ollut päättämässä ja hyväksymässä nämä olosuhdekriteerit ja lisenssijärjestelmän? Kyllä Rovaniemenkin pitää niitä kunnioittaa. Ei RoPS sitä stadionia kykene rakentaman, se on täysin selvä ja ymmärrettävä. Vaikka esim. Espoonkaan olosuhteet ei häävit ole, niitä on kumminkin pyritty parantamaan. Näin on toimittu muillakin paikkakunnilla nousun tapahduttua viime vuosina (mm. Kuopio, Hämeenlinna, Tornio, Vuosaari,..)? Rovaniemellä on puhuttu vuosia asiasta, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ilmeisesti kaupunki on se joka jumittaa. Foorumin arvostelun tulisikin kohdistua Rovaniemen kaupunkia kohtaan ei seuraa tai sen kannattajia. Molemmat ovat toimineet aktiivisesti asiassa käsittääkseni. Mutta tosiasia on tässä tapauksessa, jos RoPS nousee pelaamalla liigan, mutta olosuhteita ei aleta kunnostamaan niin nousu on estettävä. Tai sitten lisenssijärjestelmästä olosuhdekriteerit veke.

Ja noihin KuPS:n taloussotkuihin viime kaudella on turha enää palata. Ari Lahti on pitkäaikainen omistaja KuPS:ssa. Ei oli mitään syytä epäillä, että hänen mielenkiintonsa seura kohtaan lakkaisi muutamassa vuodessa.

[Kikkara]

Keefiltä asiapitoinen teksti 

[Eiccu]

Niin, tässähän se dilemma on yksinkertaistettuna (paitsi ettei RoPS niitä olosuhteita kuntoon pysty laittamaan (mutta ei nyt mennä siihen): urheilullinen menestys vai olosuhdeohjelman noudattaminen.

Jos on kaksi suunnilleen samantasoista joukkuetta, niin mielestäni silloin sen pitäisi mennä edelle jolla olosuhteet on kunnossa, vaikka sarjataulukossa olisikin pari pistettä eroa puutteellisissa olosuhteissa painivan hyväksi. Syynä tähän mielipiteeseen on se, että varmasti tuo rannalle jäänyt joukkue rupeaisi tekemään enemmän töitä olosuhteiden parantamiseksi. Tähän mennessähän kenellekään näin ei ole tehty, mutta olen aivan varma, että tuo rannalle jääminen lisäisi kaupungin paineita olosuhteiden kuntoon laittamiseen ja siten nopeuttaisi sitä. Lopulta tuosta siis hyötyisi myös alun perin heikoissa olosuhteissa pelannut joukkue.

[Woland]

Minusta taas koko touhu menisi silkaksi farssiksi, kun kuppipenkeillä saisi neljä pistettä ja kentänlämmityksellä kaksi (kolme jos se jopa toimii). Toivoisin, että jalkapallossa parhaiten pärjäävät myös todella pärjäävät jalkapallossa parhaiten.

Tietenkin olen myös itse sitä mieltä, että Rovaniemen kaupunginvaltuusto on täynnä lampaantissejä, jotka eivät ymmärrä edes omaa parastaan, saatika kaupunkilaisten (en ite ole koskaan kyllä rovaniemeläinen ollut). Rovaniemen kenttäolosuhteet ovat melkoisen surkeat ja niitä pitäisi ehdottomasti parantaa. Kuitenkaan kaupunginvaltuuston, opetusministeriön tai TE-keskuksen päätöksillä ei pitäisi olla poronpaskankaan kokoista merkitystä siinä, kuka lmilläkin sarjatasolla pelaa. Piste.

[Speedi]

RoPS sunnuntaina?

                     Rönkkö
Turpeenniemi - Kunda - Chilufya - Uimaniemi
      Majava - Godar - Mwaba - Koivisto
                Saileti - Mweetwa

vaihdossa:
Vikman
Vihervä
Burklo
Peura
Adams

Chibwe taisi loukkaantua sen verran pahasti, että pelaaminen sunnuntaina voi olla kiven takana joten jätin miehen kokonaan pois arviostani. Toivottavasti pelaa. Turpeenniemi vapautuu pelikiellosta ja uskon, että kaveri myöskin ajaa suoraan avaukseen sillä hyvin on Janne tällä kaudella suoriutunut. Hyvätasoinen sekä tasainen peli varmasti tulossa ja lopputulokseksi veikkaan 0-1 RoPSille.

Janne tulee varmasti suoraan avaukseen. Chibwen tilanne ratkaisee sitten pelipaikan. Yksi mahdollisuus olisi, että Vihervä jatkaisi pakkina ja Janne tulisi linkiksi. Tuo ylläolevan tuntuisi kuitenkin todennäköisemmältä.

Ja jos RoPS pystyisi pelillisesti nousemaan, niin ensi kaudella Rovaniemellä myös pelataan Veikkausliigaa. Se on aivan varma asia.

[Lossi]

Kuitenkaan kaupunginvaltuuston, opetusministeriön tai TE-keskuksen päätöksillä ei pitäisi olla poronpaskankaan kokoista merkitystä siinä, kuka lmilläkin sarjatasolla pelaa. Piste.

Tästä olen suurinpiirtein samaa mieltä. Niin kauan kuin seuroilla ei ole oikeasti taloudellisia edellytyksiä rakentaa itse stadioneitaan, vaan ne ovat kaupunkien rahoituksen armoilla, ei sarjapaikkojen pidä ratkoa kuppi-istuimien perusteella. Ongelmana vain on, että hyvää tarkoittaessaan Veikkausliiga on näillä lisenssiehdoilla maalannut itsensä nurkkaan, lisenssivaatimusten uskottavuus on pahasti koetuksella.

[grönvit]

Niin, tässähän se dilemma on yksinkertaistettuna (paitsi ettei RoPS niitä olosuhteita kuntoon pysty laittamaan (mutta ei nyt mennä siihen): urheilullinen menestys vai olosuhdeohjelman noudattaminen. Kummalla kannalla grönvit on?

Urheilullisella menestyksellä tietenkin.

Minusta vaan Veikkausliigan pitäisi nyt kerrankin näyttää, että he seisoisivat sanojensa takana. Jos näin ei tapahdu, niin Veikkausliigan olosuhdekriteerit ovat vain pelkkä vitsi.

Pitäisi vissiin perustaa oma topic näille olosuhde-jutuille.