FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.09.2025 klo 17:58:42 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 ... 35
 
Kirjoittaja Aihe: 15.11. SUOMI-ARMENIA  (Luettu 37694 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
8board

Poissa Poissa


Vastaus #350 : 08.11.2006 klo 13:54:21

Muutenkin olosuhteet ovat Finskillä karut. Tuuli puhaltaa läpi katsomoiden.

Jarmo Koskinenhan lupasi, että tuulireiät paikataan Finskillä pleikseillä. Kysymys kuuluu Voiko tähän mieheen luottaa ?
Mainio Manaatti

Poissa Poissa


Vastaus #351 : 08.11.2006 klo 14:04:59

Voi jumalauta mitä amatööri touhua! Saisi Hämäläinen ja kumppanit niellä ylpeytensä ja myöntää olleensa väärässä olosuhteiden suhteen. Ottelu Olympia Stadionille ja sillä selvä. Nyt taitaa vaan jo olla liian myöhäistä >:(
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #352 : 08.11.2006 klo 14:09:54

Kukaan ei tunnu kuitenkaan kiinnittävän huomiota ongelman perimmäiseen aiheuttajaan.
Eihän näillä leveysasteilla pitäisi pelata huippujalkapalloa lainkaan lokakuusta huhti-toukokuun vaihteeseen.
Se, että lunta on maassa marraskuun puolivälissä on enneminkin sääntö kuin poikkeus.

Ja tuskin kenenkään mielestä huippujalkapalloa on mielekästä pelata -10 pakkasasteessa.

Toki olosuhteisiin täytyisi pystyä mukautumaan ja reagoimaan. Tiedossahan tämä on jälleen ollut jo kauan.
Silti lähtisin kuitenkin liikkeelle siitä, että ongelma ongelmien takana on typerä otteluasettelu  :keskari: :-[ :keskari: 
« Viimeksi muokattu: 08.11.2006 klo 14:11:15 kirjoittanut Ricardo Leite »
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #353 : 08.11.2006 klo 14:11:34

Kukaan ei tunnu kuitenkaan kiinnittävän huomiota ongelman perimmäiseen aiheuttajaan.
Eihän näillä leveysasteilla pitäisi pelata huippujalkapalloa lainkaan lokakuusta huhti-toukokuun vaihteeseen.
Se, että lunta on maassa marraskuun puolivälissä on enneminkin sääntö kuin poikkeus.

Ja tuskin kenenkään mielestä huippujalkapalloa on mielekästä pelata -10 pakkasasteessa.

Toki olosuhteisiin täytyisi pystyä mukautumaan ja reagoimaan. Tiedossahan tämä on jälleen ollut jo kauan.
Silti lähtisin kuitenkin liikkeelle siitä, että ongelma ongelmien takana on typerä otteluasettelu  :keskari: :-[ :keskari: 

Joo, kyllä ne kansainväliset maaottelupäivät pitäisi olla kaikki heinäkuussa.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #354 : 08.11.2006 klo 14:18:33

Joo, kyllä ne kansainväliset maaottelupäivät pitäisi olla kaikki heinäkuussa.

Väärin. Toki voidaan pelata marraskuussa, tammikuussa tai helmikuussakin. Otteluasettelun pitäisi kuitenkin silloin
toimia siten, ettei meille napapiirin valtioille näinä maaottelupäivinä buukattaisi lainkaan kotiotteluita.

Kaikki toki ymmärtävät edellisen mallin käytännön ongelmat ja se tuskin tulee onnistumaan tulevaisuudessakaan
sataprosenttisesti. Siltikin nyt oltaisiin voitu mieluummin pelata vieraissa Portugalissa, Belgiassa, Serbiassa tms.

Mutta kuten sanottua, käytäntö tuskin mahdollistaisi mallin tasapuolista toimimista kaikille napapiirin maajoukkueille.
Siltikin ottelu on nyt väärässä maassa, vääränä ajankohtana.
Jorma Teräs

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 08.11.2006 klo 14:29:04

Valinnoistahan voidaan keskustella maailmantappiin saakka, mutta äkkiseltään lista on ihan OK. Suurin osa poisjätetyistä on kuitenkin ollut aika vähällä peliajalla, tai sitten jo osoittanut tasonsa joko hyvässä tai pahassa.

Isompaa keskustelua ehdokasleirin valinnoista on aika turha käydä kun ei niissä kovin suurta logiikkaa ole sen suhteen, kuka on mukana ja kuka ei. Esimerkkinä nyt vaikka jo aiemmin mainitsemieni ohella Djurgården-kaksikon tilanne, toinen leireilee ja toinen ei. Dajakin kuitenkin on sen verran korkealla Royn silmissä että pääsi Idän pikajunan kyytiin lokakuussa vaikka minuutteja ei tullutkaan. Voisi kuvitella että pelaajat ovat sinänsä vapaaehtoispohjalta mukana että jos raskaan kauden jälkeen ei jaksa pelkästään leireilemään lähteä niin se on hyväksytty eikä se tuota ongelmia jatkoa ajatellen.
8board

Poissa Poissa


Vastaus #356 : 08.11.2006 klo 14:30:35

Tarkoitatko siis toisin sanoen MUTTA KUN materiaali ei riitä....
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #357 : 08.11.2006 klo 14:31:59

Väärin. Toki voidaan pelata marraskuussa, tammikuussa tai helmikuussakin. Otteluasettelun pitäisi kuitenkin silloin
toimia siten, ettei meille napapiirin valtioille näinä maaottelupäivinä buukattaisi lainkaan kotiotteluita.

Kaikki toki ymmärtävät edellisen mallin käytännön ongelmat ja se tuskin tulee onnistumaan tulevaisuudessakaan
sataprosenttisesti. Siltikin nyt oltaisiin voitu mieluummin pelata vieraissa Portugalissa, Belgiassa, Serbiassa tms.

Mutta kuten sanottua, käytäntö tuskin mahdollistaisi mallin tasapuolista toimimista kaikille napapiirin maajoukkueille.
Siltikin ottelu on nyt väärässä maassa, vääränä ajankohtana.

Niin sanottuja huippumaita vastaan voidaan pitää hienoisena kilpailuetuna sitä, että pelataan heikoissa olosuhteissa.

Ja taas voidaan vetää esiin ne kuvat Bundesliigasta... Ei se mitään herkkua ole aina huippusarjassakaan.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 08.11.2006 klo 15:04:18

ettei meille napapiirin valtioille näinä maaottelupäivinä buukattaisi lainkaan kotiotteluita.

Lue Suomelle. Kyllä muissa talven, lumen ja jään valtioissa pelataan ja nimenomaan halutaan pelata maaotteluita marraskuulle ja maaliskuulle. Muille se tarkoittaa kotietua: Ruotsi, Norja, Viro, Venäjä, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä... Ainoastaan Suomessa peli marraskuussa näyttäisi olevan ongelma, ei kotietu. >:( :keskari:

Käytännössä toivomaasi perverssiä järjestelyä ei voitaisi koskaan hyväksyä, koska silloin Suomi saisi yksin määritellä sen, koska pelaa ja koska ei pelaa kotona. Se vasta epäreilua olisikin.
« Viimeksi muokattu: 08.11.2006 klo 15:07:34 kirjoittanut kinkladze »
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #359 : 08.11.2006 klo 15:26:12

Lue Suomelle. Kyllä muissa talven, lumen ja jään valtioissa pelataan ja nimenomaan halutaan pelata maaotteluita marraskuulle ja maaliskuulle. Muille se tarkoittaa kotietua: Ruotsi, Norja, Viro, Venäjä, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä... Ainoastaan Suomessa peli marraskuussa näyttäisi olevan ongelma, ei kotietu. >:( :keskari:

Kotietuahan talvella ja huonoissa olosuhteissa pelattavista otteluista Suomi saisi edes näennäisesti vain lähtökohtaisesti taitavampaa joukkuetta vastaan. Pelkkä kylmyys ei itsessään ole etu kummallekaan. Itse en usko, että armenioita ja kumppaneita vastaan pelattavissa otteluissa huonoista olosuhteista on minkäänlaista etua. Pikemminkin haittaa. Toista se voisi tietenkin olla esimerkiksi Portugalia ajatellen.

Käytännössä toivomaasi perverssiä järjestelyä ei voitaisi koskaan hyväksyä, koska silloin Suomi saisi yksin määritellä sen, koska pelaa ja koska ei pelaa kotona. Se vasta epäreilua olisikin.

Kuten jo sanoinkin, tämä "perverssi" järjestely olisi todennäköisesti jo pelkästään järjestelykysymyksenä puoliksi mahdoton. Mutta että epäreilu? Tuskin mikään joukkue tahtoisi tulla pelaamaan Suomeen marraskuussa. Periaatekysymyksenä se sen sijaan voisi olla hiukan arveluttavaa, että yksi joukkue pystyisi dominoimaan otteluasettelua. Kun taas lopputuloksen osalta kaikki varmasti olisivat tyytyväisiä.

Tämäkään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että kun ottelu on Suomeen marraskuulle määrätty - tai parhaassa tapauksessa sitä on jopa haluttu - tulisi olosuhteiden olla kunnossa. Ilman mitään selittelyjä.
« Viimeksi muokattu: 08.11.2006 klo 15:28:24 kirjoittanut Ricardo Leite »
8board

Poissa Poissa


Vastaus #360 : 08.11.2006 klo 15:28:31

Kyllä pelaaminen marraskuussa kotona on Suomelle etu mitä tahansa joukkuetta vastaan.

Olisi ollut varsin mainiota jos vastassa olisi nyt Portugali. Tai Maaliskuun Azerbaitzan ottelu olisikin kotiottelu Portugalia vastaan.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #361 : 08.11.2006 klo 15:35:47

Kyllä pelaaminen marraskuussa kotona on Suomelle etu mitä tahansa joukkuetta vastaan.

Kuka sinulle näin on sanonut? Millä perusteella huonot olosuhteet ovat etu taitotasoltaan ja taktiselta osaamiseltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompia joukkueita vastaan?
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #362 : 08.11.2006 klo 15:42:11

Kotietuahan talvella ja huonoissa olosuhteissa pelattavista otteluista Suomi saisi edes näennäisesti vain lähtökohtaisesti taitavampaa joukkuetta vastaan. Pelkkä kylmyys ei itsessään ole etu kummallekaan. Itse en usko, että armenioita ja kumppaneita vastaan pelattavissa otteluissa huonoista olosuhteista on minkäänlaista etua. Pikemminkin haittaa. Toista se voisi tietenkin olla esimerkiksi Portugalia ajatellen.

Hah. Teemu Tainio on koko lapsuutensa pelannut pihapelejä Tornion paukkupakkasissa. Kaikki suomalaiset ovat sinut pakkasen kanssa. Miten kehtaat väittää, että joku Portugalin tai Armenian lämpimissä keleissä asustava paviaani olisi kuin kotonaan Helsingin hyisissä oloissa, kun yleisö huutaa taustalla saatananmoisessa KIIMASSA Suomen puolesta?? Taidat olla täysi pelle koko jätkä. Alas
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #363 : 08.11.2006 klo 15:42:16

Kuka sinulle näin on sanonut? Millä perusteella huonot olosuhteet ovat etu taitotasoltaan ja taktiselta osaamiseltaan lähtökohtaisesti selkeästi heikompia joukkueita vastaan?

No sillä perusteella, että huonot olosuhteet tasoittavat taitoeroja. Luulisi tuon tietävän jokainen, joka vähänkään jalkapalloa seuraa.
ChievoVerona

Poissa Poissa


Vastaus #364 : 08.11.2006 klo 15:47:48

No sillä perusteella, että huonot olosuhteet tasoittavat taitoeroja. Luulisi tuon tietävän jokainen, joka vähänkään jalkapalloa seuraa.

Huomattiinhan se esimerkiksi Armenia-vieraspelissä.
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #365 : 08.11.2006 klo 15:48:26

Hah. Teemu Tainio on koko lapsuutensa pelannut pihapelejä Tornion paukkupakkasissa. Kaikki suomalaiset ovat sinut pakkasen kanssa. Miten kehtaat väittää, että joku Portugalin tai Armenian lämpimissä keleissä asustava paviaani olisi kuin kotonaan Helsingin hyisissä oloissa, kun yleisö huutaa taustalla saatananmoisessa KIIMASSA Suomen puolesta?? Taidat olla täysi pelle koko jätkä. Alas

Laatua ::) Ylos
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #366 : 08.11.2006 klo 15:51:04

No sillä perusteella, että huonot olosuhteet tasoittavat taitoeroja. Luulisi tuon tietävän jokainen, joka vähänkään jalkapalloa seuraa.

Luepas uudelleen mitä jo sanoin. Portugalia tai muita taitavampia maita vastaan Suomelle huonoista olosuhteista olisi etua.
Armeniaa ja Azereita vastaan huonot olosuhteet tasoittavat taitoeroja juuri vierailijoiden eduksi.

Mikäli et sitten lähde siitä lähtökohdasta, että Armenian ja Azereiden taitotaso olisi Suomen vastaavaa kovempi.

EDIT: Väärin lainattu
« Viimeksi muokattu: 08.11.2006 klo 15:52:24 kirjoittanut Ricardo Leite »
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #367 : 08.11.2006 klo 16:05:02

"Leirillä mukana olevat pelaajat:

Mikko Kaven
Magnus Bahne
Ari Nyman
Jarkko Wiss
Jussi Kujala
Mathias Lindström
Ville Taulo
Christian Sund
Mika Nurmela
Jari Niemi
Roni Porokara
Veli Lampi
Tuomas Kansikas
Toni Kuivasto
Jonatan Johansson
Keijo Huusko
Juha Pasoja
Mikko Paatelainen
Sampo Koskinen
Tuomas Aho"

Missä Sorsa???
8board

Poissa Poissa


Vastaus #368 : 08.11.2006 klo 16:07:25

Sorsa on pelle.
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #369 : 08.11.2006 klo 16:12:25

Sorsa näytti olevan vaikeuksissa jo TamU:n puolustuksen kanssa. Miten kävisi maajoukkueessa?
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #370 : 08.11.2006 klo 16:14:39

Sorsa näytti olevan vaikeuksissa jo TamU:n puolustuksen kanssa. Miten kävisi maajoukkueessa?

Kuitenkaan muuan FC Honka ei pidätellyt Sorsaa.

Liigan parhaalle laiturille Ylos
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #371 : 08.11.2006 klo 16:20:50

Kuitenkaan muuan FC Honka ei pidätellyt Sorsaa.

Ei kai tuo varsinaisesti tähän liity  ???
8board

Poissa Poissa


Vastaus #372 : 08.11.2006 klo 16:21:07

Sorsa näytti olevan vaikeuksissa jo TamU:n puolustuksen kanssa. Miten kävisi maajoukkueessa?
Paskoisi alleen.
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #373 : 08.11.2006 klo 16:37:26

Sorsa lienee liian "wingerimäinen" Royn taktiikassa. Onhan Kolkkakin samankaltainen, mutta osaa myös leikata keskelle ja pelata nöyrästi alaspäin. Tuskin myöskään kumpaankin laitaan halutaan samankaltaisia viilettäjää.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #374 : 08.11.2006 klo 17:38:04

Ei kai tuo varsinaisesti tähän liity  ???

Liittyy. Sekä TamU että Honka olivat kuluneella kaudella Veikkausliigan kärkipään joukkueita. Yhtä yksittäistä esimerkkiä vastaan löytyi heti vastakkainen yksittäinen esimerkki.

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 ... 35
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa