Yleisömäärät 2022

[Titanic]

1643 alkukauden osalta kokonaiskeskiarvo. Nousee kauden edetessä, mutta veikataan nyt lopulliseksi 1900-2100.

Ja se on, valitettavasti, sitä samaa mitä ollut vuosikymmenet.

Mitäköhän seurat, Veikkausliiga ja Palloliitto aikovat tehdä asialle. Nyt olisi varmaan jo korkea aika alkaa vähitellen herättämään ihmisten mielenkiintoa, luomaan hypeä ja luomaan tasokkaita tapahtumia, johon halutaan tulla.

[durban]

Kammottavia lukemia. Sarjan yleisökeskiarvo pudonnee tonnilla koronaa edeltävästä ajasta.

Liigassa alke 1000 on häpeällistä. Tänään häpeävät Maarianhamn ja Helsinki

[Ameobi]

Huuhkajien ja Helmareiden jälkeen liittoa kiinnostaa Kansallinen liiga, Ykkönen ja cup.

Boldattuna siksi, koska tuohon nyt yrittävät rakentaa jonkinlaista hypeä ja ajaa sitä, että mimmifutikseen kannattaa panostaa. Siitä samaa mieltä et mihin tahansa liikuntaan kannattaa panostaa, koska se on koko maalle hyväksi. En vaan millään usko Kansallisen yleisömäärien pompsahtavan uudelle tasolle.

Veikkausliiga ei kiinnosta liittoa juuri lainkaan. Seuroilla ja liigalla itsellään isoin työ. Rahan puolesta kaikki satsaukset ovat ihan sieltä, missä aita on matalin, kuten on Ruudullakin.

[Kiitaja]

Järkyttäviä määriähän nuo ovat kaikki, mutta jotenkin tuo KuPsin lukema, joka normaaliin peliin jotain MIFKiä vastaan olisi ollut ihan hyvä, silti surettaa eniten. Paljoakaan tämän päivän kärkikamppailua tärkeämpää ja lähtökohtaisesti kovempaa matsia on turha liigassa odottaa. Pitäisihän näihin saada täysi tupa, jos johonkin.

Suomessa on vielä tekemistä, että saadaan jengi tajuamaan, että pelit keväällä ja kesällä on yhtä tärkeitä kuin syksyllä. Samat pisteet on jaossa. Tätä KuPS - HJK peliä olisi pitänyt hehkuttaa samalla kuin jotain marraskuun Dortmund - Bayern Munchen matsia.

[Titanic]

Ja varmaan tärkein asia olisi edelleen se sama eli päästä irti nimestä "Veikkausliiga" ja aloittaa puhtaalta pöydältä, kun on kisoihinkin päästy. Veikkausliiga lähinnä herättää mielikuvan amatöörien puuhastelusta.

[VesaLa]

Ja varmaan tärkein asia olisi edelleen se sama eli päästä irti nimestä "Veikkausliiga" ja aloittaa puhtaalta pöydältä, kun on kisoihinkin päästy. Veikkausliiga lähinnä herättää mielikuvan amatöörien puuhastelusta.

Valio sponsoriksi niin sitten sitä voidaan kutsua valiol...

[Gunner16]

Ja varmaan tärkein asia olisi edelleen se sama eli päästä irti nimestä "Veikkausliiga" ja aloittaa puhtaalta pöydältä, kun on kisoihinkin päästy. Veikkausliiga lähinnä herättää mielikuvan amatöörien puuhastelusta.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta luulen että vahinko on jo tehty, eikä muutos enää hirveästi muuta mitään, kun paska on jo housussa. Suuren massan käsitys potkupallopuuhastelusta (jota liigan nimi on vahvistanut) todennäköisesti säilyy vuosikausia, vaikka aloitettaisiinkin ns. puhtaalta pöydältä nimenvaihdoksen kautta.

[copa de kybä]

Eniten ihmetyttää, että Maarianhaminassakin yleisömäärät ovat suhteellisesti romahtaneet. Luulisi, että siellä eletään aika irrallaan mantereen futispuuhastelusta, mutta silti sielläkään väki ei enää löydä tietään katsomoon.

[Imatran_Ketterä]

Säälittäviä lukemia kautta linjan ja koko kauden, ei näillä lulemilla voida pyörittää vakavasti otettavaa jalkapalloliigaa. Nyt pitää antaa vaikka koko Veikkausliigan toimistolle kerralla kenkää, huonommin tätä ei voi hoitaa kukaan. Kaikkien aikojen mahdollisuus huuhkajien menestys ei tule heti toistumaan, mitään ei siitäkään tämä paskasarja saanut ammennettua. Palkatkaa edes Lasse Kallio konsultoimaan, tehkää vittu jotain.

[kylmäkärkkäri]

1643 alkukauden osalta kokonaiskeskiarvo. Nousee kauden edetessä, mutta veikataan nyt lopulliseksi 1900-2100.

Ja se on, valitettavasti, sitä samaa mitä ollut vuosikymmenet.

On tämä surullista touhua samaan aikaan jääkiekko veti tänään koko kansan juhlimaan. Ihan hyvä että nyt tulee pieni tauko liigan osalta. Sitä taukoa tuskin käytetään tilanteen analysointiin, sillä onhan tässä pieni loma ansaittu. Huuhkajien peleissä toivottavasti sakkia liikenteessä.

[Snuskungen]

Täällä oleville noilla alkamisajoilla ei hirveästi ole merkitystä, sillä he siellä otteluissa jo käyvät. Sen sijaan tuo kysely pitäisi teettää juuri niille, jotka siellä peleissä eivät käy. Mitkä ajat heille olisi parhaat, eli mikä saisi heidät tulemaan peleihin

En usko nuilla matsien alkamisajoilla on juurikaan merkitystä asiaan. Suomen kesä on lyhyt ja ihmisillä muuta puuhaa. Huuhkajien matsit riittänee täyttämään tuulareiden futisnälän.
Jäähallit kyllä täyttyvät kiinnostavan matsin alla, oli sitten tiistai ilta tai lauantai iltapäivä.

Täällä nyt ei vaan kaikenkansan futiskulttuuria seuratasolla ole, eikä sitä tule koskaan olemaan.

[Kuninkaanmies]

Eikös tämä Heikki Pajusen sijoittajaporukka uhonnut syksyllä mm. näistä yleisömääristä? Onkos siellä tehty mitään konkreettisia toimenpiteitä minkään eteen?

[Snuskungen]

Veikkausliiga lähinnä herättää mielikuvan amatöörien puuhastelusta.

Eiköhän se sitä suurimmalta osalta olekkin.
Seuratopikkeja kun lueskelet, niin kiihkeimmät kannattajatkin puoltavat tätä mielikuvaa.
Miksi helvetissä pitäisi suurelle yleisölle esittää sitten jotain muuta?

[pakilankeegan]

Joo onhan nää yleisömäärät ihan vitsi. Pitäisin Veikkausliigan toimistolla kriisipalaverin. Tuote ei vaan kiinnosta.
Mitkä on aidosti syyt, että hyvässä säässä pelattu kärkikamppailu vetää juuri ja juuri 3000 katsojaa?

Kalpan liigamatseihin vaikka ketä vastaan tulee enemmän ja lätkän mm-finaali ei voi selittää. Esim. Koronaa edeltäneeltä  normi kaudelta Kalpan yleisökeskiarvo 3500 ja esim. MM 2019 finaalipäivänä pelattu HJK-KPV at 3250, tuolloin Klubi oli pelannut heikosti, sadesää ja tuolloin vastassa liigan häntäpään jengi.

[Nahtegal]

Joo onhan nää yleisömäärät ihan vitsi. Pitäisin Veikkausliigan toimistolla kriisipalaverin. Tuote ei vaan kiinnosta.
Mitkä on aidosti syyt, että hyvässä säässä pelattu kärkikamppailu vetää juuri ja juuri 3000 katsojaa?

Kalpan liigamatseihin vaikka ketä vastaan tulee enemmän ja lätkän mm-finaali ei voi selittää. Esim. Koronaa edeltäneeltä  normi kaudelta Kalpan yleisökeskiarvo 3500 ja esim. MM 2019 finaalipäivänä pelattu HJK-KPV at 3250, tuolloin Klubi oli pelannut heikosti, sadesää ja tuolloin vastassa liigan häntäpään jengi.

Ennen KUPS-HJK peliä oli kaatosade, pelin aikanakin sateli. Ei mikään hyvä sää kun ihminen pohtii, lähteekö stadionille. Tässä korostuu olosuhteiden merkitys. 3000 on OK+ tason lukema koronan jälkitilanteessa. Linjassa Kupsin aiempiin määriin ja oli kauden korkein. Lätkäliigan kusetusmääriin on turha verrata. Vähintään puolet ilmaa siellä erilaisen laskutavan yms. vuoksi.
Turha täällä on itkeä loputtomiin. Käydään me enemmän matseissa ja otetaan kaveri tai pari mukaan. Siitä se taas lähtee.

[rappari]

Liigassa alke 1000 on häpeällistä. Tänään häpeävät Maarianhamn ja Helsinki

Sata kertaa sanottu , mutta miten voit laittaa samalle viivalle kaupungit joiden asukasluvut ovat 650k ja 11k.
Toki Maarianhaminassakin katsojaluvut ovat pudonneet , mutta Helsingissä oli jonkinnäköinen derby ja katsojia se tonni , niin kyllä ne pk-seudun seuratoimijat saavat mennä peilin eteen ja kysyä mistä johtuu kun tuote ei kiinnosta.

[parkthebus]

Mitkä on aidosti syyt, että hyvässä säässä pelattu kärkikamppailu vetää juuri ja juuri 3000 katsojaa?

Tässä on olosuhteilla ainakin iso osuus. "Hyvässä säässä" oli tällä kertaa se, että tunti ennen peliä kaupunkia alkoivat halkoa sadekuurot, ja tulihan tuossa pelin alussakin vettä taivaalta. Mölymäen "stadionin" ainoa katettu katsomo oli käytännössä loppuunmyyty jopa tolppien takana olevia paikkoja myöten, mutta portilta myytävillä irtolipuilla kärkipeliin tulevia tuulareita varmasti jää kotiin, jos on pelko sateessa lautakasassa istumisesta. Kunnollisella stadionilla yleisömäärä olisi varmasti ollut isompi, toki tuskin silloinkaan mikään päätähuimaava, mutta kuitenkin. Näkyy tuo siinäkin, että Seinäjoella yleisömäärät ovat vuodesta toiseen liigan parhaimmistoa, vaikka kaupunki on asukasluvultaan liigapaikkakunnista kolmanneksi pienin, joukkueella ei ole vuosikymmenien perinteitä takana ja isolla rahalla joka vuosi kasattu joukkue on useimmiten viime vuosina kostautunut täydelliseksi flopiksi.

[PG]

Mölymäen "stadionin" ainoa katettu katsomo oli käytännössä loppuunmyyty jopa tolppien takana olevia paikkoja myöten

Melko paljon oli ohuita katsojia penkkien näköisissä takeissa.

[parkthebus]

Melko paljon oli ohuita katsojia penkkien näköisissä takeissa.

Sitä en tiedä paljonko ihmisiä paikalla pääkatsomossa todellisuudessa oli, en ole katsonut kuvatallenteita ja H-katsomosta katsomalla ei pääkatsomon muihin lohkoihin juuri näe. Mutta myyty ne paikat kyllä oli. Sain houkuteltua matsiin kausaria omistamattoman kaverin mukaan, ja hälle perjantaina lippua etsiessä pääkatsomo oli jo lähes loppuunmyyty. Lähinnä reunimmaisissa lohkoissa (joissa ei pysy sateella kuivana) oli paikkoja jäljellä.

[PG]

Sitä en tiedä paljonko ihmisiä paikalla pääkatsomossa todellisuudessa oli, en ole katsonut kuvatallenteita ja H-katsomosta katsomalla ei pääkatsomon muihin lohkoihin juuri näe. Mutta myyty ne paikat kyllä oli. Sain houkuteltua matsiin kausaria omistamattoman kaverin mukaan, ja hälle perjantaina lippua etsiessä pääkatsomo oli jo lähes loppuunmyyty. Lähinnä reunimmaisissa lohkoissa (joissa ei pysy sateella kuivana) oli paikkoja jäljellä.

Hyvä näin. Ihmettelin, kun oli pääkatsomossa niin paljon tilaa sadesäällä. Ehkä porukka oli jossain kaljalla, tai osa ei tullut peliin kendoilujen takia tms... Television perusteella on tietysti vaikea sanoa sen enempää, koska muita katsomoita () ei kuvata.

[vode86]

Joo ei siellä aurinkokatsomossa tai päädyssä tungosta ollut. Ehkä muutama sata katsojaa niissä, joka ihan ymmärrettävää tuossa kelissä. Paljonko sitten olisi aurinkoinen keli tuonut lisää katsojia? Uskoisin että vähintään 500 tai jopa 1000. Uuden stadionin tarve on ilmeinen.

[pakilankeegan]

Ennen KUPS-HJK peliä oli kaatosade, pelin aikanakin sateli. Ei mikään hyvä sää kun ihminen pohtii, lähteekö stadionille. Tässä korostuu olosuhteiden merkitys. 3000 on OK+ tason lukema koronan jälkitilanteessa.

Olosuhteet varmasti selittävät usein, ehkä eilisestäkin jotain mutta musta on aika laiskaa mennä sen taakse. Jos 3000 katsojaa pitää kärkikamppailussa OK+ tasona niin eipä ole kunnianhimon taso kovin korkea. Vrt vaikka 2. div. JJK-Vaajakoski, missä oli reilu viikko sitten 2000 katsojaa Harjulla. Matsitopicin perusteellakin Kuopiossa yleisömäärät eivät taida olla ongelma. Jos näin niin taitaa olla ainoa Veikkausliiga paikkakunta.

Veikkausliiga ei näyttäydy tuularille, eikä edes laji-ihmisille kiinnostavana tai pikemminkin se on etäinen sekä hajuton ja mauton. Mielestäni eilinen alleviivasi tämän, jos kärkikamppailun säälittävän yleisömäärän lisäksi Hifk-Honka matsissa vähemmän kuin viime viikon Suomen cupin väännöissä. Meidän matseissa käyvien on sinne vietävä kavereita, siitä olen samaa mieltä mutta jotain muutakin olisi keksittävä.
 

[TeukkaS]

Tässä on olosuhteilla ainakin iso osuus. "Hyvässä säässä" oli tällä kertaa se, että tunti ennen peliä kaupunkia alkoivat halkoa sadekuurot, ja tulihan tuossa pelin alussakin vettä taivaalta. Mölymäen "stadionin" ainoa katettu katsomo oli käytännössä loppuunmyyty jopa tolppien takana olevia paikkoja myöten, mutta portilta myytävillä irtolipuilla kärkipeliin tulevia tuulareita varmasti jää kotiin, jos on pelko sateessa lautakasassa istumisesta. Kunnollisella stadionilla yleisömäärä olisi varmasti ollut isompi, toki tuskin silloinkaan mikään päätähuimaava, mutta kuitenkin. Näkyy tuo siinäkin, että Seinäjoella yleisömäärät ovat vuodesta toiseen liigan parhaimmistoa, vaikka kaupunki on asukasluvultaan liigapaikkakunnista kolmanneksi pienin, joukkueella ei ole vuosikymmenien perinteitä takana ja isolla rahalla joka vuosi kasattu joukkue on useimmiten viime vuosina kostautunut täydelliseksi flopiksi.

Tässähän tämä kiihkottomasti selitetty

Sinnehän oli H-katsomoonkin jotkut tuularit ostaneet lippuja ja yllättyivät kun sinne eturiviin ei päässytkään istumaan. Epävakaine säineen klassinen esimerkki siitä, että nykypäivänä kukaan ei maksa tässä vaiheessa kautta 20 euroa edes kärkimatsista, jos saa tikut perseessä istua taivas kattona. Toki olosuhteiden lisäksi pitäisi tehdä toimenpiteitä yhteisöllisyyden vahvistamiseksi, jotta saadaan kasvatettua sitä joukkoa, jotka katsovat sääennusteista tarpeet matsipukeutumiselle eivätkä syitä jäädä kotiin.

[Titanic]

Eiköhän se sitä suurimmalta osalta olekkin.
Seuratopikkeja kun lueskelet, niin kiihkeimmät kannattajatkin puoltavat tätä mielikuvaa.
Miksi helvetissä pitäisi suurelle yleisölle esittää sitten jotain muuta?

Brändiä ja nimeä muuttamalla aletaan rakentamaan jotakin uutta ja raikkaampaa. Siksi "Veikkausliiga" nimestä eroon ja äkkiä.

[Titanic]

Maajoukkuehan tämän brändiuudistuksen onnistui tekemään ilman nimenmuutosta jo 2017, kun johto vaihtui, Palloliiton/Huuhkajien viestintään tuli erittäin päteviä henkilöitä ja tietysti maajoukkue alkoi pelaamaan hyvin ja kiinnostus ja innostus on ollut erittäin vahvaa. Veikkausliiga ei kyllä taida selvitä ilman nimenmuutosta.