Yleisömäärät 2022

[Pelle-Wermanni]

Leppävaaran alue on asukasluvullisesti iso ja koostunee isolta osaltaan uusespoolaisista, joten Leppävaaran alueella Hongan pitäis tehdä aktiivista markkinointia ja uuskatsojahankintaa, mutta sekin vaatinee ensin ne olosuhteet.

[Queerinho]

Itse ajattelisin että Espoon ja Vantaan kaltaisissa sirpaloituneissa kaupungeissa ne aivan liian vähäiset ponnistelut ja resurssit kannattaisi keskittää sille alueelle, josta omat junnut tulevat. Mitä tulee Honkaan, seura voisi olla paljon kiinnostavampi aitona Tapiolan Honkana. Ensin olisi saatava Suur-Tapiolan asukkaat innostumaan, sillä kysehän on heidän seurastaan. Muualta tulevat on sitten eräänlainen bonus. Pk-seudun lähiö tai suuralue on eräänlainen pikkukaupunki varsinaisen kaupungin sisällä ja varsinkin kapitalismin kehdossa Espoossa demograafiset erot ovat suuria.

Täälläkin paljon kehuja keräävä EPS on satsannut paikallisuuteen, siinä missä Honak yrittää olla jonkinlainen yleisespoolainen viritelmä. Espoonlahti on tuplaten kauempana Helsingistä kuin Tapiola, joten paikallishenkeä ja jopa luontaista nurkkakuntaisuutta on enemmän. Tapiola on vajaan vartin metromatkan päässä Helsingin huvituksista, jolloin myös kilpailu ihmisten ajanvietosta on toisenlainen. Vaikka Tapiola onkin jyrätty tehorakentamisen avulla uuteen uskoon, on se alueena kuitenkin tietyllä tavalla yhä omaleimainen. Honakki ei ole hyödyntänyt tapiolalaisuutta ja sen perinteisiä ilmentymiä markkinoinnissa oikein mitenkään. Ajatus Hongasta koko Espoon seurana ei vaan toimi.

[Seeteufel]

Kuten täällä on todettu taitaa olla Espoossa, Vantaalla ja Helsingissäkin se perheiden yhteisö siinä kotikaupunginosassa/-lähiössään (koulut, kerhot, junnujoukkueet yms.). Silloin paikallinen kaupunginosan jalkapalloseura voisi ihmisiä kiinnostaa, että seuraisivat otteluita paikanpäällä.

Mutta onko Vuosaaressa, Kontulassa, Oulunkylässä Laajasalossa tarpeeksi kriittistä massaa? Tai ainakaan pääsarjatasolle asti.

[Queerinho]

Mutta onko Vuosaaressa, Kontulassa, Oulunkylässä Laajasalossa tarpeeksi kriittistä massaa? Tai ainakaan pääsarjatasolle asti.

Toisaalta taas voisi ajatella että juuri vuosaarelaisuus tai oulunkyläläisyys voisi tehdä muuten aika tasapaksusta seurasta kiinnostavan. Ainakin itse voisin kuvitella lähteväni kauempaakin seuraamaan paikallisväriä tunnustavan omaleimaisen joukkueen pelejä. Anonyymin kaupungin kakkos- tai kolmosseuran kohdalla samanlaista innostusta ei varmaan olisi. Lutuurimaissa panostetaan seuran historiaan ja identiteettiin. Jos sellaista ei ole niin se ehkä kannattaa kehittää, vaikka puoliksi väkisin.

[Ia]

Se nähdään ensi kaudella kun Gnistan pelaa Veikkausliigassa. Toivottavasti voivat jatkaa jollain poikkeusluvalla Oulunkylässä, sillä on ne olosuhteet ainakin Honkaa paremmat.

[Chief Innanen]

Se nähdään ensi kaudella kun Gnistan pelaa Veikkausliigassa. Toivottavasti voivat jatkaa jollain poikkeusluvalla Oulunkylässä, sillä on ne olosuhteet ainakin Honkaa paremmat.

Ravintolapalvelut ovat ainakin paremmat kuin Boltilla. Ylivoimaisesti.

Ja näin neutraalikatsojana  mikäli Gnisu nousee, kyllä jokunen liigapeli on käytävä katsomassa. HIFK & HJK eivät niin paljoa kiinnosta että muita kuin KuPS:n pelejä menisi katsomaan Boltille. Eli itselleni samalla sarjatasolla pelatessa Gnistan on kiinnostavin helsinkiläisseura kokonaisuutena.

[Spangen]

Mutta onko Vuosaaressa, Kontulassa, Oulunkylässä Laajasalossa tarpeeksi kriittistä massaa? Tai ainakaan pääsarjatasolle asti.

PK-35 Puksussa taisi olla näistä virityksistä suosituin. Siellä tosin oli Pasi ja kova mediasirkus sen ympärillä, ja menestystäkin tuli. Gnisu on seurana esim. Hifkiä valmiimpi liigaan, mutta ei siellä tietenkään ole kriittistä massaa. Niinkuin ei ollut Viikkareillakaan.

[Seeteufel]

PK-35 Puksussa taisi olla näistä virityksistä suosituin. Siellä tosin oli Pasi ja kova mediasirkus sen ympärillä, ja menestystäkin tuli. Gnisu on seurana esim. Hifkiä valmiimpi liigaan, mutta ei siellä tietenkään ole kriittistä massaa. Niinkuin ei ollut Viikkareillakaan.

Viikingit keräsi sillä ainoalla kaudellaan ihan hyvin porukkaa, mm. Klubin vierailua saapui katsomaan joku 4500 ihimistä. Mutta sitä ei sattuneesta syystä päästy testaamaan, miten homma olisi jatkunut uutuudenviehätyksen jälkeen.

[Ameobi]

Viikinkien yleisökeskiarvo sillä ainoalla kaudella oli 2526. Neljäntoista joukkueen sarjassa siinä puolivälin tuntumassa.

Toisaalta tuo 2007 kausi on lähihistorian paras. Yleisökeskiarvo 2976 eli kauden 2006 kanssa oikeastaan ainoa, josta voidaan puhua lähes kolmen tonnin kautena yleisökeskiarvon osalta. Oli Turun paikallista, Helsingin paikallista, TamUa jne.

[Horelli]

Honakki ei ole hyödyntänyt tapiolalaisuutta ja sen perinteisiä ilmentymiä markkinoinnissa oikein mitenkään. Ajatus Hongasta koko Espoon seurana ei vaan toimi.

Honka + markkinointi lienee jotain rinnakaistodellisuuden juttuja jo ihan yleisestikin.

[Spangen]

Viikinkien yleisökeskiarvo sillä ainoalla kaudella oli 2526. Neljäntoista joukkueen sarjassa siinä puolivälin tuntumassa.

Toisaalta tuo 2007 kausi on lähihistorian paras. Yleisökeskiarvo 2976 eli kauden 2006 kanssa oikeastaan ainoa, josta voidaan puhua lähes kolmen tonnin kautena yleisökeskiarvon osalta. Oli Turun paikallista, Helsingin paikallista, TamUa jne.

Uskottava se kai sitten on. Itse kävin katsomassa Heteniityllä vain liigakarsinnan  JJK:ta vastaan ja siellä ei muistaakseni ollut liikaa väkeä.

[törömömmö]

Uskottava se kai sitten on. Itse kävin katsomassa Heteniityllä vain liigakarsinnan  JJK:ta vastaan ja siellä ei muistaakseni ollut liikaa väkeä.

Tuo oli muistaakseni ”yleisömääräkusetuksen” kulta-aikaa. Toisin sanoen osattiin markkinointi niin hyvin, että vielä 15 vuotta myöhemmin sen aikaista menoa jaksetaan muistella kaiholla. Yleisömäärissä pitäisi oppia taas kusettamaan oikein kunnolla niin asiaan perehtymättömät ymmärtävät, että Veikkausliiga on kova juttu.

[Semiseppo]

Viikingit keräsi sillä ainoalla kaudellaan ihan hyvin porukkaa, mm. Klubin vierailua saapui katsomaan joku 4500 ihimistä. Mutta sitä ei sattuneesta syystä päästy testaamaan, miten homma olisi jatkunut uutuudenviehätyksen jälkeen.

Kaiken lisäksi heteniityn monttu vertautuu fasiliteeteiltään johonkin honakin putkikatsomoon. Keräsihän Kontukin aikoinaan hyviä yleisömääriä ykkösessä. Uskon että nimenomaan itähelsingin omalle veikkausliiga jengille olisi tilausta. Ei taida vaan ihan heti olla tapahtumassa.

[äägee]

Kaiken lisäksi heteniityn monttu vertautuu fasiliteeteiltään johonkin honakin putkikatsomoon. Keräsihän Kontukin aikoinaan hyviä yleisömääriä ykkösessä. Uskon että nimenomaan itähelsingin omalle veikkausliiga jengille olisi tilausta. Ei taida vaan ihan heti olla tapahtumassa.

Eihän Hettarissa ole/ollut edes pressukattoa, joten fasiliteetit jäävät kyllä Hongallekin kakkoseksi. Toki ihan sympaattinen monttu, johon varmasti olisi ihan oikean katsomonkin saanut rakennettua.

[Piippu-Virtanen]

Uskottava se kai sitten on. Itse kävin katsomassa Heteniityllä vain liigakarsinnan  JJK:ta vastaan ja siellä ei muistaakseni ollut liikaa väkeä.

Mikäli puhut vuoden 2010 nk. Nousukarsinnasta niin silloin oli 3172 katsojaa päivämäärällä 27.10.2010.

[Piippu-Virtanen]

Viikingit keräsi sillä ainoalla kaudellaan ihan hyvin porukkaa, mm. Klubin vierailua saapui katsomaan joku 4500 ihimistä. Mutta sitä ei sattuneesta syystä päästy testaamaan, miten homma olisi jatkunut uutuudenviehätyksen jälkeen.

20.5.2007 FC Viikingit-HJK-otteluun tuli ennätysmäärä, mutta vähän vähemmän eli 4255 katsojaa.

Avauspeliin jota jostain syystä Wikipediassa välillä seuralle sanotaan väärin yleisöennätykseksi eli FC Honkaa vastaan 27.4.2007 tuli ottelua seuraamaan 3692 katsojaa.

PS. Wikipediassa on väärin tuo Jalkapallon Ykkösenkin yleisöennätys FC Viikingeille kun FC Hämeenlinnaa vastaan vuodeksi 2009 oli muka 'ennätys' eli 1565 katsojaa kun oikea ennätys on vuodelle 2011 samaan sarjaan HIFK Socceria/FC HIFK:iä eli tulevaa nyky-HIFK:n jalkapallopuolta vastaan 21.7.2011 1670 katsojalla. Lisäksi vuoden 2014 ottelu nyky-HIFK:iä vastaan keräsi paremmin väkeä eli 1578 katsojaa. Tuntuu kyllä laiskuus vaivaavan päivittäjiä tai sitten ovat vain viimeksi päivittäneet hyvin pitkä aika sitten oikein mitään seuralle mikä selittäisi tuon toisen sanomisen ensin ja sitten toisen väittämisen hetkisen perästä edellisestä lausahduksesta.

[pilkku seiska]

Veikkausliiga on aika nuhjuinen brändi. Nimestä syntyy mielleyhtymiä taannoin tapahtuneisiin sopupeleihin, seurojen talousvaikeuksiin ja moneen muuhun ikävään asiaan.

Ehkä nimi tulisi vaihtaa ja sarja brändätä uudelleen. Suomessa on paljon englantilaisten suurseurojen kannattajia, joten ehkä markkinointitoimenpiteitä voitaisiin suunnata heidän suuntaan.

Liiga voitaisiin nimetä esimerkiksi Valiopooliksi tai Mestarien pooliksi. Sana "pooli" voi tarkoittaa jaetun vastuun yhteistoimintaryhmää, joten se voisi olla hyvä korvaaja sanalle "liiga". Toisaalta se on myös sana, joka tuo mieleen positiivisen mielleyhtymän erääseen englantilaiseen suurseuraan liittyen. Sanoilla "valio" tai "mestarien" olisi vastaavanlainen myönteinen kaiku.

Entä sitten mestaruuspytty? Edes itse en Veikkausliigaa seuraavana ihmisenä tiedä, mikä palkinto on nimeltään. Sen sijaan itselleni - kuten varmasti monelle muullekin - on iskostunut mieliin kendon vastaavan nimi: sehän on tietenkin legedaarinen Känädä-malja. Tästä tuleekin mieleen, voitaisiinko futiksen puolelle hankkia samantyyppinen kannu, jota alettaisiin kutsua nimellä Kolme Leijonaa -malja? Toki Manchester-maljakin kalskahtaisi komealta.

Myös seurat voisivat brändätä itsensä uudelleen. Yksi mahdollisuus olisi, että kukin ensin valitsisi sumujen saarilta "kummiseuran", jota sitten alkaisi supportaamaan. Esimerksi HJK voisi muuttaa nimensä muotoon Helsinki F.C. ja alkaa pelata punaisissa pelipaidoissa. Stadion nimettäisiin Mannerheim Road Stadiumiksi, vaikka virallinen osoite ei tuota ihan vastaisikaan. Stadionin julkisivulle kiinnitettäisiin kentän mittainen "You'll Never Walk Alone" -banneri ja sama veisu kajahtaisi ennen matsien alkua. Seura myös hankkisi ensisijaisesti pelaajia, jotka jossain elämän vaiheessa ovat pelanneet Liverpoolin akatemiassa. Valmentajaksi valittaisiin, itseoikeutetusti, Pool-legenda Sami Hyypiä.

Vastaavasti Tampereella seura voitaisiin nimetä Mansester City F.C:ksi ja uusi stadion City of Tampere Stadiumiksi.

[Kausari]

Ei ollut edes hauska

[Kankea puolustaja]

Ei ollut edes hauska

Ei ollut, mutta oli tuolla seassa jotain asiaakin. Veikkausliiga nimestä tulisi päästä eroon ja pian. Pelkkä puuhastelu tulee nimestä tavallisella kaduntallaajalle mieleen kun tuon nimen kuulee.

Lisäksi tuon helvetin ruman pokaalin voisi räjäyttää ja tilalle hankkia jotain muuta. Ehkä sen voisi nimetäkin, en näe siitä mitään haittaa.

[JoenDoe]

On tullut huomattua että parin viime vuoden aikana mediakin on alkanut käyttämään veikkausliigan sijasta nimeä jalkapalloliiga pääsarjasta puhuttaessa. Mielestäni tuo jo itsessään kertoo veikkauksen liigalle tuomasta brändiarvosta. Huomaan myös itsekin aktiivisesti välttäväni kyseisen v-sanan käyttöä.

[Utelias Vili]

Ei ollut, mutta oli tuolla seassa jotain asiaakin. Veikkausliiga nimestä tulisi päästä eroon ja pian. Pelkkä puuhastelu tulee nimestä tavallisella kaduntallaajalle mieleen kun tuon nimen kuulee.

Tuskin tällä on mitään estettä kohan joku vaan lyö enemmän paalua kehiin ku Veikkaus.

[VesaLa]

Uudelleen brändäys olisi virkistävää. Uusi nimi, ja uusi POKAALI jolle naseva nimi.

Mutta niin kauan kuin mennään nykyisellä nimellä patsasta ei saa, eikä kuulu vaihtaa. Kyseessä kuitenkin "perinteinen" "Veikkausliigan mestaruuspatsas".

Piti oikein hakukoneella katsoa mikä sen pystin virallinen nimi nykyään on.

[PulkkaNilkoille]

Valitettavasti tässä ei enää mitkään uudelleenbrändäykset auta. Kun porukkaa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Mikäli jotain pysyvää muutosta halutaan, niin kaikki lähtee ottelutapahtumien ja olosuhteiden kehittämisestä. Kuka tuulari haluaa lähteä vesisateeseen istumaan puupenkeille ja katsomaan hidastempoista futista?

[Nahtegal]

Kyllä.

Olin menossa katsomaan kerran HJK:n peliä. Yksi tuttavani kysyi, että onko se SM-liigaa. Eli hän mielsi kaikkien palloilupääsarjojen nimeksi SM-liiga.
Puolivitsillä ehdotankin, että nimeksi vain törkeästi SM-liiga kun nimeä ei lätkispuolella enää käytetä. Valmiina tunnettavuutta ja pieni kohu heti alkajaisiksi ei tekisi pahaa

[Lihis]

Kyllä.

Olin menossa katsomaan kerran HJK:n peliä. Yksi tuttavani kysyi, että onko se SM-liigaa. Eli hän mielsi kaikkien palloilupääsarjojen nimeksi SM-liiga.
Puolivitsillä ehdotankin, että nimeksi vain törkeästi SM-liiga kun nimeä ei lätkispuolella enää käytetä. Valmiina tunnettavuutta ja pieni kohu heti alkajaisiksi ei tekisi pahaa

Mieluummin S&M-liiga