Yleisömäärät 2022

[kylmäkärkkäri]

On Ilveksellä ollut jotain junioripäivätempauksia tai vastaavia missä on ollut yleisömäärä kova, mutta en ole varma mitä siittä on viivan alle jäänyt. Samaten tuo Tapparan Hevisaurus tempaus varmasti toi yleisöä lisää, mutta tuliko voittoa yhtään lisää onkin toinen asia.

Siinä onkin se, yleinen kotimaisen urheilun, ongelma, eli kaikki markkinointi mitataan heti tuloksessa. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen työ uupuu ja sitten ihmetellään kun yksittäinen pomppulinna vesisateessa ei vetänytkään katsomoa täyteen.

[Limppu6]

Olet nyt vaan valinnut satunnaisen kohteen perusasioita tuntematta ja ymmärtämättä, koska haluat haukkua suomifutista.

Olet väärässä. Alkuperäinen viesti missä yksi asia oli vain cupiin liittyvä ja siinnäkään ei haukuttu suomifutista. Toivottiin vain vanhaa systeemiä takaisin. Ne asiat kun siittä viestistä toteuttaisi, niin varmasti yleisöä kävisi peleissä enemmän. Kannattaa lukea viesti huolella. Siinnä kyllä kritisoidaan, mutta siinnä kritisoidaan päättäjiä ei suomifutista.

[maakato]

Taisi lähteä liigan yleisömäärätkin laskuun, kun cup vaihdettiin nykyiseen systeemiin. Ja en jaksa tarkistaa tätäkään, mutta vahva mutu (itse keksimä tyhmä johtopäätös) on.

Uudella systeemillä on pelattu yksi kausi, joten nyt on aika toimenpiteille ja muutoksille. Viime kauden yleisökeskiarvo, jos poistetaan nollapelit taisi olla joku 1600, tämän kauden keskiarvo on yli 1900.

[copa de kybä]

Katos katos. Yleisömääräthän ovat voimakkaassa nousussa Veikkausliigassa uudistuksen jälkeen.

[luiyikynä]

Hakalla 2.10. SJK:a vastaan perheottelu. Perhelipulla, á 25€, kaksi aikuista ja kolme lasta sisään. Lisäksi alle 17-vuotiaat ilmaiseksi sisään. On maskottia, alpakoita ja metrilakua. Vaikea syyttää Hakaa ettei jotain yritettäisi ja itse asiassa trendi on ollut sama lähes koko kauden.

Pakkohan se on saada olemassolevan yhteisön lisäksi aktivoitua uusiakin tai poisjääneitä. Mites vaikka entiset junnut saataisiin mukaan toimintaan? Kai nekin voisi ilmaiseksi päästää johonkin peliin. Ja jollain kotikentän syys- ja kevättalkoilla saisi lisättyä yhteenkuuluvuuden tunnetta.

[Pelle-Wermanni]

Katos katos. Yleisömääräthän ovat voimakkaassa nousussa Veikkausliigassa uudistuksen jälkeen.

Viime kaudella olis ollu 3000 keskiarvo ilman rajoituksia, koska Suomen Cupia ei pelattu tällä samalla tavallla, tai ainakin Pirkkahallissa olis ollu helmikuussa 500 katsojaa

[Limppu6]

Katos katos. Yleisömääräthän ovat voimakkaassa nousussa Veikkausliigassa uudistuksen jälkeen.

Ja täällä on karmea älämölö, vaikka hyvin menee.

[erinomainen kirjoittaja]

Ja täällä on karmea älämölö, vaikka hyvin menee.

Juuri näin, parhaimmat näkymät ovat seuroilla ja sieltähän tulikin siinä viime viikon maikkarin jutussa suoraan kentältä terveisiä epäilijöille:

-  "Toiminta kehittyy koko ajan osallistaen jäsenseuroja. Todella positiiviset näkymät edessä."

- "Tuloksia näkyy varsin pian." "Suunta on oikea."

- "Olemme positiivisesti yllättyneitä siitä, että Veikkausliigalla on aitoa halua kehittää aktiivisesti toimintaa tulevaisuudessa."

-"Olemme melko tyytyväisiä, mutta aina on tilaa jatkuvalle kehitykselle."

Koirat haukkuu, mutta Suomen cupin ja Veikkausliigan karavaani sen kuin vaan kulkee kohti suosion huippua. Yksi heikkous on jopa se, ettei oikein ole mitään heikkouksia.

[Kankea puolustaja]

Limpun kirjoitukset on juurikin kuin liigan toimistolta. ”Kokeiltiin nyt tätä systeemiä yksi kausi, ei vaan toimi, keksitään uusi”

[Pelle-Wermanni]

Limpun kirjoitukset on juurikin kuin liigan toimistolta. ”Kokeiltiin nyt tätä systeemiä yksi kausi, ei vaan toimi, keksitään uusi”

Sitä paitsi tämä uusi systeemihän toimii ihan hyvin.

[Tarinankertoja]

Itse asiassa Veikkausliiga kuten sitä edeltänyt Futisliiga nimenomaan pääosin erosivat omakseen Palloliitosta jo vuonna 1990

Yhdistyksesksi.. ry:ksi, ei omaksi osakeyhtiökseen.
Veikkausliiga on yhdistys Jalkapalloliiga ry. Sillä on ry.n päätöksentekojärjestelmä ja hallinto. Jokainen yhdistystoiminnassa mukana ollut tietää millaisia pullonkauloja näissä yhdistysjutuissa on. Lisäksi ry:n toiminta on kytköksissä pääkaupunkiseudun futistoimintaan liiallisella tasolla, johon maakuntien voimaa on tuonut Kups:n Lahti Palloliiton kautta.. ei näin.

Jääkiekon Liiga on osakeyhtiö.. Samoin SHL ja samoin Ruotsin Allsvenskan (johon siis kuuluu myös Supere Ettan).

Veikkausliigan tulisi olla myös oy, jonka omistaisivat liigaseurat ja näiden edustajat päättäisivät asioista, tasa-arvoisella osakkeenomistuksella, ammattihallituksen opastamana ja toimitusjohtajan oy lain tuomin vastuin operoimalla

[Thalian]

Sillä organisaation hallintamuodolla ei ole erityisesti merkitystä sen suhteen, että miten se organisaatio toimii. Tai on erittäin vaikea ymmärtää, että miten Oy, jossa seuroilla on kaikilla yhtäläinen äänimäärä, eroaa Rystä, jossa seuroilla on kaikilla yhtäläinen äänimäärä. Osakeyhtiön merkittävä hyöty on, että se voi tuottaa voittoa omistajilleen. Noin kaikki muut toiminnallisuudet saavutetaan myös Ryn kautta.

[Canton42]

Eli OYllä voitaisi vähän panostaa tuotteeseen että tulisi voittoa vs RYllä voi puhallella muniin?

[Jeyl]

Sillä organisaation hallintamuodolla ei ole erityisesti merkitystä sen suhteen, että miten se organisaatio toimii. Tai on erittäin vaikea ymmärtää, että miten Oy, jossa seuroilla on kaikilla yhtäläinen äänimäärä, eroaa Rystä, jossa seuroilla on kaikilla yhtäläinen äänimäärä. Osakeyhtiön merkittävä hyöty on, että se voi tuottaa voittoa omistajilleen. Noin kaikki muut toiminnallisuudet saavutetaan myös Ryn kautta.

Osakeyhtiölaki myös ohjaa osakeyhtiöitä eri tavalla kuin yhdistyslaki yhdistyksiä. Tosin omistajat nyt pystyvät päättämään mikä on OY:n etu...

[Pelle-Wermanni]

Eli OYllä voitaisi vähän panostaa tuotteeseen että tulisi voittoa vs RYllä voi puhallella muniin?

Molemmilla voi puhallella muniin, tai panostaa.

[copa de kybä]

Veikkausliigaorganisaation järjestäytymismuodosta saatu ilmeisesti seuraava ihmease. Kun ry muuttuu oy:ksi, alkavat katsomot pullistella yleisöstä. Toki kukaan ei ole vielä kertonut, että mitä oikeaa käytännön hyötyä tästä muutoksesta on, mutta nämä asiat tapahtuvat itsestään.

[Jeyl]

Veikkausliigaorganisaation järjestäytymismuodosta saatu ilmeisesti seuraava ihmease. Kun ry muuttuu oy:ksi, alkavat katsomot pullistella yleisöstä. Toki kukaan ei ole vielä kertonut, että mitä oikeaa käytännön hyötyä tästä muutoksesta on, mutta nämä asiat tapahtuvat itsestään.

Lähinnä koitin tuoda eroja pelkistetysti esiin. Mutta samaa mieltä RY/OY ei tarkoita mitään. Koska se esim Osakeyhtiö -laki ei sinänsä pakota tekemään parempaa toimintaa.

Täysin samaa mieltä tähän että toi tolla ei ole mitään merkitystä jos tekemisen kulttuuri ei muutu. Ihan sama kuin uusi stadion ei muuta ihmisten käyttäytymistä (kts Tappara ja Nokia Areena, playoffien ratkaisupelit kiinnostaa edelleen vasta), myöskään arvokisat ja huuhkajat ei muuttanut mitään.

Varsinkin kaks jälkimmäistä on todella isoja juttuja joita hyödyntämällä voisi saada "yleisöä" kiinni markkinoinnilla. Tällä hetkellä se tuntuu olevan "ilmais" somea lähinnä.

[pyry]

Jääkiekon Liiga on osakeyhtiö.. Samoin SHL ja samoin Ruotsin Allsvenskan (johon siis kuuluu myös Supere Ettan).

Föreningen Svensk Elitfotboll (joka hallinnoi Allsvenskania ja Superettania) ei ole osakeyhtiö vaan yhdistys, kuten nimikin sanoo. Nykyään se kyllä omistaa osakeyhtiön nimeltä SEF AB, mutta tämä ei liity liiga- tai seurahallintoon vaan ruotsalaisen huippufutiksen IT- ja CRM-hankkeisiin.

[Limppu6]

Limpun kirjoitukset on juurikin kuin liigan toimistolta. ”Kokeiltiin nyt tätä systeemiä yksi kausi, ei vaan toimi, keksitään uusi”

Aika pitkään liigassa on pelattu vähän pelejä parhaissa keleissä harvalla ottelutahdilla.

[Limppu6]

Sitä paitsi tämä uusi systeemihän toimii ihan hyvin.

Hienoa, jos toimii loistavasti. Lehterit pullistelee yleisöä. Kannattaa tyrmätä kaikki kehitysehdotukset, kun menee niin hyvin.

[Pelle-Wermanni]

Hienoa, jos toimii loistavasti. Lehterit pullistelee yleisöä. Kannattaa tyrmätä kaikki kehitysehdotukset, kun menee niin hyvin.

Ei ole olemassa sellaista systeemiä, jolla lehterit pullistelee yleisöä, joten sillä perusteella ei voi tuomita tai kehua yhtäkään niistä.

Oliko sulla muka joku kehitysehdotuskin Suomen Cupin osalta? Etkö sä vaan sanonu, että vanha systeemi takaisin?

[kylmäkärkkäri]

Aika pitkään liigassa on pelattu vähän pelejä parhaissa keleissä harvalla ottelutahdilla.

Joo, mutku, kesällä pitää pitää lomaa, katsojat on mökillä, on liian kuuma, viikonloppuisin on muitakin tapahtumia sekä parin viikon majutauko ja juhannus.

[Pelle-Wermanni]

Joo olishan se kiva olla enemmän pelejä kesällä, mutta suomifutis kehittyy saamalla katsojia niihin alkukevään ja syksyn peleihin. Suomessa on keväisin ja syksyihin keskimäärin parempi keli istua/seistä futiskatsomoissa kuin Euroopan suurissa sarjoissa talvella.

Eikä kesän merkitys nykyiselläänkään ole ihan niin suuri kuin moni ajattelee:

Otin aikanaan jostain Tiksan viestistä talteen kuukauden vaikutuksen yleisömääriin:
4   -81
5   -4
6   33
7   198
8   108
9   -202
10   -199

[kylmäkärkkäri]

Jep. Oleellisinta olisi, että otteluita olisi tasaisesti läpi kauden ja markkinoinnissa korostettaisiin miten jokainen ottelu on tärkeä matkalla mestaruuteen.

[Limppu6]

Ei ole olemassa sellaista systeemiä, jolla lehterit pullistelee yleisöä, joten sillä perusteella ei voi tuomita tai kehua yhtäkään niistä.

Oliko sulla muka joku kehitysehdotuskin Suomen Cupin osalta? Etkö sä vaan sanonu, että vanha systeemi takaisin?

Ei varmaan olekaan, mutta kyllä hyvällä kelillä keskimäärin enemmän yleisöä käy peleissä, kun huonolla.

Kehitysehdotukset olivat yleisömäärien ja samalla rahantuloon liittyviä ei suoranaisesti cupiin liittyviä. Tämä on kuitenkin yleisömäärät ketju. Yksi ehdotuksistani yleisömäärien kehittymiseen liittyi cupin siirtyminen vanhaan systeemiin millä sai luotua sitä kiimaa yleisöön ja mediaan tammi-huhtikuussa juuri ennen liigan alkua. Panoksellisia pelejä kovia joukkueita vastaan täysille katsomoille loistavissa olosuhteissa (yleisölle, verrattuna normaaliin veikkausliigaolosuhteisiin syys-lokakuussa.) En tiedä miten muilla paikkakunnilla meni ne, mutta Tampereella yleisöä oli hyvin ja aamulehti kirjoitti peleistä juttuja. Varmasti paransi kausikorttimyyntiä verrattuna nykyiseen panoksettomiin peleihin ennen kauden alkua jotka eivät kiinnosta yleisöä eikä mediaa.

Tiedän, että Cup on monelle pyhä lehmä johon ei saa koskea, mutta tuollainen ajattelu estää kehittymisen.

Ei ne kehitysehdotukset tarvitse olla mitään monimutkaisia itse kehiteltyjä. Riittää kun osaa kopioida toimivat systeemit muilta. Ja näissä systeemeissä ei juuri ollenkaan tule kuluja lisää (parannetaan olosuhteita valitsemalla pelipäivät paremmissa olosuhteissa), niin rahallinen hyöty tulee suoraan tilille jokaisesta lipun ostaneesta. Sponsoritkin ovat tyytyväisempiä, kun joukkue näkyy tammikuusta lokakuulle (panokselliset pelit alkaa jo ennen kauden alkua).