Yleisömäärät 2022

[Kausari]

HJK:n peli ja ottelutapahtuma tosiaan eivät ole sellaista seksihurjastelua, että reaktionomaisesti maksaisi sen 30€ matsilipusta, jos vaihtoehtona on 15€ sympaattiselle Gnistanille ja nopea makkaransaanti ja vähintään puolitäysi katsomo. Liigan ja Ykkösen tasoero ei ole niin hirveä, että viihdearvoltaan lupin pelit olisivat täysin ylivertaista katsottavaa.

En ymmärrä miksi pistää verrata Klubiin tai oikeastaan yhtään mihinkään muuhun seuraan vaan keskittyä omaan seuraan ja käydä matseissa. Oikeastaan pitää kysyä, että miksi vain laitoit noin typerän viestin? Että pitää provosoida tai hakea vastakkainasettelua? Ei se ainakaan auta yhtään suomalaista jalkapalloa?

[Jänkhäkoira]

En ymmärrä miksi pistää verrata Klubiin tai oikeastaan yhtään mihinkään muuhun seuraan vaan keskittyä omaan seuraan ja käydä matseissa. Oikeastaan pitää kysyä, että miksi vain laitoit noin typerän viestin? Että pitää provosoida tai hakea vastakkainasettelua? Ei se ainakaan auta yhtään suomalaista jalkapalloa?

No ihan hyvä vertaus sen vuoksi, että kummatki taitavat pelata PK-seudulla ja eri sarjoissa.

Kyllä se vaan on näin että Juntti-Suomi, kaupunginvaltuustojen jäärät, seurojen hessut ja kehnot yhteistyökumppanit ovat syypäitä alhaisin yleisömääriin.

Tämä junttius on kyllä paskin heitto ikinä. Vaikka joku laji tai tapahtuma olisi maailman hienoin ja lutuurisin, niin eivät ne ihmiset sinne sen vuoksi mene. Vaan viihtymään tai hakemaan elämyksiä. Tosi faneille ehkä se tuo jälkimmäinen. Jos alettaisiin kunniottamaan asiakkaita niin voisi jopa kiinnostus tuotetta kohtaan nousta.

[Jalitsumies]

En ymmärrä miksi pistää verrata Klubiin tai oikeastaan yhtään mihinkään muuhun seuraan vaan keskittyä omaan seuraan ja käydä matseissa. Oikeastaan pitää kysyä, että miksi vain laitoit noin typerän viestin? Että pitää provosoida tai hakea vastakkainasettelua? Ei se ainakaan auta yhtään suomalaista jalkapalloa?

Tämä topic liittyy yleisömääriin. Tuo viesti koski ottelutapahtumien vertailuja.

Ottelutapahtuman taso lienee merkittävä muuttuja tutkittaessa yleisömäärän muodostumista, joten olet tässä väärässä ja muut oikeassa. Tämä vertailu auttaa suomalaista jalkapalloa, eikä siitä kannata provosoitua, kuten juuri teit.

[Näätäkeisari]

En ymmärrä miksi pistää verrata Klubiin tai oikeastaan yhtään mihinkään muuhun seuraan vaan keskittyä omaan seuraan ja käydä matseissa. Oikeastaan pitää kysyä, että miksi vain laitoit noin typerän viestin? Että pitää provosoida tai hakea vastakkainasettelua? Ei se ainakaan auta yhtään suomalaista jalkapalloa?

Oman seuran matsiin lähteminen vaatii järjestelyjä koska Kaakon Kolmosta pelataan kaiken maailman hevonperseissä. Ne on toki hyviä pelejä vaikka ne pelattaisiin hallissa ja matsimakkarat olisi myrkytetty.

Sen sijaan jos haluaa lähteä puolispontaanisti peliin, niin hesalaisena minulla on useita vaihtoehtoja. Ja yksi niistä on HJK, mutta se ei ole erityisen houkutteleva, koska samanlaista hyvää urheilua saa myös muualta ilman, että tulee palveluiden osalta vedätetty olo. Lähinnä suomifutista seuraavana jääränä pää-hesessä vertaudun kai sikäli satunnaisiin sunnuntaikatsojiin, että minulla ei ole täällä omaa joukkuetta, mutta käyn mielelläni katsomassa suomalaista jalkapalloa, valikoiden ottelut sen mukaan mihin on kiva mennä. Ja jos HJK tai mikä tahansa seura haluaa lisää katsojia, niin niitä löytää juuri siitä segmentistä, koska himokannattajat ovat katsomossa aina. Että siksi laitoin niin typerän viestin.

[Chief Innanen]

Tämä junttius on kyllä paskin heitto ikinä. Vaikka joku laji tai tapahtuma olisi maailman hienoin ja lutuurisin, niin eivät ne ihmiset sinne sen vuoksi mene. Vaan viihtymään tai hakemaan elämyksiä. Tosi faneille ehkä se tuo jälkimmäinen. Jos alettaisiin kunniottamaan asiakkaita niin voisi jopa kiinnostus tuotetta kohtaan nousta.

Tietenkin tapahtuma pitää olla hyvin järjestetty. Junttius puolestaan on sitä, että kotimaista futista, jopa oman kylän seuran, tasoa vähätellään, sille naureskellaan ja samalla muka kannatetaan ja kehutaan jotain ulkomaisia seuroja joita tuijotellaan töllöstä. Tai Leijonat ja Liiga. 

Futisväkeä on maassa enemmän kuin kiekkoväkeä, valitettavasti katsojamäärissä tämä ei näy. Sama junttius on valitettavasti erittäin yleinen piirre niin mediassa kuin sponsoroivissa yrityksissäkin. Vaikkapa Valioliiga ja Kiekko saavat kohtuuttoman määrän hypeä, Veikkausliigan arvostus puolestaan on todella kehno.

[testiukko]

Sama junttius on valitettavasti erittäin yleinen piirre niin mediassa kuin sponsoroivissa yrityksissäkin. Vaikkapa Valioliiga ja Kiekko saavat kohtuuttoman määrän hypeä, Veikkausliigan arvostus puolestaan on todella kehno.

Firma halusi joskus sponssata AC Oulua, mutta homma jäi kun ei seuran päästä oikein tartuttu asiaan ja olisi itse pitänyt soitella perään. Helppo arvata minne nuokin rahat lopulta kelpasi helpommin. Tämä tosin Ykkösessä. Toivottavasti liigaseuroilla on hommat paremmin.

[kylmäkärkkäri]

Hongan pelissä kun on tänään +500 katsojaa, niin kierroksen luvut ovat ok+ tasoa. Ei näillä vielä kuuhun mennä, mutta suunta on oikea. Koko kauden keskiarvo tulee silti jäämään heikoksi, sen näkee jo nyt

Mitä tulee ottelutapahtumiin ja niiden vertaamiseen, niin nehän ovat tämän koko homman juju. Pelin ja oman seuran takia käyvä yleisö on jo nyt paikalla. Nukkuvaa yleisöä on kyllä vaikka ja kuin, mutta eivät he tule paikalle ennen kuin kokevat ottelulla tarpeeksi merkitystä. Nyt se on se 1-2 peliä kesälomalla säiden sattuessa + mahdollinen ratkaisupeli. Ja tätä ratkaisupeliä ei voi olla kuin muutamalla seuralla, vaikka kuinka on purkkavirityksellä loppusarjoja ja europlayoff-karsintakierros lopussa.

Kuten nyt Boltilla nähtiin, ei edes Perpan tasoisen pelaajan paluu saanut massoja liikkeelle. Miksei? En tiedä, mutta tätä ongelmaa ratkaisemaan pitäisi palkata ammattilaisia. Ei näitä Tukholman derbyjä ja muita millään pyhällä hengellä myydä loppuun, vaan nyt niitetään sitä vuosikymmenien systemaattisen työn tulosta. Meillä hyvä kun maltetaan pelata kaksi kautta putkeen samalla sarjasysteemillä, saati sitten kehittää markkinointia.

Firma halusi joskus sponssata AC Oulua, mutta homma jäi kun ei seuran päästä oikein tartuttu asiaan ja olisi itse pitänyt soitella perään. Helppo arvata minne nuokin rahat lopulta kelpasi helpommin. Tämä tosin Ykkösessä. Toivottavasti liigaseuroilla on hommat paremmin.

Tuskin on, sillä tämmöinen toiminta varmaan selittää miksi seurojen toimistoissa väki vaihtuu kauden välein

[Ameobi]

Perpan paluulle nyt vähän voi antaa siimaa tuosta pikaisesta ajankohdasta Inter-peliin peilaten. Voi kuulostaa hassulta, mutta torstaina osalla on jo suunnitelmat lyöty lukkoon viikonlopun osalta.

Derbyyn lataisin isoja odotuksia. Katsotaan millainen rummutus löytyy nyt välille ma-to. Siellä on Perpan lisäksi Mixukin. Pelkään huonoa yleisömäärää, mutta annetaan mahdollisuus.

[Veslagas]

Hongan pelissä kun on tänään +500 katsojaa, niin kierroksen luvut ovat ok+ tasoa. Ei näillä vielä kuuhun mennä, mutta suunta on oikea. Koko kauden keskiarvo tulee silti jäämään heikoksi, sen näkee jo nyt

Kristallipalloni kertoo ettei yli 500 yleisömäärään tänään päästä Töölössä. Varmaan johonkin 200-300 väliin tulee jäämään

[Pelle-Wermanni]

Pelaako Honka vieläkin Töölössä?

Mitä ihmettä Tapiolassa on ”tehty”?

[Nahtegal]

-

[Kausari]

Lipunosto on kyllä nykyään erittäin helppoa. Hodarit on ilmeisesti hyviä. Mutta tärkeintä on toki varsinainen peli.

[Jalitsumies]

Lipunosto on kyllä nykyään erittäin helppoa. Hodarit on ilmeisesti hyviä. Mutta tärkeintä on toki varsinainen peli.

Jos mietitään vain yleisömääriä niin pelin taso ei ole ratkaiseva tekijä. Jos tuote on kunnossa ja paikan päällä on hauskaa niin yleisö saapuu paikalle, vaikka pelin taso ei olisi huippuluokkaa.

[Nahtegal]

Jos mietitään vain yleisömääriä niin pelin taso ei ole ratkaiseva tekijä. Jos tuote on kunnossa ja paikan päällä on hauskaa niin yleisö saapuu paikalle, vaikka pelin taso ei olisi huippuluokkaa.

Samaa mieltä. Pelin taso ei olennainen, mutta se miten pelataan vaikuttaa paljon. Esim HJK:lta toivoisin hyökkäävää seksifutista Suomen kentillä eikä mitään riskejä kaihtavaa tylsää prosenttifutista.

[Temppanen]

Ensimmäistä kertaa kirjoittelen tänne foorumille vaikka on tullut aina satunnaisesti luettua keskustelua. Näitä yleisömääriä jos mietitään, niin olen sellainen erittäin satunnainen katsoja. Urheilua kyllä seuraan laajasti, mutta todella harvoin käyn paikanpäällä katsomassa mitään. Sinänsä jännä, että vaikkapa yleisurheilun Suomi-Ruotsi maaotteluissa tai futismaajoukkueen peleissä on ollut kyllä hieno tunnelma silloin joskus kun niissä on tullut käytyä, muttei siitä mitään sellaista ole tullut, että pitäisi päästä jatkuvasti uudestaan. Toki futismaajoukkueen pelejä tuli käytyä katsomassa aika aktiivisesti 90-luvulta alkaen ja ehkä johonkin 2005 asti.
Asun pääkaupunkiseudun kehyskunnassa eli matkaa vaikkapa Helsinkiin ei ole kuin se reilu puolisen tuntia mikä ei siis selitä mitenkään sitä etteikö voisi lähteä vaikka Olympiastadionille.

Mutta sitten Veikkausliigaan. En ole edes varma milloin kävin viimeksi paikanpäällä. Ehkä suunnilleen 2017 tai 2018 kun futista harrastavalle pojalleni synttärilahjaksi ostin liput HJK-FC Lahti peliin. No niin paljoa en futista seurannut, että olisivat hälytyskellot soineet etukäteen. Poika seuraili lähinnä Lahden kannattajien touhuja ja pientä kähinää järjestyksenvalvojien kanssa. Ja jäi jotain niitä solvaushuutojakin mieleen pojalle, eli silleen ei mennyt hukkaan. Olisi toki ollut kivempi olla lähempänä niitä Klubin kannattajia kun heillä oli ihan kivan kuuloista meininkiä.
Ja sitä ennen 2016 työpaikalla jaettiin ilmaislippuja HJK-VPS peliin, joka pelattiin huhtikuun alussa. Tuollakin olin pojan kanssa. Liput olivat sinne pääkatsomon yläpuoliseen katsomoon ja se oli ihan ok. Ja oli työkavereita paikalla myös eli silleen juttuseuraakin (ensin töissä varoiteltiin että kaksi lippua per nenä että riittää kaikille halukkaille ja lopulta niitä tyrkytettiin kaksin käsin etteivät jää käyttämättä). Aika koleaa oli muistaakseni, mutta pukeutumiskysymys ja hyvin pärjättiin. Lupasin pojalle että tauolla sitten käydään kiskalla ostamassa jotain syötävää. No, ensimmäinen puoliaika loppui ja mentiin sinne myyntipisteen jonoon mikä ei liikkunut mihinkään. Sovittiin että turhaan tässä seistään että jaloitellaan vähän ja käydään sitten ostamssa kun toinen puoliaika alkaa niin ei tarvitse jonottaa. Ei tarvinnut, muttei ollut enää mitään myytävääkään. Että siitä pelistä jäi sellainen muisto (jota tietenkin ole muistanut naureskella tutuille).
Ja sitä edeltävä Veikkausliigapeli oli sitten Tapiolan putkikatsomoissa kaverin kanssa. Silloin oli ihan lämmin sää. Mutta mitään muuta muistikuvaa ei ole ottelutapahtumasta.

Että silleen aika vähän on jäänyt muistijälkiä ottelutapahtumista ja pääasiassa suomalaiseen tapaan nekin negatiivisia.
Pelin tasolla ei itselleni ole mitään merkitystä. Että sillä ei itseäni saa houkuteltua katsomoon eikä toisaalta karkoitettua pois. Niin ja itselleni ei kyllä stadioninkaan hienoudella ole sinänsä merkitystä. Lähiseura pelasi vissiin Vitosta ja ihan hyvin siellä pystyi kentän laidalla seisomaan tai istumaan puupenkeillä. Myyntikojusta sai kahvia ja makkaraa.

Mutta mikä sitten voisi olla se tekijä millä minut saisi katsomaan Veikkausliigaa paikanpäälle.
Varmaankin helpoin houkutin olisi se, että olisi joku kaveri tai kaveriporukka joka seuraisi futista ja pyytäisi mukaan. Maajoukkueen pelejä aikanaan käytiin vakioporukalla katsomassa ja oli kyllä kivaa (kunnes porukan elämäntilanteet johtivat siihen, ettei enää tullut käytyä). Mutta ikävä kyllä ei ole ketään sellaista kaveria joka futista seuraisi tai ainakaan kävisi peleissä.
Toinen voisi olla jos lapset olisivat kiinnostuneita käymään katsomassa futista, muttei kumpikaan lajia harrastavista ole kiinnostunut. Poika nuorempana katseli sentään telkkarista välillä jotain Barcan tms. pelejä, muttei niitäkään enää ole seurannut. TikTokista vissiin näkee parhaat palat kuitenkin. Ja olen siis välillä kysynyt, että olisiko kiinnostusta lähteä katsomaan peliä, muttei ole ollut. Toisaalta eipä meillä nuoriso muutenkaan seuraa oikein mitään urheilua tai ei ainakaan samalla lailla kuin itse aikoinaan kun tuli tuijotettua telkkarista kaikki mahdollinen. Eli ehkä se seuraaminen on enemmän somessa ja videoklippien muodossa.

Luulen että oma seuraaminen jatkossakin on sitä että tulee katsottua tulokset ja sarjataulukko ja sitten välillä ruudusta parhaat palat satunnaisista otteluista. Ja sitten jos sattuisi käymään niin että kivana kesäpäivänä tulisi inspiraatio, niin voisihan sitä mennä katsomaan paikanpäälle.

Että sellaista. Ei mitään ratkaisuja ole siis esittää. Mutta itse jos tällaisena satunnaiskatsojana lähtisin futispellin, niin en lähtisi sinne stadionin hienouden tai pelin tason takia, vaan kavereiden tai muun seuran mukana. Ja jos ei sellaista seuraa ole, niin sitten ei ole.
Mutta varmasti on niitäkin ketkä lähtisivät katsomaan hienoa stadionia. Ainakin kerranhan sellaista voi ihastella ja sitten se on nähty.

[Gusty Spence]

Itse pk-seudulla asuvana Keski-Suomesta muuttaneena neutraalina futiksen ystävänä voin kertoa, että HJK:n peleihin ei tee mieli mennä, oli siellä sitten kenen tahansa paluu. Syynä sysipaska ottelutapahtuma, huonot ruoka ja juomatarjoilut, vaikeasti ostettavat liput ja tylsä pelitapa yms.

Mikä "ottelutapahtuma"? Futismatseihin mennään katsomaan futista.

[Puupiä]

Mikä "ottelutapahtuma"? Futismatseihin mennään katsomaan futista.

Niin just. Vitut niistä tarjoiluista sun muista hömpötyksistä. Siellä pitääkin olla kylmä ja kaikkia vituttaa...

[Kim Suomisen ponnari]

Mikä "ottelutapahtuma"? Futismatseihin mennään katsomaan futista.

Niin juuri. Ihan turhaan kendoakaan pelataan missään halleissa kun ulkojäille voisi rakentaa katsomoita missä jengi voisi istua ja tuijottaa vain ja ainoastaan kentän suuntaan.

[kylmäkärkkäri]

Mikä "ottelutapahtuma"? Futismatseihin mennään katsomaan futista.

…

Että sellaista. Ei mitään ratkaisuja ole siis esittää. Mutta itse jos tällaisena satunnaiskatsojana lähtisin futispellin, niin en lähtisi sinne stadionin hienouden tai pelin tason takia, vaan kavereiden tai muun seuran mukana. Ja jos ei sellaista seuraa ole, niin sitten ei ole.
Mutta varmasti on niitäkin ketkä lähtisivät katsomaan hienoa stadionia. Ainakin kerranhan sellaista voi ihastella ja sitten se on nähty.

Itse uskoisin että Temppaisen tuntumukset ovat aikalailla satunnaiskatsojien konsensus ja allekirjoitan tuon kavereiden tärkeyden. Onko yksikään seura kokeillut esim ryhmäalennus kausareita? Jos saisit neljä kaveria säännöllisesti kokoontumaan peleihin (pelit n. joka toinen viikko, eli ehtii kiireisempikin) niin kyllä he sitten matsissa kuluttavat ja jollain saattaa olla vielä se viideskin kaveri, joka sattuu olemaan yrittäjä jne…

Kyllä ihmisiä jalkapallo kiinnostaa, mutta pääsarjatason futikselle ei koeta arvoa, koska ottelutapahtuma on sama kuin Vitosen peleissä. Ja pelin tasolla on turha yrittää myydä, koska Viaplay näyttää Valioliigaa.

[Chief Innanen]

Niin juuri. Ihan turhaan kendoakaan pelataan missään halleissa kun ulkojäille voisi rakentaa katsomoita missä jengi voisi istua ja tuijottaa vain ja ainoastaan kentän suuntaan.

Mitä niitä katsomoitakaan rakentamaan. Pelatkoon KalPa Väre Areenalla, selostus mediakuutiosta ja katsojat pilkkihaalarit päällä hankeen. Nousee käyttöaste talveksi ja monttuun voi laittaa lentopallo & futsal & koripallo areenan.

[Jortsukka]

Helsingissä, Vaasassa ja Seinäjoella ainakaan ei voida mennä olosuhteiden taakse. Muutama muukin paikkakunta missä olosuhteet on tasoa "ok". Toki mielestäni näitä pitää kehittää ja vaikka muutama puristi täällä on vastaan, niin kyllä tekonurmi on ainoa keino Suomessa. Eli stadionit missä on katto katsomon päällä ainakin, tekonurmi ja mieluiten katsomot lähellä kenttää(Seinäjoella varsinkin tämä aika hyvin tehty). Eli varmasti monella paikkakunnalla on enemmän tai vähemmän parannettavaa, mutta se että hyvä stadioni tekisi automaattisen muutoksen asiaan on ihan höpöä. Esim. Hongalla on paskat olosuhteet, mutta jos matseissa käy muutama sata katsojaa seurassa jossa on tuhansia pelaajia pelkästään, niin onhan silloin menty täysin metsään jossain muuallakin kuin olosuhteissa.

Se missä on isompi ongelma on ensinnäkin markkinointi, toisekseen ottelutapahtuman pitää olla sellainen että siellä kokee itsensä kotoisaksi ja siellä on hyvät palvelut. Esim. HJK:n osalta nämä molemmat asiat on päin p:tä ja turha ihmetellä miksei yleisöä käy, vaikka HJK:n tasoisella helsinkiläisellä seuralla pitäisi väkeä olla se 5k+ vähintään katsomossa.

Nyt ei edes puhuta rahallisesti isoista arvoista, koska hyvällä talkoohengelläkin voidaan saada tapahtumia aikaiseksi, mutta jos ei panosteta ollenkaan, niin turha odottaa mitään.

Itse menen peliin siis fudiksen takia ja käyn jatkossakin fudiksen takia, enkä yleensä pelissä syö kuin yhden makkaran ja ehkä juon limun, joten minulle ei niin väliä, mutta keskimääräiselle katsojalle on väliä. Ja jopa fudisfanille, kuten itse, on tärkeää että saat edes ne peruspalvelut mitä odotat nopeasti ja hyvällä palvelulla.

Lyhyesti siis, hyvät olosuhteet ovat pitkässä juoksussa ensiarvoisen tärkeitä ja ne myös saavat helpommin satunnaisen katsojan paikalle, mutta sitä paljon tärkeämpää on hyvä markkinointi, yhteisöllisyys ja hyvä ottelutapahtuma(palvelut, helppo maksaminen, jne.).

[Hunaja]

Itse uskoisin että Temppaisen tuntumukset ovat aikalailla satunnaiskatsojien konsensus ja allekirjoitan tuon kavereiden tärkeyden. Onko yksikään seura kokeillut esim ryhmäalennus kausareita? Jos saisit neljä kaveria säännöllisesti kokoontumaan peleihin (pelit n. joka toinen viikko, eli ehtii kiireisempikin) niin kyllä he sitten matsissa kuluttavat ja jollain saattaa olla vielä se viideskin kaveri, joka sattuu olemaan yrittäjä jne…

Kyllä ihmisiä jalkapallo kiinnostaa, mutta pääsarjatason futikselle ei koeta arvoa, koska ottelutapahtuma on sama kuin Vitosen peleissä. Ja pelin tasolla on turha yrittää myydä, koska Viaplay näyttää Valioliigaa.

Kärjistetysti: Suomessa paikallisuus on ainoa kilpailuvaltti. Kuinka tätä sitten tuodaan esille? Melko vähän tai ei lainkaan mielestäni. Seurojen pitäisi juurtua pikkuhiljaa paikallisten mieliin. Nyt markkinointi tuntuu olevan joko vähäistä tai olematonta. Tiedostan toki, ettei raha tule taikaseinästä, mutta tämän prioriteettia tulisi nostaa edes sen pykälän verran listalla ylöspäin. Tämä vaatii vuosien ja vuosikymmenten työtä.

Suomessa jalkapallo on selvästi harrastetuin laji lasten keskuudessa, mutta jääkiekko silti selvästi suosituin katsojien keskuudessa. Potentiaalia on, mutta jotain täytyisi tehdä tämän ulosmittaamiseksi. Tosin eipä kendoladotkaan taida juurikaan pullistella marraskuisten tiistai-iltojen SaiPa-peleissä. Kendossa on etuna pudotuspelijärjestelmä, jonka aikana mestari pelaa sen ~10 ison panoksen kotiottelua, kun puolestaan jalkapallossa kauden aikana pari. Toki taas jalkapallossa yksittäisen ottelun merkitys on huomattavasti suurempi kuin jääkiekon runkosarjassa, mutta tämä ei taas yleisömäärissä näy.

Ottelutapahtumista pitäisi tehdä nimenomaan tapahtumia. Jossain Saksassa hodarikärryt ja vastaavat käryävät aamusta saakka, musiikki soi ja kaikilla tuntuu olevan kivaa. Suomessa porukka tulee paikalle 5 minuuttia ennen ottelun alkua ja valittaa, kun joutui jonottamaan. Pienemmässä mittakaavassa toki, mutta ei luulisi olevan liian vaikea toteuttaa.

Satunnaistuularin silmiin yksittäisessä jääkiekko-ottelussa tapahtuu keskimäärin enemmän kuin yksittäisessä jalkapallo-ottelussa. Esimerkiksi omassa tuttavapiirissäni kaikki ne, jotka seuraavat urheilua varsin satunnaisesti, seuraavat ensisijaisesti jääkiekkoa, eikä näitä saisi Veikkausliiga-otteluun kirveelläkään. Kevään Skoda-höntsiä nyt ei varmaan tarvitsisi erikseen mainita. Lisäksi jääkiekossa ottelutapahtumia on paremmalla tolalla, kuin myös olosuhteet. Joku Nokian jäähalli vastaa samaa kuin futiksessa joku Suomeen rakennettava "Allianz Arena".

[Seeteufel]

Seinäjoella on ainakin yritystä, että ois muutakin tarjolla kuin itse ottelu. Jossain Ruudun pelissä sanoivat, että siellä ois jotain elävää musiikkia ennen ja jälkeen pelin tarjolla.
Toimii tietty lähinnä viikonloppuisin, kun vanhemmilla ei ole kiire saada lapsia nukkumaan.

[Hippo04]

Kendossa on etuna pudotuspelijärjestelmä, jonka aikana mestari pelaa sen ~10 ison panoksen kotiottelua, kun puolestaan jalkapallossa kauden aikana pari. Toki taas jalkapallossa yksittäisen ottelun merkitys on huomattavasti suurempi kuin jääkiekon runkosarjassa, mutta tämä ei taas yleisömäärissä näy.

Veikkausliigassa jokaisen ottelun merkitys on iso, kauden alussa otetut pisteet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin viimeisellä kierroksella. Sen takia mielenkiinto säilyy läpi kauden, jokainen peli on oikeasti juhlapäivä ja spekuloitavaa riittää pelien välissä. Ehkä puuduttavan runkosarjan turruttama kiekkokansa ei sitä ihan ymmärrä. Pitäisikö tätä Veikkausliigan otteluiden kilpailullista asetelmaa korostaa?

[Hunaja]

Veikkausliigassa jokaisen ottelun merkitys on iso, kauden alussa otetut pisteet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin viimeisellä kierroksella. Sen takia mielenkiinto säilyy läpi kauden, jokainen peli on oikeasti juhlapäivä ja spekuloitavaa riittää pelien välissä. Ehkä puuduttavan runkosarjan turruttama kiekkokansa ei sitä ihan ymmärrä. Pitäisikö tätä Veikkausliigan otteluiden kilpailullista asetelmaa korostaa?

Kyllä kyllä. Se juuri jalkapallosarjoista tekeekin mielenkiintoisia. Mestaruuskamppailussa (sekä toki niin ikään europaikka- ja putoamistaisteluissa) jokaisen pistemenetyksen merkitys on suuri, toisin kuin jääkiekossa, jossa voi käytännössä pelailla koko kauden päin helvettiä ja hävitä vaikka puolet matseista ja olla silti mukana mestaruustaistelussa kevään koittaessa. Sijoittumalla runkosarjan puolivälin paikkeille, omaa silti yhtäläiset mahdollisuudet mestaruuteen kuin jokaisen runkosarjapelinsä voittanut joukkue, toisin kuin jalkapallossa. Siis siinä mielessä yhtäläiset, että kauden alkaessa pudotuspelien koittaessa "alusta", on mestaruus yhtä monen voiton päässä kuin runkosarjan voittajalla.

Kääntäen jääkiekko toki myös kärsii tästä, kun pitkän runkosarjan aikana pelit eivät kiinnosta muita kuin kovimpia hokiniiloja, koska yksittäisen runkosarjapelin merkitys on lopulta niin häviävän pieni.