Yleisömäärät 2022

[maranpersepano]

Täysin surrealistisia lukuja ympäri Suomen. Hävettävää.

Hongalla kolmessa kotipelissä käynyt yhteensä 1400 katsojaa

Täältäkö luin? Huhtikuun yleisömäärillä ei ole vaikutusta kesän yleisömääriin. Buuaaahaahaaa. No, eipä.

[kesti]

Eilen pelattiin ottelut 36 ja 37. Yleisöä hyvästä kelistä huolimatta kahdessa ottelussa yhteensä 2822 eli 1411 per peli.
37 pelatun ottelun jälkeen yleisökeskiarvo on 1569 katsojaa per peli.
Onko se paljon vai vähän?

Oma vastaus: hävettävän vähän!
Suhteessa olosuhteisiin, lipun hintoihin, pelin ja pelaajien tasoon, olemme varmasti Euroopan surkein jalkapallomaa. Ja jokainen joka siitä valittaa, eikä silti osta lippuja peleihin, voi katsoa peiliin.
Kolme huonointa osatekijää suomalaisessa jalkapallossa vuodesta toiseen: yleisö, yleisö ja yleisö.

[Nahtegal]

Itseasiassa pelin tasoon nähden (taso=uefa club ranking) Suomen yleisömäärät ovat olleet erittäin hyvää tasoa aiempina vuosina.

[Tiksa]

Korostetaan aluksi, että en missään nimessä ole sitä mieltä, että Veikkausliigan yleisömäärät olisivat hyviä. Tai edes tyydyttäviä.

Itseasiassa pelin tasoon nähden (taso=uefa club ranking) Suomen yleisömäärät ovat olleet erittäin hyvää tasoa aiempina vuosina.

Tämä. Juuri näin.

Tilastot pari vuotta ennen koronaa: https://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
Tsekatkaa vaikka Bulgaria, Romania, Kreikka, Unkari, Serbia, Slovakia, Valko-Venäjä ...

Taitaa vaan olla, että urheilukulttuurin suhteen meidän vertauskohde on pikemminkin muut Itä-Euroopan maat eikä Länsi- tai Pohjois-Eurooppa.
Ehkä nyt sillä erotuksella, että meillä ei ole edes sitä yhtä tai kahta isoa seuraa ja jotain perinteistä suurta derbyä.

[kylmäkärkkäri]

Korostetaan aluksi, että en missään nimessä ole sitä mieltä, että Veikkausliigan yleisömäärät olisivat hyviä. Tai edes tyydyttäviä.

Tämä. Juuri näin.

Tilastot pari vuotta ennen koronaa: https://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
Tsekatkaa vaikka Bulgaria, Romania, Kreikka, Unkari, Serbia, Slovakia, Valko-Venäjä ...

Taitaa vaan olla, että urheilukulttuurin suhteen meidän vertauskohde on pikemminkin muut Itä-Euroopan maat eikä Länsi- tai Pohjois-Eurooppa.
Ehkä nyt sillä erotuksella, että meillä ei ole edes sitä yhtä tai kahta isoa seuraa ja jotain perinteistä suurta derbyä.

ko. maissa myös erona se, että niistä on  joka vuosi jokunen joukkue UCL ja/tai EL lohkoissa sekä jatkopeleissä.

[Tiksa]

ko. maissa myös erona se, että niistä on  joka vuosi jokunen joukkue UCL ja/tai EL lohkoissa sekä jatkopeleissä.

Niin pointti oli just se, että noissa maissa, joissa taso on korkeammalla, kotimaisten liigojen yleisömäärät ovat aivan yhtä surkeita kuin Suomessa. Että ei me yleisömäärissä - varsinkaan tasoon suhteutettuna - olla ihan pohjalla.

Ja kääntäen myös se, että vaikka Klubi ja KuPS alkaisivat menestyä Euroopassa, niin se automaattisesti minkään haka-oulun yleisömääriä vetäisi nousuun.

[Thouni]

Erona noihin maihin on se, että sarjoissa on pari tai kolme todella isoa seuraa jotka vetävät sellaisia yleisökeskiarvoja mihin Suomessa ei tulla koskaan pääsemään ja isoimmat pelit pelataan aina kymmenien tuhansien katsojien edessä. Sitten taas sarjoista löytyy runsas määrä pieniä seuroja joiden yleisömäärät ja olosuhteet ovat tuota Hongan tasoa, vaikka pääsyliput kustantavat euron.

[kylmäkärkkäri]

Erona noihin maihin on se, että sarjoissa on pari tai kolme todella isoa seuraa jotka vetävät sellaisia yleisökeskiarvoja mihin Suomessa ei tulla koskaan pääsemään ja isoimmat pelit pelataan aina kymmenien tuhansien katsojien edessä. Sitten taas sarjoista löytyy runsas määrä pieniä seuroja joiden yleisömäärät ja olosuhteet ovat tuota Hongan tasoa, vaikka pääsyliput kustantavat euron.

Tämä. Ja sataisihan se näiden Hakojen ja Oulujenkin laariin, kun tuularit tulisivat ihmettelemään suurseurojen vierailuja. Nyt näyttää siltä että edes HJK:n vierailu ei enää kiinnosta.

[Nahtegal]

Kiitos Tiksa linkistä, juuri tuota meinasin. Listan perusteella Suomi on Euroopan maista sijalla 24 yleisömäärän perusteella. En ottanut alempia sarjoja mukaan eli maavertailun tein pääsarjojen perusteella. Uefan club rankingissä (https://www.uefa.com/nationalassociations/uefarankings/country/#/yr/2022 ) Suomi on sijalla 36. Yliperformointi yleisömäärissä on aika kovaa tasoa näillä luvuilla, jotka tietysti on yleisömäärien osalta vanhentuneita. Nykytaso olisi kiva tarkistaa. Oletan, että yleisömäärät on tippuneet ympäri Eurooppaa.

[freebird]

Viime vuonnahan laskeskelin eri liigojen yleisömäärän ja maan väkiluvun suhdetta:

Tässä on suuren osan Euroopan maiden liigojen kauden 2019 yleisökeskiarvot suhteutettuna maan väkimäärään:

Maa	Väkiluku	Liiga	Yleisökeskiarvo 2019	Yleisökeskiarvo/väkiluku
Sveitsi	8654622	Super League	11278	0,130%
Portugali	10196709	Primeira Liga	11639	0,114%
Tanska	5792202	Danish Superliga	6328	0,109%
Norja	5421241	Eliteserien	5792	0,107%
Hollanti	17134872	Eredivisie	17964	0,105%
Belgia	11589623	Eerste klasse A	10752	0,093%
Ruotsi	10099265	Allsvenskan	9162	0,091%
Itävalta	9006398	Bundesliga	6457	0,072%
Slovenia	2078938	PrvaLiga	1475	0,071%
Kroatia	4105267	Prva HNL	2674	0,065%
Espanja	46754778	Primera División	26811	0,057%
UK	67886011	Premier League	38168	0,056%
Saksa	83783942	Bundesliga	43449	0,052%
Tsekki	10708981	1. fotbalová liga	5553	0,052%
Kreikka	10423054	Super League	5306	0,051%
Suomi	5540720	Veikkausliiga	2650	0,048%
Slovakia	5459642	Super Liga	2360	0,043%
Italia	60461826	Serie A	25237	0,042%
Ranska	65273511	Ligue 1	22799	0,035%
Unkari	9660351	NB I	3330	0,034%
Bulgaria	6948445	Parva Liga	1824	0,026%
Valko-Venäjä	9449323	Cempionat	2471	0,026%
Puola	37846611	Ekstraklasa	8899	0,024%
Irlanti	4937786	Premier League	1120	0,023%
Serbia	8737371	Super Liga	1974	0,023%
Romania	19237691	Liga 1	3466	0,018%
Venäjä	145934462	Premier Liga	16801	0,012%
Moldova	4033963	Divizia Nationala	446	0,011%
Ukraina	43733762	Premyer Liga	4068	0,009%

Ja sama tilasto kuluvalta kaudelta:

Maa	Väkiluku	Liiga	Yleisökeskiarvo 2021	Yleisökeskiarvo/väkiluku
Tanska	5792202	Danish Superliga	8427	0,145%
Sveitsi	8654622	Super League	10649	0,123%
Hollanti	17134872	Eredivisie	15923	0,093%
Belgia	11589623	Eerste klasse A	8271	0,071%
Itävalta	9006398	Bundesliga	6157	0,068%
UK	67886011	Premier League	39492	0,058%
Portugali	10196709	Primeira Liga	5218	0,051%
Slovenia	2078938	PrvaLiga	935	0,045%
Norja	5421241	Eliteserien	2391	0,044%
Kroatia	4105267	Prva HNL	1788	0,044%
Tsekki	10708981	1. fotbalová liga	4079	0,038%
Kreikka	10423054	Super League	3913	0,038%
Espanja	46754778	Primera División	16376	0,035%
Ranska	65273511	Ligue 1	21293	0,033%
Unkari	9660351	NB I	2851	0,030%
Ruotsi	10099265	Allsvenskan	2854	0,028%
Irlanti	4937786	Premier League	1333	0,027%
Suomi	5540720	Veikkausliiga	1425	0,026%
Serbia	8737371	Super Liga	2245	0,026%
Slovakia	5459642	Super Liga	1363	0,025%
Saksa	83783942	Bundesliga	20056	0,024%
Italia	60461826	Serie A	14257	0,024%
Romania	19237691	Liga 1	4295	0,022%
Bulgaria	6948445	Parva Liga	1531	0,022%
Puola	37846611	Ekstraklasa	7288	0,019%
Valko-Venäjä	9449323	Cempionat	1423	0,015%
Moldova	4033963	Divizia Nationala	591	0,015%
Ukraina	43733762	Premyer Liga	4416	0,010%
Venäjä	145934462	Premier Liga	3604	0,002%

Omaan silmään ihan mielenkiintoista statsia tämä. Näistä huomaa hyvin, missä Euroopan maissa on onnistuttu luomaan väkilukuun suhteutettuna parhaiten katsomo- ja futiskulttuuria. Kyllä sieltä nousee erityisesti juuri Tanskan, Sveitsin, Hollannin, Belgian, Itävallan ja Portugalin tyyppiset maat. Suomessa jaksetaan aina hehkuttaa Ruotsia, mutta ei siellä ehkä sittenkään nyt niin kovaa mene ainakaan juuri nyt. Suomi näyttäisi olevan aika pitkälti keskivaiheilla tilastoa niin ennen, kuin jälkeenkin koronarajoituksien.

[Tiksa]

Erona noihin maihin on se, että sarjoissa on pari tai kolme todella isoa seuraa jotka vetävät sellaisia yleisökeskiarvoja mihin Suomessa ei tulla koskaan pääsemään ja isoimmat pelit pelataan aina kymmenien tuhansien katsojien edessä. Sitten taas sarjoista löytyy runsas määrä pieniä seuroja joiden yleisömäärät ja olosuhteet ovat tuota Hongan tasoa, vaikka pääsyliput kustantavat euron.

Jep, tuotahan täällä viime syksynä laskeskeltiin, ettei Veikkausliigan yleisömäärien ero moniin Euroopan maihin johdu niinkään siitä, että Hakat tai MIFKit vetävät vain tonnin AM:n, vaan että meiltä puuttuu ne pari isoa seuraa jotka vetäisivät tasaisesti seitsemäntonnia ja sitten derbyyn Stadikan täyteen. (Kiitos freebird kun jaksoit etsiä missä kohtaa se keskustelu käytiin.)

Estimoidaas tuon datan pohjalta mikä HJK:n AM:n "tulisi olla" jos sitä benchmarkataan muutamiin suunnilleen saman suuruusluokan maihin.                        

	Tanska	Sveitsi	Skotlanti
suhteessa 10. seuraan	7,527	12,546	24,499
suhteessa sarjan keskiarvoon	6,780	5,985	9,467

                        

[Kiitaja]

Juuri näin. HJK:n yleisömäärät on säälittävät asukasmäärään ja menestykseen suhteutettuna. Pitäisi yltää vähintään samaan kuin kendo-HIFK.

[Kausari]

No ei se ihan noinkaan mene. Vaikkapa Italian lätkän osalta pitäisi olla ainakin 10-kertainen yleisömäärä. Kulloisenkin maan lajit on tärkein vaikutin, eikä se, että jossain maassa pelataan potkupalloa.

[qlizz]

Täällä monet huutelee mitä yleisömäärien "pitäisi" olla. Mikä sen määrittää?

[kylmäkärkkäri]

Täällä monet huutelee mitä yleisömäärien "pitäisi" olla. Mikä sen määrittää?

Hyvä kysymys. Varmasti sen pitäisi olla enemmän, jotta Veikkausliiga tuotteena voisi kehittyä. Mitään tarkkaa lukumäärää tälle ei voi asettaa, sillä eihän sekään yksistään ole takuu mistään kehityksestä. Varmaa on vain se, että tällä hetkellä yleisömäärät ovat heikot ja valoa ei näy tunnelin päässä. Itse ainakin pelkään, että pitkässä juoksussa tämä vaikuttaa pelin tason laskuun ja seurojen kuihtumiseen.

[Kim Suomisen ponnari]

Täällä monet huutelee mitä yleisömäärien "pitäisi" olla. Mikä sen määrittää?

Sellainen että ottelutapahtuman järjestävä taho jäisi mieluummin mahdollisimman paljon rahallisesti plussalle ottelutapahtuman järjestämisestä.

[maranpersepano]

Mikä helvetin korisliiga tää on!?!?

Ei mikään, sillä Korisliigassa olikin just tänään 2102 katsojaa, eli enemmän kuin yhdessäkään Veikkausliigamatsissa viime kierroksella.

[pierupyyhe]

Ihan sama vaikka Veikkausliigassa olisi 10 000 yleisökeskiarvo, jos se peli on edelleen sitä hidasta kävelyä ja keskivertomatsissa ei tapahdu yhtään mitään sykähdyttävää tai edes mieleenpainuvaa. Tähän päälle vielä joka pelissä pätkivä Ruutu, niin tällainen aiempi kotimaisen jalkapallon suurkuluttaja on luopunut lähes kokonaan tämän paskan seuraamisesta.

edit. Itseltä löytyy siis hankittuna veikkausliigajoukkueen kausikortti ja Ruutu-tilaus, mutta yhtään ottelua en ole vielä katsonut tällä kaudella kokonaan enkä ole paikanpäällä käynyt.

[Pelle-Wermanni]

Ihan sama vaikka Veikkausliigassa olisi 10 000 yleisökeskiarvo, jos se peli on edelleen sitä hidasta kävelyä ja keskivertomatsissa ei tapahdu yhtään mitään sykähdyttävää tai edes mieleenpainuvaa. Tähän päälle vielä joka pelissä pätkivä Ruutu, niin tällainen aiempi kotimaisen jalkapallon suurkuluttaja on luopunut lähes kokonaan tämän paskan seuraamisesta.

Kannattaa mielummin luopua netti-itkemisestä kuin kotimaisen jalkapallon seuraamisesta

Hienoa kuitenkin saada uusia kirjoittajia foorumille

[freebird]

Täällä monet huutelee mitä yleisömäärien "pitäisi" olla. Mikä sen määrittää?

No jos Suomen kanssa about samankokoisissa Norjassa ja Tanskassa liigan yleisökeskiarvo on suunnilleen 6000, niin tuo voisi olla aika hyvä tavoite. Toki näissä maissa yleisökeskiarvo suhteutettuna väkimäärään on ihan huipputasolla.

[Kankea puolustaja]

No jos Suomen kanssa about samankokoisissa Norjassa ja Tanskassa liigan yleisökeskiarvo on suunnilleen 6000, niin tuo voisi olla aika hyvä tavoite. Toki näissä maissa yleisökeskiarvo suhteutettuna väkimäärään on ihan huipputasolla.

Molemmat ovat jalkapallokulttuurisesti huippumaita. Suomi taas lähes siellä toisessa päässä.

Onhan se tietysti hyvä että tavoitteet ovat korkealla, mutta tuommoista pomppua ei ole tapahtumassa meidän elinaikana. Kulttuuriset muutokset ottaa aikaa, ja niin kauan kuin täällä kaivetaan nokkaa, ei asiat etene.

Idiootit Veikkausliigan toimistolla varmaankin oikeasti uskoivat tähän ikuiseen mantraan "kun Suomi pääsee kisoihin niin kansa valtaa katsomot"
Nyt siellä sitten ihmetellään missä katsojat.

[kylmäkärkkäri]

Molemmat ovat jalkapallokulttuurisesti huippumaita. Suomi taas lähes siellä toisessa päässä.

Onhan se tietysti hyvä että tavoitteet ovat korkealla, mutta tuommoista pomppua ei ole tapahtumassa meidän elinaikana. Kulttuuriset muutokset ottaa aikaa, ja niin kauan kuin täällä kaivetaan nokkaa, ei asiat etene.

Idiootit Veikkausliigan toimistolla varmaankin oikeasti uskoivat tähän ikuiseen mantraan "kun Suomi pääsee kisoihin niin kansa valtaa katsomot"
Nyt siellä sitten ihmetellään missä katsojat.

Mökillä.

Tämä nyt on jo moneen kertaan käsitelty, mutta tuo kisapaikka olisi pitänyt hyödyntää paremmin. Okei, korona sotki pahasti kaiken ja vielä päällä julkinen viikkoja kestänyt fanien lynkkaus ei tehnyt hyvää jalkapallon imagolle. Mutta silti, ottiko VL ja seurat tästä kaiken irti? Epäilen. Esim. Turussakin taisi hoki-TPS järjestää yhdessä Heinekenin kanssa ison kisastudion jossa somen perusteella kansa viihtyi.

[shots]

Mökillä.

Tämä nyt on jo moneen kertaan käsitelty, mutta tuo kisapaikka olisi pitänyt hyödyntää paremmin. Okei, korona sotki pahasti kaiken ja vielä päällä julkinen viikkoja kestänyt fanien lynkkaus ei tehnyt hyvää jalkapallon imagolle. Mutta silti, ottiko VL ja seurat tästä kaiken irti? Epäilen. Esim. Turussakin taisi hoki-TPS järjestää yhdessä Heinekenin kanssa ison kisastudion jossa somen perusteella kansa viihtyi.

Suomessa seurakulttuuri on niin ohutta, että se on ihan sama mitä temppuja kaikki seurat olisivat tehneet, se ei olisi yleisömääriä nostanut mihinkään.

[Pelle-Wermanni]

Okei, korona sotki pahasti kaiken ja vielä päällä julkinen viikkoja kestänyt fanien lynkkaus ei tehnyt hyvää jalkapallon imagolle.

Tämä.

Suomestahan olisi tukahdutettu korona lopullisesti pois kesällä 2021, jos futisfaneja ei olisi

[Kausari]

Maajoukkue on kv-laji. Suomalaiset tykkää kv-matseista ja myös kun suomalaiset pelaa euromatseissa. Kansainvälinen vs kotimainen. Käytännössä kaksi eri lajia. Ja itse asiassa se sitä onkin.