Pitäisi nappikset ostaa...

[pujoli]

Mitä eroa on on Vaporeilla ja Miracleilla? Ulkosesti ei ainakaan suuria eroja löydy.

[Arruabarrena]

Mitä eroa on on Vaporeilla ja Miracleilla? Ulkosesti ei ainakaan suuria eroja löydy.

Ainakin mitä kaupassa kokeilin, niin Miraclet painaa jonkin verran enemmän ja ovat hieman pelkistetymmät muotoilultaan (lue: kömpelömmän oloiset.) Ero on siis kai aikalailla sama, mitä joskus Talariat <-> Vaporit. Itse en kuitenkaan hankkisi kumpiakaan, Vaporeita kevyempiä kenkiä löytyy nykyään muilta valmistajilta, ja muilta ominaisuuksiltaan parempia kenkiä onkin kaupat pullollaan.

[Geraldo]

Tuota sportsdirectia en koskaan oo käyttänyt enkä koskaan huomiota kiinnittänytkään. Mikä mättää kun on noin halpa kauppa? Ainakin omaan silmään tuolta löytyy aika mukavan hintaista tavaraa Ei paljoa kannata lähimpään intersportiin/sportiaan lähteä jos netistä noin halvalla saa

Mitenkähän tuolla nuo postikulut määräytyy? Ja onkohan vaikea tehdä palautuksia?

Tiiä sitte kuinka paljo tuo vaikuttaa hintoihin kun tuo sportsdirectihän on newcastlen omistama (tai siis newcastlen omistajan omistama) ja melkoisen iso urheiluliike. Juuri aiheutti newcastle fanien keskuudessa närää aikomalla vaihtaa stadionin nimeksi sportsdirect stadium..

[Chingón]

Tiiä sitte kuinka paljo tuo vaikuttaa hintoihin kun tuo sportsdirectihän on newcastlen omistama (tai siis newcastlen omistajan omistama) ja melkoisen iso urheiluliike. Juuri aiheutti newcastle fanien keskuudessa närää aikomalla vaihtaa stadionin nimeksi sportsdirect stadium..

Johan se on vaihdettu aikapäiviä sitten.

Ja tosiaan tuo vaan on niin iso ketju että myyvät todella halvalla. Tänään siellä oli jotain Puman untuvaliivi pusakoita 4.99£ kun normaalisti 49.99£, ja voi vaan kuvitella paljon nuo olis suomessa.

[Thoram]

Kävin noita uusia Adidaksen Adizeroja kokeilemassa. (kelta-oransseja). Oon vähän kahden vaiheella minkä kokoiset ostaisin. Isommassa numerossa tuntuu että varpaiden päähän jää hitusen tilaa. Pienempi kokoiset kengät ovat taasen tiukahkot, mutta eikös nämä ole sitä supervenyvää nahkaa, jolloin minun kannattaisi pienemmät ostaa?

[Chingón]

Kävin noita uusia Adidaksen Adizeroja kokeilemassa. (kelta-oransseja). Oon vähän kahden vaiheella minkä kokoiset ostaisin. Isommassa numerossa tuntuu että varpaiden päähän jää hitusen tilaa. Pienempi kokoiset kengät ovat taasen tiukahkot, mutta eikös nämä ole sitä supervenyvää nahkaa, jolloin minun kannattaisi pienemmät ostaa?

En nyt sanoisi supervenyvää mutta venyvät kyllä.

[lowquote]

Mitä eroa näissä "vanhemmissa" f50 adizero kengissä on uusiin verrattuna, muuta kuin miCoach tuki/paikka pohjassa? Näitä vanhempia tuntuu saavan vähän joka värissä esim. ProDirectSoccerista 80-90e pintaan, mutta sitten tuossa miCoach versiossa (ilman, mutta pohjassa paikka) hinta taas pompsahtaa vaikka kummatkin on adidas F50 adiZero TRX FG Boots ja synteettisellä pinnalla. Onko tossa kengässä jotain muuta joka on synkronoitu sitten ton miCoachin mukaan suht tarkasti et tulee päteviä lukemia, vai toimiiko ihan antureiden perusteella sirun sisällä?

Painohan noissa on sama, eikös sitä painoa tule lisää pari grammaa vain nahkaversioissa ja lähtee sitten parikyt grammaa kalleissa Prime kengissä?

Paikallisessa Interissä alennuksessa miCoach paikalla f50 adizero 150 €ooh :kippis:

Entäs nuo DuoSportin 139e f50 adizero tarjouskengät, pohjien kuvista päätellen "vanhoja" mihin ei saa miCoachia. Hirmunen hinta, jos ne on kerra samoja kuin esimerkiksi nämä ProDirectSoccer.

Minä se en kyllä ikinä opi näitä malleja sun muita, tuntuu aina et on miljoonaa mallia

Yks kyssäri vielä, onko kellään muulla jalkavaivasella tarvetta pitää fysioterapeutin/FootBalance pohjallisia kengässä? Kuulemma jos teetättäs FootBalancen ohuimman pohjallisen niin pitäs mennä adizerotkin vielä jalkaan ilman ongelmia, onko kellään kokemusta? Omat fysioterapeutin pohjalliset olleet aika paksuja, mutta voisha noita FootBalancen harkita jos näin asiat on.

[Chingón]

Mitä eroa näissä "vanhemmissa" f50 adizero kengissä on uusiin verrattuna, muuta kuin miCoach tuki/paikka pohjassa? Näitä vanhempia tuntuu saavan vähän joka värissä esim. ProDirectSoccerista 80-90e pintaan, mutta sitten tuossa miCoach versiossa (ilman, mutta pohjassa paikka) hinta taas pompsahtaa vaikka kummatkin on adidas F50 adiZero TRX FG Boots ja synteettisellä pinnalla. Onko tossa kengässä jotain muuta joka on synkronoitu sitten ton miCoachin mukaan suht tarkasti et tulee päteviä lukemia, vai toimiiko ihan antureiden perusteella sirun sisällä?

Painohan noissa on sama, eikös sitä painoa tule lisää pari grammaa vain nahkaversioissa ja lähtee sitten parikyt grammaa kalleissa Prime kengissä?

Paikallisessa Interissä alennuksessa miCoach paikalla f50 adizero 150 €ooh :kippis:

Entäs nuo DuoSportin 139e f50 adizero tarjouskengät, pohjien kuvista päätellen "vanhoja" mihin ei saa miCoachia. Hirmunen hinta, jos ne on kerra samoja kuin esimerkiksi nämä ProDirectSoccer.

Minä se en kyllä ikinä opi näitä malleja sun muita, tuntuu aina et on miljoonaa mallia

Yks kyssäri vielä, onko kellään muulla jalkavaivasella tarvetta pitää fysioterapeutin/FootBalance pohjallisia kengässä? Kuulemma jos teetättäs FootBalancen ohuimman pohjallisen niin pitäs mennä adizerotkin vielä jalkaan ilman ongelmia, onko kellään kokemusta? Omat fysioterapeutin pohjalliset olleet aika paksuja, mutta voisha noita FootBalancen harkita jos näin asiat on.

Periaatteessa nuo adizerot on vain paranneltuja versioita aiemmista. Käyttäjiltä tulleesta palautteesta on sitten pyritty parantamaan kestävyyttä tms. Onhan nuo uusimmat ja toiseksi uusimmat vähän eri näköiset mutta ei niissä kauheasti ole eroja. Näissä linkeissä varmaan mainitaan erot.

http://www.soccerbible.com/news/football-boots/archive/2011/05/10/adidas-f50-adizero-football-boots-electricity-anodized-purple.aspx

http://www.soccerbible.com/news/football-boots/archive/2012/02/01/adidas-f50-adizero-micoach-football-boots-phantom-electricity-energy.aspx

Itse ostaisin nämä ihan vaan hinnan puolesta: http://www.prodirectsoccer.com/Products/adidas-F50-adizero-TRX-FG-Leather-Mens-Boots-Black-White-Electricity-23758.aspx Noissa ei kyllä ole miCoach-härdelliä.

[Kohis]

Läheppä nykyään ostamaan kunnon nappiksia,niin ei siellä perkele ole mitään muita kun näitä nuorison suosimia hohtokenkiä.
Pitää kaikki sateenkaaren värit olla kengässä että loistaa siellä kentällä kun naantalin aurinko.

[Chingón]

No onhan siellä vaikka mitä mustia kenkiä.

[Ju-An]

Läheppä nykyään ostamaan kunnon nappiksia,niin ei siellä perkele ole mitään muita kun näitä nuorison suosimia hohtokenkiä.
Pitää kaikki sateenkaaren värit olla kengässä että loistaa siellä kentällä kun naantalin aurinko.

Jos kävit missään isommassa kaupassa, kuin jossain peräkylän urheiluliikkeessä, niin mustia kenkiä löytyy aivan saatanasti.
Mutta itse ajattelin ostaa Puma v1.10 lightning SL:ät, kun tekee mieli välillä kokeilla muutakin, kuin Nikea ja adidasta. Ja muutenkin näyttäisi olevan prodirectsoccerissa alta 100e ja painoa sivun mukaan 150g. Joten onko kellään kokemusta mukautuvatko hyvin jalkaan, yms.

[_TuMe]

EN tiedä onko tuossa v1.10 SL mallissa sitä samaa vikaa kun normaalissa v1.10, että pohjalliset lähtee kantapäästä juoksentelemaan reunoille. Todella ärsyttävää kun jo 10min pelailun jälkeen jtn on jalkapohjassa vituillaan.

Oman kyssäriin: Eli soveltuuko nuo Nikeen 5 Bomba tf mallit miten hiekalla pelaamiseen, vai pelkästään keinolle?

[lowquote]

Itse ostaisin nämä ihan vaan hinnan puolesta: http://www.prodirectsoccer.com/Products/adidas-F50-adizero-TRX-FG-Leather-Mens-Boots-Black-White-Electricity-23758.aspx Noissa ei kyllä ole miCoach-härdelliä.

Mitäs porukka täällä suosittelee, synteettinen vai nahka? Oma kenkähistoria koostuu lähinnä seuraavista; Copa Mundial, World Cup, Adipure, Tiempo Legend ja sisäpeleissäkin tossuna ollut nahkakenkiä. Kokeilin tuota adizerojen pinnoitetta ja ei tuntunut yhtään niin pahalta kuin esim muuan Vaporeiden. Toisaalta nahka houkuttelis, ja eihän nuo oo ku pari grammaa painavammatkin.

Forumin puoluetoonta arviota, anyone

[Landespede]

Mitäs porukka täällä suosittelee, synteettinen vai nahka? Oma kenkähistoria koostuu lähinnä seuraavista; Copa Mundial, World Cup, Adipure, Tiempo Legend ja sisäpeleissäkin tossuna ollut nahkakenkiä. Kokeilin tuota adizerojen pinnoitetta ja ei tuntunut yhtään niin pahalta kuin esim muuan Vaporeiden. Toisaalta nahka houkuttelis, ja eihän nuo oo ku pari grammaa painavammatkin.

Forumin puoluetoonta arviota, anyone

Varsinkin adiZeroissa nahkaversio kuulemma parempi. Painoero on todella pieni, mutta ero mukavuudessa ja kosketuksen pehmeydessä todella suuri.

[julio gonzales]

Ei nykyään enää taideta kengurua käyttää muissa ku Copissa. Aikalailla synteettistä materiaalia taitaa olla oikeastaan kaikki mallit. Parhaitenhan vastauksen kysymykseen antaa kengän sovittaminen, eikä mikään nahka vs synteettinen -mielipidekysely.

Varsinkin adiZeroissa nahkaversio kuulemma parempi. Painoero on todella pieni, mutta ero mukavuudessa ja kosketuksen pehmeydessä todella suuri.

Kuulemma... Ja miten vitussa tuollasen eron voi huomata missään muussa ku omassa mielikuvituksessaan?

[Thoram]

Ainakin oma jalka on niin oudon muotoinen etten ole löytänyt viiteen vuoteen yhtään sopivaa synteettistä kenkää mikä sopisi itelleni. Siksipä itse omien kokemuksteni mukaan suosittelisin nahkaa, joka muotoutuu ajan kanssa mukavasti jalkaan. Käsittääkseni synteettinen materiaali on reilusti kestävämpää kuitenkin.

[Weki]

Millä alustalla olisi tarkoitus pelailla?


Itselläni askellus/pelityyli sellainen, että keinonurmella tuppaa FG-nappikset tuhoutumaan pohjista. Ainakin Palloilukeskuksessa kun asiaa ihmettelin, niin olivat vahvasti sitä mieltä, että Copat on ainoa varma huippukenkä, joka kestää varmasti myös tekonurmia.

Itselläni mennyt siis Vaporit ja Adipuret (FG) pohjista paskaksi.

[julio gonzales]

Itselläni askellus/pelityyli sellainen, että keinonurmella tuppaa FG-nappikset tuhoutumaan pohjista. Ainakin Palloilukeskuksessa kun asiaa ihmettelin, niin olivat vahvasti sitä mieltä, että Copat on ainoa varma huippukenkä, joka kestää varmasti myös tekonurmia.

Itselläni mennyt siis Vaporit ja Adipuret (FG) pohjista paskaksi.

FG-napeilla ei todellaka sais pelata keinolla, koska niitä ei ole sellaiseen tarkotettu. Jos meet liikkeeseen palauttamaan ja mainitset asiasta, niin tuskin menee kengät ns. firman piikkiin. Copissa on sen verran lyhyet ja pyöreät napit, ettei ne pysty vääntyä rikki, toisin ku suikulanapit.

[ziibii]

Copissa on sen verran lyhyet ja pyöreät napit, ettei ne pysty vääntyä rikki, toisin ku suikulanapit.

Itselläni ainakin on käynyt päinvastoin, eli kahdet Copat oon omistanu ja molemmista on nappi vääntynyt irti. Muissa kengissä sitten on napit pysyny paikollaan.

[lowquote]

FG-napeilla ei todellaka sais pelata keinolla, koska niitä ei ole sellaiseen tarkotettu. Jos meet liikkeeseen palauttamaan ja mainitset asiasta, niin tuskin menee kengät ns. firman piikkiin. Copissa on sen verran lyhyet ja pyöreät napit, ettei ne pysty vääntyä rikki, toisin ku suikulanapit.

Tarkotuksena pelata pitkällä uudemman sukupolven tekonurtsilla sekä ihan ruoholla. Treenejä on aika tasasesti molemmilla, samoin pelejä. Turfeilla en ole ikinä näillä uusilla tekonurmilla pelaamaan, tuntuu että SG napitkaan ei olisi huono vaihtoehto. Joten FG taitaa olla suht hyvä vaihtoehto, Adipuret ja Copat ovat kestäneet hyvin sekakäyttöä, kuten myös Tiempo Legendit.

Ainakin oma jalka on niin oudon muotoinen etten ole löytänyt viiteen vuoteen yhtään sopivaa synteettistä kenkää mikä sopisi itelleni. Siksipä itse omien kokemuksteni mukaan suosittelisin nahkaa, joka muotoutuu ajan kanssa mukavasti jalkaan. Käsittääkseni synteettinen materiaali on reilusti kestävämpää kuitenkin.

Testatessa en hirveästi eroa huomannut, toki synteettinen hieman jämäkämpi. Oikean tatsin tosta vasta tietää kun on pelaillut vähän pitempään, mutta kyllä se nahka tosiaan voisi olla se paras vaihtoehto. Muotoutuminen on aina hyvä asia ja kyllä noitten luulisi ainakin kauden kestävän helposti. Ei ole muutkaan kengät rikki menneet.

[Thoram]

Tuolta sportsdirectiltä vissiin porukka on ostellut täälläkin niin miten käytännössä tuo maksaminen. Teinielectronilla tarkoitus maksaa ja tililläni toki euroa, mutta punnalla myyvät kaupassa, haittaakse? Sitäkin ihan ajattelin että jos joutuu palauttaankin jotkut kengät niin onkohan palauttaminen vaikeaa?

Ja asiaan kuuluvaa topicciin liittyen. Tuossa juuri vähän tekonurmella pelailusta väännettiin niin mikä olis sit paras kengänpohja tekonurmelle? Itse olen turffeja kokeillut, mutta ovat jotenkin niin helvetin jäykät ja kankeat että kokeilisin mieluummin jotain muuta.

[Chingón]

Tuolta sportsdirectiltä vissiin porukka on ostellut täälläkin niin miten käytännössä tuo maksaminen. Teinielectronilla tarkoitus maksaa ja tililläni toki euroa, mutta punnalla myyvät kaupassa, haittaakse? Sitäkin ihan ajattelin että jos joutuu palauttaankin jotkut kengät niin onkohan palauttaminen vaikeaa?

Ja asiaan kuuluvaa topicciin liittyen. Tuossa juuri vähän tekonurmella pelailusta väännettiin niin mikä olis sit paras kengänpohja tekonurmelle? Itse olen turffeja kokeillut, mutta ovat jotenkin niin helvetin jäykät ja kankeat että kokeilisin mieluummin jotain muuta.

Miten teinielectronilla voi ostaa ulkomailta nettikaupasta? Itse Mastercardilla ostanut aina tuolta sportsdirectiltä. Palauttaminen onnistuu kuten lähes kaikissa nettikaupoissa (14-28 vrk aikaa palauttaa), paitsi itse joudut maksamaan sen lähettämisen sinnepäin (n. 18-22e).

Itse suosisin jotain HG/AG -napeilla olevia kenkiä tekonurmelle. Predatorin Absolioneista on esim AG versio. http://www.ebay.de/itm/adidas-Predator-Absolion-TRX-AG-schwarz-orange-miCoach-kompatibel-V23581-/190627644056?pt=DE_Sport_Fu%C3%9Fball_Fu%C3%9Fballschuhe&var=&hash=item7218fe3c2e#ht_2290wt_905

Ja itelläni on tälläset Umbrot. http://www.soccerpro.com/common/images/80233U_YW8_Umbro_Speciali_R_Pro_A_HG_White_zm.jpg Napit on HG eli ne on myös lyhyemmät kuin tavan napit nurmelle (toki noilla voi pelata nurmellakin).

[Thoram]

Miten teinielectronilla voi ostaa ulkomailta nettikaupasta? Itse Mastercardilla ostanut aina tuolta sportsdirectiltä. Palauttaminen onnistuu kuten lähes kaikissa nettikaupoissa (14-28 vrk aikaa palauttaa), paitsi itse joudut maksamaan sen lähettämisen sinnepäin (n. 18-22e).

Itse suosisin jotain HG/AG -napeilla olevia kenkiä tekonurmelle. Predatorin Absolioneista on esim AG versio. http://www.ebay.de/itm/adidas-Predator-Absolion-TRX-AG-schwarz-orange-miCoach-kompatibel-V23581-/190627644056?pt=DE_Sport_Fu%C3%9Fball_Fu%C3%9Fballschuhe&var=&hash=item7218fe3c2e#ht_2290wt_905

Ja itelläni on tälläset Umbrot. http://www.soccerpro.com/common/images/80233U_YW8_Umbro_Speciali_R_Pro_A_HG_White_zm.jpg Napit on HG eli ne on myös lyhyemmät kuin tavan napit nurmelle (toki noilla voi pelata nurmellakin).

Käsittääkseni tuolla nettikaupassa mainitaan maksutavaksi myös visa electron.

[the_Smack]

Miten teinielectronilla voi ostaa ulkomailta nettikaupasta?

Maksat samalla lailla kuin luottokortilla, mutta käytät electronin tietoja. Ainakin itsellä toiminut joka paikassa mistä oon yrittäny ostaa, muistaakseni tuolla sportsdirectin nettisivullakin.

[Il Divino Codino]

Ei pitäisi ostaa, mutta kellään kokemuksia Puma V.1.11:stä, tuli nimeittäin sellaiset eurosportin katsoja kilpailusta voitettua.