Mestarien liigan finaali 2022

[R.Baggio#10]

Siis mitä vittua jengi täällä sekoilee???

Olen itse Realin puolella, mutta kyllähän tuo sääntöjen mukaan paitsio on. Eri asia, jos Fabinho olisi ottanut pallon pois Valverdeltä ja syöttänyt pallon alaspäin Benzemalle. Tuossa tilanteessa ei mitään spekuloitavaa. Hajaantukaa saatana ja katsokaa lottoarvontaa!

[EagleBearer]

Nyt on kyllä kovaa asiantuntemusta ei ole paitsio, jos edellinen kosketus oli eri suuntaan!
Täältäkö luin

Meneekö samaan kastiin kuin "Oliko pallo ilmassa vai maassa"

[Meika]

Osuiko Benzeman jälkeen joku Madridin pelaaja (Valverde?) palloon ennen sen paluuta Benzemalle? Omien silmien mielestä ei.

Osui.

[Big Show]

Juuri näin. Kimmoke Fabinholta johtui Realin pelaajan kosketuksesta ja osallistumisesta peliin. Jos poolin pelaajat olisivat vain keskenään sählänneet pallon Benzemalle maali olisi hyväksytty.

Eli kun Valverde kimmottelee palloa ihan toiseen suuntaan se on peliin osallistumista, mutta kun kaksi Poolin pelaajaa koskee palloon niin se ei ole peliin osallistumista tai kumoa paitsiota? Jooh, eipä ollu.

Joo, mutta ei ollut tahallinen pallon pelaaminen vaan kimmoke, jolloin paitsio ei kumoudu.

Kyllähän Fabinho ihan tahallisesti palloon kurkotti aivan samalla tavalla kuin Valverdekin. Konaten osuma ehkä oli kimmoke.

[Työmaa]

Mummot vihaisia kun lotto venyi puoleen yöhön.

Miksi tätä ei arvottu ennen peliä?

[Laskikka]

Ammattilaiset tarkistaa videolta, mutta silti futisforumilaiset tietävinään paremmin.

Forkan parviäly vie kyllä monessa asioissa ns. asiantuntijoita.

[Lohos]

Nyt sitten kaikki Specsaversille, jos ette nähneet Valverden osumaa palloon. Valverde pelaa palloa, se kimpoaa Poolin pelaajista paitsiossa olevalle Benzemalle. Foorumin sääntötietämys on kyllä aina taattu.

[esjonne_]

Juuri näin. Kimmoke Fabinholta johtui Realin pelaajan kosketuksesta ja osallistumisesta peliin. Jos poolin pelaajat olisivat vain keskenään sählänneet pallon Benzemalle maali olisi hyväksytty.

Ja näin.

[Björn Kikkelsson]

Maksamiehet syöttelee keskenään pallon Benzamelle joka lyö pallon oikeasti maaliin ni sit se onki paitsio. En kyllä tunne paitsiosääntöä sitten ollenkaan minäkään

Ei tunne moni muukaan (minä mukaan lukien), ei se o niin tarkkaa

[Jääpoiju]

Osuiko Benzeman jälkeen joku Madridin pelaaja (Valverde?) palloon ennen sen paluuta Benzemalle? Omien silmien mielestä ei.

Jos näin oli, niin Benzema onnistui siis syöttämään itselleen paitsion

[kiuaskivi]

Mummot vihaisia kun lotto venyi puoleen yöhön.

Ja oli vielä "suora lähetys". Ei varmana ollut.

[Rusnak89]

Ei paljon ammattilaiset paina verrattuna forkkaan

Kyllä ammattilaiset tekee virheitä, valioliigassa ainakin tuomari ja var tiimi teki niin ison virheen että tuli kirjallinen anteeksipyyntö pelin jälkeen evertonille.

[Birkenhead Boozer]

Osuiko Benzeman jälkeen joku Madridin pelaaja (Valverde?) palloon ennen sen paluuta Benzemalle? Omien silmien mielestä ei.

Silmät vaihtoon siinä tapauksessa.

[EagleBearer]

Maksamiehet

[Stark]

Hieno esimerkkicase tulevaisuuden tuomareille

Ei tuohon tilanteeseen ole edes suoranaisesti oikeaa vastausta.

[Lätkis]

Mites toi Benzema ylipäätänsä edes paitsioon edeltävässä hetkessä jäätyi ihan täysin?

Tätä meidän pitäisi nyt kysyä. Ei voinut välierissä jäätyä sitten samalla tavalla.

[Gpred]

Nyt on kyllä kovaa asiantuntemusta ei ole paitsio, jos edellinen kosketus oli eri suuntaan!
Täältäkö luin

Jos syötät vasemmalle mutta puolustaja liukuu väliin ja pallo menee oikealle paitsiossa olevalle hyökkääjälle niin ei paitsio. Samaa soveltaisin tässä.

[Ccrb]

Nyt sitten kaikki Specsaversille, jos ette nähneet Valverden osumaa palloon. Valverde pelaa palloa, se kimpoaa Poolin pelaajista paitsiossa olevalle Benzemalle. Foorumin sääntötietämys on kyllä aina taattu.

Silti tuotahan siellä kelailtiin. Miten meni studiolta ohi?

[VaffaJaffa]

Miten vitussa studio ei tajunnut mitä tuossa katsottiin? Vitun idiootit

Siks koska studio ei edes miettinyt että kimmokkeita katsottas

[Jinete]

Osui.

No sittenhän se meni oikein.

[Assuncao]

Vittu mietaa että foorumistit ei osaa paitsiosääntöä

BT sportin neljä janariakin raapii päätään että miksi oli paitsio. Ehkä sinä voisit avata säännön nyt sitten?

[Björn Kikkelsson]

Kyllä ammattilaiset tekee virheitä, valioliigassa ainakin tuomari ja var tiimi teki niin ison virheen että tuli kirjallinen anteeksipyyntö pelin jälkeen evertonille.

Tiedän, oli vaan hjuumoriheitto väliin. En ota tätä niin vakavasti

[Chuck]

Hyvä puoliaika

Ei kai foorumin "asiantuntijat" vain luule, että paitsio katsotaan aina "alimmasta miehestä" ja jokainen vastustajan kosketuksesta saatu pallo purkaa paitsion?

Aina hämmentää se, miten voi seurata lajia, jonka sääntöjä ei osaa edes vähää alusta

Varmaan täällä on myös janareita, jotka luulevat että alimman miehen suorittama rike on aina punaisen arvoinen. Tai että palloon osuminen ensin tarkoittaa, että rikettä ei voi syntyä.

[Belmero]

Ei kai foorumin "asiantuntijat" vain luule, että paitsio katsotaan aina "alimmasta miehestä" ja jokainen vastustajan kosketuksesta saatu pallo purkaa paitsion?

Oleellistahan tässä oli se, että katsottiinko sen tilanteen lähteneen Valverden "laukaisuyrityksestä" vai Konaten purkupallosta. Jos jälkimmäisestä, niin maali olisi pitänyt hyväksyä.

Mutta VAR-koppi luki pomppuja varmaankin niin, että Valverdellä oli laukaisuyritys eikä pomppu.

[misteri]

Avaa nyt vielä sitä selvää sääntöä.

Kun Valverde koskettaa palloa, Benzema on paitsioasennossa. Se että palloon liukuu vaikka 5 liverpoolin pelaajaa ei muuta sitä tilannetta. On kimmoke, ja Benzema paitsiossa. Vaikka kimmokkeita useampi.