Roman Eremenko

[hazu]

Tuo on todellakin hyvä huomio että Englannin maajoukkue on parempi kuin Suomen.

Vaikka Walcott olisikin pelannut valioliigassa, niin Englannilla on kymmeniä valioliigapelaajia joista valita. Montako serie A tason pelaajaa Suomella on? Kenttäpelaajista peliaikaa jossakin Euroopan top4 liigassa saavat tällä kaudella vain Roman Eremenko, Tainio, Pasanen ja Hyypiä.

Mutta ei silti, Hodgsonhan valitsi Romanin rinkiin mukaan ja sai mahdollisuuden osoittaa kuuluvansa joukkueeseen. Ei enempää varmasti voi toivoa. Tuo Walcott-vertailu vain on täysi susi, jonka voisi säästää siihen tilanteeseen kun joku alkaa esim Dalla Vallea vaatimaan maajoukkueeseen.

Mistä lähtien Saksa top4 liiga?

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients

[Boris Pugo]

Dinamo Moskova kiinnostunut Romanista? 

[John Devey]

Dinamo Moskova kiinnostunut Romanista? 

Lähde?

[feedback]

Mistä lähtien Saksa top4 liiga?

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients

Pahasti offtopikkia, mutta maajoukkueranking ei ole oikea mittari, mittaamaan kunkin sarjan tasoa. En tarkaan muista (enkä varsinkaan jaksa selvittää) miten tuo maajoukkueranking lasketaan, mutta Saksan heikohkoon lukemaan vaikuttanee se että maa ei osallistunut edellisiin MM-karsintoihin, vaan pääsi sinne suoraan kotijoukkueena. Karsinnasta saatavat pisteet jäi siis Saksalta saamatta. Liikarankingin viides sija toki kertoo jo paljon paremmin sarjan tasosta. Saksa ja Ranska kuitenkin niin lähellä toisiaan, että nuo sijat vaihtuvat jo jonkun yksittäisen joukkueen erinomaisen/surkean menestyksen myötä vuosittain.

[Boris Pugo]

Lähde?

http://www.bwd.ru/gbook/index.php?umsg=&viev=normal&pg_start=4&mop=20

[hazu]

Pahasti offtopikkia, mutta maajoukkueranking ei ole oikea mittari, mittaamaan kunkin sarjan tasoa. En tarkaan muista (enkä varsinkaan jaksa selvittää) miten tuo maajoukkueranking lasketaan, mutta Saksan heikohkoon lukemaan vaikuttanee se että maa ei osallistunut edellisiin MM-karsintoihin, vaan pääsi sinne suoraan kotijoukkueena. Karsinnasta saatavat pisteet jäi siis Saksalta saamatta. Liikarankingin viides sija toki kertoo jo paljon paremmin sarjan tasosta. Saksa ja Ranska kuitenkin niin lähellä toisiaan, että nuo sijat vaihtuvat jo jonkun yksittäisen joukkueen erinomaisen/surkean menestyksen myötä vuosittain.

jatketaan vielä hieman OT.
Okei, hieno selitys, mutta viittasin tosiaan tuohon samasta artikkelista löytyvään LEAGUE coefficient -kohtaan, joka laskee pisteitä maan SARJAjoukkueiden kansainvälisen menestyksen mukaisesti. Kannattaa lukea niitä artikkeleita "hieman" tarkemmin....

Linkitetään siis uudestaan lyhytjänteisille:
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients#League_coefficient

[Stig Tøfting]

Feedback osoittaa taas tasoaan 

Ei vittu että joku voi olla noin pihalla 

[Siperia]

jatketaan vielä hieman OT.
Okei, hieno selitys, mutta viittasin tosiaan tuohon samasta artikkelista löytyvään LEAGUE coefficient -kohtaan, joka laskee pisteitä maan SARJAjoukkueiden kansainvälisen menestyksen mukaisesti. Kannattaa lukea niitä artikkeleita "hieman" tarkemmin....

Linkitetään siis uudestaan lyhytjänteisille:
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients#League_coefficient

Kannattaa lukea myös Feedbackin viesti tarkemmin. Siinä hän toteaa että Saksan viides sija LIIGArankissa on totuuspohjaisempi ja että sijat 4-5 vaihtelevat Ranskan ja Saksan välillä hyvin helposti.

[1x2]

Mistä lähtien Saksa top4 liiga?

Niin tai ehkä pitäisi kysyä että mihin asti. Ja vastaus on 2004.
Sen jälkeen tosiaan jos mennään suoraan tuon eurocup-taulukon mukaan niin Ranska on ollut edellä. Kun vuosia tottui puhumaan neljästä suuresta, niin vaikea päästä siitä irti. Nykyään suuria on ehkä pikemminkin 3+2.

[hazu]

Kannattaa lukea myös Feedbackin viesti tarkemmin. Siinä hän toteaa että Saksan viides sija LIIGArankissa on totuuspohjaisempi ja että sijat 4-5 vaihtelevat Ranskan ja Saksan välillä hyvin helposti.

Mutta silti viittaa tekstissään kahdesti, tuohon maajoukkuerankingiin, jolla ei ole kyllä mitään tekemistä liigan tasoon. Tähän takerruinkin tekstissäni. Kieltämättä, olisin voinut jättää pois tuon "hieman" heiton ja siitä mulle  :keskari: koska mua vitutti duunissa.

[Siperia]

Mutta silti viittaa tekstissään kahdesti, tuohon maajoukkuerankingiin, jolla ei ole kyllä mitään tekemistä liigan tasoon. Tähän takerruinkin tekstissäni. Kieltämättä, olisin voinut jättää pois tuon "hieman" heiton ja siitä mulle  :keskari: koska mua vitutti duunissa.

OT:Ehkä nyt kummatkin ovat ymmärtäneet toisiaan väärin. feedback kävi katsomassa tuon linkin, luuli että tarkoitit maajoukkuerankkia ja samalla huomasi seurajoukkuerankin. Puhui silti maajoukkue rankista enemmän, koska luuli sinun sitä tarkoittavan...HUOH.

[feedback]

Feedback osoittaa taas tasoaan 

Ei vittu että joku voi olla noin pihalla 

Nää on aina mukavia kun joku tekee itsestään pellen tahattomasti. Vointeja

[feedback]

jatketaan vielä hieman OT.
Okei, hieno selitys, mutta viittasin tosiaan tuohon samasta artikkelista löytyvään LEAGUE coefficient -kohtaan, joka laskee pisteitä maan SARJAjoukkueiden kansainvälisen menestyksen mukaisesti. Kannattaa lukea niitä artikkeleita "hieman" tarkemmin....

Linkitetään siis uudestaan lyhytjänteisille:
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients#League_coefficient

Ja kuten todettu niin tuossa alkuperäisessä linkissä oli molemmat rankingit eikä viestistäsi missään käynyt selville kumpaan viittasit. Molemmat toki huomasin ja niitä molempia kommentoin ihan ensimmäisessä vastauksessani.

[Stig Tøfting]

Nää on aina mukavia kun joku tekee itsestään pellen tahattomasti.

Sama 

[feedback]

Sama 

  Huutonaurua

[hazu]

Ja kuten todettu niin tuossa alkuperäisessä linkissä oli molemmat rankingit eikä viestistäsi missään käynyt selville kumpaan viittasit. Molemmat toki huomasin ja niitä molempia kommentoin ihan ensimmäisessä vastauksessani.

Miten niin ei käynyt selville? Jos sanon liiga, niin enköhän viittaa myös liigaan tuossa artikkelissa? Ja kommentoit pääsääntöisesti tuota maajoukkuerankingiä, mistä tuo kuittaukseni alun perin johtuikin.

Mistä lähtien Saksa top4 liiga?

Noh, mutta turhaan takerrutaan.

[feedback]

Joo, tää alka olla aika käsitelty juttu, mutta olisi ehkä sitten kannattanut laittaa sellainen linkki, jossa oli vain tuo liigaranking. Nyt joutui arvuuttelemaan kumpaan viittasit (ja siksipä molempia kommentoin omasta mielestäni täysin tasapuolisesti. Ei ainakaan ollut tarkoitus mitenkään painottaa tuota maajoukkuerankingia vaikka pari sanaa enemmän siitä tulikin kirjoitettua). Ja kuten 1X2 totesikin Saksa on vuosikymmenet ollut yksi neljästä suuresta liigasta. Aivan viime vuosina menestys on eurocupeissa ollut kuitenkin heikkoa ja Ranska noussut rinnalle tai jopa ohi, ja Espanja, Englanti ja Italia karanneet omaan luokkaansa.

[BVB]

Mitkään Uefan rankingit eivät kyllä ole mitään absoluuttisia mittareita sarjojen paremmuudelle, ei niiden tarkoituskaan ole olla sellaisia. Katsokaapa vaikka Romanian pisteitä viime vuosina, niin huomaatte hyvin tämän järjestelmän puutteet.

[idän_ihme]

Mielestäni puhuminen edelleenkin neljästä suuresta ei ole ihan tuulesta temmattua. Liigarangking kertoo lähinnä sen, että Lyon on parempi kuin Bayern. Saksassa on kuitenkin tasaisempaa Bayernin takana ja Bayernkin pystytään useimmiten haastamaan ihan kunnolla. Silti myös ranskan sarjalle

[erno]

Saksassa on kuitenkin tasaisempaa Bayernin takana ja Bayernkin pystytään useimmiten haastamaan ihan kunnolla. Silti myös ranskan sarjalle

Voidaan myös sanoa että tällä kaudella on ollut kohtuu tasaista myös Bayernin edessä. Ensi kaudella sitten Schalken ja Stuttgartin voimin CL:n mjatatah.

[Tsei Tsei]

Mitkään Uefan rankingit eivät kyllä ole mitään absoluuttisia mittareita sarjojen paremmuudelle, ei niiden tarkoituskaan ole olla sellaisia. Katsokaapa vaikka Romanian pisteitä viime vuosina, niin huomaatte hyvin tämän järjestelmän puutteet.

Mitkä puutteet. Romanialaiset jengithän ovat menestyneet perkeleen hyvin kahtena viime vuonna. Etenkin 2005-2006 oli suurmenestys.

[Viinioksa]

Mitkä puutteet. Romanialaiset jengithän ovat menestyneet perkeleen hyvin kahtena viime vuonna. Etenkin 2005-2006 oli suurmenestys.

Niinpä. Typerä lausunto ja esimerkki ajattelutavasta, että "pienet" on ikuisesti tuomittu pieniksi ja että jos joku mittari osoittaa niiden menestyneen "suuriin" verrattavasti, niin se mittari on viallinen. Romanialaiset ovat todellakin ansainneet itse menestyksellään korkean kertoimensa, varsinkin kun kyse ei edes ole ollut pelkästään yhden seuran menestyksestä.

[Boris Pugo]

Romaniaa en ihan heti sanoisi pieneksi futismaaksi. Maassa on 22 miljoonaa asukasta ja se on moninkertainen arvokisakävijä. Steaua Bukarest on jalkapallon Euroopan Cupin voittaja vuodelta 1986. Jalkapallo on huippusuosittua Romaniassa ja maa menestyy hyvin niin seuratasolla kuin maajoukkueissakin.

[BVB]

Niinpä. Typerä lausunto ja esimerkki ajattelutavasta, että "pienet" on ikuisesti tuomittu pieniksi ja että jos joku mittari osoittaa niiden menestyneen "suuriin" verrattavasti, niin se mittari on viallinen. Romanialaiset ovat todellakin ansainneet itse menestyksellään korkean kertoimensa, varsinkin kun kyse ei edes ole ollut pelkästään yhden seuran menestyksestä.

Sanoin, että Uefa-rankingit eivät ole mitään absoluuttisia mittareita sarjojen paremmuudelle, 05/06 kaudellahan Romania sai suurimmat pisteet kaikista Euroopan sarjoista. Kukaan tuskinpa silti vakavissaan väittää, että 05/06 kaudella Romanian sarja yleisesti oli paras sarja Euroopassa. Uefa-rankingien tehtävänäkään, ei taida olla maiden sarjojen tason määrittäminen, vaan se keskittyy pelkästään Euro-Cuppeihin osallistuviin joukkueisiin.

[Viinioksa]

Sanoin, että Uefa-rankingit eivät ole mitään absoluuttisia mittareita sarjojen paremmuudelle, 05/06 kaudellahan Romania sai suurimmat pisteet kaikista Euroopan sarjoista. Kukaan tuskinpa silti vakavissaan väittää, että 05/06 kaudella Romanian sarja yleisesti oli paras sarja Euroopassa. Uefa-rankingien tehtävänäkään, ei taida olla maiden sarjojen tason määrittäminen, vaan se keskittyy pelkästään Euro-Cuppeihin osallistuviin joukkueisiin.

Ei se ole absoluuttinen, mutta kuitenkin paras mittari, mikä on olemassa. Kertoimet perustuvat pitkäaikaiseen menestykseen, joten yksittäiset kaudet tasoittuvat.