Roman Eremenko

[Soccerhauer]

Just. Eihän siinä roolissa paljon nopeutta tarvita...

Ei kai tommosta kukkakeppiä voi muualla kuin laidassa peluuttaa miesten peleissä..

[Hodari]

Onkos Italiassa mitään pelaajien arvostelua? Itse yritin gazzetan sivuilta etsiä, mutta ei löytynyt. Tosin en kyllä osaa italiaakaan.

[Vanilla Ice]

http://www.udineseblog.it arvioi Romanin Udinesen huonoimmaksi yhdessä puolustaja Zapotocnyn kanssa Sampdoriaa vastaan. Kirjoittajan mielestä Eremenko oli jatkuvasti myöhässä ja vältteli vastuuta. Sampdorian toisessa maalissa Roman oli mokannut. Eli eipä taida peliaikaa jatkossa tulla kummoisesti, joten lainapesti tammikuussa olisi paikallaan.

[erno]

http://www.udineseblog.it arvioi Romanin Udinesen huonoimmaksi yhdessä puolustaja Zapotocnyn kanssa Sampdoriaa vastaan. Kirjoittajan mielestä Eremenko oli jatkuvasti myöhässä ja vältteli vastuuta. Sampdorian toisessa maalissa Roman oli mokannut. Eli eipä taida peliaikaa jatkossa tulla kummoisesti, joten lainapesti tammikuussa olisi paikallaan.

Tuossa tietenkin voi osa olla myös valmentajan ohjetta, eli on siis neuvonut syöttämään mieluummin lähelle varman, kuin yrittämään läpisyöttöä. Tämähän näkyy pelissä niin, että Romalla on suhteettoman kova syöttöprosentti mutta samanaikaisesti vähiten syöttöjä joilla peliä ratkaistaisiin. Ja voi näyttää noin syöttötyöskentelyn suhteen vastuun välttämiseltä. Jatkuvaa myöhästelyä en itse tuon katsotun 30 minuuttisen aikana nähnyt, muutaman kerran pelasi tosin kovin pehmeästi pulustussuuntaan.

Mielestäni ihan hyvä esiintyminen Romalta suhteessa tällä kaudella pelattuihin minuutteihin.

[torcida]

Onko tietoo mitä on valmentaja sanonut Romanin otteista? Tuleeko lisää peliaikaa? Antohan se kuitenkin voittomaalisyötön ja ilmeisesti pohjusti avausmaalinkin.

[SirLoser]

http://www.udineseblog.it arvioi Romanin Udinesen huonoimmaksi yhdessä puolustaja Zapotocnyn kanssa Sampdoriaa vastaan. Kirjoittajan mielestä Eremenko oli jatkuvasti myöhässä ja vältteli vastuuta. Sampdorian toisessa maalissa Roman oli mokannut. Eli eipä taida peliaikaa jatkossa tulla kummoisesti, joten lainapesti tammikuussa olisi paikallaan.

Kyllä, mutta useissa blogiin jätetyissä kommenteissa ollaan eri mieltä Roman arvosanasta. Lisäksi Roman alhaiseen arvosanaan on vaikuttanut tuossa blogissa, että kirjoittaja on vahvasti puolueellinen; Romaa verrattiin Udinesen lemmikkiin D'Agostinoon, eikä Roma tietenkään niitä saappaita pystynyt täysin täyttämään. Mutta kuten aikaisemmin sanoin, ei mikään huippupeli Romalta - mitä muuta voi odottakaan noin pitkän tauon jälkeen - mutta ei hän joukkueen huonoinkaan ollut.

Ehkä hieman puolueettomampia arvioita löytyy gazzettan sivuilta, mutta löydän sieltä vain koko kauden arvosanojen keskiarvon, en yksittäisten pelien. http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2008_nw/giocatori/83342.shtml

[Viinioksa]

Kyllä, mutta useissa blogiin jätetyissä kommenteissa ollaan eri mieltä Roman arvosanasta. Lisäksi Roman alhaiseen arvosanaan on vaikuttanut tuossa blogissa, että kirjoittaja on vahvasti puolueellinen; Romaa verrattiin Udinesen lemmikkiin D'Agostinoon, eikä Roma tietenkään niitä saappaita pystynyt täysin täyttämään.

No niin tietysti. Kohta Romanille siellä buuataan sen koskiessa palloon, ihan riippumatta peliesityksistä. Jari Litmanen ja Luis Enrique, kuka muistaa? Tällaista se on rasvalettimaissa aina.

[joseboy]

Hiljaa mielessä uskalsin toivoakin Romanille peliaikaa noiden pelikieltojen johdosta, mutta ihan avaukseen ja täyteen 90 minuuttiseen en uskaltanut toivoa. Hienoa, että välillä näinkin päin!

Romanhan omien sanojensa mukaankin pelasi ottelussa samassa roolissa, kuin maajoukkueessakin, joten tuon "varman päälle" pelaamisen ymmärtää. Pohjustus yhteen maaliin ja syöttö voittomaaliin kertovat mielestäni kuitenkin jostain muustakin, kuin varman päälle pelaamisesta. Lisäksi tuon väitetyn Romanin virheen, josta seurasi vastustajan tekemä maali, voinee pistää pelaamattomuuden piikkin. Nämä edellä mainitut plussat ja miinukset siis tietysti sekuntiakaan pelistä nähneenä.

Tärkeintä ei siis ole se, mitä jokin paikallinen on Romanin otteista kirjoittanut, vaan se mitä valmentaja on ollut mieltä näkemästään. No eiköhän se selviä jo ensi ottelun minuuttimääristä. Joka tapauksessa Roman mielestäni todisti viimeistään tällä esityksellä, että on valmis pelaamaan säännöllisesti jonkin heikomman Serie A -joukkueen avauksessa, joten eiköhän ne lainapestit sinne Serie B:hen voida unohtaa.

[SirLoser]

Pohjustus yhteen maaliin ja syöttö voittomaaliin kertovat mielestäni kuitenkin jostain muustakin, kuin varman päälle pelaamisesta. Lisäksi tuon väitetyn Romanin virheen, josta seurasi vastustajan tekemä maali, voinee pistää pelaamattomuuden piikkin. Nämä edellä mainitut plussat ja miinukset siis tietysti sekuntiakaan pelistä nähneenä.

Joo, kyllä huomaa ettet ole nähnyt peliä (). Vieressä pelannut Inler oli paljon aktiivisempi molempiin suuntiin. Lisäksi Roma ei syöttänyt voittomaalia, vaan hänen pitkästä avauksesta pallo kimposi hieman vahingossa Quagliarellalle vajaaseen 30 metriin, josta hän laukoi melkoisella unelmalaukauksella pallon maaliin. Quagliarellan 2-2 maalissakaan Roma ei järjettömän suuressa roolissa ollut, jos oli olenkaan, vaikka joku täällä antaa niin ymmärtää.

Tässä vielä pelin maalit: http://www.youtube.com/watch?v=tmxi4CSYCH0

[joseboy]

Joo, ok, kiitos kun korjasit, SirLoser. Paskasti näytti sittenkin pelanneen, ei voi mitään. Lieneekö edes asiaa Serie B:hen, vai pitäiskö tulla maitojunalla takaisin? Tietysti ei ole päässyt vähään aikaan säännöllisesti pelaamaan, joten vahvistaisiko Veikkausliigajoukkueitakaan?

Hienosti jätit pois lainauksesta tuon viimeisen kappaleen, jossa painotan, että sillä on ainoastaan väliä, mitä valmentaja piti Romanin esityksestä. Jos Roman on pelannut perusvarmaa peliä (jota valmentaja on todennäköisesti häneltä vaatinut, kun ottaa huomioon avauksen paikan pitkään aikaan jne...), niin sen luulisi riittävän. Se, että Roman ottaisi turhia riskejä, joista vastustaja rokottaisi, niin olisi vain typerää. Se, että Roman esittää muutaman oivalluksen ottelussa ilman riskiä, niin on pelimiehen merkki.
Ja tuohon Inlerin (etenkin hyökkäyspään) aktiivisuuteen: olisikohan siinäkin syynä roolitus?

Ja tuossa koosteessa (josta, ei muuten erottanut kuin lähikuvista pelaajat) ei näkynyt kuin maalit. Ei siis maaliin johtaneita tilanteita, joista olisi voinut hieman paremmmin analysoida myös Romanin osuutta tapahtumiin.

[SirLoser]

Joo, ok, kiitos kun korjasit, SirLoser. Paskasti näytti sittenkin pelanneen, ei voi mitään. Lieneekö edes asiaa Serie B:hen, vai pitäiskö tulla maitojunalla takaisin? Tietysti ei ole päässyt vähään aikaan säännöllisesti pelaamaan, joten vahvistaisiko Veikkausliigajoukkueitakaan?

Hienosti jätit pois lainauksesta tuon viimeisen kappaleen, jossa painotan, että sillä on ainoastaan väliä, mitä valmentaja piti Romanin esityksestä. Jos Roman on pelannut perusvarmaa peliä (jota valmentaja on todennäköisesti häneltä vaatinut, kun ottaa huomioon avauksen paikan pitkään aikaan jne...), niin sen luulisi riittävän. Se, että Roman ottaisi turhia riskejä, joista vastustaja rokottaisi, niin olisi vain typerää. Se, että Roman esittää muutaman oivalluksen ottelussa ilman riskiä, niin on pelimiehen merkki.
Ja tuohon Inlerin (etenkin hyökkäyspään) aktiivisuuteen: olisikohan siinäkin syynä roolitus?

Ja tuossa koosteessa (josta, ei muuten erottanut kuin lähikuvista pelaajat) ei näkynyt kuin maalit. Ei siis maaliin johtaneita tilanteita, joista olisi voinut hieman paremmmin analysoida myös Romanin osuutta tapahtumiin.

Jos olisit lukenut aiempia kommenttejani Romasta ja edellisestä ottelusta, niin olisit varmasti huomannut, etten ole missään vaiheessa kommentoinut Roman peliesitystä huonoksi. Tarkoitukseni ei ollut hyökätä myöskään sinua tai kirjoitustasi kohtaan. Halusin vain korjata hieman kommenttiasi pelistä, jota et ollut nähnyt. Lisäksi esimerkiksi Iltasanomien uutisessa otsikkonaan Roman Eremenko loisti Serie A:ssa, on väärää tietoa, että Roma olisi pohjustanut Di Natalen 1-0 maalin. Siinä Quagliarella riisti pallon vastustajalta ja syötti Di Natalen läpi. Toisaalta totta kai on luonnollista, ja aivan oikeinkin, hehkuttaa suomalaisten menestystä maailmalla.

[Fela Hutikuti]

No niin tietysti. Kohta Romanille siellä buuataan sen koskiessa palloon, ihan riippumatta peliesityksistä. Jari Litmanen ja Luis Enrique, kuka muistaa? Tällaista se on rasvalettimaissa aina.

Ehdotan, että Roman muuttaa nimensä Juan Roman Eremenkoksi

[joseboy]

Jos olisit lukenut aiempia kommenttejani Romasta ja edellisestä ottelusta, niin olisit varmasti huomannut, etten ole missään vaiheessa kommentoinut Roman peliesitystä huonoksi. Tarkoitukseni ei ollut hyökätä myöskään sinua tai kirjoitustasi kohtaan. Halusin vain korjata hieman kommenttiasi pelistä, jota et ollut nähnyt. Lisäksi esimerkiksi Iltasanomien uutisessa otsikkonaan Roman Eremenko loisti Serie A:ssa, on väärää tietoa, että Roma olisi pohjustanut Di Natalen 1-0 maalin. Siinä Quagliarella riisti pallon vastustajalta ja syötti Di Natalen läpi. Toisaalta totta kai on luonnollista, ja aivan oikeinkin, hehkuttaa suomalaisten menestystä maailmalla.

OK, anteeksipyyntö hyväksytty. Ehkä myös itse lähdin liian kärkkäällä linjalle, pahoitteluni siitä. *ojentaa sovinnon kättä*

Luin myös nuo aiemmat kommenttisi tarkemmin ja syy, etten ollut ns. huomioinut niitä oli se, etten ollut tarkemmin katsonut kuka ne kirjoitti, kunhan nopeasti luin raportit yms. Romanin pelistä.

Varmaan suurin syy melko kärkkääseen kirjoitteluuni olikin se, oi niin tuttu, mentaliteetti, joka joistakin kommenteista paistaa läpi. Ei välttämättä vain tässä topikissa, vaan yleisesti ottaen muissakin suomalaiset maailmalla-topikeissa:
jos suomalainen ei pääse kentälle -> uuteen seuraan
jos suomalainen pääsee kentälle loukkaantumisten/pelikieltojen varjolla ja ei ole vähintää MoM -> ei se kumminkaan enää jatkossa pääse kentälle -> uuteen seuraan
No, ehkä tämä pessimistisyys auttaa joitakin. Eivätpähän pääse pettymään.

No joo, alkaa olemaan sen verran väsynyttä tekstiä, että on syytä lopettaa hyvän sään aikana.

[supernalle]

.

["Vitun"]

sirloser on näköjään rasisti. Minä näin pelin jälki lähetyksenä Roman oli keskisuoriutuja.

Uuh

[SirLoser]

Nyt Udineseblogin kirjoittaja myöntää, että arvosanojen antaminen on aina subjektiivista ja että antoi Romalle liian alhaisen arvosanan ottelusta. Hän toteaa myös, että on väärin verrata Romaa D'Agostinoon jo senkin takia, että heillä on erilaiset taustat, erilaiset persoonat ja ennen kaikkea he ovat eri ikäisiä. Joku italiaa taitava voisi suomentaa vaikka koko tekstin, itse en tällä kielitaidolla siihen ryhdy.



"...E' un discorso però complicato, che rischia di sfociare nella mancanza di obiettività: ma è un concetto importante. E così arriviamo all'ultimo fatto. In tanti  ci hanno fatto notare che il 5 che UdBlog aveva dato ad Eremenko in opccasione di Udinese - Sampdoria era esageratamente basso. Non rientriamo nel merito del perchè è venuto fuori quel voto (comunque i voti sono sempre soggettivi), ma è giusto ammettere che si è sbagliato enormemente. Perchè forse nel voler mettere tutti sullo stesso piano, usando sempre uno stesso metro di giudizio nel giudicare,m ci si dimentica anche dell'aspett umano, quello più bello del calcio.

Eremenko è giovane, veniva da un lungo stop, e meritava icuramente di più di quanto dato, se non altro per le difficoltà che andava ad incontrare. Tussi sanno che stravediamo per D'Agostino, ma paragonare Eremenko all'ex Messina è sbagliato. Sono giocatori diversi, con storie diverse, e con caratteristiche diverse e soprattutto con età diverse.

Eremenko si allena come tutti, sgnando di far bene e di poter essere utile. Questo spirito va oltre a qualche errore, e va encomiato. E' giusto ora scrivere questo epr dargli il merito che ha, senza tornare - come detto - alla partita ed ai suoi perchè e percome.

Il bello di questa squadra è che è un gruppo come pochi se ne sono visti. Ha potenzialità enormi. Ne siamo convinti. Da sempre. E proprio perchè già a livello nazionale si parla troppo poco e male di questi colori, è bene che almeno chi lofa da qui abbia a cuore affermare sempre che sta nascendo qualcosa di grande. Ed il merito è di tutti. Anche di chi si scarifica e gioca solo una volta ogni 4 mesi."

http://www.udineseblog.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5717&Itemid=9

[Fela Hutikuti]

Selityksen makua

[Isopää]

Nyt Udineseblogin kirjoittaja myöntää, että arvosanojen antaminen on aina subjektiivista ja että antoi Romalle liian alhaisen arvosanan ottelusta.

Lasu käynyt puutarhasaksien kanssa opastamassa, miten niitä arvosanoja annetaan. 

[Break]

Hieno mies, hienossa sarjassa. Tosin paskassa jengissä.. FORZA ROMA!

[SirLoser]

Roma aloitti odotetusti penkiltä Cataniaa vastaan, kun D'Agostino otti paikkansa Inlerin vierestä. Myös Giampiero Pinzi palasi kokoonpanoon penkille, mutta toivottavasti Roma pääsee kuitenkin vaihdosta jossain vaiheessa kentälle.

edit. Ei minuutteja Romalle Udinesen 2-0 tappiossa Catanialle. Udinese teki kaksi vaihtoa, mutta ei Roman pelipaikalle keskikentän keskelle.

[Cartman]

Eli Sampdoriapeli OLI pelkää näyteikkuna - tammikuussa Sienaan 

[di natale]

mitä ihmeen fudistietäjiä täällä oikeen pyörii! jos teillä ei omaa jalkapalloilijan taustaa tai muuta tietämystä kuin istua sovanpenkillä ja kommentoida pelaajien pelaamista,fucking shit! olin itse paikanpäällä stadio friulilla kun udinese kohtasi voitokkaassa kotipelissään cassanon sampdorian. Roman Eremenko oli yksi kentän näkyvimmistä pelaajista tehden vain muutaman syöttövirheen. loistava pelisilmä antoi viihdykettä kyn syötti muutaman kerran asamoahin läpi vastustajan puolustuksen! oli loistava peli tält'ä meidän suomen tulevaisuuden lahjalta! ei voi verrata di nataleen sillä aivan eri roolit ja asema joukkueessa! hienoa roma!

[Fenley Stastus]

mitä ihmeen fudistietäjiä täällä oikeen pyörii!  hienoa roma!

Eikös täällä olekin melkein kaikki samaa mieltä siitä, että Roman on ihan liian hyvä pelaaja Udinesen kaltaisen paskajengin penkille?

[G-G]

mitä ihmeen fudistietäjiä täällä oikeen pyörii! jos teillä ei omaa jalkapalloilijan taustaa tai muuta tietämystä kuin istua sovanpenkillä ja kommentoida pelaajien pelaamista,fucking shit! olin itse paikanpäällä stadio friulilla kun udinese kohtasi voitokkaassa kotipelissään cassanon sampdorian. Roman Eremenko oli yksi kentän näkyvimmistä pelaajista tehden vain muutaman syöttövirheen. loistava pelisilmä antoi viihdykettä kyn syötti muutaman kerran asamoahin läpi vastustajan puolustuksen! oli loistava peli tält'ä meidän suomen tulevaisuuden lahjalta! ei voi verrata di nataleen sillä aivan eri roolit ja asema joukkueessa! hienoa roma!

Huutonaurua kakkosnickin ensimmäiselle viestille.

[temetainio]

Känniavautumisille toki