Kalinat 37 + rästit

[arse4ever]

Onneks peli ei oo 0-0. Toi 6min on täys vitsi. Pelkkiin loukkeihin meni jo varmaan 8min ja siihen päälle vielä normit lisäajat, niin minimissään kymppi.

Mua ei kiinnostais itse CL-pelit yhtään enempää ku EL-pelit, koska CL:ssä ei olis pienintäkään mahdollisuutta. Mutta se raha ja pelaajien vetovoima on jotain, mitä oltais todellakin tarvittu. Ens vuonna se on taas paljon vaikeempaa kun Manu on varmasti taistelussa mukana.

No vielä tässä on toivo, kun Norwichia vastaan pelaa kuitenkin isoin housuunpaskoja Valjussa.

[Seeteufel]

Burn ja Guimaraes tammikuun kovimmat hankinnat koko liigassa. Diaz toki haastaa hyvin.

Ja Kulusevski

[bredi]

Burn ja Guimaraes tammikuun kovimmat hankinnat koko liigassa. Diaz toki haastaa hyvin.

Kulusevski helposti kovin.

[Blanchflower]

Burn ja Guimaraes tammikuun kovimmat hankinnat koko liigassa. Diaz toki haastaa hyvin.

Kun Spursin juveduo ollut myös seuralleen kriittisiä, niin aika paljon onnistumisia tammi-ikkunaksi

[Kyseenalaistaja]

Onnea Chelsea.

[ikharo]

Onneks peli ei oo 0-0. Toi 6min on täys vitsi. Pelkkiin loukkeihin meni jo varmaan 8min ja siihen päälle vielä normit lisäajat, niin minimissään kymppi.

[Lord Bendtner]

Ja Kulusevski

Joo hänkin toki pelannut hyvin. Ruotsalainen kuitenkin (kuten Diazkin) on ollut "vain" todella hyvä lisä. Sen sijaan Bruno ja Burn ovat omalla tekemisellään radikaalisti kääntäneet edustamansa joukkueen suuntaa. Eivät yksilöinä (varsinkaan Burn) samaa tasoa kuin Diaz ja Kulu, mutta merkitys omalle joukkueelle vielä pykälää suurempi.

[tuuba]

Eddie Howe 6 - 0 Mikel Arteta

[arse4ever]

No mitä sun mielestä pitäis tulla, jos loukkaantumisiin menee jo lähemmäs kymppi?

Ja niinku sanoin, ni onneks ei peli ollu 0-0, ni ei vituta yhtään ja olis voinu mun puolesta antaa vaikka minuutin.

[Jugurttibiti]

Xhakalle vielä pelikielto.

Toivottavasti viimeinen peli Arsenalissa.

[Jalasvaara]

35 ottelua kun oli pelattu, niin Arsenal taisi olla 4 pistettä Spursia edellä. Kova suoritus jäädä viidenneksi, jos sille sijalle jäävät.

[Divock Original]

Melko kyrvätön esitys Arsenalilta, täysin ansaitut kolme pinnaa jäi Tynesidelle.

Vaatii pientä ihmettä päästä enää sieniliigaan, mutta eiköhän Torstailiiga ole tällä hetkellä tosiaan se oikea taso.

Kulusevski helposti kovin.

Jos ja kun Spurs sijoittuu neljänneksi, niin Kulukoski on ihan siellä kärjessä. Nuo kolme ois mun top 3 - Kulu, Burn, Guimaraes.

[Kimenho]

35 ottelua kun oli pelattu, niin Arsenal taisi olla 4 pistettä Spursia edellä. Kova suoritus jäädä viidenneksi, jos sille sijalle jäävät.

Viideskin sija on ylisuorittamista Arsenalilta. Spursin pitääkin olla edellä tuolla joukkueella.

[Narttu]

Burn ja Guimaraes tammikuun kovimmat hankinnat koko liigassa. Diaz toki haastaa hyvin.

Bruno on ollut kyllä just mitä lääkäri määräsi. Helvetin hyvä molemmissa päissä. Kiva nähdä ketä tulee viereen ensi kesänä.

[TKO]

Kulusevski helposti kovin.

Ehkä suhteessa rosterin kovuuteen, absoluuttisesti Diaz ja Bruno parhaita pelaajia näistä.

[Mudball]

Minusta Arteta on tehnyt hyvää työtä tuolla materiaalilla. Ylisuorittanut suorastaan. Arsussa ei ole yhtään maailmanluokan tähtipelaajaa ja muutenkin hyvin tasapaksun oloinen ryhmä mutta silti vielä UCL-paikkakin mahdollisuuksien rajoissa. Henkinen puoli on selkeästi näin ulkopuolelta katsottuna Arsenalissa todella heikolla tasolla ja suuri johtajuusvaje on jengissä.

Vähän niinkuin Spurs mutta valkoisella puolella on muutama maailmanluokan pelaaja.

[Stark]

Ehkä suhteessa rosterin kovuuteen, absoluuttisesti Diaz ja Bruno parhaita pelaajia näistä.

Mikä tai mitkä asiat mielestäsi tekevät Luis Diazista ja Bruno G:stä absoluuttisesti parempia pelaajia kuin Kulusevski?

[arse4ever]

Historiallinen määrä hyviä hankintoja tammikuussa, mutta kyllä Kulu täytyy nostaa ykköseksi, koska se sai jotain isoa aikaseks jengissä. Eli oli isossa roolissa nostamassa Spurssia neloseks. Castle olis säilyny todennäköisesti ilman hankintojakin. Diaz jos ratkaisee CL:n niin lähelle menee. Mutta kyllä mä silti Kulun nostan kovimmaksi.

Mutta tosiaan paljon erittäin kovia hankintoja, mikä ei oo tammikuussa ihan normia.

[Lord Bendtner]

Ennen kuin Guimaraes siirtyi Newcastlen oli joukkue ottanut 21 ottelusta 15 pistettä. Pistekeskiarvo oli siis tuollainen 0,71. Sen jälkeen kun Brassi liittyi jengiin ovat harakat keränneet 16 ottelusta 31 pistettä. Eli pistekeskiarvo on ollut tuollainen 1,94. Ilman Guimaraesia tahti olisi tuonut koko kauden mitassa 27 pistettä, eli Watfordin ja Norwichin edelle olisi kuitenkin joukkue päässyt. Vastaavasti taas Brunon kanssa koko kauden mitassa olisi tullut 74 pistettä, eli olisivat taistelussa Chelsea vastaan kolmannesta sijasta.

Toki siellä valmentaja vaihtui mikä oli se tärkein asia ja kuten todettua Burn on ollut yhtä lailla todella tärkeä. Guimaraesista voinee kuitenkin vielä sanoa sen että hän on nyt 16 otteluun iskenyt 5 maalia ja on sitä myöten koko Newcastlen joukkueen toiseksi paras maalintekijä ja vain yhden maalin päässä joukkueen ykköspyssystä eli Callum Wilsonista. Ei huonosti keskikenttämieheltä.

[Kyseenalaistaja]

Minusta Arteta on tehnyt hyvää työtä tuolla materiaalilla. Ylisuorittanut suorastaan. Arsussa ei ole yhtään maailmanluokan tähtipelaajaa ja muutenkin hyvin tasapaksun oloinen ryhmä mutta silti vielä UCL-paikkakin mahdollisuuksien rajoissa. Henkinen puoli on selkeästi näin ulkopuolelta katsottuna Arsenalissa todella heikolla tasolla ja suuri johtajuusvaje on jengissä.

Vähän niinkuin Spurs mutta valkoisella puolella on muutama maailmanluokan pelaaja.

Se, että arsussa ei ole tähtipelaajia ei ole ainakaan rahankäytöstä jäänyt kiinni sillä sinne on tuotu kolmen edellisen kauden aikana yli 400 miljoonalla eurolla uusia pelaajia.

[arse4ever]

Mikä tai mitkä asiat mielestäsi tekevät Luis Diazista ja Bruno G:stä absoluuttisesti parempia pelaajia kuin Kulusevski?

No ilman mitään seuravääntöä, niin kyllähän nyt Diaz ja Bruno parempia futaajia on kuin Kulu (toistaseks). Onhan Kulu muutaman vuoden nuorempi ja potentiaalia on vielä parempaan. Ehkä pahin ongelma hitaus ja vielä epätasaisuus. Hitautta on aika vaikea korjata, mutta ei se niin ratkaiseva ole, kun on tarpeeks hyvä muuten. Eli epätasaisuus se kaikkein suurin miinus suhteessa kahteen muuhun. Ja se "varmasti" tulee parantumaan.

[arse4ever]

Ennen kuin Guimaraes siirtyi Newcastlen oli joukkue ottanut 21 ottelusta 15 pistettä. Pistekeskiarvo oli siis tuollainen 0,71. Sen jälkeen kun Brassi liittyi jengiin ovat harakat keränneet 16 ottelusta 31 pistettä. Eli pistekeskiarvo on ollut tuollainen 1,94. Ilman Guimaraesia tahti olisi tuonut koko kauden mitassa 27 pistettä, eli Watfordin ja Norwichin edelle olisi kuitenkin joukkue päässyt. Vastaavasti taas Brunon kanssa koko kauden mitassa olisi tullut 74 pistettä, eli olisivat taistelussa Chelsea vastaan kolmannesta sijasta.

Toki siellä valmentaja vaihtui mikä oli se tärkein asia ja kuten todettua Burn on ollut yhtä lailla todella tärkeä. Guimaraesista voinee kuitenkin vielä sanoa sen että hän on nyt 16 otteluun iskenyt 5 maalia ja on sitä myöten koko Newcastlen joukkueen toiseksi paras maalintekijä ja vain yhden maalin päässä joukkueen ykköspyssystä eli Callum Wilsonista. Ei huonosti keskikenttämieheltä.

Pitäisikö kuitenkin katsoa Castlen tuloksia, ennenkuin Bruno alkoi pelaamaan? Eli ennenkuin Bruno nousi avaukseen (ja Howe oli puikoissa) otti Castle 7:stä edellisestä pelistä 17 pistettä. Eli kyllä se suunta kääntyi jo ennen Brunoa. Tärkeä pelaaja ja KOVA vahvistus, mutta Castlen suunta kääntyi jo paljon ennen Brunoa. Ensi kaudella kuitenkin varmasti yksi Valjun parhaimmistoa. Ja oli jo ehkä loppukaudestakin.

[Divock Original]

Oli muuten Howen ensimmäinen voitto top 6-vastustajasta.

[arse4ever]

Se, että arsussa ei ole tähtipelaajia ei ole ainakaan rahankäytöstä jäänyt kiinni sillä sinne on tuotu kolmen edellisen kauden aikana yli 400 miljoonalla eurolla uusia pelaajia.

Arsenalin tasoisilla seuroilla ei vain ole mahdollisuutta ilman mitään öljyrahoja hommata valmiita tähtipelaajia. Spurssin tähtipelaajienkin (Son/Kane) kesti kehittyä, eikä tullut isolla rahalla.

Ei yksikään iso stara vain siirry Arsenalin tapaiseen top 4-6 seuraan ilman järjetöntä ylipalkkaa.

Mutta kyllä viimiset 100-150 miljoonaa on ihan helvetin hyvin sijoitettu. Saatu paljon laatua/nuoruutta/määrää.

[journeyman]

Kulusevski on toki ollut tehokas ja pelaa upeasti yhteen tehokaksikon kanssa, mutta väitän, että Bentancur on ollut lyhyellä katsannolla tärkeämpi pelaaja Spursille. Siellä olisi ollut muuten viimeiset kymmenkunta matsia Winks jatkuvasti avauksessa ja hänen tasonsa ei olisi riittänyt kuin ajoittain. En oikein usko, että Winks-PEH olisi riittänyt haastamaan Arsenalia. Moura ja Bergwijn olisivat saattaneet paikata osan Kulun tehoista.