A-maajoukkueen televisiointi (YLE TV2 & YLE Areena)

[Kyseenalaistaja]

Onko olemassa ihmistä, jonka mielestä Ato selostuskopissa on hyvä asia? Ylen täytyy olla tietoinen minkälaista palaute miehen otteista on, vittuillessaan ja päteäkseen roikottavat kuitenkin siellä kausikorttilaisena?

En tajua.

Pakko olla kyse siitä, että joku Suomen Helvetin Rumien Hattujen ja Rusettien Valmistajat ry. maksaa täysin omasta pussistaan Aton palkan eikä tästä veronmaksajille koidu kuluja lainkaan.

[Nimimerkitön]

Muistini mukaan tykkäsin Aton kommentoinnista silloin kun hän aloitti mutta nyt on kyllä muuttunut todella raskaaksi kuunneltavaksi.

Osansa on toki varmasti sillä, että nämä matsit ovat nykyään ylipäänsä aika tympeää seurattavaa.

[Käännös]

Muistini mukaan tykkäsin Aton kommentoinnista silloin kun hän aloitti mutta nyt on kyllä muuttunut todella raskaaksi kuunneltavaksi.

Osansa on toki varmasti sillä, että nämä matsit ovat nykyään ylipäänsä aika tympeää seurantaa.

Elää tosiaan tunteella ja kun ei pärjätä, niin puuttuu kokonaan se iloisuus - sama kyllä Härkösellä. Silloin alkuunhan hän oli jotain ennenkuulumatonta. Hyvää itsevarmaa analyysiä mitä nyt oli hiton ylimielinen, mutta jotenkin senkin antoi automaattisesti anteeksi.

[Cantonakaskessa]

Makuasioita, mutta Härkösessä ärsyttää se asiantuntijan leikkiminen ja besserwisseröinti kesken selostuksen. Varmaan tietääkin paljon, mutta selostajan tulisi vain selostaa. Äänenkäytön maneeria on onneksi korjannut - se ihmeellinen sävyn ja volyymin äkillinen vaihtelu. On myös vähän sellaista foorumin nuoleskelua, eli flirttailee samoilla vitseillä yms. ja hakee hyväksyntää.

[Käännös]

Elää tosiaan tunteella ja kun ei pärjätä, niin puuttuu kokonaan se iloisuus - sama kyllä Härkösellä. Silloin alkuunhan hän oli jotain ennenkuulumatonta. Hyvää itsevarmaa analyysiä mitä nyt oli hiton ylimielinen, mutta jotenkin senkin antoi automaattisesti anteeksi.

Tuo oli vähän epäselvä itseltä. Viesti oli Pohjasta mitä nyt masentuneisuus tuppaa iskemään kumpaankin parivaljakosta.

EDIT: Silloin kisojen aikaan Erkka oli selvästi kateellinen kun Pohja keräsi kaiken huomion. "Helppohan se on sanoa selostuskopista" ja viittasi pitkällä puheellaan selvästi Pohjaan, jolta puolestaan tuli hyviä analyysejä mitä pitäisi tehdä ja näytti hahmottavan peliä paljon paremmin kuin kukaan muu ml. valmennusjohto ja sai paljon kiitosta siitä, mikä oli huvittavaa Erkalta kun hän itsekin oli nimenomaan silloin kommentaattorin roolissa. Jotenkin Pohja on menettänyt sen terävimmän analyysinsa tai nyt siitä on tullut enemmän rutinoitunut ammatti kuin näytä kaikkesi tilanne.

[tico tico]

Onkohan Antti Pohja tulossa tekemään Mika Nurmelamaisen otteluennakon Puola / Hollanti peliin?

Eniten Pohjassa häiritsee tuo persoonan puute, ja Pauluksessa kyvyttömyys kritiikkiin. Pohja tarpeeksi feminiininen vai millä meriiteillä tuolla?

Petri Pasanen on aina ollut mies paikallaan

Sanokaa mitä sanotte, mutta Kaj Kunnas oli helvetin hyvä selostaja

[jautsi viileä]

^nyt oli kohtuu hämmentävää settiä Pasasesta kyllä samaa mieltä.

Kellonaika voisi viitata toki korkin narahdukseen

[RonaldoR9Finland]

Makuasioita, mutta Härkösessä ärsyttää se asiantuntijan leikkiminen ja besserwisseröinti kesken selostuksen. Varmaan tietääkin paljon, mutta selostajan tulisi vain selostaa. Äänenkäytön maneeria on onneksi korjannut - se ihmeellinen sävyn ja volyymin äkillinen vaihtelu. On myös vähän sellaista foorumin nuoleskelua, eli flirttailee samoilla vitseillä yms. ja hakee hyväksyntää.

Varsinkin nuo besserwisseri hommat ärsyttää välillä todella rankasti

[Sexy football]

Mielestäni Ato hoitaa roolinsa erinomaisesti. Huuhkajien peliesitykset kokonaisuudessaan ovat olleet sellaisia, että hänen näkemyksensä heijastaa pitkälti kannattajien yleistä mielipidettä. Ei ole järkevää olla yltiöpositiivinen, jos siihen ei ole perusteita. Samalla hän on kuitenkin säilyttänyt arvostelussaan asiallisuuden, eikä ole koskaan sortunut henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ketään kohtaan.

Matti Härkönen on tällä hetkellä Huuhkajien ääni, ja pidän hänen tavastaan välittää otteluiden tunnelmaa. Hänen selostuksensa tuo hyvin esiin pelin tapahtumat ja merkityksen. Suomen puolella oleminen ei haittaa yhtään.

[maness]

Kyllähän tuo kaksikko on jo pidempään ärsyttänyt, vaan ainakaan minulle ei ole sinänsä vaikeaa myöntää, että osaltaan kyse on epäilemättä turhautumisen kanavoimisesta siihen "viestintuojaan" tai "huuhkajien ääneen" kun peliesitykset itsessään ovat olleet niin turhauttavia jo pidemmän aikaa.

[Tsei Tsei]

Mielestäni Ato hoitaa roolinsa erinomaisesti. Huuhkajien peliesitykset kokonaisuudessaan ovat olleet sellaisia, että hänen näkemyksensä heijastaa pitkälti kannattajien yleistä mielipidettä. Ei ole järkevää olla yltiöpositiivinen, jos siihen ei ole perusteita. Samalla hän on kuitenkin säilyttänyt arvostelussaan asiallisuuden, eikä ole koskaan sortunut henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ketään kohtaan.

Atossa ongelma on se, että aluksi saattaa vaikka kehua jotain asiaa Suomen pelissä, mutta sitten kun epäonnistutaan samassa asiassa pari kertaa, niin todetaan, että Suomi ei ole onnistunut tässä asiassa oikeastaan koko pelissä. Eli sitten, kun on huono vaihe, niin unohdetaan ne hyvät vaiheet. Ärsyttävää tuuliviireilyä.

[Tiimipelaaja]

Atossa ongelma on se, että aluksi saattaa vaikka kehua jotain asiaa Suomen pelissä, mutta sitten kun epäonnistutaan samassa asiassa pari kertaa, niin todetaan, että Suomi ei ole onnistunut tässä asiassa oikeastaan koko pelissä. Eli sitten, kun on huono vaihe, niin unohdetaan ne hyvät vaiheet. Ärsyttävää tuuliviireilyä.

Ei kai siinä ole mitään väärää ensin kehua jostain, jos jossain onnistutaan ja ajan kuluttua todeta, ettei kentällä onnistutakaan kyseisessä asiassa. Jos asia todella on niin ja peli näyttää. Tietysti asiantuntijan tehtävässä tulisi olla kompetenssi sitä tasoa, että kykenisi nopeasti tunnistamaan ja kertomaan syitä sille miksi siellä kentällä epäonnistutaan tai onnistutaan eikä vain kehua onnistuneita suorituksia. Mutta ei tuo mitään tuuliviireilyä ole mikäli peli kertoo tiettyjä asioita. Se taas on oma keskustelunsa kuinka paljon kommentaattorilta on hyväksyttävää tulkita peliä hänen oman pelillisen ihannemakunsa läpi - vaikka nyt sitten jotain korkeaa prässiä, joka on toimiessaan todella cool, toimimattomana katastrofaalista.

[Tsei Tsei]

Se on tuuliviireilyä, kun sanotaan, että "Suomi ei ole tässä pelissä oikein päässyt hyviin paikkoihin", kun on aikaisemmin todennut, että "Suomi on päässyt hyvin paikkoihin".

Kun sanoisikin, että nyt huonompi vaihe tai "ei olla enää päästy paikkoihin", mutta kun tuossa unohtuu aina se aikaisempi hyvä.

[The Real Wolf]

Millainen YLEn sopimus Huuhkajien peleistä on? Kattaako se FIFA-sarjan Suomen pelit?

[Pallopoika23]

Millainen YLEn sopimus Huuhkajien peleistä on? Kattaako se FIFA-sarjan Suomen pelit?

Sopimus: Yle omistaa oikeudet kaikkiin Huuhkajien UEFA-turnauksiin ja karsintoihin (Nations League, MM-karsinnat, EM-karsinnat) sekä harjoitusotteluihin vuoteen 2028 asti.
Arvokisat: Vuoden 2024 ja 2028 EM-kisat näkyvät yksinoikeudella Ylen kanavilla.
MM-kisat 2026: Näkyvät Ylen ja MTV:n yhteistyönä.

FIFA Series pelataan maaliskuun maaotteluikkunassa ja sen voisi tulkita harkkapeleiksi, joten YLE:llä saattaa olla oikeudet. Mitään virallista ei ole Yle:n puolelta vielä kerrottu.

[Juuninho]

Pakko myöntää, että olympiajääkiekkoa (tiedän, tiedän, kirosana täällä) katsellessa tulee kateelliseksi, että jääkiekkokansa saa nauttia Toni Saukkolan selostuksesta, kun taas Huuhkaja-fanit ovat ikuisesti jumissa Härkösen höhöttelyiden kanssa (siihen vielä angsti-Ato kaupan päälle). Oi miksi juuri meitä koetellaan näin?

Tämä alkaa olla vanhan toistoa, mutta voisiko Yle edes joskus antaa jollekulle muulle kuin Härköselle mahdollisuuden selostaa isojen pöllöjen pelejä? Esim. jo Qatarin kisojen selostuskopissa marinoitunut Saukkola, joka oikeasti selostaa eikä höpöttele vaan omia triviahimmeleitään. On vaikea ymmärtää, että miksi Härkösellä on yksinvaltiaan asema.

[Pavejasa]

Pakko myöntää, että olympiajääkiekkoa (tiedän, tiedän, kirosana täällä) katsellessa tulee kateelliseksi, että jääkiekkokansa saa nauttia Toni Saukkolan selostuksesta, kun taas Huuhkaja-fanit ovat ikuisesti jumissa Härkösen höhöttelyiden kanssa (siihen vielä angsti-Ato kaupan päälle). Oi miksi juuri meitä koetellaan näin?

Sekä jääkiekkoa kisoissa selostamassa myös ehkäpä paras jalkapalloselostaja Velja Engström.

[Kiitaja]

Sekä jääkiekkoa kisoissa selostamassa myös ehkäpä paras jalkapalloselostaja Velja Engström.

Sama. Mielestäni Saukkola on aika raskas selostaja.

[Kim Suomisen ponnari]

Sama. Mielestäni Saukkola on aika raskas selostaja.

Tähän eri. Erinomainen selostaja joka ei ole vielä tuomasvirkkumaisesti yrittänyt epätoivoisesti brändätä maneereitaan. PK-seudun urheilupiireistä tulee Saukkolalta knoppitietoa kuin Mikko Innaselta neljän kuuden vuosikymmenen ajalta kuudelta korkeimmalta futiksen sarjatasolta konsanaan.

[Durden]

Joka lajissa ja paikassa laadukkaasti ja innokkaasti selostava Velja pitäisi aivan ehdottomasti saada tunnelmoimaan Huuhkajien seuraavia kilpailullisia otteluita. Vähän vaihtelua väsyneeseen Ato & Härkönen -duoon.

[harkkapilli]

Saukkola > Saukkonen

Velja on tosiaan takuuvarma selostaja lajiin kuin lajiin.

Kun nyt näistä olympialaisista oli puhe, niin voisi nostaa esille myös naisten jääkiekkoa selostavan Juhavaltteri Salmisen, jota kuullaan aika usein Ruudussakin Turussa pelattavissa Veikkausliiga-otteluissa. Jostain pelistä jäi mieleen, kun haastatteli Florian Krebsiä saksaksi.

Kyllähän näitä hyviä vaihtoehtoja löytyy. Vaikka Suomessa on tuntunut olevankin perinne, että yksi selostaja kerrallaan on virallinen sinivalkoinen ääni, niin voisi olla ihan järkevää kierrättää hyviä selostajia samalla tavalla kuin asiantuntijoitakin kierrätetään. Kun kaikilla selostajilla on kuitenkin oma tyyli ja omat maneerit, niin sillä tavalla ei kenenkään toistuvat tavat alkaisi puuduttaa ja selostamisessa pysyisi ehkä paremmin raikkaus.

[rysty]

Tuo kierrätys olisi kyllä hyvä idea. Härkösen ympärille vaan on rakennettu sen luokan huuhkajaääni-imago 11-ystävineen, että tuskin on tapahtumassa.

Kesän kisoissa kaikkia edellä mainittuja varmaan kuullaan useamman kerran, kun matseja on niin helvetisti.

[Tsei Tsei]

Härkösessä ärsyttää ihan helvetisti se negailu ja besserwisseröinti. Jotenkin hyssyttelyn vastapainoksi pitää keksiä kritiikkiä. Ja etenkin Helmareiden osalta YLEn keksimä narratiivi, että epäonnistuttiin EM-kisoissa, kun ei menty alkulohkosta jatkoon, vaikka se oli tavoite. Jos tavoite olisi ollut realistinen kolmossija lohkossa, niin siitä vasta paskaa olisikin tullut niskaan.

[Kroatian Pele]

Salminen on mun mielestä todella hyvä. Jo Allsvenskanin selostukset muistaakseni veikkausteeveessä herätti huomiota asiantuntemuksella. Tajuaa pelin hienosti ja kertoo tapahtumat mukavin sanoin.

[Adinho]

Kun nyt näistä olympialaisista oli puhe, niin voisi nostaa esille myös naisten jääkiekkoa selostavan Juhavaltteri Salmisen, jota kuullaan aika usein Ruudussakin Turussa pelattavissa Veikkausliiga-otteluissa. Jostain pelistä jäi mieleen, kun haastatteli Florian Krebsiä saksaksi.

Eikä pidä unohtaa nousukarsinnan legendaarista ”Ja Felipe Aspegren poistetaan jalkapallosta!”