Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Selski]

Olen kyllä miettinyt kovasti, että mihin sitä Laviaa tarvitaan? Jos siis Caicedo tulee. Käytetään ne Lavian rahat vaikka Oliseen ja loput säästöön.

Siis ei Laviassa pelaajana mitään vikaa ja ikänsä puolesta oikein mahtava palanen projektiin, mutta miten riittää minuutteja kaikille kun Gallagherkin näytti ansaitsevan minuutteja.

Tässäpä se. Tämän päivän Callagher pyyhkii lattiaa Lavialla ja monilla muilla. Loistava esiintyminen. Enzo myös on aivan omassa luokassaan, böhelön pitäs lähettää ylimääräset 50-miljoonaa Benficalle tuosta pelurista. Kentän paras.

[Jype]

Olen kyllä miettinyt kovasti, että mihin sitä Laviaa tarvitaan?

Vähän samaa mieltä. Jos tosiaan Caicedo tulee ja Gallagher pidetään, niin en näkisi Lavialle oikeastaan mitään tarvetta.

Siellä olisi tuossa tapauksessa kuitenkin Enzon, Caicedon ja Gallagherin takana viimeiseen keskikenttärooliin tarjolla joko Santos tai Ugochukwu, joista toinen varmasti riittäisi ihan hyvin rotaatiorooliin europelittömälle kaudelle ja toinen sitten laitettaisiin vielä lainalle kehittymään. Jos Lavia tulisi sisään, niin mitä se sitten tarkoittaisi Santosin ja Ugochukwun asemalle seurassa?

Kyllähän tuossa Lavia-kuviossa haisee ennen kaikkea joku seurajohdon pippelimiekkailu puppeleita vastaan, eli "kostona" Caicedon tilanteen hankaloittamisesta yritettäisiin sitten hankkia heidän pitkään tavoittelema pelaaja riippumatta siitä, onko sille ihan oikeasti suurta tarvetta.

Ei siinä, kyllä Lavia varmasti tähän hätään olisi valmiimpi pelaaja kuin Santos tai Ugochukwu, mutta olisiko nyt sitten kuitenkaan niin paljon valmiimpi/parempi, että siihen kannattaisi yli 50 miljoonaa puntaa sijoittaa, kun kyseessä ei kuitenkaan olisi mikään selvä avauksen pelaaja?

[DDrogba]

Joo, Enzon taidot eivät tulleet yllätyksenä. Kun pääsee täyteen potentiaaliin voi olla jopa valjun paras pelaaja.

Gallagher tänään hyvä ja näiden otteiden perusteella tietenkin jatkoon. Vertailu Laviaan kuitenkin ontuu hieman, sillä Lavia on neljä vuotta nuorempi ja voi kehittyä vielä paljon.

Se mikä tänään pisti silmään oli se että Chelsea oli huomattavasti fyysisyydessä Liverpoolia edellä. Chelsea dominoi kaksinkamppailutilanteita, Chelsea oli energisempi ja aggressiivisempi. Chelsea on menossa kohti futiksen evoluution tulevaisuutta, kohti fyysisempää jalkapalloa, kun taas Liverpool on jäämässä jälkeen, vanhaan neppailumoodiin. Poolille Caicedo on tämän päivän perusteella huomattavasti tärkeämpi hankinta ja hyvä signaali heille on se, että ongelma tiedostetaan ja sitä yritetään korjata, jopa isolla rahalla.

[Jype]

Gallagher tänään hyvä ja näiden otteiden perusteella tietenkin jatkoon. Vertailu Laviaan kuitenkin ontuu hieman, sillä Lavia on neljä vuotta nuorempi ja voi kehittyä vielä paljon.

Ei kai kukaan ole mitään muuta väittänytkään?

Fakta nyt kuitenkin on, että jos se Caicedo sieltä tulee ja Poch peluuttaa joukkuetta kahden miehen keskustalla + kymppipaikan pelaaja näiden yläpuolella, niin varsinkin tällä europelittömällä kaudella Enzo-Caicedo olisi varmasti tuo avaava kaksikko noin 90% peleistä, ellei nyt sitten kummalle tahansa tule jotain pidempiä loukkeja. Sekä Enzolla että Caicedolla on lähes täysin puhtaat paperit loukkaantumisten puolesta urillaan tähän asti, niin onko tuossa suurempia perusteita upottaa yli 50 miljoonaa puntaa Laviaan rotaatioroolia varten, kun siihen löytyy jo omasta takaa ihan riittävät kaverit?

Lavia voi omata vaikka kuinka kovan kehityspotentiaalin hyvänsä, mutta ei se penkillä kehity. Veikkaan kyllä muutenkin hänen päätyvän lopulta Pooliin, koska siellä olisi selvästi isompaa roolia tarjolla ja Caicedon mennessä ohi tulevat he varmasti aktivoitumaan uudelleen vaihtoehtoisten kohteiden tavoittelemissessa.

e: Samalla näköjään Romanolta here we go Caicedon siirrolle, eli alkaa olla paketissa. 8+1 vuoden sopimus.

[Himalajan huippu]

Here we go tuli jo Caicedon Liverpool-siirrolle joten odottelen rauhassa, että näkyy kuva jossa Caicedo pitelee Chelsean paitaa

[Jype]

Here we go tuli jo Caicedon Liverpool-siirrolle joten odottelen rauhassa, että näkyy kuva jossa Caicedo pitelee Chelsean paitaa

Ei tainnut edes tulla.

Puppeleiden kohdalla Romano sanoi, että tarjous on hyväksytty ja "jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin Caicedo on perjantaina Liverpoolin pelaaja" tms. mutta asiathan eivät sitten tämän suunnitelman mukaan menneet.

Se on kyllä totta, että Romanon vahvistukset ovat tämän kesän aikana menneet muutaman kerran muissa siirroissa reisille, viimesimpänä mm. Adams -> Chelsea.

[Optimus Prime]

Ei tainnut edes tulla.

Puppeleiden kohdalla Romano sanoi, että tarjous on hyväksytty ja "jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin Caicedo on perjantaina Liverpoolin pelaaja" tms. mutta asiathan eivät sitten tämän suunnitelman mukaan menneet.

Se on kyllä totta, että Romanon vahvistukset ovat tämän kesän aikana menneet muutaman kerran muissa siirroissa reisille, viimesimpänä mm. Adams -> Chelsea.

Noissa on kyllä joskus "pending medical" mikä taisi juuri Adamsin kohdalla muuttaa suunnitelmia.

[Coulijoe]

Laitetaan tänne, koska menee tuo huhu-topiccii tukkoon ja lopulta siirretään tämä viestiketju talous-topicciin.

Uefan ja valjun erillisten FFP tulkintojen lisäksi Uefalla ja Valjulla on erilainen tulkinta myös amortisaation suhteen. Uefalla se pitää kuitata 5 vuodessa sopimuksen pituudesta riippumatta. Valjun säännöissä taasen mennään vanhalla eli summan voi amortisoida koko sopimuksen kestolle.

Yksinkertaistettuna siis, Caicedon £100 milj Uefalle olisi 100:5= 20 milj/v ja Valjulle 100:8=12,5. Nyt kun siis Chelsea ei ole euroopassa niin mentäisiin tuolla jälkimmäisellä. Sitten jos vuoden päästä Chelsea menee Uefan alaisiin kilpailuihin otettaisiin käyttöön sen alainen järjestelmä ja laskutapa.

Itsehän jopa taisin tuolla aikoinaan laskeskella, että Chelsea saattaa jäädä jopa pari kautta ulos europeleistä...tuskinpa nyt kuitenkaan.

Eiköhän omistajat ota tämän asian esille kokouksessaan ja tämäkin tullaan muuttamaan/kulkemaan Uefan kanssa käsi kädessä.

Tällaista tähän aamuun siis odotellaan nyt rauhassa kuitenkin mitä tapahtuu.

Jos Lavia nyt jostain syystä hankitaan niin Gallagher antoi hyvät näytöt ja hän on se ns pakkomyynti Chalobahin ohella.

[Yrski]

Peli oli melko ruosteessa ja syötöt tosiaan napsui minne sattui...

Juuri tätä Chelseaa itsekin katselin ottelun alusta sen parisenkymmentä minuuttia, kun Pool näytti siltä, että tulevat ja vievät pisteet matkassaan jollain 3 - 0 lukemilla. Noh, olisi ilmeisesti kannattanut jättää imuroinnit sun muut kodinhoitajattaren työt myöhemmälle ja katsoa kerrankin peli loppuun asti Toki sen verran lähellä maaleja käytiin puolin ja toisin, että lieköhän hermot olisivat tätä kestäneet!

Eipä siinä, syyskuun alun majutauolle asti otteluohjelma onkin sitten paperilla huomattavasti kepeämpi ja kyllä kai täysiin pisteisiin joka ottelusta pitäisi olla hyvät mahdollisuudet. Vielä kun tuo uusi ennätysmies Caicedo nyt sitten liittyy riveihin.

[Rottweiss]

Tässäpä se. Tämän päivän Gallagher pyyhkii lattiaa Lavialla ja monilla muilla. Loistava esiintyminen. Enzo myös on aivan omassa luokassaan, böhelön pitäs lähettää ylimääräset 50-miljoonaa Benficalle tuosta pelurista. Kentän paras.

Gallagher toki paransi toiselle jaksolle paljon ja ansaitsee kehut, mutta ekan puoliskon esityksessä tuli esiin, miksi Laviallekin paikkansa olisi. Pool kun jaksoi ekalla puoliskolla aggressiivisesti prässätä, niin Gallagher oli parissa kohtaa aika hätää kärsimässä ja tuli pari pahaa menetystä, kun prässi iski kiinni. Toki FFP määrittelee onko Gallagher mahdollista pitää, mutta kyllähän joka joukkue tuollaista taistelijaa tarvitsee.

[Pläkä]

Laitetaan tänne, koska menee tuo huhu-topiccii tukkoon ja lopulta siirretään tämä viestiketju talous-topicciin.

Uefan ja valjun erillisten FFP tulkintojen lisäksi Uefalla ja Valjulla on erilainen tulkinta myös amortisaation suhteen. Uefalla se pitää kuitata 5 vuodessa sopimuksen pituudesta riippumatta. Valjun säännöissä taasen mennään vanhalla eli summan voi amortisoida koko sopimuksen kestolle.

Yksinkertaistettuna siis, Caicedon £100 milj Uefalle olisi 100:5= 20 milj/v ja Valjulle 100:8=12,5. Nyt kun siis Chelsea ei ole euroopassa niin mentäisiin tuolla jälkimmäisellä. Sitten jos vuoden päästä Chelsea menee Uefan alaisiin kilpailuihin otettaisiin käyttöön sen alainen järjestelmä ja laskutapa.

Itsehän jopa taisin tuolla aikoinaan laskeskella, että Chelsea saattaa jäädä jopa pari kautta ulos europeleistä...tuskinpa nyt kuitenkaan.

Eiköhän omistajat ota tämän asian esille kokouksessaan ja tämäkin tullaan muuttamaan/kulkemaan Uefan kanssa käsi kädessä.

Tällaista tähän aamuun siis odotellaan nyt rauhassa kuitenkin mitä tapahtuu.

Jos Lavia nyt jostain syystä hankitaan niin Gallagher antoi hyvät näytöt ja hän on se ns pakkomyynti Chalobahin ohella.

Jos näistä löytyy jotain avattua tekstiä niin linkki kiinnostaisi kovasti. Meinaan tuntuu että FFPstä puhuu moni mutta juuri kukaan ei kerro mitä se tarkoittaa ja miten Chelsea tähän rakentamiseen oikein pystyy näillä tulovirroilla.

[Isokasi808]

Onko tuosta Jamesin loukista ollut mitään puhetta? Oliko varotoimenpide vai joku pahempi?

[Himalajan huippu]

Onko tuosta Jamesin loukista ollut mitään puhetta? Oliko varotoimenpide vai joku pahempi?

Pochettino sanoi ottelun jälkeen, että James oli vain väsynyt ja tuli sen takia vaihtoon.

[Coulijoe]

Independiente Del Valle saa Caicedon siirrosta £23 milj, jolla rakennetaan Caicedon nimellä High Performance Center.

Edit: Kepan laina varmistunut.

[Rottweiss]

Independiente Del Valle saa Caicedon siirrosta £23 milj, jolla rakennetaan Caicedon nimellä High Performance Center.

Caicedon diili sisältää myös "merkittävän" jälleenmyyntiosuuden Brightonille, samoin oli myös Poolin diiliin vaadittu.

Newcastle kiinnostunut lainaamaan Cucurellan, osto-optiolla tai -pakolla.

[Yrski]

Newcastle kiinnostunut lainaamaan Cucurellan, osto-optiolla tai -pakolla...

"Anna tämän tapahtua..."-otsikon alla tämä siirto.

Kuka (asiakirjoittaja) ottaisi setämiesbisnesläpästä tutulla sutkautuksella "koppia", ja väsäisi pikapika uuden kausarin nyt uusi kausi on jo käynnissä?

[Jype]

Kun nyt näistä FFP-kupleteista on niin paljon porua viime päivinä riittänyt, niin tulipa laitettua taskulaskinta tulille ja katsottua seuran tämän hetkinen tilanne amortisointikulujen osalta. Siirtosummina käytetty pelkkää perusosuutta ilman bonariklausuuleja, koska niitähän ei tietenkään kirjanpidoissa huomioida ennen kuin bonaripykäliä alkaa täyttymään. Kesäkuussa rekisteröityyn Jacksonin hankintaan asti on laskelmassa huomoitu nuo pidemmät sopimukset ja sen jälkeen tulleissa sitten viidelle vuodelle jaoteltuna riippumatta siitä, kuinka pitkiä sopimukset todellisuudessa ovatkaan.

Hankinnat kesä 2023:
Moises Caicedo £100M / 5v = £20M/v
Christopher Nkunku £52M / 5v = £10.4M/v
Nicolas Jackson £32M / 8v = £4M/v
Axel Disasi £39M / 5v = £7.8M/v
Angelo Gabriel £13M / 5v = £2.6M/v
Lesley Ugochukwu £23M / 5v = £4.6M/v
Robert Sanchez £20M / 5v = £4M/v

2023 kesäsiirrot yhteensä (tilanne 13.8.2023) = £53.4M/v

Hankinnat talvi 2023:
Enzo Fernandez £105M / 8.5v = £12.5M/v
Mykhaylo Mudryk £66M / 8.5v = £7.8M/v
Benoit Badiashile £33M / 7.5v = £4.4M/v
Malo Gusto £26M / 7.5v = £3.5M/v
Noni Madueke £29M / 7.5v £3.9M/v
Andrey Santos £10.5M / 7.5v = £1.4M/v
Datro Fofana £10.5M / 6.5v = £1.5M/v

2023 talvisiirrot yhteensä = £35M/v

Hankinnat kesä 2022:
Wesley Fofana £75M / 7v = £10.7M/v
Raheem Sterling £47.5M / 5v = £9.5M/v
Marc Cucurella £56M / 6v = £9.3M/v
Carney Chukwuemeka £20M / 6v = £3.3M/v
Cesare Casadei £13M / 6v = £2.2M/v
Gabriel Slonina £8M / 6v = £1.3M/v

2022 kesäsiirrot yhteensä = £36.3M/v

Pelaajat, jotka olivat seurassa jo ennen kesää 2022:
Romelu Lukaku £97.5M / 5v = £19.5M/v
Hakim Ziyech £33.5M / 5v = £6.8M/v
Ben Chilwell £20M / 4v = £5M/v (jatkosopimuksen jälkeinen amortisaatio)
Kepa Arrizabalaga £70M / 7v = £10M/v

Muut pelaajat yhteensä = £41.3M/v

Kaikki seuran kirjoilla olevat rahakorvauksen kanssa hankitut pelaajat yhteenlaskettuna tuli sellainen tasalukema kuin £166M/v ja nähdäkseni mitään oleellisia pelaajia ei jäänyt listoilta puuttumaan, kun kaikki akatemiakasvatit ja muuten vain vapailla papereilla seuraan liittyneet pelaajat eivät näihin sisälly.

Todellinen vuosittainen kirjanpitokustannus ei ainakaan yhtään tuota suurempi siis voi tällä hetkellä olla, mutta jonkun verran pienempi se saattaa hyvinkin olla, kun huomioidaan että sieltä oli yhteensä se £76M ylimääräisiä poistoja tehty edellisessä tilinpäätöksessä ja niillä poistoilla on joidenkin pelaajien (Lukaku, Kepa?) jäljellä olevia kirjanpitoarvoja korjailtu kertatappioilla hieman pienemmiksi jatkoa varten. Laskelmisa käytetty täysiä hintoja, kun ei tarkaksi pystytä sanomaan mihin pelaajiin ja millaisilla summilla noita poistoja on kohdistettu.

Jos tuosta vielä Lukakun ja Ziyechin saisi johonkin luiskattua, niin summahan pienenisi tuosta vielä aika tuntuvasti, mutta toisaalta sieltä varmaan vielä jokunen pelaajahankintakin on vielä tuloillaan, joten eiköhän se suurin piirtein näissä tule pysymään. Eipä tuo nyt Chelsealle vielä mikään tavattoman suuri lukema ole, nimittäin 2021/22 kaudelta julkaistussa tilinpäätöksessä amortisaatiosummat yhteenlaskettuna tekivät £160.8M/v ja tuota edeltävän 2020/21 kauden tilinpäätöksessä puolestaan £161.8M/v eli aika pitkälti samoissa suuruusluokissa pyöritään, vaikka siirtoihin on todellisuudessa paukutettu menemään Clearlaken omistuskauden aikana Caicedon vahvistamisen jälkeen jo lähempänä miljardi euroa. Syyhän tähän on tietenkin se, että ne kaikki aikaisemmat pelaajat on hyvinkin tehokkaasti seurasta siivottu pihalle eli kuten listasta näkyy, niin Abran omistuskauden aikaisia pelaajia siellä on amortisoitavana enää neljä kappaletta, joista niistäkin ainoastaan Chilwell kuuluu seuran suunnitelmiin jatkossa.

Rohkenisin myös väittää, että seuran kokonaispalkkakulut ovat 2021/22 kauteen verrattuna jonkun verran laskeneet, kun kokeneempia pelaajia on korvattu pääsääntöisesti huomattavasti nuoremmilla ja muutenkin vasta ensimmäisiä merkittäviä sopimuksiaan allekirjoittaneilla pelaajilla, joilla on myös sanottu olevan aiempaa vahvemmin bonariperusteisia soppareita. Mutta näistä palkoista spekuloiminen on aina enemmän tai vähemmän arpapeliä, kun yhtäkään sopimusta ei ole todellisuudessa nähty, kun taas nämä siirtosummat pystytään hyvinkin tarkasti erittelemään mediassa pyörivien tietojen ja Transfermarktin perusteella.

Summa summarum voitaisiin varmaan todeta, että jos sieltä CL-rahat saadaan seuran budjettiin ensi vuodeksi takaisin, niin eipä näillä lukemilla vielä mitään suurempaa hätää FFP:n kanssa tule olemaan jatkossakaan, kunhan sieltä vain silloin tällöin jotain pelaajamyyntejä tehdään kuten Abran aikana toimintamallina oli, tai vaihtoehtoisesti seura saa muita tulovirtojaan kasvatettua sponsoritulojen tms. muodossa. Näiden lukemien valossa millekään "pakko saada £450M kirjanpitovoittoa pelaajamyynneistä tai FFP:n osalta tulee noutaja" -nollatason huuteluille en kyllä antaisi hevonvittuakaan painoarvoa, kun kululukemat ovat enemmän tai vähemmän samoissa kuin ennenkin ja aika paljon pienemmillä pelaajamyyntisummilla on seura tähänkin asti pysynyt FFP:n osalta pinnalla.

Toki tässä eletään nyt seurassa sikäli vähän veitsen terällä, että siellä on selvästi laitettu all-in noihin pitkiin soppareihin ja jos ne eivät tuota toivottua tulosta kentän puolella ja CL-rahat pysyvät myös ensi kaudella poissa, niin homma voi mennä FFP:n kannalta vähän kimurantimmaksi, mutta katsellaanpa niitä uhkakuvia sitten jos alkaa siltä näyttää, että touhusta ei tule kentällä edelleenkään yhtään mitään.

[Jype]

https://www.chelseafc.com/en/news/article/chelsea-complete-moises-caicedo-signing

Caicedo vahvistettu.

Seuran julkistuksessa kuva muutaman vuoden takaa Caicedosta äitinsä kanssa, ja sitten sama asetelma tänään virallisessa julkistuksessa:

[DDrogba]

Nonniin ! nyt tuohon siirtoon voi jo uskoa. Hyvää ffp analyysia jypeltä

[pukkipartys]

Jumalauta
Seisokkihan tässä tulee miettiessä mitä Enzo saakaan aikaan jatkossa Caicedon hoitaessa valtaosan puolustushommista, kun jo eilen Enzon esitys ihan täyttä seksiä

[Norppa]

Uusi omistaja, mutta vanhat tutut tavat? Laitetaan vähe haisemaan!

[salomoninkalu]

Äiti taisi haluta pojan Pooliin Caicedo

[Nks]

On kyllä meillä kova vetovoima ilman europelejä. Caicedo ja Lavia valinnut molemmat meidät. Ja turha tulla puppeleitten selittämään "isommista" palkoista. Aika samoissa ne pyörii, tietysti pituudessa isoja eroja varmasti




Poolin omistaja

[Selski]

On kyllä meillä kova vetovoima ilman europelejä. Caicedo ja Lavia valinnut molemmat meidät. Ja turha tulla puppeleitten selittämään "isommista" palkoista. Aika samoissa ne pyörii, tietysti pituudessa isoja eroja varmasti

Kyllä. Eiköhän jokainen tässä näe, että kummassa seurassa sitä vetovoimaa on vähän enemmän. Toki eihän tämä yllätyksenä tule muille kuin osalle puppeleista.

[Lord Bendtner]

On kyllä meillä kova vetovoima ilman europelejä. Caicedo ja Lavia valinnut molemmat meidät. Ja turha tulla puppeleitten selittämään "isommista" palkoista. Aika samoissa ne pyörii, tietysti pituudessa isoja eroja varmasti

Caicedon kohdalla ainakin suuresti vaikutti se että Chelsea oli jo aika pitkään ollut ecuadorilaisen perässä ja se varmasti on vaikuttanut päätökseen. Lavian kohdalla on hieman vaikeampi sanoa että mikä on tilanne ollut, mutta en yhtään ihmettele jos belgin fiilikset Poolin suhteen meni kun pelaajan kanssa oli periaatteessa kaikki sovittuna, mutta Pool ei tarjonnut tarpeeksi, mutta sitten tarjoaakin ihan älyttömän summan Caicedosta, jonka jälkeen onkin sitten rahaa tarjota Sotonille. Kyllä ainakin itse pelaajana tuossa kohtaa kyseenalaistaisin seuran toimintaa.

Noin yleisesti Chelsea on maksellut Liverpoolia kovempia palkkoja, mutta ero on ollut nyt aika paljon pienempi kun katsellaan nykyisen seurajohdon aikana tehtyjä hankintoja. En siis usko että tarjotuissa palkoissa olisi kovin suuria eroja. Sopimuksen pituuksissa sen sijaan varmasti on ollut eroja.