UEFA Nations League vol. 3, 2022-23 (-24)

[Seeteufel]

Alkaakohan liivimiehen palli tutista, jos tästäkin tulee luokkaan. Tosin 2018 ja 2021 ansioillaan sitä ei kyllä hevillä potkita.

[HNV]

Ei kai näiden isoille maille kuitenkin lähinnä treenipelien takia nyt ketään aleta potkimaan. Ja eiköhän Saksa tässä vielä normaaliin tapaansa kohella tasoituksen.

[Kyseenalaistaja]

Ei voi kuin ihmetellä tätä Englannin menoa. Käytössä kenties kovin hyökkäyspään pelaajamateriaali koskaan maan historiassa ja sitten peluutetaan Southgaten johdolla tylsää, inhorealistista ja mielikuvituksetonta pikkuseurafutista.

[Seeteufel]

Neuer nussi siinä Kanelta maalin, jolla se olisi mennyt Bobby Charltonista ohi.

[EloRinne]

Ei se James kentälle tule pääsemään, koska Englannilla ei ole enää vaihtokertoja.

[Nyrki]

Olipa halpa pilkku.

[Seeteufel]

Nyt oli kevyt pilkku ja Kane Sir Bobbyn ohi

[HurjaH]

Onpa naurettavin pilkku aikoihin Kanen filmaamisella.

[J.Lambga]

Näytti kyllä omaan silmään ihan puhtaalta filmiltä.

[Puuhapete]

Kanen tanssiaskelille

Saksalla oli peli tällä kertaa täysin hallussa noin 80 min mutta sitten taas pitää peruutella
Jopa yllättävän hyvää peliä Saksalta.

[kyynaama]

Oli kyllä naurettavan kevyt vihellys

[BenQu]

Mitenköhän tuo paitsiosääntö tuossa menee. Kane kuitenkin oli selkeästi paitsiossa. Kevyt pilkku jokatapauksessa.

[Hog]

Selvä pilkku. Tyhmästi pelattu Saksan pakilta, oliko nyt Schlotterbeck.
Mutta miten ei ollut paitsio? Kane oli selvästi paitsioasemassa mutta ilmeisesti pallo tuli Saksan pelaajasta?

E. Joo saksalaisen kautta pallo Kanelle.

[Nyrki]

Mitenköhän tuo paitsiosääntö tuossa menee. Kane kuitenkin oli selkeästi paitsiossa. Kevyt pilkku jokatapauksessa.

ZDF:n lähetyksen tuomariekspertin Gräfen (entinen Buli-tuomari) pallo tuli saksalaisesta Kanelle, joten ei paitsio.

[Optimus Prime]

ZDF:n lähetyksen tuomariekspertin Gräfen (entinen Buli-tuomari) pallo tuli saksalaisesta Kanelle, joten ei paitsio.

Ai nyt käy mutta UCL finaalissa ei käynyt...

[Johtaja Calu]

ZDF:n lähetyksen tuomariekspertin Gräfen (entinen Buli-tuomari) pallo tuli saksalaisesta Kanelle, joten ei paitsio.

UCL finaalia et katsonut? Ei mitään vaikutusta kenestä kimpoaa.

[HNV]

Kane siinä vei kokematonta Schlotterbeckia kuin kuoriämpäriä.

[Wanha futaaja]

Onpa naurettavin pilkku aikoihin Kanen filmaamisella.

Kanesta on tulossa Sterlingin haastaja sukeltajana. Häpeällinen tapa hankkia tasoitus.

Sinällään se ja sama miten nämä päättyvät, mutta nyt meni tuomari halpaan.

[Tötterström]

Ei voi kuin ihmetellä tätä Englannin menoa. Käytössä kenties kovin hyökkäyspään pelaajamateriaali koskaan maan historiassa ja sitten peluutetaan Southgaten johdolla tylsää, inhorealistista ja mielikuvituksetonta pikkuseurafutista.

Tämä. Vittu mikä spede tää manageri. Ja Sakalta paskin peli ikinä? Maguire oma ittensä

[Nyrki]

UCL finaalia et katsonut? Ei mitään vaikutusta kenestä kimpoaa.

Katsoin, eikö siinä ollut kyse aktiivisesta liikkeestä tjsp. ja tosiaan toistin vain Gräfen kommentin. Varmaan tuota vielä myöhemmin käydään studiossa läpi.

[thiou]

Ai nyt käy mutta UCL finaalissa ei käynyt...

Tässä tilanteessa yritettiin syöttää aivan toiseen suuntaan kuin Kanelle. Ilman saksalaisen kosketusta pallo ei olisi tullut Kanelle, joten ei olisi myöskään ollut paitsiossa. UCL-finaalissa kyseessä oli hyökkääjän laukaus ja tilanne olisi ollut paitsio ilman sitä puolustajan kosketustakin. Omasta mielestä järkevä sääntö, jos se noin menee käytännössä.

Ja olihan siinä selkeä rike. Kuunteleeko ja peesaileeko porukka selostajaa, joka oli täysin ulkona monessakin kohtaa pelin aikana, kun ei näe selkeää rikettä?

[Tötterström]

Kanesta on tulossa Sterlingin haastaja sukeltajana. Häpeällinen tapa hankkia tasoitus.

Sinällään se ja sama miten nämä päättyvät, mutta nyt meni tuomari halpaan.

pieni osuma jalkaan niin kyllähän siinä kaatuu kaikki, sen takia osui oma jalka toiseen   Vai eikö teidän mielestä ollut edes osumaa?

[Wanha futaaja]

pieni osuma jalkaan niin kyllähän siinä kaatuu kaikki, sen takia osui oma jalka toiseen   Vai eikö teidän mielestä ollut edes osumaa?

Minusta se näytti siltä, että Kane lähinnä kaatui omia aikojaan. Siinä ja siinä oliko osumaa.

Mutta, kuten sanottu, samapa tuo. Pelit jatkuvat. Viihdyttävä matsi kyllä, vaikka siellä väsyneitä miehiä peluutetaankin, puolin ja toisin.

[thiou]

Minusta se näytti siltä, että Kane lähinnä kaatui omia aikojaan. Siinä ja siinä oliko osumaa.

Tuomari kyllä näytti selvästi, että siinä kopautettiin Kanea jaloille. Jos siinä ei olisi ollut selkeää rikettä ja Kane olisi kaatunut omia aikojaan, niin ei sitä olisi muutettu jälkikäteen.

[Wanha futaaja]

Tuomari kyllä näytti selvästi, että siinä kopautettiin Kanea jaloille. Jos siinä ei olisi ollut selkeää rikettä ja Kane olisi kaatunut omia aikojaan, niin ei sitä olisi muutettu jälkikäteen.

Toisaalta tuomari näki tilanteen ensin niin, että rikettä ei ollut. Siitä videosta, jota ruudussa pyöriteltiin, ei tietenkään näkynyt kaikki kuvakulmat, joten ehkä se meni oikein. Sen perusteella mitä itse näin, oli tilanne vähintään tulkinnanvarainen.

Mutta, oli miten oli, peli päättyi tasan ja tästä jatketaan.