Kuka Riven tilalle?

[Tuhoaja]

Miten on edes päädytty tilanteeseen, jossa Nure, Hyypiä ja Sparv ovat edes mukana spekulaatioissa?

[ronaldo99]

Miten on edes päädytty tilanteeseen, jossa Nure, Hyypiä ja Sparv ovat edes mukana spekulaatioissa?

Eipä tässä paljoa ole vaihtoehtoja… Malinen varmaan olisi ainoa potentiaalinen näiden lisäksi.

[Tuhoaja]

Eipä tässä paljoa ole vaihtoehtoja… Malinen varmaan olisi ainoa potentiaalinen näiden lisäksi.

Maailma on täynnä valmentajia, myös pölliksen budjettiin sopivia, ja täällä mietitään vaihtoehdoksi esim. Hyypiää, jonka edellinen pesti oli joku tötsänkerääjä Hakassa vuosia sitten. Ei myöskään ole ihan varmaa, haluaako se edes olla enää valmentaja.

[jtuominen]

Sean Dyche ois vapaana. Tottunu vetää altavastaajissa puolustuksen kautta. Evertonissa ei ollut vaan maalintekijöitä joten tottunut siihenkin mikä Suomella sama.

[Cretinhop]

Miten on edes päädytty tilanteeseen, jossa Nure, Hyypiä ja Sparv ovat edes mukana spekulaatioissa?

Ari on päässyt vihdoin näyttämään kunnolla osaamistaan.


Lahelle sakkoja, perkele.

[ZZlatan]

Miten on edes päädytty tilanteeseen, jossa Nure, Hyypiä ja Sparv ovat edes mukana spekulaatioissa?

Siten, että suomalaiset futistoimittajat ovat aivan pihalla ja ilman mitään vuotoja/juoruja/kunnon kontakteja.

Sitten pitää jotain kehitellä. Nyhjää tyhjästä.

[Jöröjullikka]

Nurelle viimein näytön paikka

[The Real Wolf]

Ari on päässyt vihdoin näyttämään kunnolla osaamistaan.
...

- Lahden kompetenssi perustuu rahaan ja suhteisiin. Nyt ei näy merkkejä kummastakaan. Ylipäätään kummallista, että häneltä ei edellytetty sadan prosentin omistautumista liiton tehtävään. Nyt hän jakaa resurssejaan kahteen suuntaan.

[giro12]

Forumin Nure-trollaus saamassa vihdoin lihaa luiden ympärille. En ole aivan varma, onko uhka vai mahdollisuus...

Tai, no olen, mutta teeskentelen kevään ajan, etten ole.

[The Real Wolf]

...ei nähdäkseni ole huonoin mahdollinen ajatus, että Nurmela pääsisi näyttämään kyntensä. Uskoisin, että hänen johdollaan voitaisiin palata siihen laadukkaaseen perustekemiseen.

- Tämä on aika hyvin sanottu. Nurmelasta on mielikuva, että luonnetta, motivaatiota ja vaatimustasoa löytyy.

Mitään liian pitkälle meneviä esisopimuksia Lehkosuon suhteen ei pidä nyt tehdä. Nyt seuraa kärjistyksiä: Pitää olla valmis myös siihen, että Lehkosuo vetääkin U21-kisat alle arvostelun, jotenkin muutenkin, kuin tuloksellisesti. Samalla Huuhkajat voi Nuren johdolla olla lohkon kärjessä puhtaalla pelillä. Olisi absurdia, jos silloin on sopimus, että koutsi vaihtuu.

[Metsän poika]

 Nurehan luultavasti vetäisi niillä avuilla, joilla Rivekin aikanaan. Tuntee pelaajat eikä keksi mitään wtf-ideoita. Oli mukana silloin, kun homma toimi perustekemisen pohjalta ja tuskin oli primus motor kolmen topparin pimputteluihin siirtymisessä. Potkujen jälkeen Huuhkajat sukelsi vielä pahemmin.
 Ei mikään sateentekijä tai taktinen nero, jonka johdolla Huuhkajat kehittää ihan uuden voittavan identiteetin. Mutta ei tässä väliaikaisvalmentajaksi mitään järkeä sellaista arpaa ole yrittääkään löytää. Nuren johdolla perustekeminen taas kuntoon ja siitä voi sitten vaikka Mika lähteä jatkamaan.

[Toffo]

Olisi absurdia, jos silloin on sopimus, että koutsi vaihtuu.

Nimenomaan tämä. Olisi täyttä kehitysmaapuuhastelua (ja siksi myös mahdollista) päättää jo etukäteen valmentajanvaihdosta karsintojen puolivälissä.

Jos Lehkosuo ei ole valmis aloittamaan heti niin sitten ruksit päälle. Kiinnostustahan hommaan löytyy liiton mukaan pilvin pimein?

[EdgarD]

Nure + Bana -dumbo voisi olla vähiten huono ja samalla Palloliiton kasvot parhaiten säilyttävä vaihtoehto.

Odotukset ovat kieltämättä historiallisen matalalla juuri nyt. Toivo lepää lähinnä näissä U21-junnuissa plus parissa jo A-majussa kyntensä näyttäneissä nuorissa pelaajissa.

[Koppi10]

Ei täällä kovin iskukykyistä setää ole. Ehkä siihen joku syy oli miksi Toke ja Nure heivattiin ulos maajoukkueesta. Toisin sanoen kummallakaan ei ole enää ikinä Huuhkajiin mitään asiaa. Ajatelkaa edes vähän kun tänne näitä kirjoitatte.

[Keano]

Toisin sanoen kummallakaan ei ole enää ikinä Huuhkajiin mitään asiaa.

Korkeintaan töntsiä asettelemaan. Ja eiköhän noihin hommiin löydy halvempiakin ukkoja.

[Julkea bulbul]

Eihän maajoukkueeseen koskaan pitäisi edes pohtia nimeä, joka ei ole koskaan toiminut missään päävalmentajana, saati että uraa on jo valmentajana takana melko pitkään eikä silti hetkeäkään päävalmentajana. Väliaikaisena voisi vielä mennä harjoitushöntsät, mutta nyt on kyseessä syöksyminen suoraan MM-karsintoihin, joilla on paljon muutakin merkitystä kuin toimia merkityksettömänä siirtymänä. Nopeasti on myös unohtunut, että Nure vastasi osa-alueista, jotka eivät toimineet edes silloin  kun meni hyvin. Se että joskus menee vielä huonommin, ei tarkoita, että historian voi unohtaa kokonaan.

Hämmentävää, miten nopeasti maajoukkueesta voikaan tulla liian suurten odotusten joukkueesta vaatimustasoltaan täysin merkityksetön, vieläpä samojen nimimerkkien toimesta.

[Staatsanwalt Paravant]

Mutta jos ei nyt kevääksi muita löydy ja Lehkosuo-kuvio on "lukkoon lyöty", ei nähdäkseni ole huonoin mahdollinen ajatus, että Nurmela pääsisi näyttämään kyntensä. Uskoisin, että hänen johdollaan voitaisiin palata siihen laadukkaaseen perustekemiseen.

- Tämä on aika hyvin sanottu. Nurmelasta on mielikuva, että luonnetta, motivaatiota ja vaatimustasoa löytyy.

Joo. On oikeastaan kummallista, miten Nure on unohdettu forumin viimeaikaisista spekulaatioista. Hän oli kuitenkin merkittävässä roolissa Riven maajoukkueen kulta-aikoina, ja tulostaso romahti totaalisesti hänen korvaamisensa myötä.

Tähän tilanteeseen Nure on sitä, mitä lääkäri määrää. Yksinkertaista, pelaajien vahvuuksien varaan rakennettua perusfutista. Karismaattinen ja pelaajiston keskuudessa arvostettu henkilö, joka luo kentälle henkeä, hybristäkin.

Hölmöintä tässä tilanteessa olisi tuoda sisään hengetön mutta taktisesti jokseenkin kyvykäs valmentaja. Maajoukkueemme on sukeltanut jo niin syvälle, että ennen taktisia hienouksia on laitettava henkinen puoli kuntoon. Hyvä nosto siis Hesarilta.

Nopeasti on myös unohtunut, että Nure vastasi osa-alueista, jotka eivät toimineet edes silloin  kun meni hyvin.

Tämä nyt on puhdas vale. Nuren rooli oli paljon laajempi kuin pelkät erikoistilanteet, erityisesti vielä silloin, kun peli oli yksinkertaisempaa ja siten toimivampaa.

[Koppi10]

Tämä paljasti vaan sen, miten kaukana kirjoittelijat ovat edes auttavasti siitä, missä mennään. Nure ei tule olemaan lähelläkään Huuhkajia, paitsi katsojana.

[trendkiller]

Sekasin täytyy olla, jos edes Hyypiän kuvan panee juttuun. Ei mitään näitä pystymetsän valmentajia.

[Julkea bulbul]

Eihän näihin toki pitäisi edes vastata, mutta mikä oli se Nurmelan rooli, miksi ei saa huomioida, että peli lähti huononemaan jo Nurmelan mukana ollessa, miksi ei ennemmin hassuttelunimenä vaikka Toke, jolla on sentään jotain näyttöjä ja hänenkin poistumisensa jälkeen suunta lähti alaspäin ja mistä ihmeestä tulee oletus, että Nurmela peruuttaisin yksinkertaista futista, kun kukaan ei tiedä, millaista futista Nure peluuttaa? Edelleen korostan: miksi vaatimustaso on yhtäkkiä täysin huumoria ja kokeiluvalmista, kun se juuri on ollut aivan eri tasolla, myös silloin, kun Nure oli vielä mukana ja homma ei toiminut samojen nimimerkkien mielestä?

[EdgarD]

Tämä paljasti vaan sen, miten kaukana kirjoittelijat ovat edes auttavasti siitä, missä mennään. Nure ei tule olemaan lähelläkään Huuhkajia, paitsi katsojana.

Laittakaapa vaihtoehtoja tiskiin!

 T. Ari L

[Staatsanwalt Paravant]

Eihän näihin toki pitäisi edes vastata, mutta mikä oli se Nurmelan rooli, miksi ei saa huomioida, että peli lähti huononemaan jo Nurmelan mukana ollessa, miksi ei ennemmin hassuttelunimenä vaikka Toke, jolla on sentään jotain näyttöjä ja hänenkin poistumisensa jälkeen suunta lähti alaspäin ja mistä ihmeestä tulee oletus, että Nurmela peruuttaisin yksinkertaista futista, kun kukaan ei tiedä, millaista futista Nure peluuttaa? Edelleen korostan: miksi vaatimustaso on yhtäkkiä täysin huumoria ja kokeiluvalmista, kun se juuri on ollut aivan eri tasolla, myös silloin, kun Nure oli vielä mukana ja homma ei toiminut samojen nimimerkkien mielestä?

Nurella oli ensimmäisinä vuosinaan merkittävä rooli myös pelillisiin asioihin. Nure ansaitsi Riven arvostuksen, ja siihen Rive vastasi antamalla painoarvoa Nuren ajatuksille. Peliä edeltänyt hengenluonti oli myös tunnetusti Nuren vastuulla, mikä näkyi myös kentällä.

Puheet joukkueen liepeiltä kertoivat, että Nure olisi vielä viimeisen parin vuoden aikanakin halunnut palata simppeliin peruspalettiin. Heikentyneistä tuloksista on vaikea syyttää miestä, joka ei kannattanut siihen johtaneita kehityskulkuja. Ja syntyyhän Nuresta intuitiviisestikin vaikutelma ihmisestä, joka ei monimutkaista asioita turhaa.

Toke on ihan varteenotettava vaihtoehto, jos Nure ei syystä tai toisesta ole saatavilla.

[Laitalinkki]

Eihän maajoukkueeseen koskaan pitäisi edes pohtia nimeä, joka ei ole koskaan toiminut missään päävalmentajana, saati että uraa on jo valmentajana takana melko pitkään eikä silti hetkeäkään päävalmentajana. Väliaikaisena voisi vielä mennä harjoitushöntsät, mutta nyt on kyseessä syöksyminen suoraan MM-karsintoihin, joilla on paljon muutakin merkitystä kuin toimia merkityksettömänä siirtymänä…

Lihavoidusta puheen ollen edelleen kyllä sapettaa, ettei Palloliitto tänä talvena edes yrittänyt järjestää tammikuun rusketusreissua. Vuodesta toiseenhan näille höntsille (joskus kevyinkin perustein) naureskellaan ja niitä vähätellään, mutta vallitsevassa tilanteessa treenileiri olisi voinut olla perustellumpi kuin koskaan. Ihan asiallisen joukkueen Suomi olisi kasaan saanut. Olisi voinut ajaa sisään (paikalle ehtiviä) pelaajia Pikkuhuuhkajien terävimmästä kärjestä sekä kokeilla joitain Riven aikakaudella sivuraiteilla tai vallan paitsiossa olleita pelaajia. Parasta tietysti olisi, jos meillä olisi ihan oikea ja vakavasti otettava päävalmentaja jo tuossa vaiheessa puikoissa ympäristöön totuttelemassa ja systeemejään testaamassa, mutta tärkeä tilaisuus tapahtuma olisi voinut olla silloinkin, jos tässä nyt johonkin väliaikaiseen noviisiin tai seminoviisiin oltaisiin päätymässä.

Mutta ei kun ei.

Edit. Eikä toki tätäkään ongelmaa tarvitsisi pohtia, jos meillä olisi ollut uusi valkku kehissä ennen viime kesää ja syksyn Kansojen liigaa - ja jos tuloksena olisi ollut jotain muuta kuin 0-0-6 - mutta nyt kävi näin.

[Tähtirinta]

Lihavoidusta puheen ollen edelleen kyllä sapettaa, ettei Palloliitto tänä talvena edes yrittänyt järjestää tammikuun rusketusreissua. Vuodesta toiseenhan näille höntsille (joskus kevyinkin perustein) naureskellaan ja niitä vähätellään, mutta vallitsevassa tilanteessa treenileiri olisi voinut olla perustellumpi kuin koskaan.

Fyrkat vähissä?

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliitto-kaynnistaa-koko-henkilostoa-koskevat-muutosneuvottelut

[Julkea bulbul]

Nurella oli ensimmäisinä vuosinaan merkittävä rooli myös pelillisiin asioihin. Nure ansaitsi Riven arvostuksen, ja siihen Rive vastasi antamalla painoarvoa Nuren ajatuksille. Peliä edeltänyt hengenluonti oli myös tunnetusti Nuren vastuulla, mikä näkyi myös kentällä.

Puheet joukkueen liepeiltä kertoivat, että Nure olisi vielä viimeisen parin vuoden aikanakin halunnut palata simppeliin peruspalettiin. Heikentyneistä tuloksista on vaikea syyttää miestä, joka ei kannattanut siihen johtaneita kehityskulkuja. Ja syntyyhän Nuresta intuitiviisestikin vaikutelma ihmisestä, joka ei monimutkaista asioita turhaa.

Toke on ihan varteenotettava vaihtoehto, jos Nure ei syystä tai toisesta ole saatavilla.

Ah, no kun noin vakuuttavasti asian esität kuin tietäisit, niin niinhän sen täytyy sitten olla.

Muistin, että näitä viestejä kirjoittelivat vain nimimerkit, joissa on osana "Åke", mutta olihan sitä tosiaan muitakin "sisäpiiriläisiä".