Naisten Futsal-Liiga 2022-2023

[Stürmer]

Juntikka yrittää yksin pitää FTK:tä pystyssä, mutta tänään ei riitäneet isotkaan minuutit, kun niin paljon laatua puuttuu ympäriltä.  Kausi on toki pitkä ja tie pleijareihin auennee, kun kotipelit hoituu voitokkaasti.

PJK:n striimistä alkugraffat ja selostus puuttuu, taustat ohuella?

e. Salossa 248 katsojaa

[lattakaapeli]

https://www.youtube.com/watch?v=e93w4f9z5HU

Kysyn nyt tätä täällä ku 1.divarille ei omaa lankaa ole. Linkin livessä ajassa 1.48.40 Kp-v:n reikäpaita blokkaa Moonin maalivahdin käsistäpotkun ja tästä pallo menee Moonin maaliin. blokki tapahtuu moken alueen ulkopuolella. Pienen arpomisen jälkeen maali hylätään ja vapari Moonille. Osaako joku sanoa syytä vai tuliko tässä tuomareille kämmi?. Meinaan tätä kysyä KP-V:n reikäpaita Paavolalta kun näen mutta käsivirhettä tms. tuolla ei ole...

[Stürmer]

https://www.youtube.com/watch?v=e93w4f9z5HU

Kysyn nyt tätä täällä ku 1.divarille ei omaa lankaa ole. Linkin livessä ajassa 1.48.40 Kp-v:n reikäpaita blokkaa Moonin maalivahdin käsistäpotkun ja tästä pallo menee Moonin maaliin. blokki tapahtuu moken alueen ulkopuolella. Pienen arpomisen jälkeen maali hylätään ja vapari Moonille. Osaako joku sanoa syytä vai tuliko tässä tuomareille kämmi?. Meinaan tätä kysyä KP-V:n reikäpaita Paavolalta kun näen mutta käsivirhettä tms. tuolla ei ole...

Erotuomarin kämmiltä vaikuttaisi, jos/kun osumakohta on alueen ulkopuolella, eikä pallo osu käteen.  Tuota jälkimmäistä en pysty striimiltä kyllä varmistamaan, mutta eipä tuomarikaan indikoi käsivirheestä mitään.

[referee3000]

Erotuomarin kämmiltä vaikuttaisi, jos/kun osumakohta on alueen ulkopuolella, eikä pallo osu käteen.  Tuota jälkimmäistä en pysty striimiltä kyllä varmistamaan, mutta eipä tuomarikaan indikoi käsivirheestä mitään.

Ei näin, tämä menee aivan oikein erotuomareilta. Lentävä maalivahti estää maalivahtia vapauttamasta palloa hyppäämällä avauksen eteen liian lähellä käsistä potkaisevaa maalivahtia, joka on vastoin sääntöjä. Toisin sanoen avausta estävä pelaaja on liian lähellä maalivahtia ja hänen selkeästi pyrkiessä estämään avausta, hän syyllistyy rikkomukseen.

[Jeppis]

Ei tuossa mitään epäselvää ja oikein tuomittu tuomareilta. Jos maalivahti on laittamassa palloa peliin, kaikenlaiset kevätjuhlaliikkeet oli ne sitten jalkojen nostamista tai eteen hyppimistä kuten tässä nähtiin, niin aina tuloksena vapaapotku.

[lattakaapeli]

Ei tuossa mitään epäselvää ja oikein tuomittu tuomareilta. Jos maalivahti on laittamassa palloa peliin, kaikenlaiset kevätjuhlaliikkeet oli ne sitten jalkojen nostamista tai eteen hyppimistä kuten tässä nähtiin, niin aina tuloksena vapaapotku.

Ok tämä hyvä tietää jatkossa, jos sattuu tämmösiä omissa peleissä kohilleen. Sinänsä vähän outo sääntö mielestäni jos peittäminen tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella niin sekin on kiellettyä....

[sipsipohje]

Ok tämä hyvä tietää jatkossa, jos sattuu tämmösiä omissa peleissä kohilleen. Sinänsä vähän outo sääntö mielestäni jos peittäminen tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella niin sekin on kiellettyä....

Mitäs outoa siinä? Kyllä veskarilla on oikeus avata peliä alueensa rajalla ja ei siinä vastustaja voi silloin estää avaamista rajan toisella puolella. Ihan samanlailla se on kiellettyä futiksessakin.

[-Auvo-]

Maalivahdilla on rajallinen määrä aikaa vapauttaa se pallo käsistään. Tällöin on loogista, että säännöt antavat hänelle mahdollisuuden tehdä sen vapaasti.

[MaximTsigalko]

Kuka tuota FTK:ta valmentaa? Tulospalvelun mukaan ketään ei oltu eilen merkitty valmentajaksi. Ilmeisesti Eprintsev valmentaa FTK:n 2-joukkuetta divarissa, kun oli eilen ollut siellä pelissä. Vähän on sekavan oloista, kuitenkin viime kauden hopeamitalisti

[Stürmer]

Maalivahdilla on rajallinen määrä aikaa vapauttaa se pallo käsistään. Tällöin on loogista, että säännöt antavat hänelle mahdollisuuden tehdä sen vapaasti.

Kun maalivahti tässä vapauttaa pallon käsistään, niin pelaaja on ainakin 2 metrin päässä rajasta.  Ja pallo on virallisesti pelissä, kun se ylittää kaaren, joten sääntöjen mukaan sitä saa vapaasti pelata.  Tässä tilanteessa ei kyllä kukaan ole siis varsinaisesti estänyt maalivahtia avaamasta peliä,  joten väitän edelleenkin, että persiilleen meni.  Muutenhan pitäisi säännöissä määritellä miten kauas pallon pitää antaa lentää, ennen kuin vastapelaaja saa siihen koskea: 2 metriä / 5 metriä / lakipisteen yli?  On täysin eri asia estää maalivahtia tosiasiallisesti vapauttamasta palloa peliin alueen sisällä, mutta ei sielläkään nyt mitään yleistä alta pois-velvoitetta ole, jos alueelle nyt hyökkäävän joukkueen pelaaja on edeltävässä tilanteessa jäänyt.

[Stürmer]

Kuka tuota FTK:ta valmentaa? Tulospalvelun mukaan ketään ei oltu eilen merkitty valmentajaksi. Ilmeisesti Eprintsev valmentaa FTK:n 2-joukkuetta divarissa, kun oli eilen ollut siellä pelissä. Vähän on sekavan oloista, kuitenkin viime kauden hopeamitalisti

FTK:llahan on reissupelit tavanneet olla tällaisia useamman pelin kiertueita, joten ei sinne penkin päähän päävalmentajaa ole aina ennenkään löytynyt.

[Ruuttuu]

https://www.youtube.com/watch?v=e93w4f9z5HU

Kysyn nyt tätä täällä ku 1.divarille ei omaa lankaa ole. Linkin livessä ajassa 1.48.40 Kp-v:n reikäpaita blokkaa Moonin maalivahdin käsistäpotkun ja tästä pallo menee Moonin maaliin. blokki tapahtuu moken alueen ulkopuolella. Pienen arpomisen jälkeen maali hylätään ja vapari Moonille. Osaako joku sanoa syytä vai tuliko tässä tuomareille kämmi?. Meinaan tätä kysyä KP-V:n reikäpaita Paavolalta kun näen mutta käsivirhettä tms. tuolla ei ole...

Menee tuomareilta täysin oikein. Maalivahdin avausta ei saa häiritä, vaikka "häiritsevä" pelaaja olisikin maalivahdin alueen ulkopuolella. Yleensä näistä annetaan häirinneelle pelaajalle keltainen. Mitään varsinaista etäisyyttä ei ole määritetty ja tuomari tulkitsee mikä on häirintää ja mikä ei.

Kyseinen sääntö on mielestäni todella typerä ja pitäisi muuttaa, sillä esimerkiksi juuri tässä tilanteessa KP-V:n pelaaja käytännössä blokkaa maalintekoyrityksen, koska maalivahtihan yrittää potkaista pallon tyhjiin. Sääntö voisi varsin hyvin olla niin, ettei maalivahdin avausta saa häiritä maalialueen sisällä. En ole koskaan ymmärtänyt miksi syötön (tai tässä tapauksessa laukauksen) katkaiseminen tapahtui se sitten kuinka läheltä tahansa on rankaistavaa, jos se tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella.

[ACooper]

Kyseinen sääntö on mielestäni todella typerä ja pitäisi muuttaa, sillä esimerkiksi juuri tässä tilanteessa KP-V:n pelaaja käytännössä blokkaa maalintekoyrityksen, koska maalivahtihan yrittää potkaista pallon tyhjiin. Sääntö voisi varsin hyvin olla niin, ettei maalivahdin avausta saa häiritä maalialueen sisällä. En ole koskaan ymmärtänyt miksi syötön (tai tässä tapauksessa laukauksen) katkaiseminen tapahtui se sitten kuinka läheltä tahansa on rankaistavaa, jos se tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella.

Täysin samaa mieltä!

[-Auvo-]

Ja pallo on virallisesti pelissä, kun se ylittää kaaren, joten sääntöjen mukaan sitä saa vapaasti pelata.

Anteeks nyt, mutta jo ihan tällä virkkeellä osoitat, ettet todellakaan tunne futsalin sääntöjä. Lienee turhaa ruveta väittelemään asiasta kanssasi.

[Stürmer]

Anteeks nyt, mutta jo ihan tällä virkkeellä osoitat, ettet todellakaan tunne futsalin sääntöjä. Lienee turhaa ruveta väittelemään asiasta kanssasi.

My bad, olet oikeassa, että sekoilin tuon pallon pelissä olemisen kanssa, mutta:

- Kyseessä ei ollut maaliheitto, jonka aikana vastustaja ei saa tulla rangaistusalueelle tai jos on jo siellä, häiritä pelin avaamista
- Kyseessä oli torjunnan jälkeen suoritettu käsistäpotku, joka rinnastuu normaaliin syöttöön.  Tällöinhän pallo on pelattavissa heti, kun se irtoaa kädestä - joko heitettynä tai heitettynä ja potkaistuna.  Ja mitään viiden metrin sääntöähän ei ole, kuten erikoistilanteissa.  Ja saahan maalivahtiakin prässätä, jos pelaa jalalla.

Mieluusti muutan kyllä kantaani, kunhan joku mua osaavampi kaivaa joko futsalsäännöistä TAI Palloliiton erotuomareiden tulkintaohjeista pykälän, jonka perusteella vastapelaaja ei saa kaaren ulkopuolella osua avauspotkuun tai tehdä "kevätjuhlaliikkeitä".  Jos tuota oikeasti joudutaan mutulla tulkkaamaan pelistä toiseen, niin onpahan kyllä jäänyt sääntöihin erikoinen aukko.

[poka79]

Kuvakooste ottelusta MuSa-Ilves FS http://www.urheilupori.com/galleria.asp?galleriaid=4130

[lattakaapeli]

Kyseinen sääntö on mielestäni todella typerä ja pitäisi muuttaa, sillä esimerkiksi juuri tässä tilanteessa KP-V:n pelaaja käytännössä blokkaa maalintekoyrityksen, koska maalivahtihan yrittää potkaista pallon tyhjiin. Sääntö voisi varsin hyvin olla niin, ettei maalivahdin avausta saa häiritä maalialueen sisällä. En ole koskaan ymmärtänyt miksi syötön (tai tässä tapauksessa laukauksen) katkaiseminen tapahtui se sitten kuinka läheltä tahansa on rankaistavaa, jos se tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella.

Näin juuri, tässä olisi korjauksen paikka.

[Ruuttuu]

My bad, olet oikeassa, että sekoilin tuon pallon pelissä olemisen kanssa, mutta:

- Kyseessä ei ollut maaliheitto, jonka aikana vastustaja ei saa tulla rangaistusalueelle tai jos on jo siellä, häiritä pelin avaamista
- Kyseessä oli torjunnan jälkeen suoritettu käsistäpotku, joka rinnastuu normaaliin syöttöön.  Tällöinhän pallo on pelattavissa heti, kun se irtoaa kädestä - joko heitettynä tai heitettynä ja potkaistuna.  Ja mitään viiden metrin sääntöähän ei ole, kuten erikoistilanteissa.  Ja saahan maalivahtiakin prässätä, jos pelaa jalalla.

Mieluusti muutan kyllä kantaani, kunhan joku mua osaavampi kaivaa joko futsalsäännöistä TAI Palloliiton erotuomareiden tulkintaohjeista pykälän, jonka perusteella vastapelaaja ei saa kaaren ulkopuolella osua avauspotkuun tai tehdä "kevätjuhlaliikkeitä".  Jos tuota oikeasti joudutaan mutulla tulkkaamaan pelistä toiseen, niin onpahan kyllä jäänyt sääntöihin erikoinen aukko.

Väännetään nyt kerran vielä sääntökirjasta asti.

Futsalsäännöt 2022-23 sivu 42 "Kielletty peli ja sopimaton käytös"

Epäsuora vapaapotku tuomitaan, jos pelaaja estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään, tai potkaisee tai yrittää potkaista palloa, kun
maalivahti on vapauttamassa sitä hallustaan

Futsalsäännöt 2022-23 sivu 103 "Toimintaohjeita ja neuvoja":

On rikkomus estää maalivahtia vapauttamasta vangitsemaansa palloa

On täysin tulkinnanvaraista, mikä tulee katsoa avauksen estämiseksi ja mikä ei. Yleisesti estämiseksi on tulkittu kaikki maalivahdin välittömässä läheisyydessä tapahtunut tarkoituksellinen (ja usein tarkoituksetonkin) avausheiton tai potkun peittäminen.

[Makkarapallo]

Jaahas ykkösen pelien tuomaroinnit sikseen. Arvon huomisen kierroksen oikeat tulokset:

-MuSa vs YIlves 7-2 (Ylilatautunut Ilves kompuroi omiin tassuihinsa hyvän 1.jakson jälkeen)

-Ilves vs Raifu 3-5 (Raifu selkeästi paremmin pelannut nyt ja voittamisen "rutiinia" tullut)

-Sport vs GFT 0-4 (GFT ei derbyssä vakuuttanut, mutta Sport umpisurkea niin voitto GFT:lle)

-KaDy vs FTK 6-1 (FTK aivan hukassa ja saanee edelleenkin odottaa ekaa kauden voittoaan, koska täysin eri joukkue viime kauteen verrattuna. Ei palaakaan KaDyä vastaan)

-EBK vs Halikko 1-5 (En keksi sanottavaa kummastakaan joukkueesta)

[Kim]

Onpas taas puuhastelua EBK-Halikko ottelussa.........................EBK:n "lentävä" maalivahti ilman numeroa kentällä........taas näyttää hyvältä TV-kuvaruudussa   

[Tsiisus]

Kylläpä lämmitti Ylöjärven voitto musasta.

[Mammerkilli]

Umpisurkea sport vei väsyneen Gftn pisteet

[poka79]

Kuvakooste ottelusta MuSa-YIlves http://www.urheilupori.com/galleria.asp?galleriaid=4131

[Makkarapallo]

Viikonlopun pelien pohdintoja:
-Ilves vs Kady 4-6(päivän ehkä mielenkiintoisin peli pelillisesti)
-Hifk vs Raifu 5-2(Hifk voittaa melko varmasti, voiton tiellä ainoastaan pelikenttä, onko varakenttä valmiina)
-FTK vs EBK 6-3(Tornion eka voitto tällä kaudella pitäisi olla varma)
-PJK vs Sport 3-5(Ei auta majumolket vaan Sport virittelee voittoputkea)
-Halikko vs YIlves 2-4(YIlves vie ja juhlii sarjan kärkipaikkaa hetkellisesti)

[Stürmer]

Ilvekselle 3 polvivammaa 8 ekan minuutin aikana ja HIFK:n Meller ambulanssilla ensiapuun päävamman (?) takia...  hyvinpä menee tänään .