Suomi EM-kisoissa

[Jortsukka]

Otteluseuranta-ketjusta pari poimintaa, kun tuli hauska IS:n artikkelin vastaan nopeuteen ja yleiseen sporttisuuteen liittyen:

Ensimmäisen pääsarjapelinsä naisten SM-sarjassa jo 15-vuotiaana pelannut Westerlund oli todella lupaava hiihtäjä. Hän voitti junioreiden SM-kilpailuissa useita kultamitaleita. Viimeiset Hopeasompa-mestaruutensa Westerlund sivakoi sprintissä 2004 ja 2005.

Westerlund on vuoden vanhempi kuin Krista Pärmäkoski ja vuoden nuorempi kuin Kerttu Niskanen. Vanha kilpakumppani on jäänyt Niskasen mieleen.

– Muistan Annan hyvin. Hän oli todella nopea ja muistaakseni kovin sprinteissä. Eli varmasti kentälläkin edelleen nopea, Niskanen kertoi IS:lle.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000008936663.html

Tässähän se kaikista surullisin asia. Nytkin on pärjännyt Suomen tasolla todella hyvin, vaikka on pelannut useita vuosia tuossa kunnossa. Voi vaan miettiä mihin olisi päässyt jos olisi pitänyt vähän urheilullisempana itsensä. Samalla toki kertoo siitä mikä ero Suomesta on kisojen muihin maihin. Eihän vastaavan urheilullisuuden omaavia pelaajia voisi kuvitella olevan oikein millään muulla joukkueella.

[uuba]

Tässähän se kaikista surullisin asia. Nytkin on pärjännyt Suomen tasolla todella hyvin, vaikka on pelannut useita vuosia tuossa kunnossa. Voi vaan miettiä mihin olisi päässyt jos olisi pitänyt vähän urheilullisempana itsensä. Samalla toki kertoo siitä mikä ero Suomesta on kisojen muihin maihin. Eihän vastaavan urheilullisuuden omaavia pelaajia voisi kuvitella olevan oikein millään muulla joukkueella.

Niin siis töitä on jäänyt tekemättä, vaikka lahjakkuutta (nopeus yksi tällainen osa-alue) löytyy. Edes tuossa artikkelissa mainitun ikäisenä ei Suomessa hiihdossa pärjää ilman nimenomaan mainittua yleistä sporttisuutta, naisten futiksessa taas riittää naisten majuun ainakin vielä.

[Wanha futaaja]

Niin siis töitä on jäänyt tekemättä, vaikka lahjakkuutta (nopeus yksi tällainen osa-alue) löytyy. Edes tuossa artikkelissa mainitun ikäisenä ei Suomessa hiihdossa pärjää ilman nimenomaan mainittua yleistä sporttisuutta, naisten futiksessa taas riittää naisten majuun ainakin vielä.

Toisaalta esim nopeus on synnynnäinen ominaisuus, jota toki voi kehittää ja parantaa tiettyyn rajaan asti. Sporttisuus käsitteenä on aika ylimalkainen. Se koostuu monista tekijöistä, joista osaa voi kehittää paljonkin, mutta osaa ei kovin ratkaisevasti. Motoriikka, balanssi jne.

[straiter]

Kuinka paljon jossain reilun kilometrin pituisessa rinttihiihossa tarvitaan oikeasti nopeusominaisuuksia, varsinkin kun sitä rataa hinkataan useamman kerran päivässä?

[uuba]

Johaugilta voi esim. kysellä

[Sukerman]

Tulivatko kisat vuoden liian myöhään?

Mitä ihmettä tapahtui sille formille, millä vedettiin ansiokkaasti itse karsinnat läpi?

Onko pelitapa yksinkertaisesti liian yksinkertainen, helppo ennakkoida ja nollata?

Ja onko tämä Signeulin vika vai onko meidän materiaali vain liian yksioikoinen?

Paljon kysymyksiä. Itselläni ei ainakaan ole liian pintapuolisena naisten jalkapallon seuraajana näihin vastauksia. Jotain asioita voinee kuitenkin pohdiskella.

Äitiys-jupakka kirvoitti skuupin. Jalkapallollisesta näkökulmasta enemmän kyllä kiinnittäisin huomiota siihen, että meidät on vain liian helppo lukea ennalta. Vaihdot voi suunnilleen arvata etukäteen ja sen, että ne ovat todennäköisesti reaktioita, eivätkä ennakkoivia/pro-aktiivisia. Mutta, onko ongelma valmentajassa vai laajemmassa kuvassa?

Ylelle kolumnoinut Hinni Hirvonen vaikuttaisi olevan oikeilla jäljillä. Minkälaisia pelaajia tuotamme, miten lajiin yleensä panostetaan ja mihin tyydytään?

Se mikä riitti 2009 jatkopeleihin arvokisoissa, ei yksinkertaisesti riitä tänään. Muualla mennään lujaa eteenpäin.

Signeulilla vahvuutensa ja heikkoutensa. Ei tämä kuitenkaan yksinkertaisesti vain häneen henkilöidy. Työtä riittää ja tulokset näkyvät vasta vuosien päästä, kun Signeul on muisto vain.

[Hurten]

Helmareiden vaihtopelaajat harmissaan tilanteestaan – "Siihen, ketkä pelaavat avauksessa, ei voi kauheasti vaikuttaa"

Taas aika kusipäinen artikkeli Yleltä. Kritiikki peliesityksistä on erittäin perusteltua, mutta tämä kaikki ylimääräinen draama ottaa kyllä aivoon. Toimituksessa lievästi asenteellista uutisointia, varsinkin otsikko aika kevyesti laitettu kun ei kukaan oikein harmistustaan jutussa ilmaise.

- Siihen, ketkä pelaavat avauksessa, ei voi kauheasti vaikuttaa, Danielsson totesi keskiviikkona.

- Meillä oli aikaa tehdä maali. Harmittavaa, ettei vaihtoja tullut aikaisemmin hyökkäyspäähän. Toivoisin saavani enemmän peliaikaa. Tiistaina se oli kaksi minuuttia, ehkä ensi pelissä enemmän, hän jatkaa.

Suosittelen lukemaan uudestaan.

[Laitapuoli]

Suosittelen lukemaan uudestaan.

Suosittelen menemään medialukutaidon kurssille, jos ei ilman ymmärrä miten tuo otsikko tuolla sisällöllä on aika kyseenalainen. Toki ylipäätään jutun kirjoittaminen näyttää vinksallaan olevan asennoitumisen.

[Hurten]

Suosittelen menemään medialukutaidon kurssille, jos ei ilman ymmärrä miten tuo otsikko tuolla sisällöllä on aika kyseenalainen. Toki ylipäätään jutun kirjoittaminen näyttää vinksallaan olevan asennoitumisen.

Aivan selvästi tuossa on luettavissa vaihtopelaajien vitutus kun moneen vuoteen ei ole minkäänlaisia kunnon näyttöpaikkoja Signeulin alaisuudessa tullut. Aivan ansaittua kritiikkiä koko artikkeli.

[Tresor]

Kuinka paljon jossain reilun kilometrin pituisessa rinttihiihossa tarvitaan oikeasti nopeusominaisuuksia, varsinkin kun sitä rataa hinkataan useamman kerran päivässä?

Kyllähän se tietysti pääosin kestävyysurheilua eli hapenottokilpailua on. Sprintti toki vaatii MYÖS nopeusominaisuuksia ja räjähtävää voimaa vähintään jonkin verran, joten kaikki kestävät eivät siinä pärjää. Mutta ilman kestävyyttä ei silti ole mitään mahdollisuuksia.

Itse pitäisin Suomen kärkitason sprinttihiihtokykyä 15-vuotiaissa erittäin hyvänä fyysisenä pohjana futikseen. Se on osoitus aika sopivasta hapenottokyvystä (tärkeä ominaisuus futiksenkin huipulla) mutta myös nopeudesta ja motorisista taidoista. Tietenkin niin, että tuon ikäisenä pitäisi olla myös se lajitausta eli tehtynä riittävä määrä palloharjoittelua jalkojen hienomotoriikan kehittämiselle otollisessa iässä.

[Mr. Brownstone]

Tulivatko kisat vuoden liian myöhään?

Mitä ihmettä tapahtui sille formille, millä vedettiin ansiokkaasti itse karsinnat läpi?

Onko pelitapa yksinkertaisesti liian yksinkertainen, helppo ennakkoida ja nollata?

Ja onko tämä Signeulin vika vai onko meidän materiaali vain liian yksioikoinen?

Hyviä kysymyksiä. Varmasti on vaikuttanut nämä kaikki yhdessä, kun avauskokoonpano on vastustajallekin tiedossa. Toki täytyy huomioida karsinnasta sekin, että Skotlanti ja Portugali eivät ole kumpikaan aivan Euroopan huippua, mutta kuitenkin. Nyt ei ole sitten kulkenut etukäteen heikompiakaan vastaan (Slovakia, Irlanti), vaan helppoja puolustuspään virheitä on tullut paljon.

[season]

Maajoukkue on Signeulin aikana pelannut lukuisia harjoitusotteluita ja myös useita selviä otteluita ja silloinkaan ei olla valmistauduttu siihen että pelaajat voisi kantaa vastuuta laajemmalla ringillä (tehdä vaihtoja, kokeilla uutta). Nyt sitten tuo all in lyö näpeille kun poissaoloja tulee. Vaihtopenkki heitetään rekan alle ja todetaan ettei niistä ole kentälle. Sitten on esimerkiksi Iina Salmi joka ei mahdu edes tähän kiven kovaan joukkueeseen.

Ja nostan vielä yhden asian. Suomi ei ole kummassakaan lohko-ottelussa ollut erityisen pirteä vaan väsyneen oloinen. Tanska-ottelussa osa pelaajista väsyi nopeasti ja mm syötöt olleet luokattomia,  molemmissa otteluissa. Onko joukkue palautunut leireiltä ollenkaan, onko henkinen kuorma vedetty äärimilleen?  Siltä se pelaaminen näyttää.

[Bunuel]

Ja nostan vielä yhden asian. Suomi ei ole kummassakaan lohko-ottelussa ollut erityisen pirteä vaan väsyneen oloinen. Tanska-ottelussa osa pelaajista väsyi nopeasti ja mm syötöt olleet luokattomia,  molemmissa otteluissa. Onko joukkue palautunut leireiltä ollenkaan, onko henkinen kuorma vedetty äärimilleen? 

Korona jäytää yhden jos toisenkin pelaajan elimistössä niin ei kai siinä kovin terävänä voikaan olla.

[Eino Komsi]

Onko pelitapa yksinkertaisesti liian yksinkertainen, helppo ennakkoida ja nollata?

Ja onko tämä Signeulin vika

On Luikurimummon vika. On valmentanut 40 vuotta, kaikki tietävät miten hänen valmentamansa joukkue pelaa. Signööl on dinosaurus, aika väistyä.

[Tsei Tsei]

Ymmärrän kritiikin Signeulia kohtaan, mutta kuinka paska se meidän edellinen päävalmentaja oli, kun nyt on menty merkittävästi eteenpäin?

[Furu]

Ymmärrän kritiikin Signeulia kohtaan, mutta kuinka paska se meidän edellinen päävalmentaja oli, kun nyt on menty merkittävästi eteenpäin?

Andrée Jeglertz (jos Salorannan pätkäpestiä ei lasketa) valmensi Helmarit yksiin 12 joukkueen avokisoihin (EM 2013) ja Suomi jäi siellä alkulohkoon kahdella pisteellä. Missä se merkittävä eteenpäinmeno on nähtävissä Signeulin alaisuudessa?

[Assuncao]

Onkos Suomella mitään palaa pysyä germaanien perässä huomenna vai luotetaanko Nuren oppeihin? Lepuuttaako Saksa avainpelaajiaan, kierrättääkö Suomi? Tuleeko pataan vähintään neljällä maalilla?

[kalajärven pirlo]

Onkos Suomella mitään palaa pysyä germaanien perässä huomenna vai luotetaanko Nuren oppeihin? Lepuuttaako Saksa avainpelaajiaan, kierrättääkö Suomi? Tuleeko pataan vähintään neljällä maalilla?

Jos ei Saksa ole darrassa, niin yli neljän maalin tappio on valitettavasti todennäköisin kohtalo.

[blackhawk]

Täydennys Suomen kokoonpanoon:
Paula Myllyoja Helmareiden kokoonpanoon

Pääsee siis vaihtopenkiltä katsomaan Saksa-ottelun. Olisi outo ratkaisu, jos pelaisi.

[Seeteufel]

Onkos Suomella mitään palaa pysyä germaanien perässä huomenna vai luotetaanko Nuren oppeihin? Lepuuttaako Saksa avainpelaajiaan, kierrättääkö Suomi? Tuleeko pataan vähintään neljällä maalilla?

Pari avauksen pakkia otti "vahingossa" korttitilin täyteen Espanjaa vastaan ja eiköhän rotaatio rullaa muutenkin.

[Hurten]

Onkos Suomella mitään palaa pysyä germaanien perässä huomenna vai luotetaanko Nuren oppeihin? Lepuuttaako Saksa avainpelaajiaan, kierrättääkö Suomi? Tuleeko pataan vähintään neljällä maalilla?

Saksa luultavasti lepuuttaa koko avauskokoonpanoaan varmistettuaan jo lohkovoiton. Signeulin kierrätykseen en usko kuin siltä osin mitkä on pakko tehdä (korona).

[Teleguy]

Saksa voittaa lohkon vaikka häviäisi Suomelle, joten todennäköisesti lepuuttaa tähtiään.
Suomelle tasapeli voisi olla mahdollista ja sehän tuntuisi jo isolta voitolta.

E: Jäi huomaamatta Hurtenin viesti, joten tuli hieman toistoa

[Jkoo]

Andrée Jeglertz (jos Salorannan pätkäpestiä ei lasketa) valmensi Helmarit yksiin 12 joukkueen avokisoihin (EM 2013) ja Suomi jäi siellä alkulohkoon kahdella pisteellä. Missä se merkittävä eteenpäinmeno on nähtävissä Signeulin alaisuudessa?

Kyllä siitä selkeä piristysruiske tuli, Suomi on kuitenkin selkeästi nostanut osakkeitaan verrattuna Signeulin palkkaamista edeltävään vuoteen. Nythän FIFA-ranking on historian alhaisin (29.) kun aikaisempi "ennätys" oli juuri ennen Signeulia 28, mutta siltikin ei Suomi yhtä paskassa jamassa ole juuri nyt. Täytyy ottaa huomioon, että naisten jalkapallo on keksitty viimeisen 5 vuoden aikana mm. Espanjassa ja Italiassa. Samaan aikaan Suomen tasoisia joukkueita ilmaantuu joka ilmansuunnasta. Vaikkapa Haiti, Jamaika, Marokko, Serbia, Puola ja Filippiinit olisivat olleet vielä 10 vuotta sitten Suomelle valmiiksi naurettuja vastustajia. Nyt osa noista olisi Suomea vastaan suosikkeja ainakin kotonaan, eikä varmaa voittoa noista olisi tiedossa Suomelle yhdestäkään.

Siis verrattuna Salorannan ja Jeglertzin viimesiin vuosiin. Muistan ainakin yhden kotipelin, jossa Suomella ei ollut mitään palaa Puolaa vastaan vuodelta 2015, lukemat olisivat voineet olla vaikka 1-7 (päättyi 1-3). Puola ei päässyt näihin EM-kisoihin, Suomi pääsi. Nyt tosin näyttäisi siltä, että järkevintä vaihtaa. Millaistakohan jälkeä Juha Malinen saisi aikaan?

[Furu]

Kyllä siitä selkeä piristysruiske tuli, Suomi on kuitenkin selkeästi nostanut osakkeitaan verrattuna Signeulin palkkaamista edeltävään vuoteen. Nythän FIFA-ranking on historian alhaisin (29.) kun aikaisempi "ennätys" oli juuri ennen Signeulia 28, mutta siltikin ei Suomi yhtä paskassa jamassa ole juuri nyt. Täytyy ottaa huomioon, että naisten jalkapallo on keksitty viimeisen 5 vuoden aikana mm. Espanjassa ja Italiassa. Samaan aikaan Suomen tasoisia joukkueita ilmaantuu joka ilmansuunnasta. Vaikkapa Haiti, Jamaika, Marokko, Serbia, Puola ja Filippiinit olisivat olleet vielä 10 vuotta sitten Suomelle valmiiksi naurettuja vastustajia. Nyt osa noista olisi Suomea vastaan suosikkeja ainakin kotonaan, eikä varmaa voittoa noista olisi tiedossa Suomelle yhdestäkään.

Siis verrattuna Salorannan ja Jeglertzin viimesiin vuosiin. Muistan ainakin yhden kotipelin, jossa Suomella ei ollut mitään palaa Puolaa vastaan vuodelta 2015, lukemat olisivat voineet olla vaikka 1-7 (päättyi 1-3). Puola ei päässyt näihin EM-kisoihin, Suomi pääsi. Nyt tosin näyttäisi siltä, että järkevintä vaihtaa. Millaistakohan jälkeä Juha Malinen saisi aikaan?

Niin eli tavallaan Signeulin aikana olemme jääneet entistä enemmän jalkoihin muiden kehityksestä. Se nyt ei tietysti ole pelkästään Signeulin vika, mutta silti. Jos vanhoja pelejä lähdetään muistelemaan, niin Tanskaa vastaan punnerrettiin 2013 tasapeli, mutta nyt jäätiin nollille. Ehkä noita ei kuitenkaan ole hedelmällistä verrata. Pointtina lähinnä siis se, että selvä EOM on mielestäni räikeää liioittelua, kun lukujen valossa voisimme puhua vähintään yhtä hyvin taaksepäinmenosta. Juniorituotantohan tässä on kuitenkin se suurin syyllinen, eikä sitä varmaan kukaan kiistä. Toisaalta meillä taitaa nykyään olla parempia yksilöitä, kuin 2013, mutta niin on vastustajillakin.

[blackhawk]

Ei Suomen peli Jeglertzin aikana vuoden 2013 EM-kisoissakaan mitenkään häikäisevää ollut. Helmarit hävisi alkusarjassa laukaukset kohti maalia yhteensä 26-3, vaikka jatkopaikka oli lopulta hyvinkin lähellä. Pelillisesti oltiin suurissa vaikeuksissa verrattuna kaksiin aiempiin EM-kisoihin.

Avausottelussa Italiaa vastaan laukaukset kohti maalia hävittiin 4-0, vaikka totuuden nimessä myös Suomella oli maalintekotilanteita. Ottelu päättyi 0-0.

Toisessa ottelussa hävittiin Ruotsille 5-0 ja laukaukset kohti maalia hävittiin 16-1. Tuo Suomen laukaus nähtiin ottelun loppupuolella Ruotsin johdettua jo neljällä maalilla.

Viimeisessä ottelussa Tanskaa vastaan voitto olisi vienyt lohkokolmosena jatkoon. Laukaukset kohti maalia hävittiin 6-2, mutta ottelu päättyi tasan 1-1. Suomen ensimmäinen laukaus kohti maalia oli Annica Sjölundin 87. minuutilla kulmapotkusta puskema tasoitus. Toinen laukaus nähtiin lisäajalla, jolloin Heidi Kivelä (nyk. Pihlaja) laukoi matalan vedon, jonka Tanskan veskari torjui vaivoin. Vielä lähempänä alanurkkaa olisi ollut tilaa, mutta jälkeenpäin on aina hyvä jossitella.