AS Roma 2022-2023 The Special One Season Two

[geepistejeesus]

Toivoisin että kevätkaudella olisi käytettävissä koko rosteri. Nyt on jouduttu pelaamaan niillä, ketkä sattuu olemaan terveenä ja tulos on enemmänkin ummetuspalloa kuin paskapalloa. Ei vaan irtoa. Wijnaldum-Dybala on hankittu merkittäviin rooleihin ja heidän poissaoloaan ei ole kukaan pystynyt korvaamaan. Saa nähdä kuinka kauan Ginnyltä menee päästä täyteen iskuun. Spursin menosta olen tehnyt samoja huomioita kuin palstavelioletetut.

[punta]

Tutta la Roma ha un tasso di conversione più basso del 6%. Di solito, chi mantiene un tasso di conversione del genere dopo 38 partite retrocede. È chiaro che la qualità dei giocatori della Roma è tale che questi numeri probabilmente si alzeranno, quando accadrà e di quanto sarà il balzo è difficile da dire. In questo momento, si può solo dire che la Roma è stata finora sfortunata, perché non sta facendo davvero nulla di sbagliato là davanti.

Siellä ollaan vaan epäonnisia.

t. https://www.ultimouomo.com/

e. vahvaa puoltoa stadionille uudelta hallitukselta:

Nuovo stadio della Roma, il ministro dello Sport Abodi: "Si deve fare e succederà con Euro 2032"

[Bowser]

Ei tietenkään, kun pelihän rullaa loistavasti. Mancinilta vaan hätäroiskaisuja omasta boksista yksinäiselle Abrahamille sinne kärkeen. Hyvällä tuurilla pääpallosta voitto ja ollaan valmiita hyökkäämään 2-3 vs 5-6 alivoimaisena.

Todella mielenkiintoista seurata, että miten Olimpicon yleisö tulee tätä Josen paskapalloa arvostamaan pitkässä juoksussa. Varmaan sielläkin aika paljon tuntuu olevan sitä samaa kuin tietyillä nimimerkeillä täällä foorumilla, että tärkeintä on oikeastaan nimekäs manageri eikä niinkään edes peliesitykset itsessään. Tavallaan luodaan omaan päähän sellaista illuusiota, että vaikka peli näyttää aivan karmealta niin kyllähän tämä tästä kääntyy paremmaksi, kun meillä kuitenkin on Jose coutsina. Muutenkin tosiaan mielenkiintoinen testi roomalaisesta yleisöstä tämä nykyinen projekti, koska seurassa ei rehellisesti sanottuna usein olla totuttu negatiiviseen fudikseen luottavaan valmentajaan.

Hauska yhteensattuma, että jälleen kerran mennään täysin samoja polkuja kuin henkisen kaukaisen serkun kanssa eli Tottenhamin. Sielläkin painitaan ihan samojen asioiden kanssa Conten johdolla, että peli on niin karmean näköistä illasta toiseen ettei iltaseitsemän uutisten katsominen tunnu yhtään huonolta vaihtoehdolta.

Nimekäs manageri johtaa siihen, että saadaan rosteriin nimekkäitä pelaajia ja sitä myötä hyvää extra säpinää katsomoihin ja koko organisaatioon. Ja mitä tulee noihin peliesityksiin ja negatiiviseen futikseen, niin Napoli -pelin selostaja luetteli jotain tilastoja, että Romalla olisi ollut alkukaudesta aivan hillitön määrä hukattuja maalipaikkoja ja että tässä tilastossa ollaan ylivoimaisesti sarjan kärjessä. Mielestäni se nyt ei ole niin negatiivistä futista, jos kuitenkin maalipaikkoja saadaan luotua ja sössittyä runsain määrin.

Ja mitä ylipäätään on se positiivinen futis? Jos ajatellaan, että se on esimerkiksi pallonhallintaa ja sitä, että pidetään palloa ja pyöritellään sitä keskikentällä puolelle toiselle ja pelataan rankkarialueella tiki-takaa, niin sitä Roma ei Josen alaisuudessa pelaa. Tuolla nykyisellä keskikentällä lienee ihan fiksuakin roiskaista vain palloa ylöspäin, ettei sitä menetetä vaarallisesti keskialueella ja aiheuteta vastustajille vaarallisia vastahyökkäyksiä. Nopea keskikentän ylitys= ei vaarallisia pallonmenetyksiä ja mahdollisesti päästään hyökkään vastustajan ei niin järjestäytynyttä puolustusta vastaan.  Muistaakseni Luis Enriquen aikanahan yritettiin pelata "barcamaisesti" palloa pitäen, mutta kun Roman materiaali oli silloin mitä oli, niin aika nyhjäämistä sekin peli oli.   Jos taas positiivinen futis tarkoitaa esim aktiivisuutta, niin mielestäni viime aikoina on näyttänyt siltä, että Roma on yrittänyt olla aktiivinen, esim. yrittänyt edes vähän prässätä. Hyökkäyskolmikko on yrittänyt antaa painetta, mutta ei siitä mitään ole tullut, kun keskikentältä ei ole prässiin apuja tullut. Mitään kovin kollektiivista prässiä ei ole ollut nähtävillä. Voin kuvitella esim. Zaniolon tuskan, ku ravaa kieli pitkällä painetta antaen ja kun pallo pelataan ohi keskikentälle niin huomaa, että jaahas, eipä tässä näemmä muita ollutkaan sit tukena prässäämässä.

Loppukaneettina se, että oli Josen paskapallosta mitä mieltä tahansa, niin silti sillä tuotiin heti ekalla kaudella euro-pokaali kotiin. Pitkässä juoksussa mulle kelpaa enemmän tulokset, kuin kunniakkaat tappiot "hyvällä" pelillä.

 

[Meika]

Loppukaneettina se, että oli Josen paskapallosta mitä mieltä tahansa, niin silti sillä tuotiin heti ekalla kaudella euro-pokaali kotiin. Pitkässä juoksussa mulle kelpaa enemmän tulokset, kuin kunniakkaat tappiot "hyvällä" pelillä.

Se nyt vaan on aina ollut niin ja aina tulee olemaan, että tulokset seuraa hyviä esityksiä. Ja tarkoitan nyt hyvää peliä, en välttämättä viihdyttävää peliä, vaikka se tuntuu olevan forumilla synonyymi.

On mahdollista, että tälläkin kaudella voitetaan jotain. Jos tietyt pelaajat pääsee vireeseen oikealla hetkellä niin Jose on jälleen nero.

[Boscaiolo]

Missä vaiheessa uraa Jose on siirtynyt 3 topparin linjaan? Eikö aikaisemmin ole pitkälti ollut 4 - 4 - 2 / 4-3 - 3 / 4 - 5 - 1?
Ehkä tämän hetkiset palikat sopii paremmin 3 alakertaan mut mieluusti näkisin myös 4 linjat ja sitä kautta vahvemman keskikentän

[Lester Polsfuss]

Varmaan sielläkin aika paljon tuntuu olevan sitä samaa kuin tietyillä nimimerkeillä täällä foorumilla, että tärkeintä on oikeastaan nimekäs manageri eikä niinkään edes peliesitykset itsessään.

Lisätietoa tästä?

[Lupo]

Muistelisin että Mourinho peluutti neljän linjaa ehkä jopa aukottomasti Romaan saakka. Sitten siirryttiin kolmen puolustuslinjaan. Syynä saattoi toisiaan olla käytössä ollut pakkivalikoima vai olisiko hän sittenkin vain päättänyt näyttää pystyvänsä uudistumaan. Jotenkin tuntuisi siltä ettei Roman rosterissa ole mitään ehdotonta estettä siirtyä vaikkapa 4-3-3 -ryhmitykseen, jolla tuntuisi mahdolliselta päästä parempaan kenttätasapainoon ja jolla aika moni menestyvä joukkue pelaa.

Jossittelu on aina hauskaa ja hyödyllistä. Niinkuin yllä jo toivottiin, koko porukan saaminen terveiden kirjoihin muuttaisi tilannetta. Dybala ja Wijnaldum voisivat kääntää kurssia paljon ja lopuillakin varmasti olisi käyttöä. Ja jos kentällä säännöllisesti olevat pääsisivät entiselle tasolle ...  Etunenässä Pellegrini ja sitten Spinazzola ja Karsdorp eivätkä Mancini ja Ibanezkaan ole olleet tasaisessa vahvassa kunnossa. Zaniolon järkiintymisen suhteen toivo alkaa olla mennyttä vaikka väläyksiä paremmasta välillä näkyykin. Sitten Abraham. Viime kaudella arvelin että Abraham olisi jo nähty kun maalipaikoissa tuloksena oli yleensä joko huti tai palloon kompastuminen. Sitten alkoi maalejakin tulla. Toivottavasti jinxaaminen auttaa tälläkin kerralla mutta tosipuheessa usko on vähissä.

Napolilta melkein saatiin se mitä otettavissa oli; Napoli ei ole vielä hävinnyt peliäkään ja tasureitakin on vain kaksi. Smallingin tosiaan harvinainen arviointivirhe päästi Osimhenin laukomaan vallan kauniin maalin. Jossiteltavaa siis jäi. Tappio ensi torstaina eikä jossiteltavaa enää ole. Peli tulee olemaan hyvin vaikea ja ratkeaa paljon valmentajien aivoitusten mukaisesti ja erityisesti siihen, kumpi pystyy yllättämään vastapuolen jollain ennalta arvaamattomalla jipolla.

[la magica]

Tappio ensi torstaina eikä jossiteltavaa enää ole. Peli tulee olemaan hyvin vaikea ja ratkeaa paljon valmentajien aivoitusten mukaisesti ja erityisesti siihen, kumpi pystyy yllättämään vastapuolen jollain ennalta arvaamattomalla jipolla.

Siis onks tää joku vitsi tai vittuilu mitä en nyt tajua? Siis vastassa on vittu HJK, ja se  on sen tason joukkue ainakin lähtökohtaisesti verrattuna Romaan että se pitää voittaa joka ikinen päivä joka ikinen kerta, ihan sama ketkä pelaa ja missä vireessä ollaan ja kuka on koutsina.

[Lupo]

Siis onks tää joku vitsi tai vittuilu mitä en nyt tajua? Siis vastassa on vittu HJK, ja se  on sen tason joukkue ainakin lähtökohtaisesti verrattuna Romaan että se pitää voittaa joka ikinen päivä joka ikinen kerta, ihan sama ketkä pelaa ja missä vireessä ollaan ja kuka on koutsina.

Juuri niin. HJK pitää pystyä voittamaan oli miten oli. Helpolla HJK ei kuitenkaan Romaa aio päästää koska sellaista päänahkaa muisteltaisiin HJKn leirissä vuosikaudet. Ja tekonurmi on omanlaisensa alusta. Jos HJKlle kuitenkin hävitään niin siitä ei enää selittelemällä selviä vaan jotain täytyy alkaa muuttamaan. Onhan se niinkin että yksittäinen ottelu voi päättyä miten tahansa muttei senkään taakse voi mennä jos tappio tulee.

[MamboBob]

Nimekäs manageri johtaa siihen, että saadaan rosteriin nimekkäitä pelaajia ja sitä myötä hyvää extra säpinää katsomoihin ja koko organisaatioon. Ja mitä tulee noihin peliesityksiin ja negatiiviseen futikseen, niin Napoli -pelin selostaja luetteli jotain tilastoja, että Romalla olisi ollut alkukaudesta aivan hillitön määrä hukattuja maalipaikkoja ja että tässä tilastossa ollaan ylivoimaisesti sarjan kärjessä. Mielestäni se nyt ei ole niin negatiivistä futista, jos kuitenkin maalipaikkoja saadaan luotua ja sössittyä runsain määrin.

Ja mitä ylipäätään on se positiivinen futis? Jos ajatellaan, että se on esimerkiksi pallonhallintaa ja sitä, että pidetään palloa ja pyöritellään sitä keskikentällä puolelle toiselle ja pelataan rankkarialueella tiki-takaa, niin sitä Roma ei Josen alaisuudessa pelaa. Tuolla nykyisellä keskikentällä lienee ihan fiksuakin roiskaista vain palloa ylöspäin, ettei sitä menetetä vaarallisesti keskialueella ja aiheuteta vastustajille vaarallisia vastahyökkäyksiä. Nopea keskikentän ylitys= ei vaarallisia pallonmenetyksiä ja mahdollisesti päästään hyökkään vastustajan ei niin järjestäytynyttä puolustusta vastaan.  Muistaakseni Luis Enriquen aikanahan yritettiin pelata "barcamaisesti" palloa pitäen, mutta kun Roman materiaali oli silloin mitä oli, niin aika nyhjäämistä sekin peli oli.   Jos taas positiivinen futis tarkoitaa esim aktiivisuutta, niin mielestäni viime aikoina on näyttänyt siltä, että Roma on yrittänyt olla aktiivinen, esim. yrittänyt edes vähän prässätä. Hyökkäyskolmikko on yrittänyt antaa painetta, mutta ei siitä mitään ole tullut, kun keskikentältä ei ole prässiin apuja tullut. Mitään kovin kollektiivista prässiä ei ole ollut nähtävillä. Voin kuvitella esim. Zaniolon tuskan, ku ravaa kieli pitkällä painetta antaen ja kun pallo pelataan ohi keskikentälle niin huomaa, että jaahas, eipä tässä näemmä muita ollutkaan sit tukena prässäämässä.

Loppukaneettina se, että oli Josen paskapallosta mitä mieltä tahansa, niin silti sillä tuotiin heti ekalla kaudella euro-pokaali kotiin. Pitkässä juoksussa mulle kelpaa enemmän tulokset, kuin kunniakkaat tappiot "hyvällä" pelillä.

 

Positiivinen futis on ainakin itselleni sitä, että pyrkii ottamaan pallollisena ottelun ohjat käsiinsä. Syöttöjen määrällä ei ehkä sinänsä ole väliä, mutta joku ajatus esimerkiksi ylivoimatilanteiden luomisesta olisi kiva hahmottaa. Toki näilläkään tosiaan mitään merkitystä ole, jos tuloksia ei tule.

Fbref mittaa joukkueiden ja yksittäisten pelaajien prässäämistä. Roma on prässännyt ylimmällä kolmanneksella 257 kertaa tämän kauden Serie A:ssa ja ainoastaan Salernitana on ollut vähemmän aktiivinen prässäämään ylhäältä, eli 18 joukkuetta on ollut tässä Romaa aktiivisempi prässin osalta.

Roman prässeistä on tapahtunut keskikolmanneksella 548 kpl ja puolustuskolmanneksella on paine annettu pallolliselle 490 kertaa – ainoastaan Bologna ja Cremonese ovat prässänneet omalla puolustuskolmanneksella enemmän. Se, että Roma luovuttaa pallonhallinnan vastustajalle suosiolla, on siis ihan tilastollinen fakta. Keskikentän yksittäisten pelaajien päätösten taakse tässä ei voi mennä, sillä Cristante on tilastojen valossa Serie A:n toiseksi ahkerin prässääjä (200 kertaa tällä kaudella) ja ainoastaan Lazion Felipe Anderson on tehnyt sitä kaikista sarjan pelaajista useammin (217). Samoin voi kysyä, olisiko Roma hankkinut esimerkiksi liikkeeltään varsin verkkaisen Maticin keskikentälleen, jos aktiivinen prässipeli olisi korkeassa arvossa Josen pelikirjassa? Vastaan itselleni, ei olisi. Mourinho on saanut verrattain isot resurssit käyttöönsä ja passiivisuus prässin suhteen on hänen valintansa – ei Zaniolon takana pelaavien yksittäisten pelaajien.

Kun Roma sitten lopulta riistää pallon, on sillä yleensä melko pitkä matka vastustajan maalille ja hyvin usein hyökkääminen on tosiaan hyökkäystridenten pitkiä kuljetuksia kohti vastustajan maalia. Näissä usein palloa kuljettava pelaaja ajautuu tilanteisiin, jossa vastassa on useampi puolustaja ja kaikki syöttösuunnat ovat selän takana. Tokihan esimerkiksi Zanioloa myös rikotaan paljon näiden kuljetusten seurauksena (2,5 kertaa ottelua kohti - 2. eniten Serie A:ssa), ja Roma saa niistä vapaapotkuja, mutta kovin usein tuloksena on myös pallonmenetys.

Whoscored jakaa maalinteon joukkueittain viiteen kategoriaan:
-   open play
-   counter attack
-   Set piece
-   Penalties
-   Own goals

Roma on jaetulla 3. sijalla erikoistilanteista (set piece) tehdyissä maaleissa viidellä osumallaan. Open play -sarake näyttää kuitenkin ainoastaan kuutta maalia. Se on yhtä paljon kuin Cremonesella ja ainoastaan Spezia, Sampdoria ja Lecce ovat tehneet vähemmän. Vertailun vuoksi Lazio on tehnyt 19, Napoli sekä AC Milan 16 ja hiukan tuskaisesti pelannut Interkin 14 maalia "avoimen pelin" puitteissa.

Eli hiukan kärjistäen, Roma puolustaa syvältä ja tekee maaleja lähinnä erikoistilanteista. Itse pelit telkkarista seuraavana toivoisin hiuk… tai oikeastaan ihan helkkaristi aktiivisempaa pallollista pelaamista – etenkin, kun joukkueesta löytyy paljon pelaajia joiden vahvuudet ovat enemmän pallollisessa kuin pallottomassa pelaamisessa. Nyt pallo annetaan kuitenkin melko suosiolla vastustajalle ja ei olekaan suuri ihme, että esimerkiksi moni ottelu sarjan häntäpään jengejä vastaan on päättynyt ainoastaan yhden maalin voittoon (Sampdoria, Lecce, Cremonese, Salernitana). Roma mieluummin suojelee omaa maalia, kuin yrittää tehdä niitä lisää päästyään johtoasemaan.

Jos sitten mennään selostajan mainitsemiin maaliodottamiin, niin ne tosiaan puhuvat nyt valitun taktiikan puolesta. Roma on sarjassa toisena, jos katsotaan xG-lukua (expected goals). Se on Romalla 20.3. ja ainoastaan Napolin 22,4 on suurempi. Samoin xGa (expected goals against) on Romalla erinomainen – 7,9 on sarjan pienin, eli tilastojen valossa Roma on antanut vastustajilleen vähiten laadukkaita maalintekopaikkoja. Passiivisuus pallollisena on hiukan kaksiteräinen miekka. Hyviä joukkueita vastaan Mourinhon Roman tiukat välit ja syvä puolustusmuoto pitää huolta siitä, että pallollisesti taitavilla jengeillä on vaikeuksia luoda hyviä maalipaikkoja Romaa vastaan. Toisaalta taas huonompia joukkueita vastaan pallonhallinnan luovuttaminen päästää helpommin vastustajan mukaan peliin. Esimerkiksi Klubilla on kotialustallaan torstaina ihan realistinen mahdollisuus lyödä Roma – etenkin, kun pelaajien kierrätys on olematonta ja siitä johtuen pelaajisto ei ole ihan terävimmillään. Pelinavaamisen vaikeudesta täällä on Seinä kolmannelle podcastin jälkimainingeissa hiukan kirjoitettukin (ja Kepolakin tuosta ylempänä mainitsi), joten siitä ei ehkä sen enempää.
Yksittäisten pelaajien osalta maaliodottamat ovat (linjassa tietty) joukkueen vastaavaan ja missattujen paikkojen tilasto on Roman kannalta surullista luettavaa. G-xg (Goals minus expected goals) tilaston kärjessä ”komeilevat” Lorenzo Pellegrini sekä Tammy Abraham (-2,8) ja Zaniolokin on 6. sijalla (-1,7). Se todella kertoo, että ruuti on ollut melkoisen kosteaa yläoksan pelaajilla.

Varmasti osa heikoista tuloksista menee etenkin hyökkäyspään pelaajien huonojen suoritusten piikkiin. Maaliodottaman jakautumista eri pelien kesken en myöskään osaa sanoa, joten vaikea sanoa, miten paljon huono viimeistely on lopulta maksanut pisteitä. Toisaalta on kenties myös pohdinnan arvoista, olisiko yksittäinen pelaaja ”valmiimpi”/terävämpi maalintekoyritykseen, jos hän olisi aktiivisemman pelitavan johdosta enemmän pallossa. Mene ja tiedä. Valittu tie on kuitenkin ollut jo pitkään selvää ja selkeästi sillekin on oma fanikuntansa löytynyt – Roomasta ja kauempaa. Itse en tähän kuulu, mutta mielestäni ”vihaajat vihaa” ja ”ei oo järkevää kritisoida” tason kommentit eivät tuo mitään asiasisältöä keskustelufoorumille. Tsemppiä Kepolalle!

Kaivaudun nyt itse takaisin kolooni. Kiitos.

[Bowser]

Kiitos MamboBobille ansiokkaasta ja hyvin perustellusta viestistä, sekä tilastojen esiin tuomisesta. Ja tilastot tosiaan tukevat sitä, että Roma tosiaan antaa pallonhallinnan vastustajalle (oli se kuka tahansa) ja tämähän on sitä Josen pelikirjaa, että pelataan vastahyökkäyspeliä. Mielestäni se on ihan järkevää ottaen huomioon, millaista tuskaa maalipaikkojen luominen on silloin, kun itse on pakko ottaa pallonhallinta itselle. Esim. viime kaudella silloin, kun vastustaja sai punaisen ja joutui pelaaman alivoimalla niin tuntui, että siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä Romalle, kun vastustaja vetäytyi, ja antoi pallonhallinnan Romalle. Toki paljon futispelejä katsovana tunnistan, että vaikeaa se tilanteiden luominen on monelle muullekin ihan laatujengillekin. Aika herkästi se menee siihen, että viljellään keskityksiä laidalta ja toivotaan parasta. Siks varmaan Jose ja hengenheimolainen Conte luottavat tuohon negatiiviseen futikseen ja ymmärrän miksi Romakin niin pelaa.

Itse olen hieman eri mieltä tuosta Roman pelaajien kyvystä pelata laadukkaampaa pallollista hallintapeliä. Ainoa joka siihen pystyy on Dybala ja monestihan se pelinrakentelu on ollut pelkästään Dybalan henkilökohtaisen taidon varassa. Pellegrini on kyllä ihan näppärä ja taitava, mutta silti mun silmiini hänen tekemisestään jää jotain uupumaan. En osaa sanoa tai sanoittaa, että mitä. Ja jos oma "inhokkini" Cristante ei laita palloa nopeasti liikkeelle, niin aika usein seuraus on se, että jää munimaan sen kanssa ja menettää vaarallisesti. Siksi onkin parempi, että laittaa pitkiä palloja ykkösellä linjan taakse.  Toi Cristante on kyllä siitä mielenkiintoinen tapaus, että tilastojen valossa näyttää siltä, että on pelistä toiseen Roman paras pelaaja, mutta katsojan silmiin näyttää aivan päinvastaiselta. Varmaan tekee niitä oikeita asioita kuvaruudun ulkopuolella enkä väitä, etteikö näin olisi. Itse vaan hakee aina niitä todisteita, mitkä vahvistavat omia ennakkokäsityksiä ja jotenkin sitä löytää aika usein mahdollisuuden sormella osoittaa juuri Cristanten suuntaan   Jos haluttais pitää palloa enemmän, niin en oikein näe, kuinka se onnistuisi, kun aina ollaan ihan kusessa, kun vastustaja vähänkin antaa painetta. Jos taas haluttaisiin pelata niin, että ollaan aktiivisempia ja prässätään ylempää (jotta saataisin riistoja lähempänä vastustajan maalilla, niin en tiedä miten se onnistuisi Maticeilla ja kumppaneilla, jos ei puolustuslinjaa nostettaisi selkeästi ylemmäs mikä tuntuu olevan aivan liian riskaabelia Josen pelikirjalle.

Lopuksi pakko tarttua tähän: "Mielestäni ”vihaajat vihaa” ja ”ei oo järkevää kritisoida” tason kommentit eivät tuo mitään asiasisältöä keskustelufoorumille".  Mikä sitten tuo asiasisältöä? Se, että kaikki ovat samaa mieltä? Tai jos ovat eri mieltä, niin ovat hiljaa? Pitäiskö tuo lainattu tulkita niin, että kaikki Jose -myönteiset, tai nykyistä menoa puolustavat mielipiteet ovat vääriä? Eihän tuolla ole merkitystä, mutta provosoidun tuosta vähäsen.

Loppukaneettina: Eihän se peli mitään sexy -futista ole, mutta olen nähnyt aika paljon tylsemmästikin pelaavia Roma -poppoita. Ja toivossa on hyvä elää, että kun Gini tulee takaisin ja Dybala palaa remmiin, niin asiat muuttuisivat paremmaksi. Tuskin silloinkaan mitään seksiä nähdään, mut todennäköisesti tehoja saadaan enemmän irti. Ja jottei kenellekään jäisi epäselväksi, niin olen aina tykännyt Mourinhosta. Onhan se arrogantti, narsisti ym., mut just sellainen persoona, joka ei jätä kylmäksi. Ei edes silloin, vaikka peliesitykset kentällä olisi korkeintaan kädenlämpöisiä. Silti aina sattuu ja tapahtuu.

[geepistejeesus]

Huomenna siis vastassa Veikkausliigan voittoa jo hyvän aikaa juhlinut HJK jolla ei liene mitään suuren suurta kiimaa olla. Toisaalta harvoin sitä tänkään tason vieraita vastaan pääsee pelaamaan että olisihan siinä näytönpaikkaa monelle. Toivotaan nyt ettei heti pelin alkuun tule punaista korttia vastustajalle kun se totisesti on tuntunut sekoittavan Josen poppoon pakkaa.

[MamboBob]

Lopuksi pakko tarttua tähän: "Mielestäni ”vihaajat vihaa” ja ”ei oo järkevää kritisoida” tason kommentit eivät tuo mitään asiasisältöä keskustelufoorumille".  Mikä sitten tuo asiasisältöä? Se, että kaikki ovat samaa mieltä? Tai jos ovat eri mieltä, niin ovat hiljaa? Pitäiskö tuo lainattu tulkita niin, että kaikki Jose -myönteiset, tai nykyistä menoa puolustavat mielipiteet ovat vääriä? Eihän tuolla ole merkitystä, mutta provosoidun tuosta vähäsen.

Loppukaneettina: Eihän se peli mitään sexy -futista ole, mutta olen nähnyt aika paljon tylsemmästikin pelaavia Roma -poppoita. Ja toivossa on hyvä elää, että kun Gini tulee takaisin ja Dybala palaa remmiin, niin asiat muuttuisivat paremmaksi. Tuskin silloinkaan mitään seksiä nähdään, mut todennäköisesti tehoja saadaan enemmän irti. Ja jottei kenellekään jäisi epäselväksi, niin olen aina tykännyt Mourinhosta. Onhan se arrogantti, narsisti ym., mut just sellainen persoona, joka ei jätä kylmäksi. Ei edes silloin, vaikka peliesitykset kentällä olisi korkeintaan kädenlämpöisiä. Silti aina sattuu ja tapahtuu.

Ei missään nimessä. "Vihaajat vihaa" sopii vaikka loppukaneetiksi, jos perustelee näkemystään ennen sitä - juuri kuten äsken kirjoittamassasi erinomaisessa vastauksessa teit. Yksittäisenä heittona on mielestäni ylimielinen keskusteluntappaja, joka sivuuttaa aiemman keskustelijan viestin täysin "vihapuheena". Itse ainakin kaivoin eilen statseja ja koko viestin kirjoitukseen meni noin tunti, ni menee tunteisiin jos vastaus on tota luokkaa. Sori kukkahattuilu.

Mourinhoon ja Cristanteen vielä sen verran, että mielestäni joukkueessa on myös pelaajia joille Josen nykyinen pelitapa sopii erinomaisesti. Cristanten pallollinen anti saa täälläkin (ihan aiheesta) usein raippaa, mutta onhan tuo Romalle tällä hetkellä elintärkeä pelaaja siinä pelin vaiheessa, kun hyökkäyspäässä menetetään pallo ja lähdetään käynnistämään vastahyökkäystä Roman kahden pelaajan keskikenttää vastaan. Mielestäni Cristante on hyvä katkomaan ja puolustamaan isoja tiloja - eli peittämään syöttösuunnat ohitseen puolustuslinjan eteen. Näitä tilanteita tulee aiemmassa viestissäni mainitsemieni pitkien kuljetusten seurauksena tosi paljon ja toki tuolle puolustusvaiheen osaamiselle on muutenkin paljon käyttöä kun pallonhallinta on tosiaan usein vastustajalla. Aiemmin mainitun prässin lisäksi Fbref listaa Cristanten Serie A:n tämän kauden kolmanneksi ahkerimmaksi katkojaksi ja toiseksi eniten taklauksia tehneeksi pelaajaksi (joskin voitetuissa taklauksissa vasta kuudes, eli tälläkin saralla toki petrattavaa). Viime kaudella keikkui myös samojen mittareiden kärkipäässä ja veikkaisin tämän osaamisen olevan syy siihen, että pelaa isoja minuutteja viikosta toiseen.

Samoin Smalling mielestäni saa pelata parhailla avuillaan, kun pallollinen vastuu on pieni. Voittaa kaksinkamppailut hyvällä prosentilla maassa ja ilmassa ja sen jälkeen pelaa helpon syötön viereen Ibanezille tai Mancinille. Hyökkäyspään erikoistilanteet toki myös oma lukunsa. Ibanez ja Mancini myös vahvoja kaksinkamppailuissa, mutta etenkin Ibanezilla olisi mielestäni eväitä huomattavasti suurempaan rooliin pelin avaamisessa, jos Romalla olisi selkeät mallit miten ylempien linjojen pelaajat liikkuvat avatakseen syöttöikkunoita. Eikä Mancinikaan mielestäni ihan puujalka ole.

Mutta joo, jos teikäläinen tunnustautuu Mourinho-faniksi, niin täytyy itse puolestaan todeta että tulee luettua aika paljon erilaisia taktiikkoihin liittyviä kirjoituksia ja juteltua muiden valmentajien kanssa. Siksi usein inspiroidun uudemman polven valmentajien tuoreista ideoista, joilla ovat saavuttaneet "menestystä" sijoittumalla jollain pikkuseuralla vastoin odotuksia keskikastiin. Toisaalta oli kuitenkin hienoa huomata, että joku "vanhan koulukunnan" Ancelotti voitti Mestarien liigan Realin peräsimessä sen jälkeen kun oli joutunut poistumaan Evertonissa menneen talven lumena.

Futista voi pelata monella tavalla, mutta sexy football ainoa oikea (perustelut yllä)

[Raaka-Juhani]

Onko mieshuorilla jo selitykset valmiina? Ps. varokaa pipopäitä!

[MamboBob]

Onko mieshuorilla jo selitykset valmiina? Ps. varokaa pipopäitä!

Onko tämä nyt se Mäntsälän tappelujaosto?

[00250]

Roma siis tullut vasta nyt illalla tänne Hkiin, joten tuskin ainakaan illalla mitään reenejä ehtii vetämään Töölössä, lienevät aika kylmiltään tulevat pelaamaan HJK:n kynnysmatolla (?)

Suosittelen kyllä varautumaan vaikeaan peliin, HJK kuitenkin vuosien varrella ottanut näissä euroliigoissa isoja voittoja (esim Torino viime kerralla lohkovaiheessa) ja motivaatiota ei todellakaan puutu, kun kuitenkin lohkokolmonenkin pääsee ägä-liigan jatkopeleihin.

[Raaka-Juhani]

Onko tämä nyt se Mäntsälän tappelujaosto?

En osaa sanoa kotikuntaa, mutta jättäkää Roman värit kotiin. Ihan oman turvallisuuden takia.

[Aj0koira]

En osaa sanoa kotikuntaa, mutta jättäkää Roman värit kotiin. Ihan oman turvallisuuden takia.

Suomalaista "jalkapallokulttuuria" parhaimmillaan kun kehotetaan jättää vastustajan värit himaan. Ootte te pellejä jestas sentään. Lapsia koko kööri.

[Lupo]

Suomalaista "jalkapallokulttuuria" parhaimmillaan kun kehotetaan jättää vastustajan värit himaan. Ootte te pellejä jestas sentään. Lapsia koko kööri.

Tuommoisten töhöilijöiden puuhista ei voi käyttää sanaa kulttuuri edes lainausmerkeissä.

[Azzurri #5]

Taidanpa nimim. Raaka-Juhanin iloksi pakata huiveja mukaan ihan kaksin kappalein!

[geepistejeesus]

En osaa sanoa kotikuntaa, mutta jättäkää Roman värit kotiin. Ihan oman turvallisuuden takia.

Onneksi peli alkaa sen verran myöhään että te lapsukaiset olette jo kotona nukkumassa. Kypärämyssyt ja kurahousut äiskän pesukoneessa.

[la magica]

En osaa sanoa kotikuntaa, mutta jättäkää Roman värit kotiin. Ihan oman turvallisuuden takia.

Hahahaha voi vittu mikä juntti ei oo totta näin täysin suomalaisena mä voin kertoa, että jos mä jotain asiaa tässä maailmassa en pelkää, en vittu sitten yhtään, niin se on suomalainen wannabe futishuligaani ja jokainen suomalainen ”huligaani” lukeutuu tähän sakkiin

[Meika]

Nyt olisi yksi lippu illan peliin myytävänä. Tulin itse kipeäksi niin en mene peliin. Lippu on yläkatsomoon lohkoon 307 suht alas. Ei siis yläriveillä. En myy nopeusjärjestyksessä vaan mielummin jollekin ketjun aktiiville mieluiten.

E: myyty

[oCa]

Roma siis tullut vasta nyt illalla tänne Hkiin, joten tuskin ainakaan illalla mitään reenejä ehtii vetämään Töölössä, lienevät aika kylmiltään tulevat pelaamaan HJK:n kynnysmatolla (?)

Kävi ne ainakin heti kentällä käppäilemässä, tiedä sitten onko mitään hyötyä.

[00250]

Onko tietoa, että Roomasta tullut kannattajia Hkiin vai nämä 500 vierasblokissa olevaa kantsojaa ovat kotimaisia romanistoja?