Arsenal 2022-2023 - UEL:n kautta kohti kirkkaampia valoja

[J_Zanetti]

Eddie pelasi omasta mielestä ihan hyvin, noista paikoista olisi se yksi varmaan pitänyt tehdä. Jesusin varaan ei hirveästi vitsi laskea, sen suuntaista sanoi myös arteta, että toipuminen ei ihan aikataulussa.

Toivottavasti isompaa takapakkia ei ole tullut. Loukkaantumisen kestoksi on lähes kaikissa medioissa arvioitu n. 3kk, mutta Arteta / Arsenalin tiedotteet eivät ole omaa odotusarviotaan antaneet, joten mahdollinen setback saattaisi hyvällä tuurilla olla jokin parhaan skenaarion viivästyminen. Itse olen alusta saakka odotellut paluuta tuonne 25.2. - 9.3 väliselle ajalle (eli leikkauksesta n. 3kk päähän).

Speaking to Sky Sports ahead of this weekend's crucial north London derby clash with Tottenham Hotspur, Arteta admitted that Jesus' return to action will take longer than originally expected.

"Hopefully we will have him back [for the final few months]," he said. "Obviously it was a serious injury, a bit longer than we expected it.

"He is going to try to do everything he can to make it shorter but we're going to miss him for a while."

[giro12]

Selailin loppuohjelmaa ja tuli jotakuinkin sellainen fiilis, että kauden päätteeksi Arsenalin todennäköinen saldo on 89 pistettä. Loppuohjelmassa on mielestäni vain kuusi ottelua, joista nykyivireessäkään ei voi lähtökohtaisesti odottaa kolmea pistettä.

22.1 ManU H
15.2 Man city H
8.4 Liverpool A
26.4 Man City A
29.4 Chelsea H
6.5 Newcastle A

Nykyjoukkue on toki tehnyt paljon EOM tason juttuja, mutta vanhat möröt silti vielä ainakin kannattajaa piinaavat. Jos ajatellaan, että noista tulee vaikka 6 pistettä kuudesta ottelusta ja loput voitetaan on kauden lopussa 89 pistettä kasassa, minkä pitäisi riittää mestaruuteen. Jos Cityltä saadaan esimerkiksi tasurit, pitäisi heidän voittaa kaikki muut Valioliiga-pelit päästäkseen 89 pisteeseen. ManU saa hävitä yhden pelin koko loppukauden aikana päästäkseen 89 pisteeseen.

ManU:n ja City:n voittamalla olisi loppukausi varsin valoisa.

[veijomeri]

Oltiin kyllä todella onnekkaita eilen, ettei partey saanut keltaista ja pelikieltoa, muutenkin jotenkin säästyttiin korteilta (saka, partey, saliba) näistä otteluista. Olin varma, että edes joku skippaa eilisen tai tulevan manu ottelun.

Kokonaisuutena eilen ihan ok:sti tuomittu ottelu, Romero olisi voinut katsella punaista ja partey selvisi jotenkin kädellä pelaamisesta ilman korttia. Aika siisti ottelu.

[StigCarpelan]

Oltiin kyllä todella onnekkaita eilen, ettei partey saanut keltaista ja pelikieltoa, muutenkin jotenkin säästyttiin korteilta (saka, partey, saliba) näistä otteluista. Olin varm, että edes joku skippaa eilisen tai tulevan manu ottelun.

Kokonaisuutena eilen ihan ok:sti tuomittu ottelu, Romero olisi voinut katsella punaista ja partey selvisi jotenkin kädellä pelaamisesta ilman korttia. Aika siisti ottelu.

Alkuun oli derbylinja tuomioissa, mutta sitten alkoi tulla aika helppoja keltaisia. Toki Romero olis pitäny lentää ulos

[walesinjeesus]

Oltiin kyllä todella onnekkaita eilen, ettei partey saanut keltaista ja pelikieltoa, muutenkin jotenkin säästyttiin korteilta (saka, partey, saliba) näistä otteluista. Olin varma, että edes joku skippaa eilisen tai tulevan manu ottelun.

Kokonaisuutena eilen ihan ok:sti tuomittu ottelu, Romero olisi voinut katsella punaista ja partey selvisi jotenkin kädellä pelaamisesta ilman korttia. Aika siisti ottelu.

Sanoisin, että Arsenal on myös aika siisti joukkue eikä tee sellaisia rumia rikkeitä, fiksuja rikkeitä kylläkin nykyään. Jesus, Saka, Gabriel ja Saliba tosiaan neljässä keltaisessa tällä hetkellä ja jos joku edellä mainittu ottaa sen yhden kortin Manua vastaan niin ovat sitten sivussa Everton-ottelusta, mutta kyllähän tämä tosiaan todella hienosti on hoidettu ja pahimmalta vältyttiin.

[k98belvi]

Sanoisin, että Arsenal on myös aika siisti joukkue eikä tee sellaisia rumia rikkeitä, fiksuja rikkeitä kylläkin nykyään. Jesus, Saka, Gabriel ja Saliba tosiaan neljässä keltaisessa tällä hetkellä ja jos joku edellä mainittu ottaa sen yhden kortin Manua vastaan niin ovat sitten sivussa Everton-ottelusta, mutta kyllähän tämä tosiaan todella hienosti on hoidettu ja pahimmalta vältyttiin.

Taitaa nollautua korttitili lähiaikoina. Olisiko jopa Everton-ottelun jälkeen.

Arsenal on Artetan alaisuudessa juuri kehittynyt tuossa, että ei jouduta rikkomaan niin räikeästi, mutta tarvittaessa osataan rikkoa. Varmasti tuossa auttaa parempi pelinluku ja ehkä jopa parantunut fysiikkakin.

Tuomari veti kyllä hyvin NLD:n. Sarr ja tämän jälkeen Martinelli saivat helpot kortit. Saiko Gabriel sitten ajanpeluusta, se jäi hieman epäselväksi.

[walesinjeesus]

Taitaa nollautua korttitili lähiaikoina. Olisiko jopa Everton-ottelun jälkeen.

Nollautuu Manu-matsin jälkeen.

[Neljä Tähteä]

Selailin loppuohjelmaa ja tuli jotakuinkin sellainen fiilis, että kauden päätteeksi Arsenalin todennäköinen saldo on 89 pistettä. Loppuohjelmassa on mielestäni vain kuusi ottelua, joista nykyivireessäkään ei voi lähtökohtaisesti odottaa kolmea pistettä.

22.1 ManU H
15.2 Man city H
8.4 Liverpool A
26.4 Man City A
29.4 Chelsea H
6.5 Newcastle A

Nykyjoukkue on toki tehnyt paljon EOM tason juttuja, mutta vanhat möröt silti vielä ainakin kannattajaa piinaavat. Jos ajatellaan, että noista tulee vaikka 6 pistettä kuudesta ottelusta ja loput voitetaan on kauden lopussa 89 pistettä kasassa, minkä pitäisi riittää mestaruuteen. Jos Cityltä saadaan esimerkiksi tasurit, pitäisi heidän voittaa kaikki muut Valioliiga-pelit päästäkseen 89 pisteeseen. ManU saa hävitä yhden pelin koko loppukauden aikana päästäkseen 89 pisteeseen.

ManU:n ja City:n voittamalla olisi loppukausi varsin valoisa.

Manu ja Chelsea kotona ovat olleet lähihistoriassa voittoja. Lisäksi City on pelannut tuloksellisesti heikosti vieraissa top-6 joukkueita vastaan, niin odotusarvona on minimissään tasapeli kotona heitä vastaan.

En usko että City ylittää 90 pisteen rajaa tällä kaudella. Todennäköisemmin jäävät johonkin 85 pisteen tuntumaan, eli nyt on poikkeuksellinen mahdollisuus tarjolla Arsenalille.

[Sulosky]

Manu ja Chelsea kotona ovat olleet lähihistoriassa voittoja. Lisäksi City on pelannut tuloksellisesti heikosti vieraissa top-6 joukkueita vastaan, niin odotusarvona on minimissään tasapeli kotona heitä vastaan.

En usko että City ylittää 90 pisteen rajaa tällä kaudella. Todennäköisemmin jäävät johonkin 85 pisteen tuntumaan, eli nyt on poikkeuksellinen mahdollisuus tarjolla Arsenalille.

Juurikin näin. Tällä hetkellä on se tilanne, että normaalilla suorittamisella tästä eteenpäin mestaruus on realismia. Ja tällöinkin olisi vielä mahdollisuus mestaruuteen, jos muut jatkavat konttailuaan. Omissa käsissä ja jos/kun tämä sössitään, niin syyllinen löytyy peilistä (ei siis minusta).

[veijomeri]

Juurikin näin. Tällä hetkellä on se tilanne, että normaalilla suorittamisella tästä eteenpäin mestaruus on realismia. Ja tällöinkin olisi vielä mahdollisuus mestaruuteen, jos muut jatkavat konttailuaan. Omissa käsissä ja jos/kun tämä sössitään, niin syyllinen löytyy peilistä (ei siis minusta).

En unohtaisi loukkantumisten mahdollisuutta, kausi vasta puolessa välissä.

[asdas]

Trossard olisi varmaan nyt tarjolla tarpeen tullen, mutta en tiedä riittääkö taso muuta kuin penkille ja vaikuttaa vähän kusipäältä. Jos muuta ei löydy ja hintalappu 20m, niin voisi ehkä harkita.

Mites se vakiohuhu Zaha? Crystal Palace ei nyt toki ole selvillä vesillä putoamisen suhteen, mutta eikö miehen soppari lopu kesällä?

[Ajatusmatkailija]

Teki mieleni pitkästä aikaa raahautua tänne foorumille avautumaan.

1. Ensimmäisenä mielessä on ajatus, jonka mukaan tammikuussa ei tehdä yhtään ainutta hankintaan. Kaikki munat laskettiin Mudrykin niskaan, joka sitten jotenkin (ilmeisesti) odottamatta meni puihin. Arsenal on ollut markkinoilla nopealiikkeinen, siirrot on ajettu maaliin pikapuoliin ja homma on valmisteltu hyvissä ajoin. Jotenkin takaraivossa jyrskyttää sellainen kammottava ajatus, että mitään ei ole enää tulossa. Uskonko tähän realistisesti? En. Mutta emotionaalisesti? Kyllä.

2. Mielestäni Mudrykin missaaminen oli suuri menetys. Monien Arsenalin kannattajien kommenteista tulee tällä hetkellä mieleen sanonta: "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". Ukrainalainen vaikuttaa pelaajalta, joka maksaisi moninkertaisesti takaisin tuollaisen 100 miljoonan siirtosumman. Mikä tässä sitten meni pieleen? Oliko Arteta kuitenkin epävarma pelaajan mentaalisesta puolesta? Siirto Chelseaan on omituinen. Mutta siinähän kaveri sitten istuu joukkueessa, jonka kannattajat huutavat venäläisen oligarkin nimeä. Surullista sekin, että pelaajista pyydettävät hinnat ovat tähtitaivaallisia, kiitos näiden ökyseurojen, joiden omistajat ovat kykeneväisiä ja valmiita maksamaan kuvottavia summia pelaajista (katson teitä, Manchester United ja Chelsea).

En pidä itseäni taikauskoisena, mutta kaudesta en sano mitään. Paitsi tietysti sen, että aivan mieletöntä tykitystä!

[k98belvi]

Trossard olisi varmaan nyt tarjolla tarpeen tullen, mutta en tiedä riittääkö taso muuta kuin penkille ja vaikuttaa vähän kusipäältä. Jos muuta ei löydy ja hintalappu 20m, niin voisi ehkä harkita.

Mites se vakiohuhu Zaha? Crystal Palace ei nyt toki ole selvillä vesillä putoamisen suhteen, mutta eikö miehen soppari lopu kesällä?

Zaha on Trossardia kaksi vuotta vanhempi eli täyttää loppuvuodesta 31v.

[Arkon]

Ukrainalainen vaikuttaa pelaajalta, joka maksaisi moninkertaisesti takaisin tuollaisen 100 miljoonan siirtosumman.

Ihan vilpittömästi kiinnostaa, mistä tällainen vaikutelma on tullut. Vahvin puoltava seikka ukrainalaisen hankinnalle oli minusta se, että... Arsenal yritti hankkia hänet. Nähtiin siis sopivaksi palaseksi nykyiseen joukkueeseen. Arsenalista kuitenkin löytyy jo kolme samanikäistä tai nuorempaa saman pelipaikan pelaajaa, jolla on tässä vaiheessa kovemmat näytöt miesten peleistä.

[Neljä Tähteä]

Zahalle tai Trossardille korkeintaan 3,5 vuoden sopimus ja 30 miljoonan siirtosumma niin en näe suurta riskiä hankinnassa, mutta näen suuren hyödyn kokoonpanon vahvistamisessa. Nuo ovat pelaajia jotka voivat tulla kentälle 60 tai 70 minuutin kohdalla tiukassa pelissä tai avata FA Cupissa sekä Eurooppa-liigassa, ilman että taso laskee liikaa.
Tällä hetkellähän ongelma on se, että sieltä vaihtopenkiltä ei ole heittää ketään kentälle jos Arsenal on tappiolla tai tasatilanteessa, Vieiraan ja Marquinhosiin ei ole luottoa, Smith-Rowe on puolikuntoinen ja Jesus on maaliskuuhun saakka pois käytöstä.

Ikäprofiili ei ole optimaalisin, mutta tässä tuodaan leveyttä sisään lyhyellä aikavälillä. Arsenalin avauskokoonpano on hyökkäyksen osalta melkeinpä lukkoonlyöty seuraaviksi viideksi vuodeksi olettaen että tietyt jatkosopimukset saadaan tehtyä. Kesällä voidaan sitten tehdä helpommin hankintoja pitkällä tähtäimellä, toiveissa olisi ainakin keskikentän pohja joka tulisi pudottamaan Xhakan tai Parteyn aikoinaan avauksesta.

E. Raphinha olisi mielenkiintoinen nimi myös, mutta siirtosumma olisi kovempi ja pelaajalla heikko syksy alla Barcelonassa.

[veijomeri]

Ihan vilpittömästi kiinnostaa, mistä tällainen vaikutelma on tullut. Vahvin puoltava seikka ukrainalaisen hankinnalle oli minusta se, että... Arsenal yritti hankkia hänet. Nähtiin siis sopivaksi palaseksi nykyiseen joukkueeseen. Arsenalista kuitenkin löytyy jo kolme samanikäistä tai nuorempaa saman pelipaikan pelaajaa, jolla on tässä vaiheessa kovemmat näytöt miesten peleistä.

Raphinha, abraham, vlahovic, martinez ja locatelli viime vuoden edun ajan selkeimpiä nearlyjä ennen mudrykkiä. Jos nämä olis mennyt maaliin, niin varmasti ei jesus pelaisi vaan hyökkääjänä hääräisi abraham/vlahovic. Locatellin tulo olisi tietänyt varmuudella xhakan lähtöä, tämä on myös todettu. Martinez kun missattiin siirryttiin zinchenkoon, kukaan ei varmasti ottaisi martinezia ennen zinchenkoa tällä hetkellä.

Raphinhan ja mudrykin missauksen vuoksi joukkueessa edelleen vajausta yhdelle laiturille. Kaksi viikkoa aikaa reagoida, toistaiseksi ollaan hyvin onnistuttu näissä suunnitelman muutoksissa eikä ole lähdetty näihin vedätyksiin mukaan niinku sanllehin aikana (pepe jne)

[Ljungberg]

Teki mieleni pitkästä aikaa raahautua tänne foorumille avautumaan.

1. Ensimmäisenä mielessä on ajatus, jonka mukaan tammikuussa ei tehdä yhtään ainutta hankintaan. Kaikki munat laskettiin Mudrykin niskaan, joka sitten jotenkin (ilmeisesti) odottamatta meni puihin. Arsenal on ollut markkinoilla nopealiikkeinen, siirrot on ajettu maaliin pikapuoliin ja homma on valmisteltu hyvissä ajoin. Jotenkin takaraivossa jyrskyttää sellainen kammottava ajatus, että mitään ei ole enää tulossa. Uskonko tähän realistisesti? En. Mutta emotionaalisesti? Kyllä.

2. Mielestäni Mudrykin missaaminen oli suuri menetys. Monien Arsenalin kannattajien kommenteista tulee tällä hetkellä mieleen sanonta: "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". Ukrainalainen vaikuttaa pelaajalta, joka maksaisi moninkertaisesti takaisin tuollaisen 100 miljoonan siirtosumman. Mikä tässä sitten meni pieleen? Oliko Arteta kuitenkin epävarma pelaajan mentaalisesta puolesta? Siirto Chelseaan on omituinen. Mutta siinähän kaveri sitten istuu joukkueessa, jonka kannattajat huutavat venäläisen oligarkin nimeä. Surullista sekin, että pelaajista pyydettävät hinnat ovat tähtitaivaallisia, kiitos näiden ökyseurojen, joiden omistajat ovat kykeneväisiä ja valmiita maksamaan kuvottavia summia pelaajista (katson teitä, Manchester United ja Chelsea).

En pidä itseäni taikauskoisena, mutta kaudesta en sano mitään. Paitsi tietysti sen, että aivan mieletöntä tykitystä!

Syynä voi olla myös, ettei rahaa löytynyt rajotteiden sallimissa rajoissa. Ei ole ensimmäinen tai viimeinen kerta, kun pelaajasiirto menee ohi. Arsenal joutuu vieläkin toiminaan FFP rajoissa. Seuraava jännitettävä asia onkin miten käy jatkosopimuksen kanssa kolmikolla Saliba, Saka ja Martinelli.

[potsolojo]

Teki mieleni pitkästä aikaa raahautua tänne foorumille avautumaan.

1. Ensimmäisenä mielessä on ajatus, jonka mukaan tammikuussa ei tehdä yhtään ainutta hankintaan. Kaikki munat laskettiin Mudrykin niskaan, joka sitten jotenkin (ilmeisesti) odottamatta meni puihin. Arsenal on ollut markkinoilla nopealiikkeinen, siirrot on ajettu maaliin pikapuoliin ja homma on valmisteltu hyvissä ajoin. Jotenkin takaraivossa jyrskyttää sellainen kammottava ajatus, että mitään ei ole enää tulossa. Uskonko tähän realistisesti? En. Mutta emotionaalisesti? Kyllä.

2. Mielestäni Mudrykin missaaminen oli suuri menetys. Monien Arsenalin kannattajien kommenteista tulee tällä hetkellä mieleen sanonta: "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". Ukrainalainen vaikuttaa pelaajalta, joka maksaisi moninkertaisesti takaisin tuollaisen 100 miljoonan siirtosumman. Mikä tässä sitten meni pieleen? Oliko Arteta kuitenkin epävarma pelaajan mentaalisesta puolesta? Siirto Chelseaan on omituinen. Mutta siinähän kaveri sitten istuu joukkueessa, jonka kannattajat huutavat venäläisen oligarkin nimeä. Surullista sekin, että pelaajista pyydettävät hinnat ovat tähtitaivaallisia, kiitos näiden ökyseurojen, joiden omistajat ovat kykeneväisiä ja valmiita maksamaan kuvottavia summia pelaajista (katson teitä, Manchester United ja Chelsea).

En pidä itseäni taikauskoisena, mutta kaudesta en sano mitään. Paitsi tietysti sen, että aivan mieletöntä tykitystä!

Jännä, itsellä täysin päin vastainen kuva viimeisen viidentoista vuoden ajalta

[Sulosky]

Jännä, itsellä täysin päin vastainen kuva viimeisen viidentoista vuoden ajalta

Ajatusmatkailija on myös aikamatkailija

[asdas]

Nyt puhe on siirtynyt siihen, että Mudrykin tapaisia summia ei haluta käyttää kuin vasta kesällä. Eli sitä Arsenal DNAta vielä löytyy

Declan Ricea huhutaan kovasti Arsenaliin kesällä. WHU ei myisi nyt, mutta kesällä lähtisi ilmeisesti.

ESR on LANS, mutta kyllä nyt jotain täsmähankintoja kannattaisi lyhyellä tähtäimellä hankkia.

[DB10]

Declan Ricea huhutaan kovasti Arsenaliin kesällä. WHU ei myisi nyt, mutta kesällä lähtisi ilmeisesti.

Onnea matkaan vaan, jos Chelsea painoi Mudrykista satasen niin jo korvamerkitystä Ricesta maksetaan helposti ainakin tuplat tarvittaessa.

[k98belvi]

Onnea matkaan vaan, jos Chelsea painoi Mudrykista satasen niin jo korvamerkitystä Ricesta maksetaan helposti ainakin tuplat tarvittaessa.

Tausta tässä olisi kuulemma se, että Rice haluaa CL-futista, jota Chelsea ei näillä näkymin pysty tarjoamaan. Ricen sopimus siis loppunee 2024 ja näillä näkymin Rice ei tee jatkoa West Hamiin, eli lähes pakko myydä ensi kesänä. Tietenkin jos West Ham tippuu, niin hinta kuulemma romahtaa. Nämä Rice-huhut ovat kuitenkin aika aikaisia.

[DDrogba]

Tausta tässä olisi kuulemma se, että Rice haluaa CL-futista, jota Chelsea ei näillä näkymin pysty tarjoamaan. Ricen sopimus siis loppunee 2024 ja näillä näkymin Rice ei tee jatkoa West Hamiin, eli lähes pakko myydä ensi kesänä. Tietenkin jos West Ham tippuu, niin hinta kuulemma romahtaa. Nämä Rice-huhut ovat kuitenkin aika aikaisia.

Tietääkseni Rice oli enemmän näitä Lampardin/Tuchelin ja vanhan seurajohdon (Cech,Marina) haluamia pelaajia, tiedä sitten miten kiinnostuneita Vivell/Potter kaksikko on Ricesta. Nämä janarit ovat nähdäkseni Caicedon ja Enzo Fernandezin perässä.

[Jype]

Tausta tässä olisi kuulemma se, että Rice haluaa CL-futista, jota Chelsea ei näillä näkymin pysty tarjoamaan. Ricen sopimus siis loppunee 2024 ja näillä näkymin Rice ei tee jatkoa West Hamiin, eli lähes pakko myydä ensi kesänä. Tietenkin jos West Ham tippuu, niin hinta kuulemma romahtaa. Nämä Rice-huhut ovat kuitenkin aika aikaisia.

West Hamilla on tuohon vielä vuoden jatko-optio, eli käytännössä pahvi on 2025 asti voimassa.

Chelsean kiinnostuksen Riceen sanotaan tosiaan hieman kylmenneen, ja tämä piti paikkaansa jo ennen kuin CL-paikka alkoi näyttää epätodennäköiseltä. Ennen omistajan- ja managerinvaihdosta kiinnostusta oli enemmän, mutta West Hamin myyntihalut vielä silloin nollassa ja hinta nykyistäkin enemmän pilvissä. Nyt sitten kun seuralla maksukykyä/halukkuutta tuntuu riittävän ja pelaajakin alkaa olla nykyisestä jengistään irrotettavissa, niin katseet tuntuisivat kääntyneen enemmän muihin kohteisiin, mikä on mielestäni sääli sillä Rice olisi joukkueeseen oiva vahvistus.

[Lord Bendtner]

The Athleticin julkaisemassa artikkelissa Shakhtarin toimari Sergei Palkin avaa Mudrykin siirtosaagaa hyvinkin avoimesti. Ei nyt mitään hirveän dramaattisia juttuja, mutta muutama poiminta:

-Arsenalin tarjoama kokonaissumma oli sama kuin Chelsean. Osa Arsenalin tarjoamista bonareista oli vaan todella vaikeasti saavutettavissa. Palkin ei sanonut että Ballon d'Or olisi ollut osa noista mutta kysyttäessä vastasi nimenomaisesti että Ballon d'Or ei ollut osa Chelsean tarjoamia bonareita.

-Palkin myös kertoi että Arsenal oli ottanut yhteyttä Mudrykiin jo kauan ennen kuin olivat Shakhtariin yhteydessä. Palkinin mukaan seurasta useammat olivat olleet Mudrykiin paljon yhteydessä ja Palkin näki että tämä oli syynä siihen miksi Mudryk oli alkanut paljon Arsenalia seuraamaan (ja someen postaamaan paljon Arsenalille flirttailevia postauksia).