Arsenal 2022-2023 - UEL:n kautta kohti kirkkaampia valoja

[Gambinamiäs]

No 32221, 3223, 3241 tai miten tuon haluaakan ilmaista. Keskikentän keskellä kaksi alempaa kutosta, isoZ ja Partey, tuplakasit ylempänä eli Xhaka ja Ode ja sitten laiturit ja kärki. Karmeita määriä noi laiturit välillä juoksee, mutta vanhasta tottumuksesta tykkään nimittää tuota hyökkäyskolmikoksi.

[veijomeri]

Siis kai se on 3241, eli sama mihin City on palannut nyt uudestaan, minkä jälkeen käsittääkseni se peli on alkanut taas kulkemaan entiseen malliin. Cityllä siihen keskikentälle nousee ilmeisesti toppari, kun Arteta on vielä siinä aiemmassa Pepin mallissa, jossa laitapakki menee keskelle.

Itsellä oikeastaan tuosta vähän juontaakin skeptisyys Artetan taktista osaamista kohtaan, kun tuo systeemi on lähestulkoon suora kopio, ja mistään muusta toimivasta systeemistä ei olekaan mitään viitteitä.

No viime vuonna keskelle nousi välillä oikealta tomiyasu Tierneyn pitäessä leveyttä ja esr pelasi enemmän keskellä. Silloin xhaka usein tuli vasemmalle tierneyn tilalle. Eli on tätä tehty jo ennen tätä kautta.

Ei sisäänpäin leikkaavat laitapuolustajat muutenkaan ole mikään pepin keksintö vaan johan cruyff käytti sitä jo aikoja sitten. Totta kai arteta omaksunut jotain pepiltä, mutta näen silti eroja pelaamisessa.

Edit

Pelaaminen siis muuttunut koko ajan käytettävissä olevien pelaajienkin mukaan. Ei tässä mitään peppiä kokoajan vain matkita.

[Maslov]

No 32221, 3223, 3241 tai miten tuon haluaakan ilmaista. Keskikentän keskellä kaksi alempaa kutosta, isoZ ja Partey, tuplakasit ylempänä eli Xhaka ja Ode ja sitten laiturit ja kärki. Karmeita määriä noi laiturit välillä juoksee, mutta vanhasta tottumuksesta tykkään nimittää tuota hyökkäyskolmikoksi.

Ymmärrän, itse ajattelen jotenkin niin että Martinelli ja Saka on ne leveimmällä pelaavat, niin olisi outoa merkata ne identtisiksi tuon puolustuskolmikon kanssa, joka on selvästi kapeammalla.

No viime vuonna keskelle nousi välillä oikealta tomiyasu Tierneyn pitäessä leveyttä ja esr pelasi enemmän keskellä. Silloin xhaka usein tuli vasemmalle tierneyn tilalle. Eli on tätä tehty jo ennen tätä kautta.

Ei sisäänpäin leikkaavat laitapuolustajat muutenkaan ole mikään pepin keksintö vaan johan cruyff käytti sitä jo aikoja sitten. Totta kai arteta omaksunut jotain pepiltä, mutta näen silti eroja pelaamisessa.

Hyvä muistutus kyllä viime kaudesta. Noita eroja noissa systeemeissä en itse silti niinkään välttämättä havaitse, eli onko jotain esimerkkiä niistä? Siinä Pepin systeemissä oli selkeästi kolme normaalista poikkeavaa roolia, eli juuri tuo keskelle siirtynyt laitapakki, kasi joka vapautui nousemaan ylemmäs, sekä kärki joka liikkui vapaasti. e: + oliko vielä toinen laitapakki joka toimi sitten kolmantena topparina.

[Lord Bendtner]

Ei riitä ymmärrys. Tällä kaudella top-6 joukkueista Liverpool, ManU ja jopa vittu Tottenham ovat voittaneet liigassa Cityn. Arsenal ei ole tällä kaudella ollut lähelläkään voittaa Citya, vaikka ovat liigan paras joukkue heti Cityn jälkeen.
Onko tuolla taustalla jotain henkisiä lukkoja, vai miksi Arsenal on niin alistunut kentällä kun pelataan Manchester Citya vastaan.

Toisaalta Cityhän on jo monta vuotta pyllistellyt liljanvalkoisten vieraana kuin Bayern Gladbachin vieraana. Ja toisaalta taas Pool-Citystä on Klopp vs. Pep asetelman takia muodostunut hegemonia-ottelu joka ei noudata normaaleja lainalaisuuksia. Ja Manchesterin Derby nyt on aina oma lukunsa. Surkeimmatkin ManU-joukkueet ovat kyenneet voittamaan parhaimmat Cityn joukkueet useampaan kertaan.

Se ettei Arsenal ole moneen vuoteen pystynyt tuossa on varmasti henkinen juttu. Mutta toisaalta City on ollut noissa ihan älyttömän kova aina silloin kun on pelattu mestaruudesta. Eli isossa kuvassa ehdottomasti on henkistä ongelmaa, mutta juuri tämän kauden kohdalla pistäisi enemmän vaan Cityn älyttömän kovan suoritustason piikkiin.

[veijomeri]

Hyvä muistutus kyllä viime kaudesta. Noita eroja noissa systeemeissä en itse silti niinkään välttämättä havaitse, eli onko jotain esimerkkiä niistä?

Nojoo en jaksa alkaa jankkaamaan sen enempää kun eilenkin oli vahva mielipide, että sarjassa 10 parempaa valmentajaa eikä arteta osaa tehdä mitään oikeen. City paremmalla tasolla, mutta ei toi pelaaminen mitään pepin matkimista ole vain ollut. Jos haluut jalkapalloa opiskella sitä tuskin täällä parhaiten oppii.

[Maslov]

Nojoo en jaksa alkaa jankkaamaan sen enempää kun eilenkin oli vahva mielipide, että sarjassa 10 parempaa valmentajaa eikä arteta osaa tehdä mitään oikeen.

Ok, no prob. Hankala niitä dycheja ja frankeja on pitää huonompina kun vasta ovat vieneet taktisissa mittelöissä selkeästi heikommilla materiaaleilla.

[halataanko]

Arteta taisi itse eilen tokaista pelin jälkeen, että ei ei halunnut/halua muuttaa sitä systeemiä, millä ollaan päästy näinkin pitkälle. Jollain tasolla pitää jopa arvostaa tuollaista jääräpäisyyttä, ja eipä Artetan tuntien varmaan kovin moni muukaan kovin suurta muutosta odottanut. En tiedä sitten vaaditaanko koutsilta juuri tuollaista "idealismia", tai joustamattomuutta, miten ikinä sitä nyt sitten kuvaileekaan, jotta voitaisiin päästä aivan sinne huipulle. Jos näin, niin tänä kautena ne oppirahat maksetaan sitten juuri korkojen kera juuri sillä kriittisimmällä hetkellä.

Omasta mielestä toki valmentajan pitää tiedostaa realiteetit, ja todeta ettei nykyformissa tuolla pelityylillä varsinkaan tämän kevään Citya haasteta, vaan lähdetään ennemminkin kaivamaan verta nenästä. Toki vaikea nähdä että pisteitä olisi irronnut eilen muutenkaan, mutta nythän Guardiola tiesi tarkalleen mihin tuossa kannattaa iskeä ja jälki sen mukaista. Niin irvokasta se onkin, niin edellinen kerta kun City kaadettiin, niin laitettiin todellakin bussi parkkiin ja pian sen jälkeen nosteltiin edellistä pyttyä. Siellä ei ollut toki Haalandeja häärimässä kärjessä. Eikä Ramsdaleja antamassa yhtä helppoa ja lamauttavaa eteen, niinkuin on nyt jo melkein tavaksi muodostunut.

Tästä syystä en varmaankaan myös ymmärrä tuota Tierneyn istuttamista penkillä, koska väittäisin että Zinchenko on ollut viime kierroksilla yksi alisuorittavimmista pelaajista. Kaveri ei todellakaan osaa puolustaa, ja se miksi sitä ei nähdä enemmän, on se että mies harvemmin edes ehtii kuvaruutuun, kun Gabriel ja Holding tekevät hyökkääjille tilaa BennyHillin soidessa taustalla. Ja tosiaan tuo että Tierneystä yritetään leipoa jotain köyhän miehen Zinnya, kun ne vahvuudet on aivan muualla. Näyttänyt enemmänkin joltain Ted Lasson viimeisimmältä jaksolta missä yritetään vähe pelata total footballia.

Muutenkin Artetan vaihdot peleissä tuntuvat yleensä olevan aina lähes yksi yhteen, eli sieltä otetaan vain vähän avauksen tason kaveria heikompaa jamppaa kentälle, ja toivotaan että sillä 5 minuutin tsempillä onnistuttaisiin saamaan peliin uutta luonnetta.

No, eiköhän tuosta taktiikoihinkin tule variaatioita, kun pelitapa iskostuu vieläkin paremmin selkärankaan, ja rosteri vahvistuu. Ja todellakin väsymys loukkaantumisten lisäksi yksi syy, miksi nyt on vaikeaa. Parteykaan tuskin ihan täydessä kunnossa on, Xhakalla ja Sakalla alla kaikki mahdolliset minuutit maajoukkueista ja kesken kauden vedetyistä mm-skaboista.

Kun tosiaan vertaa Cityyn, jossa joku Bruyne taisi huilailla ennen ja jälkeen mm-skabojen oikein urakalla. Ja eipä siellä robotinkaan juuri puoliaikoja enempää tarvitse höntsäillä ja silti menee maaliennätykset rikki. Samaan aikaan meidän oma ykköskärki palailee vielä polvileikkauksesta. Tuntuu ettei porukka oikein tajua kuinka kova nippu tuo City tällä hetkellä on, verrattuna ihan viime kausienkin Cityyn. Joku Cancelokin ollut näköjään vain kivi rattaissa. Uskoisin että tulevat kävelemään Realin yli, jollei Guardiola ala taas pelaamaan shakkia itseään vastaan. Se ero Realissa Arsenaliin toki on, että todennäköisesti lähtevät henkisesti ihan eri asemista peliin.

Eniten toki ottaa päähän nuo pistemenetykset aikasemmilta kierroksilta, joita ilman oltaisiin vielä ihan kelpo asemissa.

[veijomeri]

Ok, no prob. Hankala niitä dycheja ja frankeja on pitää huonompina kun vasta ovat vieneet taktisissa mittelöissä selkeästi heikommilla materiaaleilla.

Niin arsenal myös voitti tällä kaudella evertonin 4-0 ja brentfordin 0-3. Muistan everton pistemenetyksen, totusti kulmasta tuli taas maali omiin. Brentford tasapelissä moni muistaa sen ottelun varmasti paitsiomaalista. Jos vertailu paremmasta managerista on sitä voittaako pienempi seura joskus isomman niin kai arsenal(arteta) on sitten huonompi. Ei siinä mitään.

[k98belvi]

Niin arsenal myös voitti tällä kaudella evertonin 4-0 ja brentfordin 0-3. Muistan everton pistemenetyksen, totusti kulmasta tuli taas maali omiin. Brentford tasapelissä moni muistaa sen ottelun varmasti paitsiomaalista. Jos vertailu paremmasta managerista on sitä voittaako pienempi seura joskus isomman niin kai arsenal(arteta) on sitten huonompi. Ei siinä mitään.

Joo, nämä ovat koomisia, kun pikkuseuran manageri voittaa isomman, niin heti ollaan huippumanageri. Alkukaudesta monet puhuivat miten Brentford kotona on äärimmäisen vaikea, kun kylvettivät mm. Manun 4-0. Kukaan ei muistanut, että Arsenal voitti suvereenisti heidät 3-0 siellä. Urheilussa tulee välillä yllätyksiä, koska muuten kyse ei olisi urheilusta. Frank tekee loistavaa duunia ja on oikeasti pätevä, mutta Dycheä en haluaisi ikinä Arsenalin peräsimeen. Ehkä ei halua Everton-fanitkaan kauden päätteeksi. Vaikka voittivat Arsenalin.

Uskon, että Arteta tulee jälleen ensi modaamaan pelitapaa ja uskon myös Artetan kehittävän pelitapoja, jotka ovat puolustusvoittoisempia ja myös sellaisia, jotka toimivat paremmin busseja vastaan. Jos Arsenal saa Ricen kesällä ja Partey jatkaa, niin se helpottaa esim. kahden kuutosen peluuttamista, eikä homma jää kiinni Xhakan tai Jorginhon hitaista jaloista. Lisäksi kun Xhakan rinnalle saadaan parempi kasi, varsinkin hyökkäyssuuntaan, niin maalejakin pitäisi tulla enemmän. Tämä Arsenal ei ole vielä lähelläkään valmista.

Jos vielä mietitään eteenpäin, niin Whitelle kirittäjäksi ylöspäin parempi laitapakki (Fresneda?), Zinchenkon pariksi toinen pallollisesti laadukas vaspa, laadukas kolmostoppari, kärkeen pääpelivahvuutta, laidoille lisää laatua Sakan ja Martinellin rinnalle. Sekä tietysti Ødelle laadukas stuntti, on se sitten Fabio, ESR, hankinta tai vaikka Patino.

[Rotta Ayala]

Joo, nämä ovat koomisia, kun pikkuseuran manageri voittaa isomman, niin heti ollaan huippumanageri. Alkukaudesta monet puhuivat miten Brentford kotona on äärimmäisen vaikea, kun kylvettivät mm. Manun 4-0. Kukaan ei muistanut, että Arsenal voitti suvereenisti heidät 3-0 siellä. Urheilussa tulee välillä yllätyksiä, koska muuten kyse ei olisi urheilusta. Frank tekee loistavaa duunia ja on oikeasti pätevä, mutta Dycheä en haluaisi ikinä Arsenalin peräsimeen. Ehkä ei halua Everton-fanitkaan kauden päätteeksi. Vaikka voittivat Arsenalin.

Uskon, että Arteta tulee jälleen ensi modaamaan pelitapaa ja uskon myös Artetan kehittävän pelitapoja, jotka ovat puolustusvoittoisempia ja myös sellaisia, jotka toimivat paremmin busseja vastaan. Jos Arsenal saa Ricen kesällä ja Partey jatkaa, niin se helpottaa esim. kahden kuutosen peluuttamista, eikä homma jää kiinni Xhakan tai Jorginhon hitaista jaloista. Lisäksi kun Xhakan rinnalle saadaan parempi kasi, varsinkin hyökkäyssuuntaan, niin maalejakin pitäisi tulla enemmän. Tämä Arsenal ei ole vielä lähelläkään valmista.

Jos vielä mietitään eteenpäin, niin Whitelle kirittäjäksi ylöspäin parempi laitapakki (Fresneda?), Zinchenkon pariksi toinen pallollisesti laadukas vaspa, laadukas kolmostoppari, kärkeen pääpelivahvuutta, laidoille lisää laatua Sakan ja Martinellin rinnalle. Sekä tietysti Ødelle laadukas stuntti, on se sitten Fabio, ESR, hankinta tai vaikka Patino.

Boldattu tuntuu monelta unohtuvan ja ihan ymmärrettävästikin näin upean kauden takia. Tai siis korjaan, kausihan on ihampaska, koska Cityä ei kurnuutettu 5-0 Etihadilla

Aika harvaa joukkuetta on luotu uudelleen samalla intensiteetillä ja ajassa, missä Arteta on jo nyt onnistunut yli odotusten. Se että tuleeko tämä joukkue voittamaan koskaan mitään on täysin mahdotonta sanoa, hyvä sauma siihen on muuten vielä tällä kaudellakin kun vaikkapa katsoo sarjataulukkoa.

[Maslov]

Niin arsenal myös voitti tällä kaudella evertonin 4-0 ja brentfordin 0-3. Muistan everton pistemenetyksen, totusti kulmasta tuli taas maali omiin. Brentford tasapelissä moni muistaa sen ottelun varmasti paitsiomaalista. Jos vertailu paremmasta managerista on sitä voittaako pienempi seura joskus isomman niin kai arsenal(arteta) on sitten huonompi. Ei siinä mitään.

Niin, noin päin nuo tulokset kertovat mielestäni luontaisista materiaalieroista, kun toisin päin mennessä täytyy kysyä että mikä on se tekijä mikä onnistuu kääntämään sen asetelman. Nuo molemmat heikot pelit oli muistaakseni siihen mennessä niitä harvoja kertoja kun se perussysteemi ei toiminut heti alusta.

Siinä edellisessä City-pelissä Guardiola teki puoliajalla jotain muutoksia, mikä käänsi ottelun kulun kokonaan niille. Voisi noiden tämän kauden kuukauden manageri -pystien määrästä kuvitella että Arteta olisi jotenkin edes lähellä tuota taktista osaamista, mutta eihän Arteta ole oikeastaan ikinä tehnyt yhtäkään peliä radikaalisti edistävää muutosta. Eli jos se ei ole Artetan kohdalla tuo taktinen osaaminen se vahvuus, niin millä osa-alueella se Artetan lahjakkuus ja osaaminen oikeastaan on? Onko Arteta poikkeuksellisen hyvä motivoimaan pelaajia?

[H.Incandenza]

Eihän taktinen osaaminen ole pelkästään kyky tehdä muutoksia pelien aikana vaan siihen sisältyy koko joukkueen yleisen pelitavan rakentaminen. Jotkut valmentajat tykkäävät rakentaa etenkin isoihin peleihin ottelukohtaisia taktiikoita (esim. Mourinho) ja jotkut reagoivat herkästi otteluiden aikana. Osa taas luottaa yleiseen sapluunaan ja pelitapaan kuin vuoreen, eikä viilaile sitä vastustajien tai vastustajan tekemien muutosten mukaan.

Pepiä on yleisesti perinteisesti pidetty valmentajana, joka luottaa pelitapaan tilanteessa kuin tilanteessa, mutta toisaalta häntä on ajoittain syytetty kuitenkin ylivalmentamisesta, eli hän on yllättäen lähtenyt tekemään isoja muutoksia joihinkin suuriin otteluihin ja ne ovat sitten pettäneet ja johtaneet tippumisiin mm. Mestareiden Liigassa.

Tuo on näkökulma- ja koulukuntakysymys, miten paljon ”reagoidaan” otteluiden aikana.

[Kimenho]

Niin, noin päin nuo tulokset kertovat mielestäni luontaisista materiaalieroista, kun toisin päin mennessä täytyy kysyä että mikä on se tekijä mikä onnistuu kääntämään sen asetelman. Nuo molemmat heikot pelit oli muistaakseni siihen mennessä niitä harvoja kertoja kun se perussysteemi ei toiminut heti alusta.

Siinä edellisessä City-pelissä Guardiola teki puoliajalla jotain muutoksia, mikä käänsi ottelun kulun kokonaan niille. Voisi noiden tämän kauden kuukauden manageri -pystien määrästä kuvitella että Arteta olisi jotenkin edes lähellä tuota taktista osaamista, mutta eihän Arteta ole oikeastaan ikinä tehnyt yhtäkään peliä radikaalisti edistävää muutosta. Eli jos se ei ole Artetan kohdalla tuo taktinen osaaminen se vahvuus, niin millä osa-alueella se Artetan lahjakkuus ja osaaminen oikeastaan on? Onko Arteta poikkeuksellisen hyvä motivoimaan pelaajia?

Aika kova väite. Arteta on edelleen kokematon ja tekee virheitä, mutta on varmasti myös tehnyt oikeita asioita. Tällä joukkueella mestaruustaistossa pysyminen näinkin pitkälle on hyvä suoritus. Kuten jo täälläkin on todettu, joukkue ei ole lähelläkään valmista.

[Maslov]

Eihän taktinen osaaminen ole pelkästään kyky tehdä muutoksia pelien aikana vaan siihen sisältyy koko joukkueen yleisen pelitavan rakentaminen.

Tuo on näkökulma- ja koulukuntakysymys, miten paljon ”reagoidaan” otteluiden aikana.

Joo ihan totta että taktinen osaaminen ei ole pelkästään tuota, ja siis voihan se reagoimattomuus myös kertoa hyvästä pelin luvusta, että uskoo muuttamattomuudella saavutettavan paras lopputulos - jos se siis tuottaa tulosta. Artetan kohdalla on kuitenkin mielestäni ollut enemmän niin että vastustaja on tehnyt taktisia muutoksia, joihin Arteta ei ole vastannut ja peli on kääntynyt vastustajan hyväksi. Voiko tuossa puhua näkökulmakysymyksestä sen sijaan että sanoo vastustajan olleen taktisesti parempi? Jos pitäisi esimerkkejä hakea ilman veitsenterävää muistia, lähtisin juuri johonkin tuonne edellisen City-pelin suuntaan ja tuonne lopputalveen/alkukevääseen.

Aika kova väite.

Onko jotain esimerkkiä Artetan suorittamasta hyvästä taktisesta muutoksesta, joka kertoisi että Arteta on reaaliajassa lukenut jotenkin poikkeuksellisen hyvin tilannetta?

[k98belvi]

Eilen minä ja moni muukin kirjoitti miten Arteta on muuttanut Arsenal-aikana muuttanut pelitapaa bussittamisesta erittäin hyökkäävään pelitapaan ja sitten puhutaan, että ei osaa tehdä taktisia muutoksia. Kyllä tässä taas tullaan ennen kaikkea siihen, että onko työkaluja. Trossardia lukuunottamatta penkillä ei ole yhtään pelaajaa, joka olisi lähtökohtaisesti edes lähellä ke-illan avaajaa. Kotiottelussa Cityä vastaan esim. Jorginho oli täysin aseeton Cityn prässin alla.

[k98belvi]

Onko jotain esimerkkiä Artetan suorittamasta hyvästä taktisesta muutoksesta, joka kertoisi että Arteta on reaaliajassa lukenut jotenkin poikkeuksellisen hyvin tilannetta?

Kaikki voitetut ottelut? Taktiikkaa on sekin, että ei aleta säätämään, kun on toimiva taktiikka. On siellä nähty myös jotain Holdingin tuomista sisään viimeisille minuuteille. Arsenalilla ei tosiaan ole jotain Mahrezia tai Fodenia heittää penkiltä kehiin. Tai tuoda esim. keskikentälle jotain terrieriä, joka voittaa kaksinkamppailut.

Liverpoolia vastaan voittopelissä Arteta heitti Tomiyasun vasemmalle Salahia vastaan, mutta ehkä tätäkään ei lasketa, kun oli jo ottelun alusta.

[Maslov]

Kaikki voitetut ottelut? Taktiikkaa on sekin, että ei aleta säätämään, kun on toimiva taktiikka. On siellä nähty myös jotain Holdingin tuomista sisään viimeisille minuuteille. Arsenalilla ei tosiaan ole jotain Mahrezia tai Fodenia heittää penkiltä kehiin. Tai tuoda esim. keskikentälle jotain terrieriä, joka voittaa kaksinkamppailut.

Liverpoolia vastaan voittopelissä Arteta heitti Tomiyasun vasemmalle Salahia vastaan, mutta ehkä tätäkään ei lasketa, kun oli jo ottelun alusta.

Holdingin tuominen sisään viimeisiksi minuuteiksi menee mielestäni noiden kaavamaisten vaihtojen kategoriaan, mikä ei mielestäni kieli mitenkään poikkeuksellisesta pelinluvusta. Viime kaudella olisi ollut Pepe, joka mielestäni menee ihan käyttökelpoisten taktisten aseiden kategoriaan, jota Arteta ei juuri välittänyt hyödyntää. Ei ehkä Fodenin tai Mahrezin tasoa, mutta kyllä tuollaisesta olisi moni Valioliigan managereista ollut varmasti aika mielissään.

Tomiyasu vasemmalla on ihan hyvä idea Salahia vastaan. Aiemmilla kausilla Tierney on ollut Salahin kanssa niin pahoissa vaikeuksissa, että tuo ainakin osoittaa että kokemuksesta on jotain opittu. Pool-pelistä tuli muuten mieleen että tuossa viime kohtaamisessa Klopp laittoi Firminon kentälle 78', joka teki tasoitusmaalin 87'. Tuon tasoitusmaalin jälkeen Arteta laittoi Tierneyn Zinchenkon tilalle, eli selvästi puolustavan vaihtoehdon. Onkohan tuolla pelillä ollut kauden kääntymisen kannalta jotain merkitystä, ja onkohan Artetalla tuossa minkälainen osa?

[veijomeri]

Holdingin tuominen sisään viimeisiksi minuuteiksi menee mielestäni noiden kaavamaisten vaihtojen kategoriaan, mikä ei mielestäni kieli mitenkään poikkeuksellisesta pelinluvusta. Viime kaudella olisi ollut Pepe, joka mielestäni menee ihan käyttökelpoisten taktisten aseiden kategoriaan, jota Arteta ei juuri välittänyt hyödyntää. Ei ehkä Fodenin tai Mahrezin tasoa, mutta kyllä tuollaisesta olisi moni Valioliigan managereista ollut varmasti aika mielissään.

Tomiyasu vasemmalla on ihan hyvä idea Salahia vastaan. Aiemmilla kausilla Tierney on ollut Salahin kanssa niin pahoissa vaikeuksissa, että tuo ainakin osoittaa että kokemuksesta on jotain opittu. Pool-pelistä tuli muuten mieleen että tuossa viime kohtaamisessa Klopp laittoi Firminon kentälle 78', joka teki tasoitusmaalin 87'. Tuon tasoitusmaalin jälkeen Arteta laittoi Tierneyn Zinchenkon tilalle, eli selvästi puolustavan vaihtoehdon. Onkohan tuolla pelillä ollut kauden kääntymisen kannalta jotain merkitystä, ja onkohan Artetalla tuossa minkälainen osa?

Arsenal tehnyt eniten maaleja viimeisen viidentoista minuutin aikana ja voittanut pisteitä toiseksi eniten tappioasemasta. On siellä tavalla tai toisella käännetty otteluita.

[Maslov]

Arsenal tehnyt eniten maaleja viimeisen viidentoista minuutin aikana ja voittanut pisteitä toiseksi eniten tappioasemasta. On siellä tavalla tai toisella käännetty otteluita.

Niin ainakin tuossa Bournemouth-ottelussa Nelson on tullut kentälle ja syöttänyt tasoituksen sekä tehnyt itse voittomaalin.

[tuuba]

Pakko tässä kohtaa kirjoittaa pieni aiempia lausuntoja pohjaava lauseke:

Arteta on todella aidosti kova, huippuluokan manageri. Olen ihan tosissani sitä mieltä, enkä näe miten sitä voitaisiin kiistää vaikka joku haluaisikin. Tulokset puhuvat puolestaan: tällä kaudella on kaatunut moni suurseura ja kyllähän sarjataulukko kertoo aivan tarpeeksi. Arteta on rutistanut pelaajista hitonmoisia tehoja irti ja peluuttanut hetkittäin upeeta futista, ja silloin kun jälki ei ole ollut kaunista, on se monesti ollut silti tuloksellisesti tehokasta. Kaikki pisteet siihen suuntaan. On sokeutta mielestäni väittää muuta.

Jos Arteta saisi nyt kenkää, olisi valtaosa maailman huippujoukkueista jonossa palkkaamassa miestä peräsimeensä.

Tältä pohjalta minä siis kommenttejani heittelen. Ja tältä pohjalta ajattelen silti, että A mokasi City-matsissa, ja ajattelen niin ikään että seuraava askel vaatii vielä enemmän – on ajateltava pelikenttää vielä kerran uusiksi. Nyt nimittäin näyttää siltä, että vaikka resurssit eivät ihan sinne City-mittariin riittäisi, niin absoluuttisella supervalmentamisella, ja olemalla maailman paras kentän ajattelija, voi Citynkin kaataa jopa nykyrosterilla.

Väite on iso, mutta seison sen takana. Siksi penäänkin täällä sitä, että vieläkin parempaan on pystyttävä, jos pyttyjä tahtoo nostaa. Tämä kausi on sen osoittanut. Guardiola on niin kova luu, ett vähempi ei riitä. Klopp onnistui nappisuorituksella, ja Klopp tiimeineen onnistui mestaruuskaudella luomaan systeemin, joka hakkasi Cityn. Ylipäänsä Kloppin onnistumisprosentti Cityä vastaan on helvetin kova. Se kertoo siitä, että Klopp tajuaa Pepin jalkapalloon lääkkeet tavalla, jota Arteta ei ole vielä hoksannut. Eli – uudelleen pitää ajatella.

Tämä on pointtini.

[Fin_Gooner]

Ei riitä ymmärrys. Tällä kaudella top-6 joukkueista Liverpool, ManU ja jopa vittu Tottenham ovat voittaneet liigassa Cityn. Arsenal ei ole tällä kaudella ollut lähelläkään voittaa Citya, vaikka ovat liigan paras joukkue heti Cityn jälkeen.
Onko tuolla taustalla jotain henkisiä lukkoja, vai miksi Arsenal on niin alistunut kentällä kun pelataan Manchester Citya vastaan.

Arsenalin pelitapa on tuohon suurin syy. Arsenal ei osaa puolustaa, joten sille ainoa keino olla voittava on dominoida peliä. Ja Cityä vastaan se ei siihen yksinkertaisesti pysty.

EDIT: On aivan hullua puhua mistään Artetan potkuista tällaisen kauden jälkeen. Kesällä vahvistuksia sisään ja omissakin on ainakin yksi like a new zigning eli Smith-Rowe. En usko Arsenalin taistelevan ensi kaudella mestaruudesta tämän kauden tapaan, mutta EOM olisi palata takaisin top4-joukkueeksi.

[Neljä Tähteä]

Arsenalin pelitapa on tuohon suurin syy. Arsenal ei osaa puolustaa, joten sille ainoa keino olla voittava on dominoida peliä. Ja Cityä vastaan se ei siihen yksinkertaisesti pysty.

EDIT: On aivan hullua puhua mistään Artetan potkuista tällaisen kauden jälkeen. Kesällä vahvistuksia sisään ja omissakin on ainakin yksi like a new zigning eli Smith-Rowe. En usko Arsenalin taistelevan ensi kaudella mestaruudesta tämän kauden tapaan, mutta EOM olisi palata takaisin top4-joukkueeksi.

Tähän jossain määrin eri. Uskon Arsenalin rikkovan ensi kaudella(kin) 85 pisteen rajapyykin ja jos se riittää mestaruustaisteluun, niin sitten Arsenal on siinä mukana. Jos taas City vetää 95+ pistettä ensi kaudella, niin siihen ei Arsenalilla vielä riitä. Ja kyllä ensi kaudella otteluruuhka on kovempi UCL-pelien myötä, mutta nämä nuoret pelaajat ovat taas vuoden kokeneempia ja kesällä toivottovasti jatketaan vahvistusten hankkimisia siten, että rinki riittää pelamaan myös cupeissa.

[veijomeri]

EDIT: On aivan hullua puhua mistään Artetan potkuista tällaisen kauden jälkeen.

Ei kai täällä kukaan ole potkuista puhunut, vaikka maslown puheista jotain sen kaltaista voi tulkita?

[Maslov]

Ei kai täällä kukaan ole potkuista puhunut, vaikka maslown puheista jotain sen kaltaista voi tulkita?

En nyt toki itsekään mitään potkuja ole huutelemassa, vaan lähinnä tuomassa esiin sitä miten mielestäni nämä viime aikojen ongelmat juontaa huonosta in-game-manageroinnista ja huonosta henkisestä valmistautumisesta. Miksei myös rotaation puutteesta, joka alkaa ehkä näkyä esim Parteyn ja Zinchenkon otteissa.

Nuo on kaikki niitä seikkoja joissa sitä valmentajan kykyä punnitaan. Ei tämä kausi ole Cityyn kaatunut tai kaatumassa, vaan tuohon omaan kompasteluun. Toki se on varmaan tavallaan hedelmällisempää kääntää aina vastoinkäymiset siihen että täytyy käyttää lisää rahaa pelaajiin, mutta sitten toisaalta ne yleisesti ajatellut kehityskohteet tuntuu olevan tyyliin se parhaimmin toimiva osa-alue ja parhaimmin esiintyneet pelaajat, eikä esim puolustus.

[veijomeri]

En nyt toki itsekään mitään potkuja ole huutelemassa, vaan lähinnä tuomassa esiin sitä miten mielestäni nämä viime aikojen ongelmat juontaa huonosta in-game-manageroinnista ja huonosta henkisestä valmistautumisesta. Miksei myös rotaation puutteesta, joka alkaa ehkä näkyä esim Parteyn ja Zinchenkon otteissa.

Nuo on kaikki niitä seikkoja joissa sitä valmentajan kykyä punnitaan. Ei tämä kausi ole Cityyn kaatunut tai kaatumassa, vaan tuohon omaan kompasteluun. Toki se on varmaan tavallaan hedelmällisempää kääntää aina vastoinkäymiset siihen että täytyy käyttää lisää rahaa pelaajiin, mutta sitten toisaalta ne yleisesti ajatellut kehityskohteet tuntuu olevan tyyliin se parhaimmin toimiva osa-alue ja parhaimmin esiintyneet pelaajat, eikä esim puolustus.

Yleensä ollut kyllä vähän kärkkäämpi tapa esittää asioita ja se mennyt siihen, että olet luetellut kymmenen artetaa parempaa manageria valioliigassa. Näistä nyt varmaan kaikki jollain tavalla samaa mieltä.