Arsenal 2022-2023 - UEL:n kautta kohti kirkkaampia valoja

[Hejst]

Miksi kärjistät noin voimakkaasti? Mutta onhan se aika selvää, että ensi kaudella ainakin Liverpool ja Chelsea tulevat olemaan vahvempia, ehkä myös Tottenham.

Miten se nyt taas on niin selvää? Chelsea ei ensi kaudellakaan ole mikään mestariehdokas. Joukkue on edelleen sekaisin, kesällä tulee uusi valmentaja ja mahdollisesti molemmat maalivahdit menevät vaihtoon. Pelaajia on rosterissa aivan liikaa, osalla pelaajista palkka putoaa 30% ilman UCL-palloa ja osalla taas ei putoa. Ei tule seuraavallakaan valmentajalla helppoa tuon sopan kanssa.

Pool saattaa parantaa tai saattaa olla parantamatta. Nykyrosterista löytyy pelaajia joiden akut eivät välttämättä koskaan enää lataudu vuoden-parin takaiselle tasolle. Uusien hankintojen tason näkee sitten ensi kaudella. Menestysrunko alkaa kuitenkin käymään vanhaksi. Alisson 30v (toki ei maalivahdille vielä niin paljon), van Dijk 31v, Matip 31v, Robertson 29v, Henderson 32v, Thiago 32v (ei kyllä ole tainnut kuulua poolissa mihinkään menestysrunkoon), Salah 30v, Firmino 31v ja Milner 68v. Firmino nyt on ainakin jo matkalla ulos, mutta ei tuo nyt mitenkään itsestäänselvältä näytä, että Pool palaisi takaisin huipulle ensi kaudella. Klopp ei ole osoittanut olevansa mikään erehtymätön siirtomarkkinoilla, eikä hankinnat menestysrungon korvaamiseksi ole vielä ainakaan vakuuttaneet.

E. Mielestäni en myöskään kärjistänyt, vaan taisin lähes kopioida aiempia mainintoja ketjusta.

[Hejst]

Tottenhamin vahvistuminen on kyllä myös hämärän peitossa. Voi olla, että vahvistuukin, tällä hetkellä se ei kyllä oikein näytä siltä. Viime kesänä hankittiin jotain Conten erikoisukkoja, jotka eivät vakuuttaneet Conten alaisuudessa, eivätkä varmasti vakuuta kenenkään muunkaan alaisuudessa. Kyllä sielläkin pitäisi tehdä useampi onnistunut täsmähankinta kesällä (ei tule tapahtumaan t.Levy).

United näistä nyt varmaan se kovin uhka on 'uutena' voimana. Rahaa löytyy ja mahdollisesti nyt saatu se pätevä valmentajakin penkin päähän. Vielä kun joku osaisi ostaa jotain muuta kuin b-laarin ukkoja sadalla miljoonalla.

[k98belvi]

United näistä nyt varmaan se kovin uhka on 'uutena' voimana. Rahaa löytyy ja mahdollisesti nyt saatu se pätevä valmentajakin penkin päähän. Vielä kun joku osaisi ostaa jotain muuta kuin b-laarin ukkoja sadalla miljoonalla.

Hankkivat Kanen kärkeen, joka vahvistaa heitä ja heikentää Tottenhamia.

Arsenal kehittyisi, vaikka ei hankkisi ketään, koska runko vielä erittäin nuori ja pelitavan muotoutumisessa vielä parantamisen varaa. Artetan naamakaan tuskin alkaa vielä vituttaa. Manu kehittynee myös 7Hagin alaisuudessa pelkästään pelitavan kehittymisen takia.

[Maslov]

Hankkivat Kanen kärkeen, joka vahvistaa heitä ja heikentää Tottenhamia.

Arsenal kehittyisi, vaikka ei hankkisi ketään, koska runko vielä erittäin nuori ja pelitavan muotoutumisessa vielä parantamisen varaa. Artetan naamakaan tuskin alkaa vielä vituttaa. Manu kehittynee myös 7Hagin alaisuudessa pelkästään pelitavan kehittymisen takia.

Unitedilla tod näk Arsenalin tavoin hankaloituu tuo ensi kauden ohjelma, kun taas Spursilla ja Poolilla helpottuu. Näkisin että tuolla on mahdollisesti jopa hankintoja enemmän merkitystä, että joutuuko siellä liigassa yhtäkkiä aina joko kierrättämään tai vetämään väsyneillä miehillä.

[k98belvi]

Unitedilla tod näk Arsenalin tavoin hankaloituu tuo ensi kauden ohjelma, kun taas Spursilla ja Poolilla helpottuu. Näkisin että tuolla on mahdollisesti jopa hankintoja enemmän merkitystä, että joutuuko siellä liigassa yhtäkkiä aina joko kierrättämään tai vetämään väsyneillä miehillä.

Poolin kohdalla CL-pelien puute saattaakin auttaa, kun joukkue muutenkin ikääntyy. Tottenham tuskin hyötyy edes tuosta, varsinkin jos Kane lähtee. Tottenham vaatii uudelleenrakennusta, joka vaatii taitoa, tuuria ja aikaa.

[Jarzan]

Nyt kantautuu huhuja, että Patinolla olisi lähtöhaluja pois. Ei halua uutta lainapestiä ensi kaudelle ja haluisin pysyvän siirron jossa saisi pelata ensi kaudella paljon. Harmittaa jos näin käy, koska häntä on pidetty lupaavimpana pelaajana Fabregasin jälkeen.

[k98belvi]

Nyt kantautuu huhuja, että Patinolla olisi lähtöhaluja pois. Ei halua uutta lainapestiä ensi kaudelle ja haluisin pysyvän siirron jossa saisi pelata ensi kaudella paljon. Harmittaa jos näin käy, koska häntä on pidetty lupaavimpana pelaajana Fabregasin jälkeen.

Joo, Orny huhuilee. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Varmaan pelataan asemia siihen lähteekö pelaaja lainalle vai saako roolin ykkösjoukkueesta.

[Jarzan]

Joo, Orny huhuilee. En vielä heittäisi kirvestä kaivoon. Varmaan pelataan asemia siihen lähteekö pelaaja lainalle vai saako roolin ykkösjoukkueesta.

Toisaalta en kyllä ihmettele jos haluaa lähteä. Ei patinolle ensi kaudelle ole isoja minuutteja luvassa varsinkin kun kesällä haetaan keskikentälle vahvistusta lisää. Jotenkin jäänyt kuva, että nimenomaan ei haluaisi uutta lainapestiä. Tietty jos  buy back clausen saavat väsättyä myynnin yhteydessä niin se voisi antaa mahdollisuuden Arsenalin ostaa Patino takaisin jos breikkaa kunnolla muualla. Liekö sitten itse pelaajan halu lähteä vaiko kenties taustajoukot kuiskuttelevat niin kovasti taustalla?

[Kratos]

Miten se nyt taas on niin selvää?

Haluatko lyödä vetoa? Minä otan molemmille ensi kaudeksi tätä kautta kovemmat pisteet, sinä samat tai huonommat?

Selväähän ei ole mikään.

Patinon lähtöhuhut ymmärrettäviä. Keskikentän ratkaisu on Artetan isoja haasteita tulevaisuuteen.

[tuuba]

Hyppäsin pari sivua tekstiä yli, kun alkoi olemaan niin väsynyttä juttua. Ensi kaudella valjussa on taas vaikeaa päästä top10, kun City on edelleen City, United on ihan eri eläin, Pool parantaa ihan varmasti ihan helvetisti, Chelsean miljardin miehistö alkaa pelaamaan kuin kahden miljardin miehistö, Spursilla on uusi valmentaja, Newcastle polttaa briljoonan  kesän aikana, Emeryn johdolla Villa tulee olemaan pysäyttämätön voima ensi kaudella, Brighton on nyt jo Arsenalia kovemmassa lennossa ja eiköhän ne loputkin tule ohitse, koska kaikki pelaajat haluavat lähteä vittuun kusisesta liigakakkosesta. Ensi kaudella Cityn rosterissa sitten vajaat 40 pelaajaa, kun Arsenalin avaus on siirtynyt sinne? Ei kai ne nyt alaspäin siirry? Vai mitä tuuba?

Ilahduttavaa, että rakentavana keskustelijana et hypi sivuja, vaan tiedät mitä siellä on kirjoitettu, ennen kuin teet valintoja ja päätät tulla huutelemaan random-hölinää viittaillen silti jotenkin siihen mitä on kirjoitettu

Pakko tässä kohtaa kirjoittaa pieni aiempia lausuntoja pohjaava lauseke:

Arteta on todella aidosti kova, huippuluokan manageri. Olen ihan tosissani sitä mieltä, enkä näe miten sitä voitaisiin kiistää vaikka joku haluaisikin. Tulokset puhuvat puolestaan: tällä kaudella on kaatunut moni suurseura ja kyllähän sarjataulukko kertoo aivan tarpeeksi. Arteta on rutistanut pelaajista hitonmoisia tehoja irti ja peluuttanut hetkittäin upeeta futista, ja silloin kun jälki ei ole ollut kaunista, on se monesti ollut silti tuloksellisesti tehokasta. Kaikki pisteet siihen suuntaan. On sokeutta mielestäni väittää muuta.

Jos Arteta saisi nyt kenkää, olisi valtaosa maailman huippujoukkueista jonossa palkkaamassa miestä peräsimeensä.

Tältä pohjalta minä siis kommenttejani heittelen. Ja tältä pohjalta ajattelen silti, että A mokasi City-matsissa, ja ajattelen niin ikään että seuraava askel vaatii vielä enemmän – on ajateltava pelikenttää vielä kerran uusiksi. Nyt nimittäin näyttää siltä, että vaikka resurssit eivät ihan sinne City-mittariin riittäisi, niin absoluuttisella supervalmentamisella, ja olemalla maailman paras kentän ajattelija, voi Citynkin kaataa jopa nykyrosterilla.

Väite on iso, mutta seison sen takana. Siksi penäänkin täällä sitä, että vieläkin parempaan on pystyttävä, jos pyttyjä tahtoo nostaa. Tämä kausi on sen osoittanut. Guardiola on niin kova luu, ett vähempi ei riitä. Klopp onnistui nappisuorituksella, ja Klopp tiimeineen onnistui mestaruuskaudella luomaan systeemin, joka hakkasi Cityn. Ylipäänsä Kloppin onnistumisprosentti Cityä vastaan on helvetin kova. Se kertoo siitä, että Klopp tajuaa Pepin jalkapalloon lääkkeet tavalla, jota Arteta ei ole vielä hoksannut. Eli – uudelleen pitää ajatella.

Tämä on pointtini.

Näin.

[giro12]

Hejst rakentavasti oletti, että olet tuuba kirjoittanut pelkkää tuubaa.

Onhan toi nyt ihan paskan managerin merkki, että viidenneksi suurimmilla pelimerkeillä ollaan mukana kahden hevosen mestaruustaistossa.

[Hejst]

Ilahduttavaa, että rakentavana keskustelijana et hypi sivuja, vaan tiedät mitä siellä on kirjoitettu, ennen kuin teet valintoja ja päätät tulla huutelemaan random-hölinää viittaillen silti jotenkin siihen mitä on kirjoitettu

Näin.

Satuin kyllä tuon lukemaan. En nyt vain näe ihan suoraa yhteyttä muissa kirjoituksissa esitettyihin väitteisiin, joissa parhaita tähtiä ei saada pidettyä, kaikki muut vahvistuvat jne.

Sen verran nostan kättä virheen merkiksi, että tuon Fin_goonerin viestin voi tulkita, ja ehkä olisi pitänytkin tulkita siten, että Pool ja Chelsea ovat vahvempia verrattuna itseensä, mitä ovat tällä kaudella olleet. Kaiken negatiivisen kirjoittelun jälkeen taisin olettaa, että olisivat vahvempia kuin Arsenal.

Tietysti sekin on mahdollista, että sekä Pool että Chelsea menevät Tykkimiesten ohi ensi kaudella. Itse en vain näe tästä mitään erityisiä merkkejä. Chelsealla lienee rakennuspalikoita vähän kaikenlaisiin projekteihin, että kaipa sieltä voi odottaa vähän valmentajasta riippuen mitä tahansa. Poolilla nyt lienee pelilliset asiat selvästi paremmassa kunnossa. Pelaajisto pitäisi vain saattaa sille tasolle, että se pystyy niitä taas toteuttamaan. Darwin, Jota ja Diaz saavat parantaa aika tavalla, että Pool hätyyttelee taas pyttyä. Mikä sekin on tietenkin ihan mahdollista.

Spursin en näe missään nimessä olevan Arsenalin edellä ensi kaudella. Hurmoksellisissa derbyissä voi käydä miten vaan, mutta vaikea nähdä Spursin olevan kauden päätteeksi Arsenalin edellä. United voi kyllä siihen yltää. Ten Hag vaikuttaa Unitedin parhaalta valmentajalta sitten Fergusonin, vaikka nyt ihan täydellisesti ei toki hänelläkään ole mennyt. Sielläkin kuitenkin miehistössä jonkun verran laitettavaa, joten saa nähdä.

Kuten belvi jo aiemmin totesikin, niin Arsenal tulee kehittymään, vaikka ei hankkisi ketään. Nuoret pelaajat ovat taas vuoden kokeneempia ja Artetan kuviot ovat taas saaneet kypsyä saman verran. Yksi hyvä myös aiemmin esiin nostettu pointti on europelien vaikutus. Arsenal tulee tarvitsemaan laadukasta leveyttä ensi kaudelle, mikäli aikoo taistella yhtä useammalla rintamalla tosissaan. Pelaajia ei tarvita montaa, mutta laatua pitäisi löytyä ja uskallusta laittaa myös kentälle.

Edit. Lisätään nyt vielä, että tuosta tuuban omasta lainauksestaan kyllä sinällään ihan samaa mieltä. Ehkä olisi pitänyt vaan jatkaa lukemista, mutta hiukan alkoi puuduttaa jo jutut siitä, miten kaikki taas tulee ohi ja pytystä ei taistella taas kymmeniin vuosiin. No voi olla, ettei taistella. Uskon kuitenkin vakaasti, että seuraavat 3-4 kautta ollaan ainakin sieniliigassa mukana.

[Hejst]

Jatketaan nyt vielä höpöttelyä tulevaisuudesta. Ihmettelin jo aikanaan Valioliiga-seurojen hinkua lähteä mukaan Superliiga viritykseen, kun sellainen selkeästi oli jo vahvasti muokkautumassa ihan omasta liigasta. Nyt kun silmäilee sarjataulukkoa, niin siellä alkaa olemaan jo se 10 seuraa, jotka hyvänä päivänä saattavat voittaa kenet tahansa.

Vanhan top6 lisäksi kärkikahinoihin on oletettavasti pysyvästi noussut Newcastle. Voisi kai sanoa, että yllättävänkin nopeasti, sillä itse en ainakaan uskonut kolmanteen sijaan tässä vaiheessa, kun kauden alussa katselin pelaajalistaa. Ehkä paras hankinta olikin Howe penkin päähän. Newcastle on myös lähtenyt, ainakin toistaiseksi, melko fiksusti rakentamaan joukkuettaan. Mielenkiintoista nähdä seuraava siirtoikkuna, mikäli pääsevät Mestarien liigaan ensi kaudelle.

Villa vaikuttaa myös mielenkiintoiselta paketilta. Joukkueesta löytyy laadukasta materiaalia ja nyt näyttää siltä, että myös penkin päähän on löytynyt kaveri, joka saa nämä pelaajat pelaamaan. Emery on kieltämättä tehnyt tuhoisaa jälkeä Villan peräsimessä. Tulee varmasti tuomaan oman mausteensa ensi kaudelle. Ja mikäli nyt saavat pidettyä parhaimmat pelaajansa, niin pakko antaa Brightonillekin tunnustusta. Joukkue taisi vaan vahvistua, kun Chelsea vei Potterin.

Ei ehkä ole hirveän vaikea ennustaa, että vanhasta top6 kukin tulee vuorollaan dippaamaan vähän alemmas taulukossa, eikä mitään stabiilia kärkeä tulla sarjassa hetkeen näkemään. City nyt on oma lukunsa tällä hetkellä ja kaiken yllä mainitun jälkeen on pakko hieman kuitenkin hattua nostaa tuollaisen tasaisuuden saavuttamisesta. Vaikka siinä tietenkin on rahalla paljonkin tekemistä, on siinä myös Pepillä ollut omat näppinsä pelissä. Pepin lähtiessä saattaa kuitenkin Citykin dipata, mikäli muut seurat osaavat ajoittaa oman kuntopiikkinsä oikein.

No jorinoiden loppukaneettina todettakoon, että mielenkiintoisia vuosia edessä, joita City ja Pep koittavat parhaansa mukaan tylsistyttää.

[halataanko]

 City nyt on oma lukunsa tällä hetkellä ja kaiken yllä mainitun jälkeen on pakko hieman kuitenkin hattua nostaa tuollaisen tasaisuuden saavuttamisesta. Vaikka siinä tietenkin on rahalla paljonkin tekemistä, on siinä myös Pepillä ollut omat näppinsä pelissä. Pepin lähtiessä saattaa kuitenkin Citykin dipata, mikäli muut seurat osaavat ajoittaa oman kuntopiikkinsä oikein.

Itse nyt en mitään hattuja nostelisi oli se suorittamisen taso sitten mitä tahansa. Ilman Pepiä eivät toki tuollainen mestaruuskone valjussa olisi, mutta helppo kai tuon tasoinen janari sinne penkin taakse on saada, kun lupailee pohjattoman siirtokassan ja rajattoman määrän yrityksiä tuoda ucl-pytti himaan. Ja kun siellä on yli vuosikymmen doupattu seuraa raha-asioissa, niin kummasti sinne seuraan löytää jossain vaiheessa myös ne huippuosaajat niin pelaajaskouttaukseen kuin joidenkin tylsien finanssisääntöjen kiertämiseen.  

Toki asettaa jonkun Chelsean nykyhetken suorittamisen koomiseen valoon, mutta se nyt ei varsinaisesti ole mikään sulka Cityn hattuun.

[Neljä Tähteä]

Itse nyt en mitään hattuja nostelisi oli se suorittamisen taso sitten mitä tahansa. Ilman Pepiä eivät toki tuollainen mestaruuskone valjussa olisi, mutta helppo kai tuon tasoinen janari sinne penkin taakse on saada, kun lupailee pohjattoman siirtokassan ja rajattoman määrän yrityksiä tuoda ucl-pytti himaan. Ja kun siellä on yli vuosikymmen doupattu seuraa raha-asioissa, niin kummasti sinne seuraan löytää jossain vaiheessa myös ne huippuosaajat niin pelaajaskouttaukseen kuin joidenkin tylsien finanssisääntöjen kiertämiseen.  

Toki asettaa jonkun Chelsean nykyhetken suorittamisen koomiseen valoon, mutta se nyt ei varsinaisesti ole mikään sulka Cityn hattuun.

Pohjaton kassa ei ole mikään itsestäänselvyys urheilulliselle menestykselle. ManU on käyttänyt yhtä paljon rahaa kuin City kymmenen vuoden aikana, mutta siellä ei ole ollut urheilullista osaamista seurajohdossa ja sitä myöten tulokset ovat olleet heikkoja.
Myös Chelsea on ollut mestarien liigan voittonsa jälkeen aika sekaisin eikä siellä ole koskaan ollut sellaista pysyvyyttä mitä Cityssä ollaan nähty, vaan uutta manageria tuodaan aina parin vuoden välein sisään. Siksi itsellä riittää arvostusta Cityn menestystä kohtaan, nimenomaan sitä urheilullista osaamista kohtaan mihin siinä seurassa ollaan päästy (niillä pohjattomilla resursseilla). Ja itseasiassa minulla on vielä suurempi arvostus vuosien 2018-2022 Kloppin Liverpoolia kohtaan. Siellä luotiin rajallisilla resursseilla ja yhdellä rahakkaalla pelaajamyynnillä käytännössä maailman paras joukkue yhdessä Man Cityn kanssa. Toki sen korkean tason ylläpito on paljon haastavampaa kun kovimmalla kilpailijalla on paljon suuremmat resurssit käytössä kuin itsellä.

[halataanko]

Pohjaton kassa ei ole mikään itsestäänselvyys urheilulliselle menestykselle. ManU on käyttänyt yhtä paljon rahaa kuin City kymmenen vuoden aikana, mutta siellä ei ole ollut urheilullista osaamista seurajohdossa ja sitä myöten tulokset ovat olleet heikkoja.
Myös Chelsea on ollut mestarien liigan voittonsa jälkeen aika sekaisin eikä siellä ole koskaan ollut sellaista pysyvyyttä mitä Cityssä ollaan nähty, vaan uutta manageria tuodaan aina parin vuoden välein sisään. Siksi itsellä riittää arvostusta Cityn menestystä kohtaan, nimenomaan sitä urheilullista osaamista kohtaan mihin siinä seurassa ollaan päästy (niillä pohjattomilla resursseilla). Ja itseasiassa minulla on vielä suurempi arvostus vuosien 2018-2022 Kloppin Liverpoolia kohtaan. Siellä luotiin rajallisilla resursseilla ja yhdellä rahakkaalla pelaajamyynnillä käytännössä maailman paras joukkue yhdessä Man Cityn kanssa. Toki sen korkean tason ylläpito on paljon haastavampaa kun kovimmalla kilpailijalla on paljon suuremmat resurssit käytössä kuin itsellä.

En mistään itsestäänselvyyksistä tainnut mainita, toki voi olla että viestissä oli sellainen sävy. Pointti oli kuitenkin se, ettei sinne Cityn suuntaan nyt hirveästi ruusuja kannata jaella vain sen takia, että muista seuroista tuota ammattitaitoa ei löydy. Varsinkaan kun ei se ammattitaito nyt taida ihan niin vankalla pohjalla olla kuin yli 100 syytettä antaa ymmärtää. Urheilullisesti toki ihan omalla tasollaan (pl. tosiaan Liverpool viime kaudet). Itse en osaa tuollaista arvostaa, varsinkin kun kaikki seurassa tietävät ettei siellä ainakaan suurin osa muista seuroista pelaa samoilla pelimerkeillä.

Eli siis tiedostanko että Cityssä on osattu johtaa organisaatiota urheilullisesti hyvin? Sen kai nyt tiedostaa kaikki. Arvostanko pätkääkään? En. Voi esimerkiksi miettiä, että oliko muilla seuroilla edes mitään realistisia saumoja palkata Pepiä kun valjuun päätti siirtyä uusien haasteiden perässä. Ja odotettiinko edes siellä tällaista dominointia kaudesta toiseen. Ei tuo nyt urheilullisen johtamisen näkökulmastakaan mikään kovin uniikki idea ole, että palkataan markkinoiden kuumin manageri ja annetaan tälle täydet vapaat kädet toimia mukavan pikku siirtokassan kera. Ah, mukava purkaa tätä katkeruutta tänne

[Neljä Tähteä]

En mistään itsestäänselvyyksistä tainnut mainita, toki voi olla että viestissä oli sellainen sävy. Pointti oli kuitenkin se, ettei sinne Cityn suuntaan nyt hirveästi ruusuja kannata jaella vain sen takia, että muista seuroista tuota ammattitaitoa ei löydy. Varsinkaan kun ei se ammattitaito nyt taida ihan niin vankalla pohjalla olla kuin yli 100 syytettä antaa ymmärtää. Urheilullisesti toki ihan omalla tasollaan (pl. tosiaan Liverpool viime kaudet). Itse en osaa tuollaista arvostaa, varsinkin kun kaikki seurassa tietävät ettei siellä ainakaan suurin osa muista seuroista pelaa samoilla pelimerkeillä.

Eli siis tiedostanko että Cityssä on osattu johtaa organisaatiota urheilullisesti hyvin? Sen kai nyt tiedostaa kaikki. Arvostanko pätkääkään? En. Voi esimerkiksi miettiä, että oliko muilla seuroilla edes mitään realistisia saumoja palkata Pepiä kun valjuun päätti siirtyä uusien haasteiden perässä. Ja odotettiinko edes siellä tällaista dominointia kaudesta toiseen. Ei tuo nyt urheilullisen johtamisen näkökulmastakaan mikään kovin uniikki idea ole, että palkataan markkinoiden kuumin manageri ja annetaan tälle täydet vapaat kädet toimia mukavan pikku siirtokassan kera. Ah, mukava purkaa tätä katkeruutta tänne

Pointtina toki oli että rajaton kassa ei vielä ole itsestäänselvyys millekään. Ne rahat tulee vielä osata käyttää hyvin. Esimerkiksi kun katsotaan Valioliigan top-10 kalleinta siirtoa, niin aika surulliselta se lista näyttää.

1. Enzo Fernandez - Chelsea 121M€: ?
2. Jack Grealish - Manchester City 117M€: ?/huono siirto
3. Romelu Lukaku - Chelsea 115M€ : floppi
4. Paul Pogba - Manchester United 105M€: floppi
5. Antony - Manchester United 95M€: ?/huono siirto
6. Harry Maguire - Manchester United 87M€: floppi
7. Romelu Lukaku - Manchester United 85M€: huono siirto
8. Jadon Sancho - Manchester United 85M€: huono siirto
9. Virgil van Dijk - Liverpool 85M€: toppi
10. Kai Havertz - Chelsea 84M€: huono siirto

Johtopäätöksenä voidaan vetää, että monet ison rahan pelaajat epäonnistuvat hintalappuunsa nähden eivätkä kovat resurssit ole tae mistään. Toki on Citylläkin olleet omat floppinsa, mutta ne ovat yleisesti ottaen olleet halvempia kuin mitä tällä listalla nähdään ja näiden määrä on ollut vähäisempi kuin mitä ManUlla ja Chelsealla on ollut. Jos pelkästään rahan käyttöä katsotaan, niin ManUlla olisi pitänyt olla ainakin viisi mestaruutta edellisen 10 vuoden aikana, eikä Liverpoolin olisi pitänyt olla lähelläkään Valioliigan tai Mestarien liigan voittoa.

[k98belvi]

Patinosta vielä. Arsenal aikanaan käytti Patinon sopimuksen option ja Patinon sopimus siis jatkuu kesään 2025. Voi olla, että Patino haluaa paremman palkan, koska nykyinen saattaa olla aika pieni. Arteta ei varmasti tykkää kiristämisestä, mutta tässä saattaa olla lehtien värikynää mukana. Lähtökohtaisesti sanoisin, että laina tekisi vielä Patinolle vielä hyvää, kun tuskin on millään tavalla valmis Valjuun. Voi olla, että saa syksyn taistella peliajasta ja lähtee tammikuussa lainalle. Pelaaja on varmasti syksyllä 2024 paljon valmiimpi taistelemaan paikasta Arsenalissa ja esim. Xhaka taas vuoden vanhempi. En jaksa uskoa, että Arsenalia parempaa kehityspaikkaa on lähivuosina tarjolla, jos siis haluaa ihan kirkkaimmalle huipulle. Pelaajalla lienee kuitenkin kaikin puolin vielä paljon kehittymisen varaa.

[Jugurttibiti]

En jaksa uskoa, että Arsenalia parempaa kehityspaikkaa on lähivuosina tarjolla, jos siis haluaa ihan kirkkaimmalle huipulle.

Pelaaja saattaa nähdä tämän niin, että pelaamalla kehittyy parhaiten ja hieman pienemmästä liigaseurasta pääsee kyllä kirkkaimmalle huipulle, jos lyö itsensä läpi. Mutta aika näyttää miten Patinon kohdalla asiat menevät.

[Rotta Ayala]

Patino on mielenkiintoinen tapaus, toivottavasti jatkaa seurassa. Varmasti saa näyttöpaikkoja ainakin pre-seasonilla ja tilannetta tarkistetaan sen myötä. Championship varmasti jo nähty, joten olisiko seuraava askel joku teknisempi Ligue tai Bulin keskikasti? Jutuissa varmasti osa totuutta ja osa värikynää.

[k98belvi]

Pelaaja saattaa nähdä tämän niin, että pelaamalla kehittyy parhaiten ja hieman pienemmästä liigaseurasta pääsee kyllä kirkkaimmalle huipulle, jos lyö itsensä läpi. Mutta aika näyttää miten Patinon kohdalla asiat menevät.

Vaikea tilanne. Tietenkin pitää saada pelejä, mutta toisaalta potentiaalia kehittyä hyvässä valmennuksessa. Tuossa on riski, että pelaaja ei saavuta potentiaaliaan, koska valmennus ei saa parasta irti. Uskallan väittää, että pelkkä paljon pelaaminen jossain "blackpoolissa" ei ole optimaalista. Toisaalta en usko jonkun pimppijengin häntäpään pystyvän maksamaan edes sitä mitä Arsenal Patinosta haluaa. Tässä tulee jonkinlaiset Solanke-fiilikset, että nuori pelaaja siirtyisi isolla rahalla heikkoon valjujengiin ja ei ole vielä valmis vastuuseen ja paineeseen. Siirron jälkeen Solanke teki 32 ottelussa 3 valjumaalia ja oli varmasti iso syy putoamiseen. Sittemmin Solanke on kehittynyt ja maaleja on tullut 20/21 15 sarjamaalia, 21/22 29 ja tällä kaudella Valjussa 6+7. Pelaaja on kyllä kehittynyt, mutta varmasti kova koulu ollut aikoinaan tuo 1. valjukausi. Ehdottomasti Patinolle voisi sopia kausi, tai vähintään puolikas, pääsarjassa, joka ei ole Valioliiga.

[Narttu]

Athleticissa oli hyvä ja vähän nostalginen juttu Arsenalista, jos jollain sattuu tunnukset olemaan, en jaksa koko juttua kopioida

https://theathletic.com/4476673/2023/05/02/alan-shearer-ian-wright-arsenal-walk/

Toisessa jutussa https://theathletic.com/4463533/2023/05/01/momentum-has-gone-arsenal-need-change/ otettiin kantaa Arsenalin vähäiseen vaihtuvuuteen:

Arteta’s point about loyalty getting Arsenal all this way is fair. Teams have struggled to deal with Oleksandr Zinchenko pushing into midfield, Martin Odegaard and Saka’s combinations, and the rotations between left-sided forward players all season. Loyalty to the approach, however, can be maintained but with different personnel, and now may be time for Arteta to make proper use of his squad.

One of Arsenal’s biggest shortcomings in recent weeks has been their inability to execute, rather than the framework they have worked within. Zinchenko’s role is crucial to that framework, so Kieran Tierney taking his place at left-back seems unlikely with teething issues still evident when he inverts.

Rather than allowing the recent slide to continue, something needs to be done to nip this in the bud. It is not a slight on the regulars who made Arsenal table toppers as far into the season as April, but this is the reason clubs have squads. Not every player is going to be available or at their best for all 38 games of a Premier League season.

Eddie Nketiah proved his worth in this sense when Gabriel Jesus was injured, as did Reiss Nelson by scoring twice when Saka came off injured against Nottingham Forest, and when he replaced Emile Smith Rowe against Bournemouth to claim an assist and score the 97th-minute winner.

As mentioned, however, wholesale changes are not Arteta’s style. According to Opta, the highest number of changes he’s made to a lineup this season is three, which happened on two occasions. The first was away to Brentford in September (Tierney for Zinchenko; Fabio Vieira in for Odegaard; and Partey in for Albert Sambi Lokonga — all were fitness-related). The second was at home to Bournemouth in March (Takehiro Tomiyasu for Ben White; Vieira for Granit Xhaka; and Partey for Joginho — two tactical and one fitness-related).

[DB10]

Toisessa jutussa otettiin kantaa Arsenalin vähäiseen vaihtuvuuteen:

Tämä on varmasti ollut jokaiselle Arsenalia vähänkin enemmän seuraavalle selvää koko Artetan valmennusuran ajan. Mikelillä on aina ollut hyvin pieni ydinryhmä pelaajia joihin on luottoa. Jos et kuulu kyseiseen ydinryhmään et myöskään saa juurikaan peliaikaa.

Tämä rotaationpuute linkittyy vahvasti Artetan vaatimaan pelitapaan jota ei juurikaan muuteta oli vastustaja kuka tahansa. Ne pelaajat jotka voivat toteuttaa vaadittua pelitapaa parhaiten pelaavat viikosta toiseen jos vain ovat kunnossa. Zinchenko/Tierney-akseli selkein esimerkki tästä. Molemmat erittäin hyviä pelaajia, mutta Zinchenko sopii Artetan vasemman laitapakin rooliin paljon paremmin. Jollain toisella koutsilla Tierney olisi ykkösvaihtoehto ukrainalaisen kuluttaessa vaihtopenkkiä. Pari kautta takaperin skotti olikin Arsenalin parhaita pelaajia.

Europelit tai niiden puute sekä käytössä oleva materiaali luonnollisesti vaikuttavat peluutukseen, edelliskaudella Arteta pääsi kapealla ringillä melkeinpä ainoastaan keskittymään Valioliigaan eikä rotaationtarvetta pahemmin ollut. Pelaajamateriaalin osalta Artetalla ei ole aina ollut kauheasti valinnanvaraa, tosin tämä on osin itseaiheutettu ongelma kun kaikki vähänkin "vialliset" pelaajat heitettiin laidan yli eikä jäljelle jääneitä reikiä sitten paikattukaan. Ensi kaudella ei ole varaa olla kierrättämättä jos oikeasti joukkue haluaa kilpailla jokaisella rintamalla. Tässä on niin Mikelillä kuin pelaajillakin uutta opittavaa.

[DB10]

Patinosta vielä. Tuli käytyä tutkimassa mitä Blackpoolin fanit olivat meitä Charlien kaudesta. Konsensus tuntui olevan että peliäly ja pallotekniikka riittäisivät helposti Valioliigaan, mutta edelleenkin mies on fyysisesti aivan liian heiveröinen ja hidas. Toki 19-vuotiaalla on vielä aikaa kerätä lihasmassaa, mutta tuo hitaus kyllä mietityttää. Tietty eihän vaikkapa Jorginho tai Xhaka mitään raketteja ole. Voi silti olla että Arsenal-faneilla on hypettäessä nousseet odotukset turhan korkeiksi. Potentiaali on kuitenkin aina vain potentiaalia.

[k98belvi]

Tämä on varmasti ollut jokaiselle Arsenalia vähänkin enemmän seuraavalle selvää koko Artetan valmennusuran ajan. Mikelillä on aina ollut hyvin pieni ydinryhmä pelaajia joihin on luottoa. Jos et kuulu kyseiseen ydinryhmään et myöskään saa juurikaan peliaikaa.

Tämä rotaationpuute linkittyy vahvasti Artetan vaatimaan pelitapaan jota ei juurikaan muuteta oli vastustaja kuka tahansa. Ne pelaajat jotka voivat toteuttaa vaadittua pelitapaa parhaiten pelaavat viikosta toiseen jos vain ovat kunnossa. Zinchenko/Tierney-akseli selkein esimerkki tästä. Molemmat erittäin hyviä pelaajia, mutta Zinchenko sopii Artetan vasemman laitapakin rooliin paljon paremmin. Jollain toisella koutsilla Tierney olisi ykkösvaihtoehto ukrainalaisen kuluttaessa vaihtopenkkiä. Pari kautta takaperin skotti olikin Arsenalin parhaita pelaajia.

Europelit tai niiden puute sekä käytössä oleva materiaali luonnollisesti vaikuttavat peluutukseen, edelliskaudella Arteta pääsi kapealla ringillä melkeinpä ainoastaan keskittymään Valioliigaan eikä rotaationtarvetta pahemmin ollut. Pelaajamateriaalin osalta Artetalla ei ole aina ollut kauheasti valinnanvaraa, tosin tämä on osin itseaiheutettu ongelma kun kaikki vähänkin "vialliset" pelaajat heitettiin laidan yli eikä jäljelle jääneitä reikiä sitten paikattukaan. Ensi kaudella ei ole varaa olla kierrättämättä jos oikeasti joukkue haluaa kilpailla jokaisella rintamalla. Tässä on niin Mikelillä kuin pelaajillakin uutta opittavaa.

Tierney ja Zinchenko edustavat niin erilaisia pelityylejä, että ei pelkästään pelaajat vaihdu, vaan kanssapelaajien pitää sopeutua erilaiseen pelitapaan. Sanoisin, että näistä pelitavoista Zinchenkon edustama pallonhallinta, on se mihin suuntaan Arteta haluaa viedä Arsenalia. Tai eihän se ole mikään salaisuus, kun Zinchenko on selvästi ollut Tierneyn edellä.

Epäilen myös, että Arteta haluaa pelaajiensa pystyvän pelaamaan sellaiset vähintään 45 ottelua kaudessa korkealla tasolla. Sen takia pitää välillä jaksaa pelata muitakin pelejä kuin Valioliigaa.

Mitä enemmän paras11 pelaa yhdessä, sitä paremmin se pelaa yhdessä. Sen takia ei voi jokaiseen peliin vaihtaa jotain pelaajaa. Toiveissa on varmasti ollut saada paljon pelejä putkeen, jotta peliä voidaan kehittää ottelusta toiseen. Jos siellä on joka pelissä joku Fabio, Tierney, Holding, Jorginho tms. avauksessa, niin aina joku kohta vuotaa. Mä ymmärrän täysin, että joku puolustuslinja ei koskaan opi pelaamaan yhdessä, jos aina joku huilaa. Tai sitten kun linja on kasassa, niin edestä puuttuu Partey, jonka pelaaminen on toppareille erittäin tärkeää.

Varmasti on Arteta tehnyt peluutuksessa virheitä ja osin ei ole ollut vaihtoehtoja, kun Tierney ja Tomiyasu olleet paljon sivussa, kuten myös ESR ja Nelson.