Liverpool F.C. 2022/2023

[bergerinpatrik]

Jos tässä nyt saisi vanha Pläkä leikkiä FM:ää niin kesällä Fabinho luiskaan ja rahaa kassaan. Bellingham, Nunes + yksi kk pelaaja sisään. Henderson tai Milner saisi jäädä joukkueeseen jotta seuran ja pukukopin kulttuuri ei kuolisi pystyyn vaan siirtyisi eteenpäin. Puolustukseen yksi toppari koodinimellä Gvardiol ja oikean laitapakin tontille junnu. Ulos OX, Keita ja toinen porukasta Hendo-Milner, ehkä jopa ennemmin Hendo josta voisi jonkun lantin saada. Jos topparikaupoille mentäisiin niin Matip toimisi kauppatavarana.

Hyvin samansuuntaisia ajatuksia Pläkällä, mutta tummennettuun, eikös viime kesänä sinne juuri hankittu lupaava junnu? Toki viime vuosien trendien seurauksena ollut lähes kokoajan telakalla.

Paljon olen Trenttiä puolustellut ja varsinkin puolustuspeliä puolustanut , mutta kyllä tämän kauden säälittävät otteet ovat saaneet minut hieman epäilemään miehen paikkaa kentällä...
Trentin omanpään pelaaminen on yleisesti paljon paljon parempaa kuin mitä foorumilta voi lukea, mutta ajatuskatkoja ja virheitä tulee ihan liikaa, mikä on tänä vuonna sitten näkynyt tulostaululla.
Sanotaanko niin, että 2019-2020 Liverpoolissa tuo ei vaikuta ja hyökkäysavut ovat ylivoimaiset, mutta 2022-2023 Liverpoolissa vaikuttaa negatiivisti, johtuen koko joukkueen alavireestä.

Jos taas sinne FM-pelin puolelle menisi, niin eri formaatiossa TAA:n paikka voisi hyvin olla RMF. Harvemmin nykypäivänä näitä pelipaikan vaihdoksia tehdään, mutta Liverpoolissa esim. Carra pelasi ekana laitapakkia ennen siirtoa toppariksi, Gerrard oikeaa laitaa ja uran ihan alussa jopa oikeaa laitapakkia.

[Dagger]

Qatar-huhut eivät ainakaan vielä ole laantuneet. Tosin mikään luotettava lähde ei ole qatarilais-kytköksiä vahvistanut, mutta mielenkiintoisinta on se, ettei lähteet ole niitä kumonnetkaan.

Itse en ainakaan olisi huolissani moisista huhuista, olen antanut edelleen ymmärtää että, koko seura ei olisi myynnissä, eikä edes iso osa kakkua vaan vähemmistöosuus on se mistä FSG neuvottelisi. Riittääkö ja tyytyykö siihen sitten prinssit, sheikit ja muut öljyrahojen levittelijät, toivottavasti eivät ja siirtävät katseensa muualle.

Veikkaukseni, jos nyt pitää veikata on se että siivun ostaa joku eurooppalainen sijoitusryhmä.

[Pesso]

Ihan pirteä, joskaan ei ehkä ylilaadukas oli eilinen esitys. Keskikentän "energisyydestä" on ollut nyt tunnetusti suurin poru. Itse olen ollut sitä mieltä, että isoin ongelma on muualla kuin juoksukunnossa. Tai ainakin ongelma on ratkaistavissa/ratkaistava jollain muulla kuin tsemppaamalla enemmän tai hankkimalla pelkästään juoksuvoimaisia pelaajia. Mutta ehkä eilisessä esityksessä näkyi kyllä sekin, että kentällä ollut jengi oli aika hyvällä jalallakin liikkeellä. Mutta oli siellä muutakin. Keskikentän pallollinen peli oli hyvää ja etäisyydet koko ajan sellaiset, että prässi onnistui. Myös yläkolmikossa oli pelaajia, jotka prässäsivät aktiivisesti ja pysyivät aika kompaktissa muodossa koko ajan. Esimerkiksi Darwin ei ehkä ole ihan yhtä tutkalla joukkuepelin suhteen koko ajan. Myös Salahin pelaamisessa on valitettavasti ollut nähtävissä tiettyä autopilottia.. Nyt kentällä oli nöyrästi ja aktiivisesti pelitapaa toteuttanut herhiläislauma, jolla oli myös rohkeutta ja laatua pallolliseen pelaamiseen. Kenties myös vivahdetta siitä, miksi joskus kannattaa tehdä muutoksia joukkueeseen vähän muutoksen vuoksikin.

Keitan roolia ei kannata väheksyä, vaikka muut ehkä vetivät isommat otsikot. Viime aikoina on ollut selkeä trendi, että peli näyttää heti paremmalta kun Naby on kentällä. Ei ole vaikuttanut ehkä tuloksiin, mutta pelillisesti on näyttänyt hetkittäin enemmän vanhalta Liverpoolilta, kun Naby on kentällä. Keskeistä asiassa on sen erittäin vahva kyky prässätä ja toiseksi todella hieno kykynsä sijoittua kentällä siten, että on pallon saadessaan vaarallisessa paikassa. Käytännössä osaa lukea peliä siten, että on pallollisena linjojen välissä ja pallottomana silti monesti varmistamassa. Gakpo ei ehkä loistanut ysinä, mutta mun mielestä senkin peli oli kenties isompi juttu kuin miltä ehkä näytti. Piti pallon omilla aika hyvin ja toisaalta pelasi myös nimenomaan osana kollektiivia. Ehkä vähän Firminomaisuutta oli nähtävissä. Kenties voisi olla, että Gakpossa olisi aihiota tuohon rooliin. Pitää muistaa, että ko. roolissa pelaavaa pelaajaa ei juuri kaivata kentälle ennen kuin on poissa ja ammottavat aukot huomataan. Kun Salah tuli kentälle, Liverpool alkoi välittömästi menettää palloa sillä tontilla. Salahin kanssa huono juttu on sekin, että menettää yleensä ihan 100-0, kun se yrittää itse yleensä myös aika 100-0 voittoja kaksinkamppailuissaan. Salah on hyvä vastahyökkäyksissä ja boxin ympäristössä, mutta ei erityisen hyvä keskialueella rakenteluvaiheessa ja tilanteen vaihdoissa. Mitenkään valmis Gakpo ei ole, mutta hyvää kaverissa voisi nyt nimenomaan olla se, että on hyvillä ominaisuuksilla varustettu hyvän koulutuksen saanut pelaaja, joka tekee hommansa tasaisen laadukkaasti. Eilen toki yritystä oli laukaisupaikoissa vähän liikaakin.

Bajcetic oli myös tuttuun tapaan lupaava. Siinäkin on ehdottomasti aihiota, mutta myös toisaalta voi olla että ei ole tässä ja nyt patenttiratkaisu keskikentän ongelmiin. Voi olla, että ei ole vielä valmis dominoimaan ihan kovimpia jengejä vastaan. Wolves ei ole maailman fyysisin jengi eikä eilen ollut erityisen terävä muutenkaan. Osa tästä toki Liverpoolin hyvyyttäkin. Mutta nyt varmaan tulee paljon huutelua siitä, että tällä keskikentällä on mentävä ja voi olla ettei ole kuitenkaan ihan niin yksinkertaista. Nabyn ja Thiagon toki tulee pelata, mutta Bajceticia kannattaa ajaa sisään vielä penkiltä helpommissa otteluissa. Elliott ja Carvalho pelasivat myös ihan kohtuullisen pelin, mutta mun mielestä molempien esitys menee kuitenkin enemmän kategoriaan "pirteä" kuin laadukas. Elliottin maali toki tärkeä ja hieno.

Summauksena joukkue oli nyt siis nöyrä ja kompakti, ja pelasi tavallaan yksinkertaista, mutta silti laadukasta jalkapalloa. Toki huomioiden, että vähän purjeessakin oltiin ja ylöspäin saatiin aikaan aika vähän. Yksi juttu, mikä itselleni nousee tämän tyyppisistä otteluista esille lähes aina on, että Trentin puuttuminen pelistä vaikuttaa yleensä peliin hämmentävänkin vähän. Voi olla, että jos olisi ollut keskittelemässä, niin xG:tä olisi luotu enemmän. Ja siinä on tietysti iso juttu sinänsä. Mutta toisaalta jengin peli oli nyt puolustussuuntaan kompaktia myös laidoilla ja pallollinen peli paikoin aika lyhytsyöttöpainotteista ja keskustan roolitukset yksinkertaiset. Nyt jos tuohon laittaa Trentin pakiksi ja Hendon Keitan tilalle, niin voi olla että peli muuttuu aika radikaalisti. Trentillä eritoten on usein Liverpoolissa eniten kosketuksia palloon ja sen liikkuminen kentällä tuo kyllä aika paljon velvoitteita muille. Mun mielestä ideaali ratkaisu olisi peluuttaa Trentiä kenties hieman perinteisemmässä roolissa ja ottaa keskitystaidostaan kaikki irti, mutta vähentää kaverin "yleisjumaluutta" pallollisessa pelissä. Kotoperäisten starojen kanssa tuppaa varmaan seurassa kuin seurassa käymään joskus vähän noin, että rooli nousee liiankin isoksi ja kenties hartioiden yläpuolella keikkuva ovaalikin vähän nesteytyy tietyllä tavalla.    

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Itse en ainakaan olisi huolissani moisista huhuista, olen antanut edelleen ymmärtää että, koko seura ei olisi myynnissä, eikä edes iso osa kakkua vaan vähemmistöosuus on se mistä FSG neuvottelisi. Riittääkö ja tyytyykö siihen sitten prinssit, sheikit ja muut öljyrahojen levittelijät, toivottavasti eivät ja siirtävät katseensa muualle.

Veikkaukseni, jos nyt pitää veikata on se että siivun ostaa joku eurooppalainen sijoitusryhmä.

Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset moraaliset kysymykset sun muut, jotka eivät tänä maailmanaikana näytä niin muodissa olevan, niin olisiko Qatar edes välttämättä kovin hyvä omistaja? PSG:hen ovat kyllä pistäneet ihan vitusti rahaa, mutta jotenkin musta ainakin vaikuttaa siltä, että vähän haparoivaa se touhu on ollut. Helvetin kalliita pelaajia on ostettu ja managereita palkattu ja erotettu, mutta pitkäjänteiseltä ja suunnitelmalliselta se homma ei ole vaikuttanut.

[bergerinpatrik]

Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset moraaliset kysymykset sun muut, jotka eivät tänä maailmanaikana näytä niin muodissa olevan, niin olisiko Qatar edes välttämättä kovin hyvä omistaja? PSG:hen ovat kyllä pistäneet ihan vitusti rahaa, mutta jotenkin musta ainakin vaikuttaa siltä, että vähän haparoivaa se touhu on ollut. Helvetin kalliita pelaajia on ostettu ja managereita palkattu ja erotettu, mutta pitkäjänteiseltä ja suunnitelmalliselta se homma ei ole vaikuttanut.

Moraalisesti ei. Suunnitelmallisesti todennäköisesti ei.

Ongelmana taitaa olla nyt se, ettei FSG ole valmis luopumaan koko seurasta. FSG on kulta-aarre verrattuna Hicks-Gillet kaksikkoon, mutta Pool tulee auttamatta jäämään kärkitaistosta heidän omistaessaan seuran. Liverpool on viimeiset 7 vuotta ylisuorittanut valtavalla tavalla resursseihin nähden, mikä ei pitkässä juoksussa ole pelikenttämenestyksellisesti kestävää.

Onko sitten PSG:n omistajataho eri ryhmittymää, kuin tuo QIA on ilmeisesti Liverpoolista kiinnostunut taho.

[Pesso]

Jos nyt unohdetaan kaikenlaiset moraaliset kysymykset sun muut, jotka eivät tänä maailmanaikana näytä niin muodissa olevan, niin olisiko Qatar edes välttämättä kovin hyvä omistaja? PSG:hen ovat kyllä pistäneet ihan vitusti rahaa, mutta jotenkin musta ainakin vaikuttaa siltä, että vähän haparoivaa se touhu on ollut. Helvetin kalliita pelaajia on ostettu ja managereita palkattu ja erotettu, mutta pitkäjänteiseltä ja suunnitelmalliselta se homma ei ole vaikuttanut.

Tämä on tosiaan hyvä kysymys! PSG:tä on johdettu hyvinkin vanhanaikaisella tavalla ja vasta nyt ihan viime aikoina ovat palkanneet myös urheilujohtoon kenties osaavampaa väkeä ja kentällekin on sen myötä hankittu hieman tasapainoisempi joukkue. Esimerkiksi Cityssähän Abu Dhabi on hommannut/kopioinut seuran johtoporrasta, valmentajan ja varmaan pitkälti organisaatiota muutenkin Barcelonasta. Jalkapallon "vittumainen" puoli on lajina, että kun miljarditolkulla ihmisiä unelmoi nimenomaan tässä lajissa huipulle pääsystä, löytyy faveloista ja erilaisilta aroilta koko ajan siinä määrin uutta lahjakkuuspotentiaalia, ettei kaikkea voi ostaa pelkästään rahalla. Tai ainakin kaikille suhteellisen rikkaille seuroille riittää hyviä pelaajia. Tämä näkyy mun mielestä hyvin esimerkiksi siinä, että asioista kärryillä oleva Perez harrasti aikoinaan tunnetusti Galacticoilua, mutta nykyään hommailee Ranskan ja Brasilian talenttihautomoista 19-vuotiaita superlahjakkuuksia. Jos Liverpoolille uusi omistaja tulee, pelkkä rahan syytäminen ei kyllä riitä mihinkään.
 

[Sivurajatapaus]

Qatar huhut ovat tiettyä jatkumoa jalkapallon viime aikojen trendille. Harmillista mutta aika sama se näin etäseuraajan silmiin sitten on.

Aina kun Qatar-rahoilla ostettu pelaaja on kentällä, joutuu miettimään, että kuinka monen siirtotyöläisen kuolemalla hankinta on rahoitettu. En tiedä kuinka etäällä pitää olla, että tuo ei häiritse.

[potQball]

Aina kun Qatar-rahoilla ostettu pelaaja on kentällä, joutuu miettimään, että kuinka monen siirtotyöläisen kuolemalla hankinta on rahoitettu. En tiedä kuinka etäällä pitää olla, että tuo ei häiritse.

Mietitkö huuhkajia katsoessa koko ajan sankarivainajia?

[koera]

Mietitkö huuhkajia katsoessa koko ajan sankarivainajia?

Mit vit? Ei avaudu oikein vertaus.

[Dagger]

niin olisiko Qatar edes välttämättä kovin hyvä omistaja?

Moraalisesti ja eettisesti ei, eikä noin muutenkaan yleisesti (muttei yleistäen) ottaen ole (kai).

[Häckett]

Mielenkiintoista nähdä miten Kloppo asettelee avarin lauantaina. Eilisessä pelissä oli paljon hyvää ja kokonaisuutena ryhmä pelasi Liverpoolin näköistä jalkapalloa suurimmaksi osaksi peliä, mutta lopulta useamman pelaajan taso ei vielä riitä valioliigassa avaamaan. Laitapakit vaihtuu varmasti, keskikentällä uskon Fabinhon palaavan pohjalle ja hyökkäyksen kolmikon uskon olevan Gakpo-Darwin-Salah. Lopulta en usko että tuosta eilisestä ryhmästä avaa kuin Gomez, Konate, Thiago ja Keita.

[Sivurajatapaus]

Mietitkö huuhkajia katsoessa koko ajan sankarivainajia?

Mietitkö joskus edes jotain?

[potQball]

Mietitkö joskus edes jotain?

Sori, en tajunnut sun olevan niitä jotka boikotoi mm-kisoja pitämällä telkkarin kiinni

 Jatkakaa.

[Nutmeg]

Päivän Pool uutiset:

- Unitedin ohi ensimmäistä kertaa Money leaguessa
- Judelle tarjotaan mahdollisuutta olla uusi Gerrard ja seuran sisällä ollaan edelleen optimistisia siirron suhteen (@Plettigoal)
- Liverpool kiinnostunut Mason Mountista. Pelaaja avoin siirrolle, sopimus loppuu 2024 (Pool ITK)

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Liverpool on tuoreella Deloitten listalla kolmanneksi suurituloisin futisseura Abu Dhabin ja Real Madridin takana. United jäi jo taakse. Luulisi, että näillä tuloilla olisi varaa hankkia enemmänkin vahvistuksia ikääntyvään joukkueeseen.

[hardluckpool]

Liverpool on tuoreella Deloitten listalla kolmanneksi suurituloisin futisseura Abu Dhabin ja Real Madridin takana. United jäi jo taakse. Luulisi, että näillä tuloilla olisi varaa hankkia enemmänkin vahvistuksia ikääntyvään joukkueeseen.

Ei voi, jenkkilässä on monta seuraa joiden hodarikojuihin pitää investoida jatkuvasti.

[bergerinpatrik]

Liverpool on tuoreella Deloitten listalla kolmanneksi suurituloisin futisseura Abu Dhabin ja Real Madridin takana. United jäi jo taakse. Luulisi, että näillä tuloilla olisi varaa hankkia enemmänkin vahvistuksia ikääntyvään joukkueeseen.

Käytännössä Liverpool (701,7m€) planeetan toiseksi suurin liikevaihto Real Madridin (713,8m€) jälkeen (Man Cityn sponssihuijauksia ei lasketa).
Kuvastaa hyvin kuinka jättimäinen seura Liverpool on, vaikkakin viimekaudella oli se ihan maksimimäärä pelejä.
On kiva nähdä Deloitten tarkempi analyysi, sieltä selvinnee miksi seuralla ei ole varaa kuin 30m£ käyttää vuodessa. Palkkakustannukset euromääräisinä on aika kovat, suhteutettuna kohtuulliset. Menestysbonukset painavat tuossa aika paljon.

Muita poimintoja:
Manu 688m€
Chelsea 568m€
Tottenham 523m€
Arsenal 433m€

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Ei voi, jenkkilässä on monta seuraa joiden hodarikojuihin pitää investoida jatkuvasti.

Joo, ja toki Liverpoolilla on mennyt rahaa stadionin laajennuksiin ja johonkin uuteen harkkakeskukseen.

[EdgarD]

Päivän Pool uutiset:

- Unitedin ohi ensimmäistä kertaa Money leaguessa
- Judelle tarjotaan mahdollisuutta olla uusi Gerrard ja seuran sisällä ollaan edelleen optimistisia siirron suhteen (@Plettigoal)
- Liverpool kiinnostunut Mason Mountista. Pelaaja avoin siirrolle, sopimus loppuu 2024 (Pool ITK)

- Kylian Mbappe oli Liverpoolin kiikarissa ja £ ~170 M tarjous valmiina kesällä 2022, mutta ei pelaajaa ei sitten napostellut

[Rewert]

- Kylian Mbappe oli Liverpoolin kiikarissa ja £ ~170 M tarjous valmiina kesällä 2022, mutta ei pelaajaa ei sitten napostellut

Jos tätä nyt laskee kapulakielisesti auki, niin kuinka moni olisi ottanut ennemmin TNMT:n kuin kolmikon Gakpo, Nunez ja Diaz ?

[Utelias Vili]

Jos tätä nyt laskee kapulakielisesti auki, niin kuinka moni olisi ottanut ennemmin TNMT:n kuin kolmikon Gakpo, Nunez ja Diaz ?

Ymmärrän että teit vertauksen siirtosummista, mutta Diaz oli jo joukkueessa ennen viime kesää joten ehkä siihen kannattaisi etsiä joku toinen nimi.

Ottaisitko mielummin Diaz-Mbappe-Salah vai Diaz(Gapko)-Nunez-Salah.

[Jype]

Jos tätä nyt laskee kapulakielisesti auki, niin kuinka moni olisi ottanut ennemmin TNMT:n kuin kolmikon Gakpo, Nunez ja Diaz ?

Taitaa Mbappen liksa olla moninkertaisesti suurempi kuin noilla kolmella yhteensä.

[Rewert]

Ymmärrän että teit vertauksen siirtosummista, mutta Diaz oli jo joukkueessa ennen viime kesää joten ehkä siihen kannattaisi etsiä joku toinen nimi.

Niin lähellä, että logiikka pätee silti. Tosin lähde huhulle taisi olla joku sunin/mirrorin patonki vastine, ettei tätä ajatusleikkiä jaksa liiaksi leikkiä.

Taitaa Mbappen liksa olla moninkertaisesti suurempi kuin noilla kolmella yhteensä.

Tämäkin on täysin tosi.

[Lord Bendtner]

Sen Caicedon perään muuten kun on ollut huutelua, niin Chelsea oli tarjonnut ecuadorilaisesta £55M (lähde: Ornstein) mutta ei ole kuulemma edes lähellä summaa jonka lokit voisivat hyväksyä. Caicedo on ehdottomasti kiintoisa prospekti, mutta näillä hinnoilla ehdottomasti skippaisin.

[hardluckpool]

Sen Caicedon perään muuten kun on ollut huutelua, niin Chelsea oli tarjonnut ecuadorilaisesta £55M (lähde: Ornstein) mutta ei ole kuulemma edes lähellä summaa jonka lokit voisivat hyväksyä. Caicedo on ehdottomasti kiintoisa prospekti, mutta näillä hinnoilla ehdottomasti skippaisin.

Eiköhän Caicedosta pidä maksaa joku 60+15 tai 65 +10 tyyppinen hinta ennen kuin irtoaa ja mielestäni tuo ei ole poolille oikea suunta.

Muutenkin tämän kauden osalta joukkueen oma peli-intensiteetti pitäisi löytyä, eikä se pelkillä uusilla miehillä tapahdu. Tai vaihtoehtoisesti hakea täysin toisenlainen pelitapa.