Liverpool F.C. 2022/2023

[Epäonnensoturi]

Trent voisi esiintyä ainakin tällä hetkellä edukseen 3-4-3 systeemissä wingbäkkinä tai sitten tässä nykyisessä 4-3-3 systeemissä keskikentän oikealla.

[Radu]

Nuo heikkoudet puolustussuuntaan ovat tiedossa ihan kaikilla, en ymmärrä miksi niitä pitää aina huonoina aikoina vatvoa?

Esimerkiksi tällaisten viestien takia:

Miten helvetissä sait eiliset maalit TAA:n syyksi? Jotain rajaa näihin provoiluihin jo.

[2Pac]

Esimerkiksi tällaisten viestien takia:

Nyt menee kyllä vähän ohi, että miten tuon jatkuvan TAA:n puolustuksen kritisoinnin kyseenalaistaminen pakottaa sitä jatkamaan?

Transfermarktin mukaan Trent on pelannut Liverpoolissa 264 peliä, joissa on syntynyt yhteensä tehot 15+66. Robbo on pelannut 259 peliä, ja näissä tehot 8+61. Maaleja Trent on toki tehnyt kaksi kertaa enemmän kuin Robbo, kuten tilastoja silmäillessä huomaa, mutta Robbo ei pääse paljon vapareita vasurillaan vetämään. Osoittaako nämä tilastot sitten sen, että Trent on aivan ylivoimainen laitapakki, ja sen takia kannattaa laittaa erityisesti joku muu pelaaja huolehtimaan perään ja paikkaamaan sen virheitä?!

...

Toivon kyllä sydämeni pohjasta, että valmennus näkee pelin vähän moniulotteisemmin kuin maalit ja "syöttöpisteet" -tilaston... Onko TAA siis tehnyt 264 pelin aikana vain 81 hyvää suoritusta ja kaikki muu on ollut paskaa ja päästetyt maalitkin aina hänen syytä?

[Nutmeg]

Robbolla on vähemmän maaleja myös siitä syystä, että on aivan surkea viimeistelemään omista paikoistaan. Sanoisin myös, että Trentillä on merkittävästi enemmän "kakkossyöttöjä", joista Andykin on päässyt nauttimaan. Esimerkiksi lopun Konaten paikka on käytännössä täysin TAAn ansiota eikä siitä olisi tullut tehomerkintää tilastoihin.

[RehtiKärsä]

Toivon kyllä sydämeni pohjasta, että valmennus näkee pelin vähän moniulotteisemmin kuin maalit ja "syöttöpisteet" -tilaston... Onko TAA siis tehnyt 264 pelin aikana vain 81 hyvää suoritusta ja kaikki muu on ollut paskaa ja päästetyt maalitkin aina hänen syytä?

Ei kai täällä kukaan ole väittänyt tai dissannut Trentiä kaikista Liverpoolin maaleista, vain niistä, missä Trent on tötöillyt ja olisi voinut pelata paremmin.

Kritiikkiä voi antaa silloin, kun siihen siihen on syynsä. Onhan Gomezkin täällä saanut rapaa ja omien muistikuvien mukaan näiden molempien janttereiden puolustamisessa on tietynlaisia samoja piirteitä, joista yksi on aina silloin tällöin tilanteiden jättäminen kesken.

Ymmärränkö nyt oikein, eli Trentin ollessa hyökkäämässä ja jonkun jatkuvasti paikatessa hänen virheitään, niin se pelkkä Trentin oleminen siellä hyökkäyksessä maksaa itsensä takaisin pitkässä juoksussa? Eli maaleilla ja syötöillä ei niin väliä? Maalisyöttöjä ei tietenkään saa samaan tapaan kuin lätkässä, ja joskus sellainen jää saamatta, vaikka sellaisen kenties voisi antaa tilanteen luomisesta.

Sitä en nyt tässä kaikessa kuitenkaan ymmärrä, miksi sitten peluuttaa Trentiä pakkina, kun ne heikkoudet tiedetään, ja jonkun pitäisi häntä aina paikata. Systeemin toimivuuden kannalta ei kuulosta parhaalta ratkaisulta. Mutta ei se mitää, mä en ihan niin näissä taktisissa hienouksissa ole sisällä.

Loppuun totean vain sen, että aina kun kritiikkiin on aihetta, sitä pitää antaa ja kestää. Vittuilu ja dissaaminen syyttä on aivan toinen asia.

[RehtiKärsä]

Syöttöpojojakin voisi Robbolla olla pari nykyistä enemmän, jos se saisi niitä viimeisiä syöttöjä&kesoja edws omia kohti boxiin, eikä vain n. yksi kymmenestä onnistuisi. Nyt sutii niitä palloja milloin millekin penkkiriville katsomoon ja tilanteita valuu täysin hukkaan.

[2Pac]

Ei kai täällä kukaan ole väittänyt tai dissannut Trentiä kaikista Liverpoolin maaleista, vain niistä, missä Trent on tötöillyt ja olisi voinut pelata paremmin.

Kritiikkiä voi antaa silloin, kun siihen siihen on syynsä. Onhan Gomezkin täällä saanut rapaa ja omien muistikuvien mukaan näiden molempien janttereiden puolustamisessa on tietynlaisia samoja piirteitä, joista yksi on aina silloin tällöin tilanteiden jättäminen kesken.

Ymmärränkö nyt oikein, eli Trentin ollessa hyökkäämässä ja jonkun jatkuvasti paikatessa hänen virheitään, niin se pelkkä Trentin oleminen siellä hyökkäyksessä maksaa itsensä takaisin pitkässä juoksussa? Eli maaleilla ja syötöillä ei niin väliä? Maalisyöttöjä ei tietenkään saa samaan tapaan kuin lätkässä, ja joskus sellainen jää saamatta, vaikka sellaisen kenties voisi antaa tilanteen luomisesta.

Sitä en nyt tässä kaikessa kuitenkaan ymmärrä, miksi sitten peluuttaa Trentiä pakkina, kun ne heikkoudet tiedetään, ja jonkun pitäisi häntä aina paikata. Systeemin toimivuuden kannalta ei kuulosta parhaalta ratkaisulta. Mutta ei se mitää, mä en ihan niin näissä taktisissa hienouksissa ole sisällä.

Loppuun totean vain sen, että aina kun kritiikkiin on aihetta, sitä pitää antaa ja kestää. Vittuilu ja dissaaminen syyttä on aivan toinen asia.

Nutmeg tuossa yllä sen hyvin sanoikin.

Se miksi mielestäni TAA on hyvä pitää puolustajan tontilla koska on kuitenkin myös hyvä puolustaja forumin kritiikistä huolimatta. Hyökkääjänä hän sen sijaan ei ole Salahin veroinen (ainakaan menneiden vuosien Salahin), joten vaikea häntä on ihan hyökkääjän rooliin Salahin edelle laittaa, eikä Liverpoolilla ymmärtääkseni sellaista laitapelaajan paikkaa tällä hetkellä muodostelmassa ole mikä ehkä voisikin olla hänelle "wingbackiakin" parempi. Keskikentän keskellä taas olisi riesana ne samat puutteet kuin laitapakkinakin.

Kyllä totta kai kritiikkiä voi antaa aiheesta, mutta täällä kaivetaan kaikki aina TAA:n syyksi. Joku sentään näki Konaten lepsuilut ja Van Dijkin surkean sijoittumisen myös osasyinä maaliin.

Ja kyllä noihin maaleihin voisi myös nähdä joskus enemmänkin syytä "huonosta" hyökkäyksen ja erityisesti keskikentän prässistä eikä vaan siitä, että TAA on hyökkäyksestä palatessaan huonosti sijoittunut tai hetken aikaa väsyneempi mahdollisesti intensiivisen tilanteen jäljiltä.

Eikä unohdeta sitä, että TAA:n lisäksi Hendersonilla, Nunesilla, Robertsonilla ja Salahilla oli omat paikkansa tehdä maali/maaleja. Lopputulos olisi voinut olla vaikka 5-2.

[Lord Bendtner]

Robbolla on vähemmän maaleja myös siitä syystä, että on aivan surkea viimeistelemään omista paikoistaan.

Tämä. Mikään ei ole varmempi tapa tuhota hyökkäystä kuin päästää Robbo laukomaan volleysta.

[Tuore Kelmu]

Jos katsot tota tokaa kuvaa minkä laitoit niin huomaat että topparit kusee koko tilanteen. Miksi antaa mahdollisuus että joudutaan juoksemaan kilpaa omaa maalia kohti?

Siellä on linjassa Poolilla miesylivoima jolloin ainoa vaara tilanteessa on päästää Arsun pelaaja linjan taakse selustaan ekana palloon. Tossa tilanteessa pitää porrastaa siten että jos pelataan Trentin taakse niin Konate on ekana pallossa tai estämässä pelaana etenemisen siten että hyökkäys hidastuu.

Toi linjan korkeus on ok vain silloin jos Xhaka ei kerkeisi edes nostaa katsettaan ennen kun saa pallon. Ja sitten kun saa pallon niin eteenpäin ei pystyisi pelata ja mies iholla koko ajan että Xhaka joutuu katsomaan vain palloa. Nyt Xhaka kerkee liikkua pallon kanssa ja katsoa rauhassa minne syöttää ja minkä kovusen pallon. Sillon ei voi roikkua noin korkealla… ei vaan voi…

 

[Radu]

Jos katsot tota tokaa kuvaa minkä laitoit niin huomaat että topparit kusee koko tilanteen. Miksi antaa mahdollisuus että joudutaan juoksemaan kilpaa omaa maalia kohti?

Siellä on linjassa Poolilla miesylivoima jolloin ainoa vaara tilanteessa on päästää Arsun pelaaja linjan taakse selustaan ekana palloon. Tossa tilanteessa pitää porrastaa siten että jos pelataan Trentin taakse niin Konate on ekana pallossa tai estämässä pelaana etenemisen siten että hyökkäys hidastuu.

Toi linjan korkeus on ok vain silloin jos Xhaka ei kerkeisi edes nostaa katsettaan ennen kun saa pallon. Ja sitten kun saa pallon niin eteenpäin ei pystyisi pelata ja mies iholla koko ajan että Xhaka joutuu katsomaan vain palloa. Nyt Xhaka kerkee liikkua pallon kanssa ja katsoa rauhassa minne syöttää ja minkä kovusen pallon. Sillon ei voi roikkua noin korkealla… ei vaan voi…

Jos tarkoitat porrastamisella sitä että keskuspuolustajien pitäisi olla kahdestaan selvästi muuta linjaa alempana, siinä ei olisi mitään järkeä. Tällöin vastustajan ylimmät pelaajat voisivat kärkkyä näiden kahden tasalla koko kentän leveydeltä, ainoa mikä muuttuisi olisi se että neljän linjan sijaan heitä vastassa olisi vain kaksi pelaajaa.

Korkea puolustuslinja on korkealta prässäämisen edellytys, ilman sitä välit kasvaisivat liian suuriksi eikä prässiä olisi mahdollista toteuttaa.  Aggressiivinen korkealta prässääminen on ollut yksi Liverpoolin hienosti aiempina kausina toimineen pelitavan avaintekijöistä. Korkea linja itsessään ei ole ongelma, vaan se että tänä vuonna joukkueen henkinen ja/tai fyysinen jaksaminen ei ole riittänyt sellaiseen intensiivisyyteen jolla prässi toimisi. Korkeasta linjasta luopuminen tarkoittaisi sitä että Liverpoolin pitäisi hylätä aiemmin erinomaisesti toiminut pelitapa, ja kehittää tilalle jotain täysin muuta. Se voisi teoriassa olla hyväkin ratkaisu, mutta sen lisäksi että tuollaista perinpohjaista muutosta on hyvin vaikea tehdä kesken kauden, täysin erilainen matalaan linjaan pohjaava pelitapa vaatisi myös hyvin todennäköisesti aivan erilaisia pelaajia ja myös erilaista valmennusosaamista.

[RogerMilla]

Ei muuta kun Gini 2.0 jostain joukkueeseen nii ei tarvi enää vatvoa trentti ongelmia, tai ylipäätänsä joukkueen ongelmia

[Narttu]

Jos tarkoitat porrastamisella sitä että keskuspuolustajien pitäisi olla kahdestaan selvästi muuta linjaa alempana, siinä ei olisi mitään järkeä. Tällöin vastustajan ylimmät pelaajat voisivat kärkkyä näiden kahden tasalla koko kentän leveydeltä, ainoa mikä muuttuisi olisi se että neljän linjan sijaan heitä vastassa olisi vain kaksi pelaajaa.

Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä että toppari reagoi tilanteeseen kun pallossa ei ole painetta ja pudottaa katkaisemaan sen selvän syöttövaihtoehdon laitaan, kun näkee että se on tulossa. Toki TAA:n olisi pitänyt myös seurata miestään.

[Tuore Kelmu]

Jos tarkoitat porrastamisella sitä että keskuspuolustajien pitäisi olla kahdestaan selvästi muuta linjaa alempana, siinä ei olisi mitään järkeä. Tällöin vastustajan ylimmät pelaajat voisivat kärkkyä näiden kahden tasalla koko kentän leveydeltä, ainoa mikä muuttuisi olisi se että neljän linjan sijaan heitä vastassa olisi vain kaksi pelaajaa.

Korkea puolustuslinja on korkealta prässäämisen edellytys, ilman sitä välit kasvaisivat liian suuriksi eikä prässiä olisi mahdollista toteuttaa.  Aggressiivinen korkealta prässääminen on ollut yksi Liverpoolin hienosti aiempina kausina toimineen pelitavan avaintekijöistä. Korkea linja itsessään ei ole ongelma, vaan se että tänä vuonna joukkueen henkinen ja/tai fyysinen jaksaminen ei ole riittänyt sellaiseen intensiivisyyteen jolla prässi toimisi. Korkeasta linjasta luopuminen tarkoittaisi sitä että Liverpoolin pitäisi hylätä aiemmin erinomaisesti toiminut pelitapa, ja kehittää tilalle jotain täysin muuta. Se voisi teoriassa olla hyväkin ratkaisu, mutta sen lisäksi että tuollaista perinpohjaista muutosta on hyvin vaikea tehdä kesken kauden, täysin erilainen matalaan linjaan pohjaava pelitapa vaatisi myös hyvin todennäköisesti aivan erilaisia pelaajia ja myös erilaista valmennusosaamista.

Vitut ne siellä makoilisi vaan reagoisivat kun näkevät että prässi kusi ja kohta on kaveri jalka vapaana linjan edessä laittamassa selustaan palloa. Jos se pallo jouduttaisiin pelaamaan pidempänä tiputtaneiden toppareiden taakse niin sitten se olisi Alissonin pallo.

Korkeaa linjaa voi pitää niin kauan kun prässi toimii ja kyllä se on ollut Poolin dna mutta nyt tilanteisiin ei reagoida linjassa riittävän nopeasti.

Älkää ymmärtäkö väärin että poolin pitäisi olla kokoajan linjan kanssa alempana tai että pitäisi pelata jotai liberoa. Kyse on niin perus shitistä kun olla voi.

Nyt ideologia menee järjen edelle. Ymmärrän myös että ilman että hommaa treenataan peleissä ei voi uudet pelaajat sitä omaksua mutta siinä vaiheessa kun pitäisi raapia väkisin pisteitä niin se kannattaisi ehkä tehdä ideologian kustannuksella. Jos vastustajalle ei annettaisi kuin 0.5 maalia per peli voittaisi pool aika paljon enemmän pelejä. On myös helpompaa pelata ns avointa fudista kuin tappioasemassa tiiviisti yks nollaa puolustavaa joukkuetta vastaan…

[Tuore Kelmu]

Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä että toppari reagoi tilanteeseen kun pallossa ei ole painetta ja pudottaa katkaisemaan sen selvän syöttövaihtoehdon laitaan, kun näkee että se on tulossa. Toki TAA:n olisi pitänyt myös seurata miestään.

Juuri näin! Kiitos.

[Pesso]

Radun analyysi tuosta tilanteesta ja kenties TAA:n puolustuspelaamisesta on nähdäkseni melko täydellinen. Jos haluaa "fiilistellä", niin taktisten näkökulmien sijaan voi päivitellä sitä, että TAA ei useinkaan näytä pahemmin edes yrittävän. Ekassa maalissakin kauempaa tuleva Robbo on tosiaan ensimmäisenä edes lähellä palloa. Populistisesti ja vähän yksioikoisesti todettuna TAA maksaa jengille käytännössä maalin per peli tällä hetkellä. Ei liene mitään epäselvyyksiä siitä, että jos ei olisi Scouser, roikkuisi jo tässä kohtaa löntystelynsä siivittämänä ristillä alimmassa helvetissä ja huolellisesti tervattuna. Vertailukohtaa voi hakea vaikka Fabinhosta, joka lienee pelannut puolustuspäässä about samalla tasolla viime aikoina. Mutta tämä ei tietenkään ole koko totuus.

Paremmin organisoidussa jengissä TAA voisi ehdottomasti ollakin "maailman paras oikea pakki". Ei siihen tarvittaisi juuri muuta kuin että joukkue pitäisi ja karvaisi palloa tavalla, jolla selustaansa ei pelattaisi koko ajan, ja että vaikka nyt Hålandin kaltainen pelaaja rynnisi sen keskityksiin. Esimerkiksi Cityssä Trent olisi siis eritoten omista lähtökohdistaan lähes varma hitti. Eri juttu sitten on toki, olisiko muuten Guardiolan vaatimusten mukainen pelaaja. Peilattuna niiden viime vuosien rekryihin, voisi ollakin.

Liverpoolissakin Trentistä on tietysti otettavissa vielä paljon irti. Jos ja kun Klopp saa pelin taas kuntoon, niin totta kai myös Trentin taso nousee. Sen ase on siinä määrin vahva, että formi tai ajan hammaskaan ei oikein pure. Syöttötaitonsa on niin vahva, että sille löytyy aina käyttöä ja toisaalta siis vaikkapa jalan hidastuminen ei erityisesti vaikuta suorittamiseen. Vaatisi nyt sitten vaan about saman homman kuin edellisessä kappaleessa. Kun Trentin vastuulla ei ole ensisijaisesti puolustaminen tai pelintekeminen, saadaan sen "snaipperin" ominaisuuksista paljonkin irti. Mutta on tärkeää tiedostaa, että se ei ole mitenkään yleismaailmallinen jalkapallonero, joka toimii joka systeemissä. Ei ole moni muukaan huippupelaaja. Esimerkiksi nyt vaikka syöttönsä Firminon maaliin oli hieno, mutta ei ole silti asia jota silti voi yleisesti ottaen odottaa. Yleensähän se ei haastoissaan laidalta ole erityisen vaarallinen. Isossa kuvassa pelaajia arvioitaessa on mun mielestä keskeistä, että mitä niiltä voi odottaa keskimäärin ja joka ottelussa tai jopa pienemmissä ajallisissa tarkasteluissa.

Kiteytettynä TAA on erinomainen ase tasapainoiselle joukkueelle ja samalla varmaan hamaan tappiin asti iso riski puolustuspäässä. Luo paljon hyvää tilastodataa osin laadun ja osin volyymien kautta. Ehdottomasti esimerkiksi Liverpoolissa tärkeä pelaaja myös tulevaisuudessa. Mutta ei ole myöskään mitenkään erityinen ihme, että taso on nyt joukkueen mukana laskenut. 

 

[Pläkä]

Ei muuta kun Gini 2.0 jostain joukkueeseen nii ei tarvi enää vatvoa trentti ongelmia, tai ylipäätänsä joukkueen ongelmia

Tämä ratkaisisi paljon sillä nimenomaan tuo Radun nostama näennäinen Hendersonin prässi on se viimeinen paikka jossa Trentin heikkoa pelaamista voisi paikata. Oikeastaan hyvä esimerkki Radulta juuri siinä että Jones on myöhässä prässistään Parteytä kohtaan ja Henderson Xhakaa. Pari kautta sitten tuossa olisi ollut kaksi vuotta nuorempi Hendo ja Gini painamassa prässit maaliin ja syöttöjen antaminen olisi ollut ainakin pykälän vaikeampaa. Samalla Fabinholla olisi ollut enemmän aikaa lukea tilanne, kommunikoida tuo keskitystä edeltävä tilanne VvDlle ja maali olisi todennäköisesti estetty. Itse asiassa erinomainen kuvaus Poolin kauden ongelmista!

[Narttu]

Pari kautta sitten tuossa olisi ollut kaksi vuotta nuorempi Hendo ja Gini painamassa prässit maaliin ja syöttöjen antaminen olisi ollut ainakin pykälän vaikeampaa. Samalla Fabinholla olisi ollut enemmän aikaa lukea tilanne, kommunikoida tuo keskitystä edeltävä tilanne VvDlle ja maali olisi todennäköisesti estetty. Itse asiassa erinomainen kuvaus Poolin kauden ongelmista!

Näin ulkopuolelta totean, että mielestäni Van Dijkin tai vaikkapa TAA:n tasonlaskun sijaan aika on näyttänyt tekevän tehtävänvä Henderson-Fabinho kaksikolle aika pahasti. Fabinholla ei enää nouse jalka ja Hendersonilla toki nousee, mutta tuossa pelityylissä ei saisi kovin paljon antaa löysää. Pallolliset ratkaisut häneltä nyt on jo hetken ollut heikompia. Mielestäni Kloppon on mietittävä aika tarkkaan kevään päätteeksi ketkä tuosta rungosta ovat jatkamassa ja pystyvät vielä antamaan riittävän panoksen. Mikään 1-2 isoa hankintaa ja mestaruustaisteluun -sunnitelma kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta..

[2Pac]

...

Kiteytettynä TAA on erinomainen ase tasapainoiselle joukkueelle ja samalla varmaan hamaan tappiin asti iso riski puolustuspäässä. Luo paljon hyvää tilastodataa osin laadun ja osin volyymien kautta. Ehdottomasti esimerkiksi Liverpoolissa tärkeä pelaaja myös tulevaisuudessa. Mutta ei ole myöskään mitenkään erityinen ihme, että taso on nyt joukkueen mukana laskenut. 

 

Tässä tämä parhaiten tiivistettynä.

[Pläkä]

Mikään 1-2 isoa hankintaa ja mestaruustaisteluun -sunnitelma kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta..

En jaksa uskoa että Klopp itsekään näkee tilannetta tälläisena. Hyökkäyskalusto on "valmis" mutta keskikentälle ja puolustukseen tarvitaan 3-6 pelaajaa joista vähintään 2 selkeätä avauksen ukkoa.

Esimerkkinä:
- "Bellingham" mallin box-to-box
- Nunes
- Ward-Prowse
- Lavia
- Maddison
- "Gvardiol"

Tuohon se 350M varmaan voisi melkein riittää. Lainausmerkeissä pelaajat jotka ovat selkeästi liian kalliita ja kilpailu on kovaa.

Myös staffista varmaan lähtee osa kävelemään Kloppin potkimana ja uusia ajatuksia sisään

[Pesso]

Myös staffista varmaan lähtee osa kävelemään Kloppin potkimana ja uusia ajatuksia sisään

Saa nähdä. Mutta voipi olla kyllä myös niin, että kaikenlaisiin huuteluihin vastaaminen olisi nyt ehkä jopa tyhmintä, mitä Klopp voi tehdä. Vaikka tietysti joskus huuteluihin vastaaminen on myös muista syistä oikea ratkaisu. Mutta nyt on aika paljon juttua siitä, että kesän siirtoikkuna ja erinäisten avainhenkilöiden ulostaminenkin on erityisen tärkeässä asemassa seuran jatkon kannalta. Tuo on aika perinteinen median ja fanikunnan lähestymistapa. Oikeasti tie onneen kulkee varmaan lähinnä oppimisen, valmennuksen ja kehityksen kautta. Siirtomarkkinoilta voidaan hakea tietysti vahvistusta kehitykselle. Mutta yksinään siirtopuoli harvemmin ratkaiseen mitään. Ja valmentajia vaihtamalla voi myös hakea toki uutta näkemystä. Mutta aiemmin Kloppin ja Liverpoolin toiminnan vahvuus on ollut nimenomaan kehittymisessä, ei muuttamisessa. Nytkin voisi olla hyvä, että erityisen radikaalit ratkaisut jätetään toivottavasti tekemättä ja keskitytään vahvuuksien kehittämiseen.

[Nutmeg]

En jaksa uskoa että Klopp itsekään näkee tilannetta tälläisena. Hyökkäyskalusto on "valmis" mutta keskikentälle ja puolustukseen tarvitaan 3-6 pelaajaa joista vähintään 2 selkeätä avauksen ukkoa.

Esimerkkinä:
- "Bellingham" mallin box-to-box
- Nunes
- Ward-Prowse
- Lavia
- Maddison
- "Gvardiol"

Tuohon se 350M varmaan voisi melkein riittää. Lainausmerkeissä pelaajat jotka ovat selkeästi liian kalliita ja kilpailu on kovaa.

Myös staffista varmaan lähtee osa kävelemään Kloppin potkimana ja uusia ajatuksia sisään

Tartun nyt tähän vaikka listatut nimet varmaan olikin nopeasti hatusta heitetty. Liverpool ei missään tapauksessa tarvitse viittä uutta keskikenttäpelaajaa. Kolme laadukasta riittää. Ja Ward-Prowsella Pool ei tee mitään. Eikä todennäköisesti Maddisonillakaan. Ja Nunesia tasokkaampiin pelaajiin pitäisi pyrkiä varsinkin kun lusitaanin hintalappu on yli 50 miljoonaa. Jos Gini 2.0 haetaan niin Brightonin kaksikko Mac Allister & Caicedo tulee ekana mieleen. Lavia on hyvä ehdotus Fabinhon kirittäjäksi. Muita kiinnostavia nimiä olisivat ainakin Ugarte ja Thuram. Lupaavia toppareita tuntuu nyt olevan markkinoilla aika paljon, joten pitäisi löytää joku kustannustehokkaampi vaihtoehto Gvardioliin verrattuna. Ensi kesänä keskikentälle pitää satsata isoimmin. Oma lista:

Bellingham £100m
Mac Allister/Caicedo £70m
Lavia/Ugarte/Thuram £30m
Antonio Silva/Goncalo Inacio/Bella-Kotchap/Colwill/Scalvini/Lacroix £30m

[Narttu]

Ugarte ja Thuram ovat kärkiseurojen kiikarissa, ja Lavialla lienee Cityyn takaisinosto-optio, joten hinnan voinee tuplata. Samoin varmasti lädilisän takia Colwillinkin. Mutta nimien pyörittely sinällään nyt ei kauhean hedelmällistä.

[RehtiKärsä]

Mislintat on nimetty Ajaxin uudeksi Director of Footballiksi, joten sinne Ward ei sittenkään ole menossa, kuten aina luotettava Mirror tiesi aiemmin kertoa. Täten myöskään Mislintat ei ainakaan ole tulossa Liverpooliin.

[Jype]

Ugarte ja Thuram ovat kärkiseurojen kiikarissa, ja Lavialla lienee Cityyn takaisinosto-optio, joten hinnan voinee tuplata. Samoin varmasti lädilisän takia Colwillinkin. Mutta nimien pyörittely sinällään nyt ei kauhean hedelmällistä.

Cityn takaisinosto-optio Laviaan tulee voimaan vasta vuoden päästä ja on suurudeltaan £40M. Tuohon joku kymppi päälle, niin voisi irrota jo tulevana kesänä. Sitä en osaa sanoa, joutuuko Soton ottamaan myös Cityltä hyväksynnän siirrolle, jos diiliä aletaan tekemään jo ennen option voimaantuloa.

[Nutmeg]

Ugarte ja Thuram ovat kärkiseurojen kiikarissa, ja Lavialla lienee Cityyn takaisinosto-optio, joten hinnan voinee tuplata. Samoin varmasti lädilisän takia Colwillinkin. Mutta nimien pyörittely sinällään nyt ei kauhean hedelmällistä.

Niin ja Pool ei ole kärkiseura vai mitä yrität sanoa? Eiköhän Ugarte ja Thuram mielellään vaihda nykyisistä seuroistaan Pooliin mahdollisuuden tullen. Cityllä on takaisinosto-optio kesällä 2024 jollain 40 millillä mutta jos Soton tippuu niin saattaa Lavialla olla lähtöhaluja jo tänä kesänä. Tuskin on kiinnostusta mennä takaisin Cityyn, sillä siellä peliaika olisi tiukassa.

Ja miksi ei ole nimien pyörittely hedelmällistä? Tämähän on jumalauta futisforum