Liverpool F.C. 2022/2023

[Birkenhead Boozer]

Milner - ulos


Kaikki kunnia Milnerille kuinka pystyy pelaamaan oikeastaan jokaista pelipaikkaa ja vielä tuolla tasolla, mutta tuolla iällä ei pysty enää montaa peliä putkeen pelaamaan.

Viimeistä kauttaan sopimuksesta, hyvällä tasolla, pelaava kuntoihme ja tsemppaaja pois kesken kauden, alavireisesti ja loukkaantumissumassa pelaavasta joukkueesta? Varsinkinkin kun kannuja on tällä kaudella haettava cupeista, jos jostain.

Sillä tavalla.

[Tupac]

Viimeistä kauttaan sopimuksesta, hyvällä tasolla, pelaava kuntoihme ja tsemppaaja pois kesken kauden, alavireisesti ja loukkaantumissumassa pelaavasta joukkueesta? Varsinkinkin kun kannuja on tällä kaudella haettava cupeista, jos jostain.

Sillä tavalla.

Nykytilanteessa kyllä tosiaan hämmentävä vaatimus laittaa Milneria ulos. Yksi harvoista kuka pelaa vaaditulla tasolla kentällä ollessaan.

[hardluckpool]

Fabinho on siinä mielessä mielenkiintoinen tapaus, että tuota ei oikein selitä millään (miksi taso on pudonnut ja pelaa epätasaisesti nykyään).

Urakehitys Liverpoolissa on jokseenkin samankaltainen, kuin Leivalla oli. Alkuun hämmentäviä otteita, ei oikein tiennyt onko lintu, kala vai jehovan todistaja. Sitten käsittämättömän kova tasonnosto yhdeksi tärkeimmistä, ellei tärkeimmäksi yksittäiseksi pelaajaksi.. ja sitten se katoaa. Oikeastaan tuossa vastas eroaa Leivasta, jonka kohdalla loukkaantuminen/loukkaantumiset veivät parhaimman terän pois. Taitohan ei mihinkään kadonnut, vaan teki vielä sen jälkeen hyvää uraa Italiassa matalemman temmon peleissä. Fabinholla vain ei ole ollut vastaavaa loukkaantumista, joten jossain muussa mättää.

[EdgarD]

Tiedä sitten, onko Fabinhon otteissa myös taustalla se sama muutos kokonaisuudessa - eli kun Mané ei ole prässäämässä, tulee vastustajan hyökkäys myös Fabinholle "syliin" eikä brassi enää ehdikään samalla tapaa mukaan peliin. Toinen muutos on se, että Henderson pelaa yhä vähemmän ja Thiago enemmän. Fabinho oli kuitekin viime kaudella vielä yksi joukkueen parhaista pelaaista ja pelasti monta matsia ihan omilla ratkaisuillaan.

[Done]

Viimeistä kauttaan sopimuksesta, hyvällä tasolla, pelaava kuntoihme ja tsemppaaja pois kesken kauden, alavireisesti ja loukkaantumissumassa pelaavasta joukkueesta? Varsinkinkin kun kannuja on tällä kaudella haettava cupeista, jos jostain.

Sillä tavalla.

Joo tuo ulostus lista oli tarkoitettu ensi kesäksi ja uusia pelaajia saataisiin jo tammikuussa sisään. Keitan ja Oxin nyt voi ulostaa jo tammikuussa, mutta ei missään nimessä ollut tarkoitus Milneriä olla ulostamassa tammikuussa.

[Eiccu]

Poolin potentiaali on niin paljon korkeammalla kuin Spursilla, ManUlla ja Chelsealla.

Ei se välttämättä enää ole ainakaan paljon korkeammalla. Liverpool on pelannut pitkään todella suuria pelimääriä ja se on myrkkyä vanhenevalle rungolle sen lisäksi, ettei Kloppon pelityyli välttämättä ole kaikista armollisin
ikääntyville pelaajille. Lisäksi sieltä on lähtenyt Mane pois, eikä läheskään saman tasoista korvaajaa ole löytynyt. Enkä nyt tarkoita, että nuo lainauksessa mainitut joukkueet tällä hetkellä olisi potentiaalitaan parempia, mutta ei ne ehkä enää niin kaukana ole kuin aiemmin.

[Pesso]

Olen itse tullut viime vuosina "hurmoksen hetkinä" kirjoitelleeksi siitä, että on erittäin tärkeää, ettei Liverpoolissa tulla ylimielisiksi ja unohdeta, miten (jonkinlainen) menestys rakennettiin. Viittasin tällöin lähinnä fanikuntaan, jossa näkyi aika vahvasti ajatus siitä, että Liverpoolin kokoonpanosta 7-10 pelaajaa on kaikilla mittareilla ehdotonta eliittiä pelipaikallaan ja toisaalta, että homma jatkuu samanlaisena vuodesta toiseen ikään kuin itsestään. Lähinnä oli tarkoitus vittuilla tyhmille faneille ja "eksperteille", ei todellakaan ennustaa joukkueen todellisen tilan tulevaa kehitystä. Vaikea toki isossa kuvassa sanoa, ja uskon aika vakaasti, että Klopp ohjaa taas kyllä lopulta laivan zämppäripaikoille asti tälläkin kaudella. Mutta kieltämättä nyt on myös vähän merkkejä siitäkin, että seurajohdossa on oltu vähän yltiöoptimisia jengin kasaamisessa. Tai siis joka tapauksessa on lähdetty liikkeelle vähän heikolla joukkueella. Oli syy mikä tahansa. Tulee jotenkin mieleen jonkun Rodgersin tai vastaavaan huuhaa-ukon ajat. Taktisesti on yritetty kenties olla vähän liian fiksuja ja siis joukkueessa on osoittautunut olevan nyt jos jonkinlaisia aukkoja. Yksi selittävä tekijä lähestymistavan muutoksessa voisi olla se, että Klopp on jatkosopimuksensa myötä siirtänyt entistä enemmän vastuuta Lijndersille. Edwardskin on toki lähtenyt. Mutta tällä ja osin jo viime kaudella on vähän tuntunut, että tämä ei ole enää sama joukkue kuin ehkä parhaimmillaan oli.  

Loukkaantumisille ei tietysti välttämättä kauheasti mitään voi. Ja ne selittävät kyllä todella paljon vaikka nyt tuota Forest-tappiota. Sivuhuomiona todettakoon, että eritoten tuo "Club Doctorin" puuttumisesta kohkaaminen voi olla vähän taas tunnepitoista reagointia fanikunnassa. Varmaan oikeasti todella vaikea sanoa, että vaikuttaako ja ihan varmaan niillä nyt kuitenkin lääkintäpalvelut on jostain hankittu ja hoidettu. Eri asia on sitten, että voisiko koko fysiotiimiä ym. parantaa ja kehittää. Ehkä jonkinlaisena referenssinä tuosta voisi ottaa maalivahtivalmennuksen. Takavuosinahan oli suosittua haukkua Achterberg alimpaan helvettiin, kun maalivahtiosastolla oli saippuaa hanskoissa. Nyttemmin on tuo poru vähentynyt aika lailla. Samalla logiikalla voinee ehkä spekuloida, että fysiotiimin suhde vaikka nyt Keitan tai jonkun muun loukkaantumisiin ei ole välttämättä täysin suoraviivainen. Mutta toki vaikutusta voi olla. Ja tällä kaudella Liverpool on vaikuttanut ylipäätään väsyneeltä ja toisaalta lihasvammoja on ollut paljon. Kenties fysiopuolellakin on valmistautumisessa epäonnistuttu. Asiaan voi vaikuttaa esimerkiksi kummallinen kauden juoksutus tänä vuonna. Harkkakausi jäi lyhyeksi ja toisaalta kesken kauden tulee osalle taukoa ja osalle sitten kisapelejä. Voinee olla, että myös MM-kisat muuten itsessään ovat eräänlaista lepoakin suurimmalle osalle suhteessa liigapelien rasitukseen.

Oli syy mikä oli, niin Forestia vastaan kentällä oli yksinkertaisesti aika huono joukkue. Toki sen olisi pitänyt yhtä lailla heikko vastustaja kaataa. Mutta vaikkakin loukkaantumisten kautta, tuossa joukkueessa oli nyt mun mielestä aika paljon kaikua tuosta ensimmäisessä kappaleessa kuvaamastani ylimielisyydestä. Mestarien liigan voitto ei tehnyt Joe Gomezista maailmanluokan topparia. Mainettaan se toki nosti. Elliott, Jones ja Carvalho eivät aika suurella todennäköisyydellä ole riittävän hyviä pelaajia maailmassa, jossa joku Federico Valverde maksoi Realille 4 miljoonaa alkujaan. Tämän jengin taso luotiin ostamalla markkinoilta huippupelaajia kenties todellista arvoaan halvemmalla. Ei niinkään uskomalla vaikkapa HG-pelaajien kykyihin. Juuri näin jonkun ehdottavan, että Maddison olisi vastaus Liverpoolin ongelmiin. Tuo ajatusmalli on ihan käsittämätön mun mielestä. Liverpoolin tulee tavoitella ja kasvattaa parhaita mahdollisia pelaajia, eikä toimia jonkinlaisena fiiliksenjohdattimena Roy of the Roversin lukijoille. Nyt tuntuu, että myös seuran johdossa on ajateltu, että esimerkiksi tuo mainittu junnukolmikko pystyisi laatupelaajia stunttaamaan ja haastamaankin. Itsekin olen ajatuksella leikkinyt, koska Klopp näin on tuntunut uskovan. Mutta kyllä nyt vähän näyttäisi, että hieman on paskaa taas haukattu. Kuten näissä keisseissä lähes järjestään viimeiset 30 vuotta. On ihan hyvä, että ei ole lähdetty rysäyttämään mitään isoa muutosta kerralla. Ja esimerkiksi Milnerin ja Hendon jatkoille on ihan hyvät perusteet. Ja JOS Elliott ja kumppanit nousisivat huippupelaajiksi asti, olisi tuokin luotto perusteltua. Mutta nyt kenties näyttäisi, että juuri luotto tuohon kolmikkoon on aikankin akuutisti ajateltuna virhe. Markkinoilta voisi/tulisi/olisi tullut hankkia jo jokin aika sitten sellaisia keskikenttäpelaajia, jotka kuuluvat Liverpoolin tasolle. Niitä olisi ollut. Asia voinee ratketa ensi kesänä johonkin suuntaan, kun Ox, Milner ja Keita siirtynevät pois. Jos tilalle saadaan vaikka kaksi laatupelaajaa, on ehkä "junnuista" Elliottilla ja Carvalhollakin parempi mahdollisuus kasvaa.

Ei ole mikään yllätys, että vaikkapa James Pearce oli esimerkiksi raapustellut artikkeliinsa vain hädin tuskin ksenofobiasta piilotetun kappaleen, jossa Fabinhoa ruoskitaan aika armotta, mutta muuta keskustan sekoilua ei juuri mainita. Jonesin suoritusta toki vähän sivutaan, mutta menee nuoruuden piikkiin. Elliott taas oli kuulemma pelkästään mahtava.. Mun mielestä pelkästään Fabinhon lyöminen on vähän kohtuutonta. Ei ole varmaan ollut erityisen hyvä todellakaan. Mutta ongelmat eivät kyllä myöskään johdu Fabinhosta. On aika käsittämätöntä, miten paljon erinäiset "asiantuntijapiiritkin" kiinnittävät lajissa huomiota vain siihen, mitä kentällä konkreettisesti tapahtuu. Esimerkiksi Fabinhon kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että jos ei voita yksinään koko keskikentän taistelua, on nykymallissa aina syypää tappioihin. Koska sitä tuo tällä hetkellä melkeinpä vaatisi. Fabinho on koko Liverpool-uransa ollut hyvä silloin kun jengin peli on kompaktia. Ja kun ei ole, sen liikkuvuus ei riitä paikkaamaan ammottavia aukkoja. Fabinhokin voisi siis kyllä parantaa, mutta syy vaikka nyt Forest ottelun paskuuteen löytyy pelinrakentelusta. Elliott, Carvalho ja Jones väläyttelivät toki, mutta pelissään ei ollut kyllä riittävästi laatua dominoimaan ottelua. Ja näin olisi kyllä pitänyt olla, kun vastassa oli kenties sarjan huonoin jengi. Taas kerran noidenkin kohdalla huomioidaan arvioissa vaan se, mitä mahdollisesti tekivät. Ei sitä, mitä kenties jättivät tekemättä. Milner on muuten helposti samaa kastia. Taistelee kyllä ansiokkaasti ja saa aikaan ihan hyviäkin juttuja. Mutta aika monessa ottelussa sen kyvyttömyys pallollisena on ollut aika iso ajuri sille, että pelin hallinta on menetetty. Firminon olisi myös pitänyt lauantaina pystyä parempaan. Jutun pointti: on aika turha syytellä yksilöitä, jos kollektiivi on riittämätön. Pointti kaksi: pelaajia ja suorituksia arvioidessa tulisi huippukohtien lisäksi kiinnittää aina huomiota myös perustekemisen laatuun ja puutteisiin. Vaikkapa nyt siis Elliott pystyy väläyttelemään kerran pari puoliajassa, mutta on loput ottelusta lähes hyödytön monesti. Ei keskikentällä voi huippujoukkueessa niin pelata.

[Lord Bendtner]

Ei ole mikään yllätys, että vaikkapa James Pearce oli esimerkiksi raapustellut artikkeliinsa vain hädin tuskin ksenofobiasta piilotetun kappaleen, jossa Fabinhoa ruoskitaan aika armotta, mutta muuta keskustan sekoilua ei juuri mainita. Jonesin suoritusta toki vähän sivutaan, mutta menee nuoruuden piikkiin. Elliott taas oli kuulemma pelkästään mahtava.. Mun mielestä pelkästään Fabinhon lyöminen on vähän kohtuutonta. Ei ole varmaan ollut erityisen hyvä todellakaan. Mutta ongelmat eivät kyllä myöskään johdu Fabinhosta. On aika käsittämätöntä, miten paljon erinäiset "asiantuntijapiiritkin" kiinnittävät lajissa huomiota vain siihen, mitä kentällä konkreettisesti tapahtuu. Esimerkiksi Fabinhon kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että jos ei voita yksinään koko keskikentän taistelua, on nykymallissa aina syypää tappioihin. Koska sitä tuo tällä hetkellä melkeinpä vaatisi. Fabinho on koko Liverpool-uransa ollut hyvä silloin kun jengin peli on kompaktia. Ja kun ei ole, sen liikkuvuus ei riitä paikkaamaan ammottavia aukkoja.

Pesson kirjoituksessa oli paljon taas asiaa, mutta tähän on pakko napata kiinni. Itse en Pearcen kirjoituksia ole jaksanut moneen vuoteen lukea, joten en sitä kommentoi, mutta noin yleisesti mielestäni Fabinhon kritisoiminen on kuitenkin ihan oikein. Se on totta että suurempi ongelma on kollektiivissa ja koko joukkueen pelaamisessa, mutta samaan aikaan se joukkue kentällä koostuu yksilöistä ja niistä yksilöistä eniten on syytäkin odottaa niiltä johtavilta pelaajilta. Sen takia mielestäni on ihan oikeinkin, että brassilta vaaditaan enemmän kuin joltain Jonesilta joka tuli vasta loukkaantumisen jälkeen takaisin kehiin. Tai Elliottilta tai Carvalholta, jotka molemmat yhä vasta totuttelevat Valioliiga-tempoon.

Jutun pointti: on aika turha syytellä yksilöitä, jos kollektiivi on riittämätön. Pointti kaksi: pelaajia ja suorituksia arvioidessa tulisi huippukohtien lisäksi kiinnittää aina huomiota myös perustekemisen laatuun ja puutteisiin. Vaikkapa nyt siis Elliott pystyy väläyttelemään kerran pari puoliajassa, mutta on loput ottelusta lähes hyödytön monesti. Ei keskikentällä voi huippujoukkueessa niin pelata.

Pointistasi olen siis samaa mieltä, mutta samaan aikaan kun yrität sysätä vastuuta pois Fabinholta kollektiiviin vedoten, niin hyppäät kuitenkin muiden yksilöiden soimaamiseen jotka eivät kuulu suosikkeihisi, kun brittimedia niitä liikaa hehkuttaa. Tämä on mielestäni hyvin epäloogista ja jokseenkin mielivaltaista valikoimista.

Fabinho on siis mielestäni heikon kollektiivin uhri, mutta hän on myös yksi suurimmista syyllisistä (ainakin kentällä olijoista) siihen heikkoon kollektiiviin. Ainakin siis viime kauteen verrattuna. Brassi varmasti kärsii siitä ettei paketti ole kasassa ja tähän varmasti osittain vaikuttaa se että on joutunut tällä kaudella pelaamaan pelikavereiden kanssa jotka ovat joko hyvin raakileita tai jo uransa auringonlaskussa. Tämä ei kuitenkaan mielestäni saa olla mikään tekosyy millä ohitetaan se, että brassi on ollut niitä pelaajia joiden taso on kaikkein eniten laskenut verrattuna viime kevääseen. Mielestäni näitä pelaajia (Fabinho, TAA, Robertson, Hendo) tulee enemmän osoitella sormella kuin niitä raakileita korvaajia jotka joutuvat nyt pelaamaan hieman liian isoa roolia.

Toki voin hyvin uskoa että erityisesti jossain Echossa ja muissa vastaavissa puoleellisissa hyvin lädifiilisissä medioissa ylihehkutetaan jonkun Elliottin tai Carvalhon pirteää mutta tehotonta pörräämistä. Ja se varmasti voi ärsyyttää, koska onhan se hieman epärehellistäkin tai vähintääkin vahvasti subjektiivista journalismia. Mutta en minä tiedä että onko sitä vastaan sotiminen suomalaisella futisfoorumilla kuinka hyödyllinen ristiretki.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Vai taasko on brittimedia käsitellyt paikallisia lädejä silkkihansikkain. Ennenkuulumatonta. Eihän esimerkiksi suomalainen media voisi jotain Teemu Pukkia aiheettomasti suitsuttaa.

Ps. Terkut Kurikasta.

[Pesso]

Pesson kirjoituksessa oli paljon taas asiaa, mutta tähän on pakko napata kiinni. Itse en Pearcen kirjoituksia ole jaksanut moneen vuoteen lukea, joten en sitä kommentoi, mutta noin yleisesti mielestäni Fabinhon kritisoiminen on kuitenkin ihan oikein. Se on totta että suurempi ongelma on kollektiivissa ja koko joukkueen pelaamisessa, mutta samaan aikaan se joukkue kentällä koostuu yksilöistä ja niistä yksilöistä eniten on syytäkin odottaa niiltä johtavilta pelaajilta. Sen takia mielestäni on ihan oikeinkin, että brassilta vaaditaan enemmän kuin joltain Jonesilta joka tuli vasta loukkaantumisen jälkeen takaisin kehiin. Tai Elliottilta tai Carvalholta, jotka molemmat yhä vasta totuttelevat Valioliiga-tempoon.

Pointistasi olen siis samaa mieltä, mutta samaan aikaan kun yrität sysätä vastuuta pois Fabinholta kollektiiviin vedoten, niin hyppäät kuitenkin muiden yksilöiden soimaamiseen jotka eivät kuulu suosikkeihisi, kun brittimedia niitä liikaa hehkuttaa. Tämä on mielestäni hyvin epäloogista ja jokseenkin mielivaltaista valikoimista.

Fabinho on siis mielestäni heikon kollektiivin uhri, mutta hän on myös yksi suurimmista syyllisistä (ainakin kentällä olijoista) siihen heikkoon kollektiiviin. Ainakin siis viime kauteen verrattuna. Brassi varmasti kärsii siitä ettei paketti ole kasassa ja tähän varmasti osittain vaikuttaa se että on joutunut tällä kaudella pelaamaan pelikavereiden kanssa jotka ovat joko hyvin raakileita tai jo uransa auringonlaskussa. Tämä ei kuitenkaan mielestäni saa olla mikään tekosyy millä ohitetaan se, että brassi on ollut niitä pelaajia joiden taso on kaikkein eniten laskenut verrattuna viime kevääseen. Mielestäni näitä pelaajia (Fabinho, TAA, Robertson, Hendo) tulee enemmän osoitella sormella kuin niitä raakileita korvaajia jotka joutuvat nyt pelaamaan hieman liian isoa roolia.

Toki voin hyvin uskoa että erityisesti jossain Echossa ja muissa vastaavissa puoleellisissa hyvin lädifiilisissä medioissa ylihehkutetaan jonkun Elliottin tai Carvalhon pirteää mutta tehotonta pörräämistä. Ja se varmasti voi ärsyyttää, koska onhan se hieman epärehellistäkin tai vähintääkin vahvasti subjektiivista journalismia. Mutta en minä tiedä että onko sitä vastaan sotiminen suomalaisella futisfoorumilla kuinka hyödyllinen ristiretki.

Joo. Ehkä kirjoitan liian kärjekkäästi. Ja toisaalta on hyvä aina muistaa, että kaikenlaisista avautumisista jää yleensä aina osa pois. Eli jos vaikka sanon, että TAA on paska puolustamaan, EN sano etteikö se olisi hyvä hyökkäämään jne.. Voi siis olla, että tuli väärä sävy.. Mutta mun pointti ei ollut, että nimenomaan joku olisi syyllinen johonkin. Vaan että joukkue nyt ei vaan ole riittävän hyvä tuolla kokoonpanolla. Siihen toki viittasin, että Pearce on täysi idiootti. Mutta en sano, että Fabinho ei olisi syyllinen. Mutta sanon, että vika on kollektiivissa ja Fabinhon nostaminen yksinään esille on järjetöntä. Kollektiivin osana Fabinhonkin toki voi nostaa esille. Ja olet toki siinä ehkä oikeassa, että kenties sillä kokeneena pelaajana on enemmän vastuuta kuin vaikka Carvalholla. Mutta mun ydinpointti on, että on älytöntä ihmetellä, miksi Fabinho on noin paska, kun oikealta ja vasemmalta tulee ukkoa ohi koko keskikentän tekemisen seurauksena. Eli: turha nostella laatuyksilöiden alisuorittamista liiaksi esille, kun kokonaisuus on aika paska.

Ja joo.. Turha käydä suomalaisella foorumilla sotaa James Pearcea vastaan Teen sitä toki siksikin, että vituttaa. Mutta ainakin jotenkin yritän perustella myös sillä, ettei tuo sonta nyt ainakaan leviäisi. Olen TOTUUDEN asialla!

[Tupac]

‘Supporters of all clubs should read’ – Forest fan hits nail on head over vile chants https://www.thisisanfield.com/2022/10/supporters-of-all-clubs-should-read-forest-fan-hits-nail-on-head-over-vile-chants/

Joillain seuroilla ja niiden kannattajilla vaan on vähän enemmän inhimillisyyttä ja kunniaa kuin toisilla.

Vaikeaa, niin kovin vaikeaa taas näyttää olevan City Groundilla........

Jahas, tästäkin täytyy vetää sanoja pois:

https://twitter.com/JamesPearceLFC/status/1583791302474313728?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1583791302474313728%7Ctwgr%5E35e40cecaf14a5ecaa41090d9c704fc6b39834b0%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thisisanfield.com%2F2022%2F10%2Fliverpool-left-to-educate-as-public-silence-on-offensive-chants-is-deafening%2F

Always the victims' for the third time from the Forest fans.

[Sivurajatapaus]

Minusta Kloppon Pool on parhaimmillaan ollut huippuunsa viritetty kokonaisuus, joka on selvästi enemmän kuin osiensa summa. Pelisuunnitelma ja pelaajien roolit on viritetty niin viimosen päälle, että jos kokonaisuudesta muuttaa yhtä osaa, niin pelin taso laskee enemmän kuin mitä pelkästään muuttuneita osia vertaamalla voisi päätellä. Siis esim. "Luis Diaz" > "Carvalho", mutta "Pool Luis Diazin kanssa" >> "Pool Carvalhon kanssa". Ja kun sitä yhtä osaa hoitaa stuntti, niin sitten myös vakio-osien (esim. tällä hetkellä Fabinho ja Salah) taso laskee. Laatupelaajat ovat osa koneistoa, ja kun vierellä on liikaa Jonesin, Carvalhon ja Elliotin kaltaisia varaosia, niin myös laatupelaajat vetävät vihkoon, koska kokonaisuus ei toimi.

Edellä mainitusta johtuu, että Kloppon on ollut vaikea rekrytoida oikeita pelaajia Pooliin. Hankinnat ovat kyllä enimmäkseen onnistuneet, mutta hankinnaksi ei ole kelvannut kuka tahansa hyvä pelaaja, vaan pelaajan täytyy myös sopia Poolin malliin. Ja samasta syystä johtuen aktiivisesti pelaava rinki on pysynyt aika pienenä, koska varapelaajat pudottaisivat liikaa kokonaisuuden tasoa.

Eli (ymmärtääkseni) olen Pesson linjoilla. Fabinho on ollut parhaimmillaan loistava keskikentän tukkija, kun kokonaisuus ympärillä on tukenut sitä. Mutta jos ympäristö pettää, niin ei Fabinho ole sellainen pelaaja, joka pystyy yksin tukkimaan vuodot. Liikkuvuus on sen verran kehnoa, että siinä auta mikään "tason nosto". Fabinho ei vaan yksinkertaisesti pysty siihen.

[koera]

Fabinholla on tapahtunut suuri muutos liikkuvuuden kanssa. Mies pystyi kontrolloimaan todella suuria tiloja pari vuotta sitten, oli jatkuvasti pelin päällä ja vastustajan ihon alla. Parhaimmillaan korkean linjan, kovan prässin ja pihkatappi-Fabinhon yhdistelmä oli tappavan tehokas. Tällä kaudella virtaa on vähemmän ja liike tahmeaa.

Kun samalla koko joukkueen prässipelin intensiteetti on romahtanut, niin ei ihmekään että pelaaminen on vaikeaa. Cityä vastaan energiaa vielä riitti, mutta toinen peli viikkoon, ja intensiteetti putoaa tasolle, joka ei riitä Kloppon pelitavan toteuttamiseen.

[Pesso]

Fabinholla on tapahtunut suuri muutos liikkuvuuden kanssa. Mies pystyi kontrolloimaan todella suuria tiloja pari vuotta sitten, oli jatkuvasti pelin päällä ja vastustajan ihon alla. Parhaimmillaan korkean linjan, kovan prässin ja pihkatappi-Fabinhon yhdistelmä oli tappavan tehokas. Tällä kaudella virtaa on vähemmän ja liike tahmeaa.

Kun samalla koko joukkueen prässipelin intensiteetti on romahtanut, niin ei ihmekään että pelaaminen on vaikeaa. Cityä vastaan energiaa vielä riitti, mutta toinen peli viikkoon, ja intensiteetti putoaa tasolle, joka ei riitä Kloppon pelitavan toteuttamiseen.

Voi ihan hyvin siis olla, että liikkuvuutensa ja energiatasot sun muut ovat laskeneet. Mutta olen kyllä vähän katsontatavasta riippuen eri mieltä tuosta liikkuvuudesta edes pari vuotta sitten. Se on aina ollut hyvä puolustamaan pystysuunnassa. Mutta sivuttain liikkuessa on ollut vaikeampaa aina. Tästä johtuen se on todella hyvä, kun ”ansa” on koko ajan viritetty, mutta ollut mun mielestä aina heikompi, kun rivit rakoilevat.

Ja lisäksi on myös aina ollut niin, että sille tulee toisinaan epävireisiä pelejä ja jaksoja. Vaihdosta tullessaan ja loukkien jälkeen on ollut aina jonkin aikaa pihalla.

[koera]

Kyllä itselleni tulee 19/20 -kauden koostetta katsoessa ikävä. Tuossa vaiheessa ennätti kaksinkamppailuihin useammin ja oli ihan suorassa juoksussakin vaikea ohitettava. Ensimmäiset askeleet niin ikään terävämpiä, eikä epäillyt viljellä tavaramerkkitaklaustaan. Pistää jopa miettimään että mies saattaa pelata juuri nyt vaivaisena. https://youtu.be/FMnbn9UPI50

[Lord Bendtner]

Kyllä itselleni tulee 19/20 -kauden koostetta katsoessa ikävä. Tuossa vaiheessa ennätti kaksinkamppailuihin useammin ja oli ihan suorassa juoksussakin vaikea ohitettava. Ensimmäiset askeleet niin ikään terävämpiä, eikä epäillyt viljellä tavaramerkkitaklaustaan. Pistää jopa miettimään että mies saattaa pelata juuri nyt vaivaisena. https://youtu.be/FMnbn9UPI50

Vahva sama. Lisäksi Fabinhon pelaamisesta lähes kokonaan hävinneet nuo upeat avaavat syötöt joita silloin tällöin jakeli. Ei brassi missään vaiheessa mikään pallollinen maestro ollut, muttei myöskään pelkkä pallorosvo. Nykyään tuntuu että ei curtisjonesmaisesti osaa päättää mitä pallolla tekisi ellei se ole helppo syöttö viereen. Tuntuu myös että Fabinhoa yllätetään pallollisena paljon enemmän, ikään kuin brassi ei olisi hereillä.

[Radu]

Fabinhon nykytasoon vaikuttaa varmasti sekä se että mies joutuu Elliottin/Carvalhon/Jonesin/veteraani-Milnerin kanssa vastaamaan yksin aivan liian suuresta osasta keskikenttää, että fyysisen suorituskyvyn hämmentävä lasku parhaassa peli-iässä. Kirjoitin jo aiemmin, että Fabinhon liikkuminen näyttää siltä kuin pelaisi hieman loukkaantuneena. Jos tällaista selittävää tekijää ei ole, katse kääntyy siihen samaan vuoden 2020 jälkeiseen Liverpoolin fyysisestä harjoittelusta ja palautumisesta vastaavaan tiimiin, jonka aikana myös loukkaantumiset ovat karanneet käsistä ja tämän kauden pre-season-harjoittelu koko joukkueen osalta vaikutti epäonnistuneen täydellisesti.

[Pesso]

Sinänsä ehkä vähän turha ”vängätä” asiasta sen suuremmin enää, koska en todellakaan ole eri mieltä siitä, että Fabinhonkin taso on kyllä laskenut. Jostai esitetyistä nyansseista saattaa olla vähän eri näkemystä.

Ja kuten todettu, mun mielestä on ainakin osin väärin tehdä Fabinhosta jotenkin keskeisin syypää. Joskaan ei siis myöskään syytön uhri ole. Olen yleisesti sitä mieltä, että modernissa futiksessa ei oikein voi syytellä puolustavia pelaajia siitä, jos eivät panoksellaan huonossa tasapainossa olevassa jengissä yksin nollaa vastustajaa. Puolustaminen on niin monen asian summa.

[Shanklymania]

Fabinho ja hänen pelityylinsä "elää" ympärillä olevista pelaajista, ja hänen tasonsa on suoraan verrannollinen siihen, mitä kentällä joutuu tuosta syystä tekemään. Eipä tuosta kannata tosiaan sen ihmeemmin sapeleita kalistella, syntipukkeja sysimustaan vireeseen on siellä joukkueellinen kentällä ja muutama kaveri verkkareissa kentän laidalla.

[EdgarD]

Kovasti ollaan Bellinghamia viemässä nyt Real Madridiin. Voi muutenkin olla vähän turhan arvokas talentti Liverpoolille.

Viime päivinä on sen sijaan huhuiltu BVB:stä Youssufa Moukokota, joka on ehtinyt jo tekemään 4 maalia Bulissa. Ikää on vasta 17-vuotta, joten kohtalaisesta talentista on kaiketi kyse.

[Lord Bendtner]

Kovasti ollaan Bellinghamia viemässä nyt Real Madridiin. Voi muutenkin olla vähän turhan arvokas talentti Liverpoolille.

Viime päivinä on sen sijaan huhuiltu BVB:stä Youssufa Moukokota, joka on ehtinyt jo tekemään 4 maalia Bulissa. Ikää on vasta 17-vuotta, joten kohtalaisesta talentista on kaiketi kyse.

Missäs lähteissä nämä? Ei ainakaan itselleni ole tullut yhdessäkään luotettavassa lähteessä näitä vastaan, joten olisiko taas vain tabloidien spekulointia?

Molempien kohdalla lähtö ensi kesänä on toki todennäköinen. Moukokollahan soppari päättyy kesällä ja Dortmund on tarjonnut superjunnulle kohtalaisen isoa sopimusta, mutta se ei ole nuorukaiselle ja tämän taustajoukoille riittänyt.

[Lord Bendtner]

Vaikka TAA on ollut tällä kaudella heikko niin kyllä se myös on jotain saanut. Toki myös keskustelua herättänyt Fabinho on yllättävän korkealla.

Pitäisi kaivaa tästä myös parin edellisen kauden tilastot, sillä niissä Mane oli muistaakseni tuossa vastaanottajien tilastossa todella korkealla.

[Radu]

Vaikka TAA on ollut tällä kaudella heikko niin kyllä se myös on jotain saanut. Toki myös keskustelua herättänyt Fabinho on yllättävän korkealla.

Toisaalta TAA myös rätkii noita pitkiä syöttöjä aivan jatkuvasti (kuten varmaan on ohjeistettu), eli tuo kuvaaja selittyy enemmän yritysten määrällä kuin laadulla (Squawkan mukaan 13,5 pitkän syötön yritystä Valioliigassa per 90 min, perille 6,5, onnistumisprosentti 48,18%; verrokkina esim. João Cancelon vastaavat lukemat 4,8/3/62,5%). Ehkä eniten Alexander-Arnoldin tilastoista pallollisena nousee esiin pallonmenetysten määrä, hulppeat 27,8 per 90 minuuttia.

[Pesso]

Toisaalta TAA myös rätkii noita pitkiä syöttöjä aivan jatkuvasti (kuten varmaan on ohjeistettu), eli tuo kuvaaja selittyy enemmän yritysten määrällä kuin laadulla (Squawkan mukaan 13,5 pitkän syötön yritystä Valioliigassa per 90 min, perille 6,5, onnistumisprosentti 48,18%; verrokkina esim. João Cancelon vastaavat lukemat 4,8/3/62,5%). Ehkä eniten Alexander-Arnoldin tilastoista pallollisena nousee esiin pallonmenetysten määrä, hulppeat 27,8 per 90 minuuttia.

Jep. Toki tuossa taisi olla "completed". Eli perillekin menee toki määrällisesti paljon. Mun mielestä tuo Bendtnerin taulukko on ihan kiintoisa ja osuva. Datapuolen korostuminen on välillä johtanut nimittäin siihenkin, että tilastoja tehdään nettiin klikkailtavaksi ihan älyttömistäkin asioista ja sitten tribaalihengessä kohkataan, että meidän Gerardihanildodinho se on maailman paras vasen halfspacewingforward, koska ammutut laukaukset suhteessa yritettyihin liukutaklauksiin on liigan kovin. Vähintään tilastossa pitäisi aina olla tuo "completed", eikä "attempted".

Jännä sinänsä, että Trentin tilasto on tälläkin kaudella noin hyvä. Koska kyllä tuo linjan taakse perille mennyt syöttö on aika suoraan kytkettävissä maalintekopaikkoihin. Mutta yhtään maalisyöttöä ei ole tainnut tällä kaudella ainakaan liigassa tulla. Ja viime kauden loppupuoliskokin oli jo vähän kuivumaan päin. Osa noista on varmaan toki myös puolenvaihtoja selustaan, mutta nekin ovat Trentillä laadukkaita kyllä. Ja kenties muuten myös keskitykset syvältä lasketaan? Ja keskitys nyt tietysti voi olla perille mennessäänkin aika matalaa xGeetä. Olen tätä aiemminkin toitottanut, mutta Trent on oikein käytettynä kyllä hemmetin hyvä pelaaja. Sitä pitäisi mun mielestä käyttää ikään kuin keskitysten ja murtopallojen "snaipperina". Eli luoda paikkoja tehdä noita murtavia syöttöjä. Viime aikoina on ehkä ollut vallalla vähän ajatus jostain KDB:n roolista ja on käynyt ainakin toistaiseksi aika selväksi, että ei ole taktisesti ja teknisesti riittävän hyvä siihen rooliin. Ja nyt ei siis kritiikkinä Trentiä kohtaan, vaan lähinnä valmennusjohtoa. On ollut harmillista huomata, että silläkin sektorilla on nyt jostain syystä mopo tuntunut hieman karkailevan. On aika klassinen virhe yrittää peluuttaa liian vaikeita taktisia kuvioita pelaajilla. Vaikkapa Rodgers teki tuota jatkuvasti Liverpoolissa. Nyt tuntuu, että Lijnders (?) on tehnyt vähän samaa.

[Nutmeg]

Missähän Poolin keskikenttäpelaajat on tuolta listalta, siis muut kuin Fabinho?