Manchester United F.C. 2022-23 - Unelmien kesäteatteri

[Utelias Vili]

Pakko kyllä arvostaa että tuo tuon kuolevan seuran realiteetit esiin. Nyt jos viimeistään siellä herättäisiin tähän päivään. Mm city käytti pelkästään treenikeskuksen puiden istuttamiseen monta miljoonaa, koska voi tuoda positiivista mieltä pelaajille. Pakko ihmetellä kuka tonne manuun enää haluaa? Kaikki entiset pelaajat sekä koutsit haukkuvat seuran pystyyn.

Sitä se on, kun omistajat haluaa minimoida menot ja maksimoida tulot.

[Valonheitin]

Jäi kyllä hieman surullinen olo tuosta Ronaldon haastattelusta. Ikääntyvä ja eittämättä narsistinen tähtipelaaja haukkuu kaikki, jotka ovat nostaneet esille faktat, että ikä painaa. Ole, Keane ja Ferdinand ovat nyt hyviksiä. Ole, joka usean mielestä oli taktisesti yksi rajoittuneimmista valmentajista Valioliigassa, mutta antoi Rollen pelata. Rooney ja Neville saavat osakseen krtiikkiä, samoin kaksi valmentajaa, jotka ovat kehdanneet penkittää Rollen.

Tämän lisäksi kaikki seuran nuoret ovat täysin pilalla, kun eivät kuuntele Ronaldoa. Paitsi Dalot, jolla on varmasti äidinmaidosta imettynä valtava kunnioitus Ronaldoa kohtaan ja täten on nyt mitä parhain ammattilainen.

Ronaldolla tuntuu olevan valtavia vaikeuksia ymmärtää sitä, että häneen kohdistuvan kritiikin takana ei ole mitään Ronaldo-vihaa tai suurempaa agendaa. Hänen otteet ovat tällä hetkellä sellaisia, että avaukseen ei automaattisesti ole asiaa ja hän joutuu kilpailemaan peliajasta ihan normaalisti muiden kanssa. Ei sen pitäisi olla sen vaikeampi asia ymmärtää.

En oikein tiedä pitäisikö ManU:n rankaista Rollea haastattelusta, vai tarjota ammatillista apua. En usko, että hänen pääkopassa on kaikki piuhat ihan oikeassa järjestyksessä.

[Assuncao]

Jäi kyllä hieman surullinen olo tuosta Ronaldon haastattelusta. Ikääntyvä ja eittämättä narsistinen tähtipelaaja haukkuu kaikki, jotka ovat nostaneet esille faktat, että ikä painaa. Ole, Keane ja Ferdinand ovat nyt hyviksiä. Ole, joka usean mielestä oli taktisesti yksi rajoittuneimmista valmentajista Valioliigassa, mutta antoi Rollen pelata. Rooney ja Neville saavat osakseen krtiikkiä, samoin kaksi valmentajaa, jotka ovat kehdanneet penkittää Rollen.

Tämän lisäksi kaikki seuran nuoret ovat täysin pilalla, kun eivät kuuntele Ronaldoa. Paitsi Dalot, jolla on varmasti äidinmaidosta imettynä valtava kunnioitus Ronaldoa kohtaan ja täten on nyt mitä parhain ammattilainen.

Ronaldolla tuntuu olevan valtavia vaikeuksia ymmärtää sitä, että häneen kohdistuvan kritiikin takana ei ole mitään Ronaldo-vihaa tai suurempaa agendaa. Hänen otteet ovat tällä hetkellä sellaisia, että avaukseen ei automaattisesti ole asiaa ja hän joutuu kilpailemaan peliajasta ihan normaalisti muiden kanssa. Ei sen pitäisi olla sen vaikeampi asia ymmärtää.

En oikein tiedä pitäisikö ManU:n rankaista Rollea haastattelusta, vai tarjota ammatillista apua. En usko, että hänen pääkopassa on kaikki piuhat ihan oikeassa järjestyksessä.

Minusta tämä Part I oli oikein sympaattinen haastattelu, eikä ollenkaan sellainen kuin otsikot antoivat ymmärtää (yllätys). Pakko vetää vähän takaisin omaa ensireaktiotani ja kaivaa Rolle lakanat kaapista takaisin (jätän vielä vaihtamatta, katsotaan ensin mitä Part II tuo tullessaan..)

Mitä noihin nuoriin tulee, niin Rollehan puhui siitä kuinka uusi sukupolvi on erilainen, mikä on hänen mielestään kuitenkin osa elämää. Ja tottahan tuo on. Rooney kommentti oli mauton, mutta haastattelussa olivat juuri käsitelleet ulkonäköä ja voisin kuvitella tuon olevan myös läppää jota ManUn pukukopissakin on aikoinaan heitetty herrojen ulkonäöstä. Sinällään ymmärrän tuon lipsahduksen.

[Ruunaldo]

Itsellä särähti korvaan tämä joukkuekavereiden käsittely. Kelasin kohtaa pari kertaa ja korostan, että voi olla myös allekirjoittaneen väsyneissä korvissa liikaa vaikkua. Varmasti Dalot on "ammattilainen", mutta entäs nämä muut (toki nosti Casemiron ja Martinezin) Bruno, Varane yms. you name it? Tietyt sanavalinnat, esittämistapa ja sävy kyllä osoittavat että tämä oli jäähyväishaastattelu. Ei tämän jälkeen enää samaan koppiin astella.

Harvemmin tänä päivänä tulee narsistin -käsitettä käytettyä, kun ei oikeasti edusta kovinkaan monen todellista persoonaa ja on enemmän median luoma käsite. En tiedä sopiiko se Ronaldoonkaan, vaikka internetin ja tv:n kautta vaikuttaisi sopivan. Itsensä näkeminen täydellisenä, jota ilmiötä Piers taitavasti ruokki. Tämä on taitavan ja kokeneen haastattelijan keino saada kaivettua asioita, jota tuskin Ronaldo kaikessa itsereflektion puutteessa edes ymmärsi.

[Gambinamiäs]

Minusta tämä Part I oli oikein sympaattinen haastattelu, eikä ollenkaan sellainen kuin otsikot antoivat ymmärtää (yllätys). Pakko vetää vähän takaisin omaa ensireaktiotani ja kaivaa Rolle lakanat kaapista takaisin (jätän vielä vaihtamatta, katsotaan ensin mitä Part II tuo tullessaan..)

Mitä noihin nuoriin tulee, niin Rollehan puhui siitä kuinka uusi sukupolvi on erilainen, mikä on hänen mielestään kuitenkin osa elämää. Ja tottahan tuo on. Rooney kommentti oli mauton, mutta haastattelussa olivat juuri käsitelleet ulkonäköä ja voisin kuvitella tuon olevan myös läppää jota ManUn pukukopissakin on aikoinaan heitetty herrojen ulkonäöstä. Sinällään ymmärrän tuon lipsahduksen.

Pääosin näin. Mutta sitten tämä oli kyllä surullista kuultavaa:

Jäi kyllä hieman surullinen olo tuosta Ronaldon haastattelusta. Ikääntyvä ja eittämättä narsistinen tähtipelaaja haukkuu kaikki, jotka ovat nostaneet esille faktat, että ikä painaa. Ole, Keane ja Ferdinand ovat nyt hyviksiä. Ole, joka usean mielestä oli taktisesti yksi rajoittuneimmista valmentajista Valioliigassa, mutta antoi Rollen pelata. Rooney ja Neville saavat osakseen krtiikkiä, samoin kaksi valmentajaa, jotka ovat kehdanneet penkittää Rollen.
...
Ronaldolla tuntuu olevan valtavia vaikeuksia ymmärtää sitä, että häneen kohdistuvan kritiikin takana ei ole mitään Ronaldo-vihaa tai suurempaa agendaa. Hänen otteet ovat tällä hetkellä sellaisia, että avaukseen ei automaattisesti ole asiaa ja hän joutuu kilpailemaan peliajasta ihan normaalisti muiden kanssa. Ei sen pitäisi olla sen vaikeampi asia ymmärtää.

Ragnikista ei ollut kuullut jne.

Tämä toimittaja oli kyllä melkoinen limanuljaska
Onko puhdas fanipoika vai onko tuo vain Morganin tyyli lipoa haastateltavia, jotta suostuvat tulemaan ohjelmaan? Englannin Lauri Karhuvaara?

[arse4ever]

Tämä toimittaja oli kyllä melkoinen limanuljaska
Onko puhdas fanipoika vai onko tuo vain Morganin tyyli lipoa haastateltavia, jotta suostuvat tulemaan ohjelmaan? Englannin Lauri Karhuvaara?

Morganin futisymmärrys on aika pitkälti keskiverto forumlaisen tasolla, eli en missään vaiheessa odottanut haastattelulta mitään jalkapalloilullisesti. Kova Ronaldon fanipoika on ollut jo pitkään, eli ei varmasti ole tahallaan asetellut kysymyksiä mitenkään tai yrittänyt saada Ronaldosta mitään huonoa kuvaa. Muissa vieraissa on kovinkin kriittinen aina haastateltavia kohtaan ja on työssään erittäin pätevä. Futikseen äijä vois keskittyä omalla kotisohvalla ja some visusti kiinni.

Edit. Tällaisen haastattelun (ja ehkä vieläkin raflaavamman) olisi voinut ja olisi pitänyt tehdä Ronaldon uran päätyttyä.

[linna kundi]

Morganin futisymmärrys on aika pitkälti keskiverto forumlaisen tasolla, eli en missään vaiheessa odottanut haastattelulta mitään jalkapalloilullisesti. Kova Ronaldon fanipoika on ollut jo pitkään, eli ei varmasti ole tahallaan asetellut kysymyksiä mitenkään tai yrittänyt saada Ronaldosta mitään huonoa kuvaa. Muissa vieraissa on kovinkin kriittinen aina haastateltavia kohtaan ja on työssään erittäin pätevä. Futikseen äijä vois keskittyä omalla kotisohvalla ja some visusti kiinni.

Edit. Tällaisen haastattelun (ja ehkä vieläkin raflaavamman) olisi voinut ja olisi pitänyt tehdä Ronaldon uran päätyttyä.

Piers Morgan erittäin pätevä toimittaja? Kyseessähän on tunnetusti täysin epäammattimainen ja ylimielinen kusipää.

[arse4ever]

Piers Morgan erittäin pätevä toimittaja? Kyseessähän on tunnetusti täysin epäammattimainen ja ylimielinen kusipää.

No ylimielinen kusipää sopii kyllä kuvaukseen. Pätevä-sanasta nyt voi vääntää toimittajan kohdalla aika laidasta laitaan. Pistää haastateltavat aina erittäin tiukille ja saa niistä erittäin paljon irti. Sekä huonoa, että hyvää. Mun mielestä toimittajan tarkoituksena onkin haastaa vastapäätä vaikeisiin kysymyksiin ja saada niitä vähän "kuseen" tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Mulle on toimittajan osalta pätevyyttä tietää haastateltavastaan mahdollisimman paljon ja sitä kautta pystyy saamaan niistä vielä enemmän irti.

Toki joku pitää eilisen kaltaisesta perseennuolija-Morganista enemmän. Ehkä silläkin tavalla voi saada haastateltavastaan paljon, mutta en mä sellasta jaksa kattoo. Olishan se ollut ihan eri luokan haastattelu, jos Morgan olis nostanut Ronaldon pelillisiä ongelmia eilen esiin ja kyseenalaistanut Ronaldon omat käsitykset tämänhetkisestä tasostaan.

[CCh]

Piersin maine on tainnut aikojen myötä nousta päähän. Näennäisesti syleilevä - pintaa raaputtamalla lipeväkielinen egomaanikko ja manipuloiva saippua, jonka tarkoitusperiä voi vain arvailla.

[Eiccu]

Olishan se ollut ihan eri luokan haastattelu, jos Morgan olis nostanut Ronaldon pelillisiä ongelmia eilen esiin ja kyseenalaistanut Ronaldon omat käsitykset tämänhetkisestä tasostaan.

Ainakin sikäli eri luokan haastattelu, että ei olisi kestänyt montaa minuuttia.

[Jype]

Toki joku pitää eilisen kaltaisesta perseennuolija-Morganista enemmän. Ehkä silläkin tavalla voi saada haastateltavastaan paljon, mutta en mä sellasta jaksa kattoo. Olishan se ollut ihan eri luokan haastattelu, jos Morgan olis nostanut Ronaldon pelillisiä ongelmia eilen esiin ja kyseenalaistanut Ronaldon omat käsitykset tämänhetkisestä tasostaan.

Mitäpä lottoat, olisiko Ronaldo sellaiseen haastatteluun edes mennyt? Eiköhän ne ole Morganin kanssa sopineet etukäteen hyvinkin tarkasti, mitä asioita haastattelussa saa ja mitä ei saa käsitellä.

e: hidas

[JiiPee]

Olihan tuo selvä fanipoika-haastattelu, ensimmäistäkään edes kritiikin siementä sisältävää kysymystä ei tullut, vaikka tilaisuuksia olisi ollut vaikka kuinka paljon. Ronaldo esimerkiksi kehuu omaa ammattimaisuuttaan ja esimerkillisyyttään vuolaasti, joten ihan hyvin olisi voinut kysyä kuinka hyvää esimerkkiä on kävellä ulos stadionilta kun valmentaja haluaa ottaa kentälle jne. jne. Toisaalta Ronaldo ei ikinä antaisi tällaista haastattelua, jos olisi pienikin kriittisten kysymysten riski olemassa (e: vielä hitaampi). Toisaalta noiden Ronaldon paperilla tökeröiltä kuulostavien ulkonäkökommenttien tunnelma ei ole (odotetusti) läheskään niin ikävä kuin miltä ne paperilla näyttävät, enemmänkin ne ovat vähän kömpelöä huumoria eivätkä niin tosissaan sanottuja.

Haastattelussa oli myös sympaattisia osioita ja varmasti myös paljon puhdasta faktaa seuran tilanteesta, mutta silti on selvää, että kokonaisuus huomioiden (koko syksyn jatkunut kiukuttelu + haastis kirsikkana kakun päällä) Ronaldo ei jätä itsestään kovin hyvää kuvaa satunnaisseuraajalle.

[Utelias Vili]

Kova Ronaldon fanipoika on ollut jo pitkään, eli ei varmasti ole tahallaan asetellut kysymyksiä mitenkään tai yrittänyt saada Ronaldosta mitään huonoa kuvaa.

Ilmeisesti tämä ei tilanne ole ollut aina.
https://staticg.sportskeeda.com/editor/2022/11/46e7f-16685785482077-1920.jpg

...joskin sallin mielipiteiden muutoksen myös hänen kohdallaan.

[Luunappi]

Ronaldo ei jätä itsestään kovin hyvää kuvaa satunnaisseuraajalle.

Mä kerron sulle pari faktaa joille moni tulee nyökkäämään:

Satunnaisseuraajia ei kiinnosta pätkääkään Manchester United edes puolitosissaan, missään muodossa, vaan pelkästään heidän oma elämänsä ja jalkapallo on pientä lisäviihdettä siihen. Ronaldo on jo vakiinnuttanut palvotun asemansa omissa kannattajissaan, kuten niissä jotka ottavat Ronaldo-Messi vertailuissa Ronaldon puolen. Syy siihen on samaistuminen Ronaldoon. Kuulun itse heihin, Ronaldo edustaa Against All Odds-tarinaa ja se tarina on jotain minkä kanssa moni meistä on kasvanut. Se on inspiroinut monia jaksamaan elämässä. Heitä (CR faneja) on miljoonia ja he näkevät nyt Manchester United nimisen jalkapallojoukkueen epäterveenä ja epäinhimillisenä mielisairaalana jossa johtajat eivät välitä kuolevista lapsista, vain loputtomista jalkapallo otteluista ja isoista tuloista. Viha ManUa kohtaan maailmassa on taattu ja ellei Glazereita saada johdosta pois ManUlle voi käydä tässä todella huonosti. Ronaldo on nimittäin oikeassa, seura on epäammattimainen verrattuna muihin suurseuroihin ja pelaajat on kunnianhimottomia palkkasotureita.

[kaksi vasenta jalkaa]

Haastattelun ensimmäisessä osassa ei oikeastaan ollut mitään ihmeellistä. Ihan hyviä kommentteja perheestä ja Ralfista.

[Ccrb]

Itsellä särähti korvaan tämä joukkuekavereiden käsittely. Kelasin kohtaa pari kertaa ja korostan, että voi olla myös allekirjoittaneen väsyneissä korvissa liikaa vaikkua. Varmasti Dalot on "ammattilainen", mutta entäs nämä muut (toki nosti Casemiron ja Martinezin) Bruno, Varane yms. you name it? Tietyt sanavalinnat, esittämistapa ja sävy kyllä osoittavat että tämä oli jäähyväishaastattelu. Ei tämän jälkeen enää samaan koppiin astella.

Harvemmin tänä päivänä tulee narsistin -käsitettä käytettyä, kun ei oikeasti edusta kovinkaan monen todellista persoonaa ja on enemmän median luoma käsite. En tiedä sopiiko se Ronaldoonkaan, vaikka internetin ja tv:n kautta vaikuttaisi sopivan. Itsensä näkeminen täydellisenä, jota ilmiötä Piers taitavasti ruokki. Tämä on taitavan ja kokeneen haastattelijan keino saada kaivettua asioita, jota tuskin Ronaldo kaikessa itsereflektion puutteessa edes ymmärsi.

No tommonen kysymys kelle vaan niin ei varmasti lähde koko joukkuetta nimeämään. Ronaldo varmasti mietti ketkä hänen mielestään on parhaita esimerkkejä tällä hetkellä. Martinez oli kiva kuulla, kun liittynyt nyt vasta mukaan ja muutenkin saanut kaverista vibat, että antaa kyllä kaikkensa.

[Ruunaldo]

No tommonen kysymys kelle vaan niin ei varmasti lähde koko joukkuetta nimeämään. Ronaldo varmasti mietti ketkä hänen mielestään on parhaita esimerkkejä tällä hetkellä. Martinez oli kiva kuulla, kun liittynyt nyt vasta mukaan ja muutenkin saanut kaverista vibat, että antaa kyllä kaikkensa.

Juu ei tietenkään, olet ihan oikeassa. Mutta jos olet toistaiseksi vielä sopimuksessa seuraan, niin fiksumpi kaveri olisi kiertänyt kysymyksen niin, ettei luoda vaikutelmaa että muut ovat epäammattimaisia tai jollain tavalla puutteellisia, tai jättänyt kokonaan vastaamatta esitettyyn kysymykseen.

[Molden enkeli]

Piersin maine on tainnut aikojen myötä nousta päähän. Näennäisesti syleilevä - pintaa raaputtamalla lipeväkielinen egomaanikko ja manipuloiva saippua, jonka tarkoitusperiä voi vain arvailla.

Tätä jäin kyllä pohtimaan itsekin. Kuka vei ja ketä tuossa koko haastattelu-casessa. Lopulta ehkä jäi semmoinen kuva, että Piers tiesi saavansa tuon haastattelun tuolla lipomisella ja selkään taputtelulla, joten "alentui" siihen.

Piersistä en tiedä muuta kuin, että on Arsenal fani ja joskus katoin jonkun dokumenttisarjan häneltä missä haastatteli murhaajia vankilassa. Tuosta dokumenttisarjasta muistikuvieni mukaan suoriutui oikein hyvin. Osasi siinä ainakin haastateltavia ansoittaa taitavasti. Sen perusteella vaan tuli kuva, että Piersillä oli joku rooli päällä tuossa Ronaldo haastattelussa.

[B Watson]

Piers Moron on täysi lokatoimittaja, jolle totuudella tai keinoilla ei ole mitään väliä.

Jeremy Clarksonin elämän ainoa positiivinen saavutus on ollut vetää Morgania turpaan.

[Clocker]

Piers Moron on täysi lokatoimittaja, jolle totuudella tai keinoilla ei ole mitään väliä.

Jeremy Clarksonin elämän ainoa positiivinen saavutus on ollut vetää Morgania turpaan.

Jotenkin näin se tosiaan menee.

[H.Incandenza]

Piers Moron on täysi lokatoimittaja, jolle totuudella tai keinoilla ei ole mitään väliä.

Vai onko tuo enemmän tuollainen foorumtotuus? Ainakin kun katsoo näitä hymisteleviä kotimaisia toimittajia niin vähän särmää ja persoonallisuutta ei olisi pahitteeksi.

En ole saanut koskaan Ronaldosta tyhmän tai yksinkertaisen ihmisen kuvaa. Joten oletan hänen täysin ymmärtäneen etukäteen millainen kohu haastattelusta syntyy. Ronaldohan on aikaisemmin ollut aika hillitty julkisuuteen antamiensa haastattelujen suhteen. Ainakin oman mielikuvani mukaan.

[B Watson]

Vai onko tuo enemmän tuollainen foorumtotuus? Ainakin kun katsoo näitä hymisteleviä kotimaisia toimittajia niin vähän särmää ja persoonallisuutta ei olisi pahitteeksi.

Onhan Morgan saanut vaikkapa potkut julkaistuaan tekaistuja tarinoita ja kuvia Irakin sodan suhteen ja ollut osallisena mittavassa salakuuntelujupakassa jne.  Ei ole mikään hieno journalisti.

[Optimus Prime]

Piers Moron on täysi lokatoimittaja, jolle totuudella tai keinoilla ei ole mitään väliä.

Jeremy Clarksonin elämän ainoa positiivinen saavutus on ollut vetää Morgania turpaan.

Luin RedCafelta ketjua haastattelusta kun en itse jaksanut katsoa ja sellainen vaikutelma jäi että Piers Moron laittoi sanoja suuhun useasti, erityisesti Rooneyn. Ja ilmeisesti jos haastattelu olisi tehty portugaliksi, Ronaldo olisi ehkä tajunnut johdattelun paremmin.

[Waine Ruuna]

Nopeasti haastattelun eka osa katsottuna, kyllä siinä nostetaan Ronaldoa tietoisesti jalustalle ja puhutaan vain hänet korkeammalle jalustalle nostaen. Kuten aiemmin on jo kirjotettu, Morgan olisi aivan hyvin voinut tehdä tarkentavia jatkokysymyksiä kriittisemmin. Nythän hän vain johdattelee seuraavaan Ronaldon näkökulmasta edulliseen asiaan.

Toisessa osassa sitten vissiin tulee ne Ten Hagin haukut yms.

Aikanaan osa kirjoitti Rangnickin tultua ettei häntä tuotu valmentajaksi vaan auttamaan organisaatiota ja näkemään keskeltä arkea puutteita ja heikkoja kohtia. Jo sillon Ronaldon prässi ja muut pelilliset ongelmat olivat Ralfille selvillä. Hän uskalsi sen sanoa ääneen ja tämän ei Rollelle käynyt. Siksi kai nyt Ralfille tulee rapaa Rollelta.

[Zinedine Gin Tonic]

Ja täytyy tietysti muistaa, että Ralf Rangnickillä on lisänimi "(god)father of gegenpressing", joka on asia, josta esim. Kloppokin on puhunut. Ettei aivan turha kaveri ole ainakaan aikoinaan ollut, vaikka lähimenneisyys onkin mennyt erilaisissa johtotehtävissä. Ihan vain siis huomiona.