Manchester United F.C. 2022-23 - Unelmien kesäteatteri

[Optimus Prime]

Jim Ratcliffen/INEOSin statement ei vissiin täällä vielä ollut?

https://twitter.com/UtdPlug/status/1626918506099838976

Mielenkiintoisin kohta löytyy heti ensimmäisestä lauseesta:

We can confirm that Sir Jim Ratcliffe and INEOS have submitted a bid for majority ownership of Manchester United Football Club.

Olisiko siis niin, että Ratcliffen tarjous ei ole 100% seurasta, vaan pelkästään enemmistöosuus, joka taas tarkoittaisi, että Glazerit (tai ainakin Joel) jäisi edelleen osaomistajaksi? Huono puoli tuossa tarjouksessa on se, että seuran velkoja ei ilmeisestikään olla maksamassa, mutta kyllähän tuo sanotaanko vaikka huomattavasti helpommin sulateltavalta kuulostaa, vaikka Glazerit jäisikin vielä mukaan kummittelemaan. Määräysvalta olisi kuitenkin Ratcliffellä. Voisi ehkä ajatella, että Glazereitakin saattaisi kiinnostaa jonkinlaisen osuuden säilyttäminen, etenkin jos uskovat vielä superliigan toteutumiseen.

No, tämä nyt on pelkkää spekulaatiota tässä vaiheessa.

Johtuu siitä että ainoastaan Glazerien B- osakkeet ovat myynnissä. A-osakkeet ovat amerikkalaisten sijoittajien omistuksessa ja ne eivät ole Raine Groupin johtamassa myynnissä mukana.

Henry Winter
@henrywinter
Ineos bidding on its own, with no other investors. “Majority ownership” a reference to the fact that Raine asking bidders to submit bids for Glazer family’s B shares (the majority). Raine not overseeing sale of A shares (the minority) owned mostly by US investment institutions.

[Optimus Prime]

Jos nyt mennään asioiden edelle ja spekuloidaan Red Devilsien menevän Qatar-omistukseen, niin mielenkiintoista sinäänsä seurata kuinka paljon se vaikuttaa näihin kentän ulkopuolisiin brändihommiin.
Esim niinkö sateenkaari-kapteenin nauhoihin tai muihin vastaaviin asioihin. Ainakaan Cityn tai Newcastlen kohdalla ei ole kauheesti tainnut toimintatavat kyseisten asioiden kohdalla muuttua, joten josko he sitten ovat ns. maassa maan tavalla, eikä Qatarissa haittaa jos Englannissa vähän pidetään vaikka nyt seksuaalivähemmistöjen puolia.

Ainakaan PSG:n kohdalla ei ollut mitään vaikutusta. Pelasivat viime toukokuussa sateenkaarinumeroin.

[Åke Lindman]

Tottakai, taka-ajatukset on taustalla. Mielestäni jalkapallo olisi vain terveimmillään kun se olisi luonnollista bisnestä ja omistajat voisivat vaikka maksaa osinkoa. Nykyään lähinnä odotetaan että omistaja kaataa rahaa seuraan jotta voidaan maksaa pelaajat ja palkat.

Aika lähellä  r99 :n linjoja. Vaikka itsekin olen allekirjoittanut anti-Glazer-vetoomuksia, on kuitenkin periaatteessa aivan oikein, jopa Suomen lainsäädännön mukainen velvollisuus että osakeyhtiöt tuottavat voittoa, oletan että myös Englannissa. Toki tiedämme että Glazerit "hieman" venyttäneet käsitystä kun myös erittäin tappiollista korona vuosina nostivat isoja osinkoja ja ulos pumpattu fyrkkaa ylittänyt nyt miljardi dollaria.

Korjataan kuitenkin false newsinä että Glazerit eivät ole liikkeellä 0 $ vaan laittoivat omaa pääomaa noin 148milj$. Ei että se isoa kuvaa mutta mutta ainakin hyvä faktapohjalta puhua.

Joka tapauksessa ajatus että aina tarkoituksella tehdään tappiota on tietysti sairas, kuitenkin jostain syystä 95% faneista tuntuu ajattelevan että oman seuran kohdalla ok mutta muuten ei. Very strange.

Ehkä siksi kun itse rupesin Unitedia fanittamaan n. 6vuotiaana 70-luvun alussa kun olin tajunnut että paitansa väri oli melkein yhtä hieno kuin se maailman kaunein eli Röda, ei menestys ollut se juttu, vaan tarinat legendaarisesta Georgie Bestistä, Busby babesistä, Munchenin tragediasta ja jostain myyttisestä Eurooppa Cupista,väikka ei oikein osannut hahmottaa mitä se tarkoitti. Fanitusta oli jatkunut ehkä noin 5vuotta ennen kuin näki ensimmäistäkään pätkää itse peleistä.

Uskon vieläkin että kyseiset asiat saavat Unitedin  poikkeamaan muista, eikä pelkästään myöhemmän ajan menestykset. Ja sitä kautta Unitedin kaupallinen arvo, se on olemassa sille joka osaa sitä vaalia, mutta ei sille joka sen haluaa ahneuksissaan ostaa. Koska en ole varmasti ainoa jolla napanuora katkeaa heti jos SA tai Qatar vievät tarjouskilpailun, se on sitten siinä. Kirjahyllyni parhaalla paikalla ei ole perintöhopeita vaan Unitedin -68 European Cup Stoken porsliiniset, kullatuin reunuksin koristellut Red Devils olutmukit, aarteet jotka menettävät heti arvonsa ja heitän ulos/myyntiin ( Qatarin Torille?) jos pahin painajainen toteutuu.

Olen aiemmin asunut Pariisissa ja tietty silloin kauan sitten käynyt Parc des Princellä katsomassa PSG:tä 80- ja 90- luvuilla, kun PSG oli mulla ehkä 4:kai tärkein jengi. Parin vuotta sitten vein (isot,;futista pelanneet ) lapset Parc des Princes:lle koska pakko ja hyvä idea. Mutta. Vaikka kaikki järjestelyt, oli priimaa, eli sisäänpääsyt , taukopalvelut, tyttärien erikoiskohtelu oppaineen ja kasvomaalauksineen, kentällä pyörimiset Cavani-Neymar-Mbappe-Buffon ym., mielessä oli lähinnä se että kotona naapurikorttelin 9v tyttöjen Espoonliigann pelissä on enemmän tunnetta ja substanssia. Ja ajattelin että "kunhan ei United tuohon joudu". No nyt on aika lähellä.

Tarjouskilpailu toki vielä auki ja häveliäimmät eivät ole tarjouksiaan mainostaneet, mitä vaan voi vielä tapahtua.

[Valonheitin]

En yhtään vähättele Åken tuskaa, mutta ottelutapahtumat tuppaa nyt vain olemaan nykypäivänä tuollaista höttöä monen seuran kohdalla, oli omistajat fanien hyväksymiä tai ei.

Edelleen väitän, että Qatarin alaisuudessa ei tule välttämättä isoja muutoksia, vaan ns. investointivelkaa vain voidaan kuroa umpeen vähän nopeammalla tahdilla. Koskee joukkuetta ja infraa.

Stadion on ehkä se isoin kysymys, sillä Old Trafford on seuran sydän, vaikka onkin jo vähän jeesusteipillä kasassa. Seuraavaa vaihetta on ymmärtääkseni useammankin työryhmän taholta selvitelty, mutta selkeää kantaa saneerauksen tai uuden stadionin välillä ei ole osattu vielä muodostaa. Itse toivoisin samaa kuin 90-luvulla, jolloin Old Traffordia kunnostettiin katsomo kerrallaan, vaikka tuolloin yleisömäärissä olikin pitkään raju pudotus.

En tiedä vielä miten uudet omistajat vaikuttavat omaan fanitukseen, mutta en usko ManU:n olevan yhtäkkiä eri seura, joka toimii tyhjiössä irrallaan vanhoista juuristaan ja ilman historiaa. Eihän tätä tapahtunut edes 90-luvulla, kun seura listautui pörssiin. Eli mielestäni ainoa ongelma on rahan alkuperä ja voiko kukin tahollaan sen kanssa elää, ei niinkään seuran muuttuminen yhdessä yössä joksikin juurettomaksi muovileluksi.

[Eiccu]

En yhtään vähättele Åken tuskaa, mutta ottelutapahtumat tuppaa nyt vain olemaan nykypäivänä tuollaista höttöä monen seuran kohdalla, oli omistajat fanien hyväksymiä tai ei.

Edelleen väitän, että Qatarin alaisuudessa ei tule välttämättä isoja muutoksia, vaan ns. investointivelkaa vain voidaan kuroa umpeen vähän nopeammalla tahdilla. Koskee joukkuetta ja infraa.

Stadion on ehkä se isoin kysymys, sillä Old Trafford on seuran sydän, vaikka onkin jo vähän jeesusteipillä kasassa. Seuraavaa vaihetta on ymmärtääkseni useammankin työryhmän taholta selvitelty, mutta selkeää kantaa saneerauksen tai uuden stadionin välillä ei ole osattu vielä muodostaa. Itse toivoisin samaa kuin 90-luvulla, jolloin Old Traffordia kunnostettiin katsomo kerrallaan, vaikka tuolloin yleisömäärissä olikin pitkään raju pudotus.

En tiedä vielä miten uudet omistajat vaikuttavat omaan fanitukseen, mutta en usko ManU:n olevan yhtäkkiä eri seura, joka toimii tyhjiössä irrallaan vanhoista juuristaan ja ilman historiaa. Eihän tätä tapahtunut edes 90-luvulla, kun seura listautui pörssiin. Eli mielestäni ainoa ongelma on rahan alkuperä ja voiko kukin tahollaan sen kanssa elää, ei niinkään seuran muuttuminen yhdessä yössä joksikin juurettomaksi muovileluksi.

Päällisin puolin varmaan mitään kovin isoa ei tapahdu jos Qatar seuran ostaa, vaan rempallaan olevia asioita laitetaan kuntoon ja pintapuolisesti asiat on paremmin.

Mutta Lord Bendtner tuossa aiemmin hyvin sanoitti sen ongelman, jolta en ainakaan itse pysty mitenkään ummistamaan silmiäni.

Tai siis ei pelkästään markkinoinnin vaan toisen valtion poliittisen vallan väline. Jos ManU päätyy tuohon qatarilaiseen omistukseen, niin mielestäni seura sen alkuperäisessä tarkoituksessa lakkaa olemasta. Näin kävi mielestäni myös Newcastlen, Qatar SG:n ja Manchester Cityn kohdalla.

Ja tuonhan näkee jo mitenkä propaganda toimii. Jatkuvasti Newcastle-fanit (en nyt ensisijaisesti viittaa forumisteihin) yrittävät selittää mustaa valkoiseksi kun tulee tietoa siitä että Saudi-Arabiassa taas teloitetaan ihmisiä sen takia kun niillä on väärä mielipide ja ne sanoo sen ääneen.

Qatar ei ole valtiona missään nimessä yhtä paha kuin Saudi-Arabia, mutta sen ei pidä antaa hämätä sitä että mitkä ovat omistajien tavoitteet. Saada lisää poliittista vaikutusvaltaa Englannissa ja Euroopassa. Jokainen fani joka tuohon lähtee mukaan on edistämässä tuota kampanjaa ja proaktiivisesti antamassa valtaa valtiolle joka on äärimmäisen korruptoitunut, ihmisoikeusvastainen ja jota ei kiinnosta jos ihmisiä kuolee heidän rakennustyömaillaan. Kaikkea tätä ollaan valmiita katsomaan läpi jos nyt vaan saadaan joku kiva uus Neymar joukkueeseen. Kuvottavaa.

Ei Manchester Unitedia ole perustettu sen takia että sitä voitaisiin käyttää poliittisen vallan keppihevosena. Ei Unitedia ole vuosikausia kehitetty yhdeksi maailman suurimmista ja upeimmista seuroista sen takia että sitä voitaisiin käyttää Qatarin valkopesun välineenä.

Niin pitkään kun seura on vielä Glazereiden omistuksessa, niin se on ensisijaisesti Manchester United, jolla sattuu nyt vaan olemaan kusipäiset omistajat. Siinä vaiheessa kun omistus siirtyy Qatariin, niin seura alkuperäisessä tarkoituksessaan lakkaa olemasta. Sen jälkeen se on Qatarin keppihevonen ja sen kannattaminen on Qatarin kannattamista.

Kirjahyllyni parhaalla paikalla ei ole perintöhopeita vaan Unitedin -68 European Cup Stoken porsliiniset, kullatuin reunuksin koristellut Red Devils olutmukit, aarteet jotka menettävät heti arvonsa ja heitän ulos/myyntiin ( Qatarin Torille?) jos pahin painajainen toteutuu.

Itse en Unitediin liittyviä tavaroita omista, mutta olen sitä ei omistajan vaihdos vie arvoa siltä mitä aikaisemmin on tapahtunut ja muistojen arvo pikemminkin kasvaa, koska uusia ei enää tule. Jos tuo Qatarin omistukseen siirtyy, niin seura ei ole enää sama, vaikka historiaa jatkossa varmasti korostetaan, sillä on hyötyä omistajatahon tavoitteiden saavuttamisessa.

[Wanha futaaja]

Mutta Lord Bendtner tuossa aiemmin hyvin sanoitti sen ongelman, jolta en ainakaan itse pysty mitenkään ummistamaan silmiäni.

Itse en Unitediin liittyviä tavaroita omista, mutta olen sitä ei omistajan vaihdos vie arvoa siltä mitä aikaisemmin on tapahtunut ja muistojen arvo pikemminkin kasvaa, koska uusia ei enää tule. Jos tuo Qatarin omistukseen siirtyy, niin seura ei ole enää sama, vaikka historiaa jatkossa varmasti korostetaan, sillä on hyötyä omistajatahon tavoitteiden saavuttamisessa.

Varmaankin juuri noin. ManU ei tietenkään käytännössä muutu yhtä paljon kuin City vastaavassa tilanteessa, johtuen jo olemassa olevasta suurseurastatuksesta, mutta muuttuu kuitenkin kokonaan omistuspohjaltaan ja käytännössä tulee olemaan samaa muovista ongelmajätettä kuin City, PSG tai Newcastle.

Jokaisen on itse arvioitava haluaako sitä "uutta seuraa" edelleen fanittaa ja pystyykö ummistamaan silmänsä taustalla oleville brutaaleille faktoille. Minä en tosin tuomitse ketään, joka päättää jatkaa kuten ennenkin, se olkoon jokaisen oma asia. Cityn suhteen aika moni vanha manchesteriläinen tuttuni äänesti taannoin ns. jaloillaan kuten minäkin, mutta eivät aivan kaikki. Kova paikka.

Edit. Entisenä City-symppaajana en muita United-tavaroita omista kuin avainrenkaan, jonka ostin Old Traffordin Mega Storesta 90-luvulla. Se saakoon edelleen roikkua kaksipyöräisen BMW:ni avaimissa. Edustaahan se punaisten kulta-aikaa kuitenkin.

Edit. 2 Tietysti täytyy vielä odottaa miten tämä seuran myyminen edistyy ja kuka lopulta on uusi omistaja. Vielä ei tietääkseni ole mitään varmasti sovittu.

[Rätti5div]

Vieläkö jengi on myymässä Rashfordia pois kuten syksyllä useampikin huuteli?

[Optimus Prime]

Vieläkö jengi on myymässä Rashfordia pois kuten syksyllä useampikin huuteli?

Huomenna!

Sky Sportsilla muuten näytettiin hidastus toisesta maalista, kauempana ollut pakki pelasi Rassen onside.

[Eiccu]

Ten Hagin voittoprosentti Unitedissa on nyt 71%. Fergusonilla oli 59.7%.

[Molden enkeli]

Ten Hagin voittoprosentti Unitedissa on nyt 71%. Fergusonilla oli 59.7%.

Statsit kotona valioliigassa ihan kohtalaiset Brighton häviön jälkeen: kaksi tasuria ja loput voittoja. Old Trafford rupeaa taas olemaan semmoinen paikka, että vastustajilla vähän myyrä kurkistelee, kun sinne saapuu.

[Optimus Prime]

Workhorst tekee paljon töitä mutta palkintoa ei tänäänkään tullut maalin muodossa. McTominay toi keskikentälle varmuutta keskikentälle tultuaan vaihdosta kehiin.

[ekam]

Hieno voitto tänään

[kaksi vasenta jalkaa]

Workhorst tekee paljon töitä mutta palkintoa ei tänäänkään tullut maalin muodossa. McTominay toi keskikentälle varmuutta keskikentälle tultuaan vaihdosta kehiin.

Jos ei maalaa loistavista paikoista, ei tule maaleja

[morcenardo]

Workhorst tekee paljon töitä mutta palkintoa ei tänäänkään tullut maalin muodossa. McTominay toi keskikentälle varmuutta keskikentälle tultuaan vaihdosta kehiin.

Pelaa hyvää peliä targettina, joka luo mahdollisuuksia nopeille laitapelaajille, joita Bruno tahdittaa.

[Rätti5div]

Workhorst tekee paljon töitä mutta palkintoa ei tänäänkään tullut maalin muodossa. McTominay toi keskikentälle varmuutta keskikentälle tultuaan vaihdosta kehiin.

Woutista alkoi ottelun lopussa näkymään, että pikku hiljaa alkaa tuska maalittomuudesta kasvamaan. Hänelle hyökkääjän statuksesta huolimatta maalittomuus (vielä) suotakoon sillä hänen huima työmääränsä puolustussuuntaan väistämättä syö terävyyttä maalipaikoissa. Fred/Sabitzer kaksikko oli pahasti purjeessa varsinkin ekalla puoliajalla, eikä Shawta tänään kiinnostanut puolustaminen edes vähän alusta.

Toivottavasti De Gea saa piakkoin uuden sopparin sooivammalla palkalla. Huikea seuralegenda ja syystä. Vähän ihmetyttää muutenkin ettei kauden aikana uusia soppareita ole valmiiksi saatu Marcukselle, Davidille, Diogolle, Lukelle tai Alejandrolle.

[Giggs82]

Weghorst on tosiaan ihan jees targetti ja jaksaa tehdä töitä. Vaikuttaa myös ihan symppis tyypiltä. Viimeistely ei kuitenkaan suuresti vakuuta ja vähän tuo on tuollainen kankea. Mielestäni on jo nyt selvää, ettei kyseessä ole avauksen kärki. Tosin harva kai häntä sellaisena pitääkään. Subina ehkä menisi tulevaisuudessakin. Rashford oli taas tänään oma nykyinen loistava itsensä. De Gea:lta pari mahtiseiviä ottelun alussa. Olisi voinut vaikeaksi mennä ilman niitä. Yleisesti ottaen rutiinisuoritus ja kun toisella puoliajalla lisättiin vauhtia sekä karsittiin virheitä niin Leicester tippui helposti kyydistä. United on tällä hetkellä ihan oikeasti varsin hyvä nippu. Siitä kertoi myös viikolla nähty Barca peli josta voittokin olisi ollut otettavissa. Toki kyseessä oli aikalailla kolikonheittopeli joten olisi voinut lopussa kääntyä tappioksikin. Positiivinen viikko kuitenkin kokonaisuudessaan.

[kaksi vasenta jalkaa]

Woutista alkoi ottelun lopussa näkymään, että pikku hiljaa alkaa tuska maalittomuudesta kasvamaan. Hänelle hyökkääjän statuksesta huolimatta maalittomuus (vielä) suotakoon sillä hänen huima työmääränsä puolustussuuntaan väistämättä syö terävyyttä maalipaikoissa. Fred/Sabitzer kaksikko oli pahasti purjeessa varsinkin ekalla puoliajalla, eikä Shawta tänään kiinnostanut puolustaminen edes vähän alusta.

Toivottavasti De Gea saa piakkoin uuden sopparin sooivammalla palkalla. Huikea seuralegenda ja syystä. Vähän ihmetyttää muutenkin ettei kauden aikana uusia soppareita ole valmiiksi saatu Marcukselle, Davidille, Diogolle, Lukelle tai Alejandrolle.

De Gea jakaa nyt Schmeichelin nollapeliennätystä 180:lla puhtaalla maalilla. Seuralegenda.

[veijomeri]

Weghorst on tosiaan ihan jees targetti ja jaksaa tehdä töitä. Vaikuttaa myös ihan symppis tyypiltä.

Weghorst enemmänkin tunnetaan aikaisemmista joukkueista täytenä mulkkuna. Joka ei hirveästi oli kavereita kerännyt kentältä omasta joukkueesta eikä varsinkaan muista joukkueista, joten sinäänsä outo kuvaus. Lisäksi mm antivaxer mielipiteet vähintään omituisia.

[Giggs82]

Weghorst enemmänkin tunnetaan aikaisemmista joukkueista täytenä mulkkuna. Joka ei hirveästi oli kavereita kerännyt kentältä omasta joukkueesta eikä varsinkaan muista joukkueista, joten sinäänsä outo kuvaus. Lisäksi mm antivaxer mielipiteet vähintään omituisia.

En ole Weghorstin aiemmasta historiasta perillä. Voi siellä taustalla jotain sellaista ollakin. Manussa tuo nyt on jäänyt mieleen kovana työmyyränä jonka asenne on kunnossa ja nostelee peukkua joukkuekavereille vaikka ei ihan putkeen menisikään. Aika vähän nähty mitään varsinaista kiukuttelua ala Ronaldo. Hyökkääjä toki haluaisi maaleja tehdä, mutta vaikuttaa kuitenkin ensisijaisesti olevan hyvillään joukkueen onnistumisista. Tämän toisen edellä mainitun kohdalla tilanne saattoi olla jotain muutakin.

[LeoMessiFani04]

Hienoa, jos Manu pääsee viimein ja vihdoin eroon Glazer omistuksesta. Mielenkiintoista nähdä, ketä sieltä tulee juutalaisperheen tilalle. Saudeille jyrkkä ei.

[hoppana]

Weghorst enemmänkin tunnetaan aikaisemmista joukkueista täytenä mulkkuna. Joka ei hirveästi oli kavereita kerännyt kentältä omasta joukkueesta eikä varsinkaan muista joukkueista, joten sinäänsä outo kuvaus. Lisäksi mm antivaxer mielipiteet vähintään omituisia.

Näin minunkin käsitys, hän oli myös yksi pelaajista joka Argentina ottelun pilkkuskabassa lähti seuraamaan ja häiriköimään Argentinan pelaajaa. Sinänsä tämä ei ole mitään uutta, mielestäni on ehtinyt tottumaan siihen että Hollannista on vuosien saatossa tullut enemmän tai vähemmän ihmismulkkuja liukuhihnalta.

Itse otteluun, varma perussuoritus joskin tehtiin peli turhan hankalaksi. Paikkoja oli vaikka miten moneen osumaan, mutta paikkojen tuhlailu johti siihen että Lestö oli mukana pelissä ihan tuonne Rashfordin toiseen maaliin saakka. DDG:n loistosuoritukset olivat kullan arvoisia. Puolustuspeli ei tänään ollut ihan parasta mahdollista mutta nollapeli on nollapeli. Rashford on tällä hetkellä ehdottomasti valioliigan kuumin pelaaja, aivan mahtavaa olla tuollainen pelaaja joukkueessa. Tavallaan minua pikkasen harmitti että hän ei syöttänyt Garnacholle avausosuman, jotenkin aisti sen reaktion myös Garnachosta .
Weghorstin kliinisyys ei ole ollut ihan Rashfordin luokkaa ja tosiasia on kuitenkin se että ei sinne hyökkääjää hankittu pelkästään hyvän prässäyspelin takia vaan kyllä siltä maaleja saa ja PITÄÄ myös odottaa. Olen sitä mieltä että korkeintaan vaihtomies tämän tasoisessa joukkueessa, mutta kun vaihtoehdot ovat vähissä ja voittoja tulee viikosta toiseen niin mikäs siinä. Sen voin veeghorstin puolustukseksi kuitenkin sanoa että enemmän huolissani olisin jos ei niitä maalipaikkoja edes syntyisi, tällä hetkellä hän on kuitenkin päässyt hyville paikoille vaikka viimeistely ollutkin hyvin heikkoa.

Hyvä viikko kaikin puolin ja vaikka se ehkä kuulostaa monen mielestä ihan utopialta niin itse elättelen edelleen pieniä toiveita siitä että toukokuun alussa ollaan mukana mestaruustaistossa. Minusta Manulla on lisäksi pikkasen helpompi otteluohjelma kauden viidessä viimeisessä pelissä. Aina sitä voi toivoa    

[Ruunaldo]

Viisi pistettä sarjakärkeen, toki Arsulla yksi vähemmän pelattuna. Pistemenetyksiä luultavimmin vielä tullee (ja tietysti todennäköistä että tulee Manullekin tässä otteluruuhkassa) Arsulle ja Citylle, joten kaikki on mahdollista.

Pelistä kerrottu jo kaikki olennainen. Valitettavasti oikein ketuttaa katsoa pelinavaamista kun Fred liikkuu syöttövarjoihin ja pakoilee vastuuta, jolloin hänelle ei voida pelata. Samaa ilmiötä ollut McT:llä. Voi toki olla sovittukin juttu, että yritetään avata heille syvemmälle.

On nyky Unitedia muuten ilo katsoa. Juuri kun palaset alkavat kentällä loksahdella kohdilleen, niin taustat ryssitään. Klassikko.

[Optimus Prime]

Hienoa, jos Manu pääsee viimein ja vihdoin eroon Glazer omistuksesta. Mielenkiintoista nähdä, ketä sieltä tulee juutalaisperheen tilalle. Saudeille jyrkkä ei.

Moi, (Kan)Ye.

[pelderhostiga]

Vieläkö jengi on myymässä Rashfordia pois kuten syksyllä useampikin huuteli?

Käsittämätön on kyllä Rashfordin vire tällä hetkellä. Ei edes se, että aina paikan saadessaan tekee maalin, mutta tänäänkin molemmat maalit ihan nipin napin onside. Joskus jollekin pelaajalle vain tulee tällainen ajanjakso, että kaikki planeettojen asennot ovat uskomattomalla tavalla kohdillaan.

[Utelias Vili]

Bruno on kyllä ollut Rollen lähdön jälkeen taas älyttömän kova. Pelaa sen 90min joka pelissä, on harvoin pois, ja taas tänään pari nättiä passia.
Ei mielestäni saa lähellekään niin paljon kehuja täälläkään, kun ansaitsisi. Ehkä sil o väärä passi.