Kalinat kierros 2 (13.8-15.8.2022)

[ikharo]

Joo. Olihan tuo punaisen paikka - Romero ja Spurs selvisi vähällä.
Cucurellakin todella vittumaisesti pelasi kyllä koko ajan pienesti rikkoen noissa tilanteissa, mutta ei kyllä mitään tuohon repäisyyn verrattuna. 

[Laskikka]

Kannattaisikohan ottaa kuvakaappaus oikeasta hetkestä?

En ottanu itte. Tuskin se tuossa paljoa ehti liikkua ja voisin sanoa vaikuttaneen peliin joka tapauksessa.

[Edmundo]

En ottanu itte. Tuskin se tuossa paljoa ehti liikkua ja voisin sanoa vaikuttaneen peliin joka tapauksessa.

Hyvin ehtii alta pois ja jos ei ole näkölinjalla, ei vaikuta peliin. Tuo, että Mendy joutuu tuossa kohtaa kurkkimaan, ei tarkoita mitään ennen jalan osumaa palloon.

[EagleBearer]

Jotenkin tuntuu että Cucu käy parturissa ennen seuraavaa kohtaamista

[keke vlk]

https://twitter.com/jakeheasman/status/1558870452784824320

Minä kyllä vähän paheksun sitäkin, että tilanne meni Taylorilta livenä ohi. Tuosta näkyy, miten täydellisesti Taylor oli tilanteeseen sijoittuneena.

Aivan käsittämätöntä, jos sielä olisi jollain kivekset, niin Taylor huilaisi aika monta kierrosta. Ihan uskomatonta että VAR-kelailujenkin jälkeen ei ole muka punaisen arvoinen

[EagleBearer]

Aivan käsittämätöntä, jos sielä olisi jollain kivekset, niin Taylor huilaisi aika monta kierrosta. Ihan uskomatonta että VAR-kelailujenkin jälkeen ei ole mula punaisen arvoinen

Monta kertaa jo todistettu ettei valjutuomareilla ole mitään vastuuta omasta duunistaan.

[agsu]

Hyvin ehtii alta pois ja jos ei ole näkölinjalla, ei vaikuta peliin. Tuo, että Mendy joutuu tuossa kohtaa kurkkimaan, ei tarkoita mitään ennen jalan osumaa palloon.

Tämä on ihan mielenkiintoinen sääntö muuten, sinnehän voisi mennä hyppimään molarin eteen tarkoituksella ja juuri kun veto on lähtemässä dyykata pois näkökentästä

[äägee]

Tuchel on kyllä yks idiootti.

Höpsis. Jos omalta pelaajalta yritetään repiä nahkaa päästä, niin voi paremmissakin piireissä keittää yli. Tuchel on hieno mies.

[TW]

On taas kitinää. Kaikki tilanteet tarkastettiin videolta ja VAR antoi oikeat ratkaisut. Miksi tämä nyt ei kelpaakaan?

[das Hund]

On taas kitinää. Kaikki tilanteet tarkastettiin videolta ja VAR antoi oikeat ratkaisut. Miksi tämä nyt ei kelpaakaan?

Totuus: Ei antanut. Myös VAR-tuomarit tekevät virheitä.

[Toldo]

Kannattaisikohan ottaa kuvakaappaus oikeasta hetkestä?

Onkohan tuosta kuvasta yksi vai kaksi sekunnin kymmenystä siihen kun pallo on Hojbjergin jalassa? Varmaan kuitenkin alle (jopa huippumaalivahdinkin) reaktioajan?

En nyt tiedä olisiko maali pitänyt hylätä, sääntö kun on tulkinnanvarainen ja molemmat tulkinnat ovat tavallaan perusteltuja.

[Edmundo]

Onkohan tuosta kuvasta yksi vai kaksi sekunnin kymmenystä siihen kun pallo on Hojbjergin jalassa? Varmaan kuitenkin alle (jopa huippumaalivahdinkin) reaktioajan?

Niin? Pelaaja ei nyt vaan voi olla paitsiossa ennen kuin syöttö/veto lähtee.

[Toldo]

Niin? Pelaaja ei nyt vaan voi olla paitsiossa ennen kuin syöttö/veto lähtee.

Siinä sekunnin kymmenyksessäkö Richarlison ehti eri paikkaan? Katsoin kyllä tilanteen uudestaan Viaplaylta ja sanoisin että samalla tavalla edelleen vaikuttaa tai on vaikuttamatta peliin.

[Edmundo]

Siinä sekunnin kymmenyksessäkö Richarlison ehti eri paikkaan? Katsoin kyllä tilanteen uudestaan Viaplaylta ja sanoisin että samalla tavalla edelleen vaikuttaa tai on vaikuttamatta peliin.

Sekunnin kymmenyksessä Richarlison liikkuu yhteen suuntaan, maalivahti toiseen, pallo kolmanteen ja vetäjä neljänteen. Onhan tämä nyt jo tuttua kauraa paitsiotilannehidastusrunkkauksista.

Kai tuosta olisi jo oikeaan aikaan otettu kuvakaappaus, jos se tukisi teoriaa. Tämä tuntuu aika tarkoituksenmukaiselta.

[TW]

Totuus: Ei antanut. Myös VAR-tuomarit tekevät virheitä.

Luuserit valittavat tuomioista. Voittajat voittavat niistä huolimatta.

Koskaan aikaisemmin ei jalkapallon historiassa ole tuomittu näin hyvin, tarkasti ja metodologisesti kuin tällä hetkellä tuomitaan. Mutta ilmeisesti silti se ei kelpaa?

[Jype]

Niin? Pelaaja ei nyt vaan voi olla paitsiossa ennen kuin syöttö/veto lähtee.

Eihän tuossa tilanteessa ollut millään tapaa kiistanalaista se, oliko Richarlison vedon lähtiessä paitsiolinjan väärällä puolella vai ei, vaan ainoastaan vaikuttiko hän paitsioasemastaan tilanteen kulkuun. Tuo kyseinen kuvakaappaus saattoi olla otettu pari sekunnin kymmenystä väärään aikaan, mutta Richarlison nyt oli laukauksen lähtiessä edelleen paitsion puolella ja se nyt on ihan täysi fakta.

Itse kyllä näkisin, että vaikutti peliin. Nähdäkseen Höjbjergin joutuu Mendy kurkkimaan olkansa yli Richarlisonin vasemmalta puolelta, kun taas laukaus itsessään kohdistuu Mendystä katsottuna maalin oikeaan nurkkaan, joten on aivan älytöntä väittää etteikö Richarlisonin paitsioasemassa seisoskelu olisi vaikuttanut maalivahdin työskentelyyn tilanteessa.

[Tsei Tsei]

Sillä erotuksella, että Tuchel ei tullut päin naamaan tuulettamaan

Tuchelhan siinä Conten naamalle tuli, kun Conte tuuletti?

[HoseMurinho]

Ei ole kyllä Sperms tämän perusteella top 4 jengiä nähnytkään

Niin et itsekään Chavskin top 4 saumoihin usko?

Näin se isäntä-Conte kairaa paskalla pelillä vieraspisteen ja kunhan ton porukan jalat aukeaa kovan pre-seasonin jälkeen, jää rentboys kyllä kelkasta kauden edetessä.

[Edmundo]

Eihän tuossa tilanteessa ollut millään tapaa kiistanalaista se, oliko Richarlison vedon lähtiessä paitsiolinjan väärällä puolella vai ei, vaan ainoastaan vaikuttiko hän paitsioasemastaan tilanteen kulkuun. Tuo kyseinen kuvakaappaus saattoi olla otettu pari sekunnin kymmenystä väärään aikaan, mutta Richarlison nyt oli laukauksen lähtiessä edelleen paitsion puolella ja se nyt on ihan täysi fakta.

Itse kyllä näkisin, että vaikutti peliin. Nähdäkseen Höjbjergin joutuu Mendy kurkkimaan olkansa yli Richarlisonin vasemmalta puolelta, kun taas laukaus itsessään kohdistuu Mendystä katsottuna maalin oikeaan nurkkaan, joten on aivan älytöntä väittää etteikö Richarlisonin paitsioasemassa seisoskelu olisi vaikuttanut maalivahdin työskentelyyn tilanteessa.

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched*
by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
• interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by
a team-mate or
• interfering with an opponent by:
• preventing an opponent from playing or being able to play the ball by
clearly obstructing the opponent’s line of vision

Jos ei ollut vetohetkellä näkölinjalla, ei ollut paitsiossa. Ei mitään väliä oliko sitä ennen vaikuttanut maalivahdin toimintaan.

[Jype]

Niin et itsekään Chavskin top 4 saumoihin usko?

Näin se isäntä-Conte kairaa paskalla pelillä vieraspisteen ja kunhan ton porukan jalat aukeaa kovan pre-seasonin jälkeen, jää rentboys kyllä kelkasta kauden edetessä.

Kova on kyllä loskanvalkean paskalauman kannattajien uhoaminen.

p.s. nimimerkki jolle vastasit, on Evertonin kannattaja.

[Pumba]

https://twitter.com/CHIPFAT_/status/1558870287474728963?t=VB2DIXO7tv31lfTZ1jxjUQ&s=19

Ymmärrän Conten reaktion nyt paremmin.

[Duracel]

Kova on kyllä loskanvalkean paskalauman kannattajien uhoaminen.

p.s. nimimerkki jolle vastasit, on Evertonin kannattaja.

Pikku korjaus .. oikea väri on liljanvalkoinen...

[Pallo Jalka]

Oli kyllä vaivaannuttavaa katseltavaa molempien valmentajien käytös.

[Jazzkitaristi]

Anthony Taylor ja Mike Dean, he vihaavat pitkätukkaisia miehiä.

[Blaugranes]

Kyllä sitä juuri katsottiin ja se myös ilmoitettiin tv-kuvassakin ja on käsitelty täälläkin jo moneen kertaan, kuinka vaikeata se on ymmärtää? Mitä muuta muka siinä olisi katsottu?

Vaikea se on edelleenkin ymmärtää sen takia että jos/kun katsottiin sitä tukasta vetämistä että miten vitussa siitä oli mahdollista selvitä ilman punaista. Pitäisi olla kerta kerrasta joulukortti. Siinä yksinkertaisesti selitetty miksi oli vaikea ymmärtää.

Kertaalleen oli näköjään käsitelty täällä, missasin sen. Menikö sinulla tämä rikos tunteisiin kuten Tuchelilla?