Kalinat kierros 2 (13.8-15.8.2022)

[bredi]

Tuossahan puhuttiin aktiivisista kannattajista, eikä ManUlla + Liverpoolilla voi mitenkään olla yhteensä yli miljardia "aktiivista" kannattajaa, sen ymmärtää jokainen.

Noin yleisesti poolistien suorittamille tappouhkauksille ja muille urpoiluille , hyvä että pelaajat nostavat näitä nykyään esiin.

[Nutmeg]

Noin yleisesti poolistien suorittamille tappouhkauksille ja muille urpoiluille , hyvä että pelaajat nostavat näitä nykyään esiin.

Peukku alas pelkästään Poolistien suorittamille urpoiluille? Ei kaikkien seurojen kannattajien urpoiluille?

[bredi]

Peukku alas pelkästään Poolistien suorittamille urpoiluille? Ei kaikkien seurojen kannattajien urpoiluille?

Hyvä huomio, lisätään listaan myös false flagia harjoittaneet Chelsea-kannattajat.

[Nutmeg]

Hyvä huomio, lisätään listaan myös false flagia harjoittaneet Chelsea-kannattajat.

Ihmettelen vain miten ainoastaan Pool-fanien urpoilut on pahasta kun puhuit asiasta yleisellä tasolla.

[Puncheon]

Ihmettelen vain miten ainoastaan Pool-fanien urpoilut on pahasta kun puhuit asiasta yleisellä tasolla.

Itse ainakin oletan esimerkiksi Manchester Cityn fanien närkästyneen Andersenille aivan perkeleesti, kun sai Darwinille punaisen kortin.

[Jype]

https://www.mailplus.co.uk/edition/sport/213366/mike-dean-i-got-it-wrong-on-romeros-hair-pull

Mike Dean kirjoittanut artikkelin Daily Mailiin ja vahvistaa sen, minkä kaikki jo tiesivätkin, eli että vituiks män.

Tällaisia ulostuloja sopisi näkevän useamminkin.

[Laskikka]

https://www.mailplus.co.uk/edition/sport/213366/mike-dean-i-got-it-wrong-on-romeros-hair-pull

Mike Dean kirjoittanut artikkelin Daily Mailiin ja vahvistaa sen, minkä kaikki jo tiesivätkin, eli että vituiks män.

Tällaisia ulostuloja sopisi näkevän useamminkin.

Luulisi, että nämä hoidetaan virallisia kanavia pitkin. Miten ei voi pitää tyypin vetämistä hiuksista maihin väkivaltaisena tekona? Jäi varmaan vahingossa selittämättä.

[Rottweiss]

Luulisi, että nämä hoidetaan virallisia kanavia pitkin. Miten ei voi pitää tyypin vetämistä hiuksista maihin väkivaltaisena tekona? Jäi varmaan vahingossa selittämättä.

Ja säälittävää puolustelua sössöttää jostain parin sekunnin ajasta, jossa päätös oli muka tehtävä. Kyllä niitä paitsioita on minuuttitolkulla hierottu, niin miksei tätäkin voinut katsoa kunnolla.

[kungeni]

Luulisi, että nämä hoidetaan virallisia kanavia pitkin. Miten ei voi pitää tyypin vetämistä hiuksista maihin väkivaltaisena tekona? Jäi varmaan vahingossa selittämättä.

Onko noin muka joskus tehty? En ainakaan itse muista muuta tapausta kuin sen parin vuoden takaisen maalin, joka jäi maaliviivateknologiasekoilun takia hyväksymättä. Siinähän ei ollut ainakaan mitään tulkinnavaraista, toisin kuin tässä tilanteessa noin näennäisesti.

E. Ja ei kai haamumaalinkaan kanssa itse tuomariston nimissä annetu mitään lausuntoja.

[McManaman]

Onko noin muka joskus tehty? En ainakaan itse muista muuta tapausta kuin sen parin vuoden takaisen maalin, joka jäi maaliviivateknologiasekoilun takia hyväksymättä. Siinähän ei ollut ainakaan mitään tulkinnavaraista, toisin kuin tässä tilanteessa noin näennäisesti.

E. Ja ei kai haamumaalinkaan kanssa itse tuomariston nimissä annetu mitään lausuntoja.

Viime kaudella tuli City-Everton pelistä virallista kanavaa pitkin ihan anteeksipyyntö Evertonille.

[Laskikka]

Onko noin muka joskus tehty?

Ei taida kuulua tapoihin tosiaan, mutta tarvetta taitaa olla.

[Kratos]

Mites nuo pelikieltosysteemit menee. Jos kerran kaikki on sitä mieltä, että punainen olisi kuulunut, niin miksei sitä annettaisi?

[Rotta Ayala]

Mites nuo pelikieltosysteemit menee. Jos kerran kaikki on sitä mieltä, että punainen olisi kuulunut, niin miksei sitä annettaisi?

No sehän olisi kaikista loogisin lopputulos, joten turha odottaa että FA sellaisen tekisi. Maine kuitenkin vaalittavana. Eiköhän tässä sovita kabinetissa että vähennetään pallokorvamajun talismaanin kiintiöpildeistä tälle kaudelle yksi ja it's all good ja seuraavalla kierroksella vedetään taas kunnolla vihkoon.

[McManaman]

Mites nuo pelikieltosysteemit menee. Jos kerran kaikki on sitä mieltä, että punainen olisi kuulunut, niin miksei sitä annettaisi?

Mutta Dean ei ainakaan tuossa artikkelissaan sano, että olisi sitä mieltä, että punainen olisi kuulunut antaa.
Sanoo vain, että olisi pitänyt "komentaa" päätuomari itse katsomaan tilanne monitorilta.

Se tuossa Deanin kirjoituksessa särähti omaan korvaani, että hän kirjoitti ettei Var-tuomarina voi tuomita tilanteesta vapaapotkua, vaan saa vain päättää oliko kyseessä 'violent conduct'.
Miten muistelen, että Var-tuomari voi myös antaa keltaisen kortin, jos sellainen on aiheellinen, tilanteessa jossa tarkistetaan punaisen kortin rikettä. Eikö tuossa siis olisi oikeasti mitenkään Dean voinut kehottaa antamaan keltaista vai eikö siitä olisi tullut vapaapotkua, vaan kortti olisi annettu, mutta maali olisi silti hyväksytty? Ei näissä pysy kärryllä.

[J.Lambga]

Miten muistelen, että Var-tuomari voi myös antaa keltaisen kortin, jos sellainen on aiheellinen, tilanteessa jossa tarkistetaan punaisen kortin rikettä. Eikö tuossa siis olisi oikeasti mitenkään Dean voinut kehottaa antamaan keltaista vai eikö siitä olisi tullut vapaapotkua, vaan kortti olisi annettu, mutta maali olisi silti hyväksytty? Ei näissä pysy kärryllä.

Var-tuomari ei voi antaa mitään kortteja. Päätuomari voi antaa myös keltaisen tilanteissa missä on käyty katselemassa näytöltä punaisen arvoista rikettä.

[Seeteufel]

Var-tuomari ei voi antaa mitään kortteja. Päätuomari voi antaa myös keltaisen tilanteissa missä on käyty katselemassa näytöltä punaisen arvoista rikettä.

Videokopista ne vaan neuvoo (kuten nimestäkin voi päätellä) ja se hessu kentällä tekee päätöksensä.

[J.Lambga]

Videokopista ne vaan neuvoo (kuten nimestäkin voi päätellä) ja se hessu kentällä tekee päätöksensä.

Niin kai tuossa sanoinkin. Tai ainakin yritin sanoa.

[McManaman]

Var-tuomari ei voi antaa mitään kortteja. Päätuomari voi antaa myös keltaisen tilanteissa missä on käyty katselemassa näytöltä punaisen arvoista rikettä.

Tämä nyt ei varsinaisesti vastannut minun kysymykseeni, mutta ehkä silti hyvä tarkennus.

[agsu]

Tämä nyt ei varsinaisesti vastannut minun kysymykseeni, mutta ehkä silti hyvä tarkennus.

Dean pystyy vaan suosittelemaan "reviewta" dumarille jos arvelee että tilanne saattaa olla punkun arvoinen, tämän jälkeen dumari voi joko kuulemansa tai monitorista katsomansa perusteella tehdä ne tuomiot mitkä näkee oikeiksi. Eli olisi tuossa tapauksessa voinut mm. antaa keltaisen ja vaparin.

e. Eli siis Deanin virhe oli, että tulkitsi että tilanne ei ole missään tapauksessa punainen, eli ei edes suositellut tuota reviewta jolloin dumari ei voi tehdä mitään.

[thiou]

Eikös tuo tarina mennyt niin, että Dean oli sitä mieltä, että parin sekunnin puitteissa oma päätös oli, että punaista ei kuulunut antaa, joten ei sitten pyytänyt Tayloria ruudun ääreen.

Dean ja varmaan koko Valioliigatuomaristo oppi vasta tässä vaiheessa, että tuomarin voi pyytää tarkistamaan epäselvän tilanteen, kun VAR-huoneessa ollaan suunnilleen 50/50 mieltä. Sitähän koko muu maailma on ihmetellyt jo ties kuinka kauan, miksi Valioliigassa tilanne kääntyy aina, kun tuomaria kehoitetaan tarkastamaan tilanne uudestaan. Nyt se sitten viimeistään selvisi, että aiemmin ei olla viitsitty ottaa selvää, miten muualla tehdään eikä ole kuunneltu koko muun maailman ihmettelyä.

[McManaman]

Dean pystyy vaan suosittelemaan "reviewta" dumarille jos arvelee että tilanne saattaa olla punkun arvoinen, tämän jälkeen dumari voi joko kuulemansa tai monitorista katsomansa perusteella tehdä ne tuomiot mitkä näkee oikeiksi. Eli olisi tuossa tapauksessa voinut mm. antaa keltaisen ja vaparin.

Pitääkö tuo aina mennä nykyään monitorin kautta vai voiko päätuomari myös luottaa Var-tuomarin sanaan ja muuttaa tuomiotaan pelkästään sen perusteella?

[agsu]

Pitääkö tuo aina mennä nykyään monitorin kautta vai voiko päätuomari myös luottaa Var-tuomarin sanaan ja muuttaa tuomiotaan pelkästään sen perusteella?

Voi luottaa sanaan, nimenomaan ei pitäisi mennä monitorin kautta, ellei ole pakko.

[McManaman]

Voi luottaa sanaan, nimenomaan ei pitäisi mennä monitorin kautta, ellei ole pakko.

Eli tuossa tapauksessa Dean olisi voinut ehdottaa Taylorille, että anna keltainen kortti ja vapaapotku Chelsealle?
Itse olen ainakin ollut tässä käsityksessä aikaisemmin ja siksi ihmetytti tuo Deanin kommentti tuossa artikkelissa.
Kirjaimellisesti se oli varmasti oikein, koska kuten tässä on moneen kertaan todettu, Dean ei itse voinut tuomita vapaapotkua, mutta kyllä hän olisi voinut sitä suositella.

[Jype]

Eikös tuo tarina mennyt niin, että Dean oli sitä mieltä, että parin sekunnin puitteissa oma päätös oli, että punaista ei kuulunut antaa, joten ei sitten pyytänyt Tayloria ruudun ääreen.

Tokihan tuo selitys että päätös piti tehdä "parin sekunnin aikana" oli taas ihan sitä itseään, kun kuitenkin jotain millimetripaitsioita tai maalin hylkäämiseen riittäviä rikkeitä kelaillaan VAR-kopissa usein minuuttitolkulla. Mikäänhän ei olisi estänyt Deania sanomasta Taylorin korvanappiin, että eipäs nyt hötkyillä sen pelin jatkamisen kanssa ja katsellaan tilanne ihan rauhassa muutamaan kertaan videolta ennen kuin tehdään päätöstä mihinkään suuntaan.

[agsu]

Eli tuossa tapauksessa Dean olisi voinut ehdottaa Taylorille, että anna keltainen kortti ja vapaapotku Chelsealle?

Ei, vaan olisi voinut sanoa että potentiaalinen punkku meni ohi, kuvailla tilanteen, ja tuosta Deanin olisi pitänyt tehdä omat ratkaisunsa, tai mennä näytölle. Ei tietenkään voi ehdottaa keltaista jos on ensin kehottanut tarkastamaan tilanteen punaisen takia.